WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

ХОВДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Оценка среднего многолетнего

увлажнения и поверхностного

стока бессточного бассейна

реки Ховд (Западная Монголия)

Монография

Барнаул 2013 ББК 26.222.82 O 931 Рецензенты:

докт. геогр. наук, снс Д.В.Черных;

канд. геогр. наук, доцент Н.И.Быков.

Утверждено к печати Ученым советом ИВЭП СО РАН О 931 Галахов В.П., Ловцкая О.В., Самойлова С.Ю., Ч.Аюрзана, Д.Отгонбаяр.

Оценка среднего многолетнего увлажнения и поверхностного стока бессточного бассейна реки Ховд (Западная Монголия): монография / В.П. Галахов, О.В. Ловцкая, С.Ю. Самойлова, Ч. Аюрзана, Д. Отгонбаяр. – Барнаул: АЗБУКА, 2013, 109 с.

ISBN 978-5-93957-649- На основе экспериментальных материалов Международного Гидрологического Десятилетия (МГД) получена зависимость коэффициента концентрации от площади ледника для долинных и каровых ледников Юго-Восточного Алтая. С помощью полученной зависимости и материалов наблюдений Гидрометеослужбы России и Монголии построены карты среднего многолетнего увлажнения Чуйской котловины (Алтай, Россия) и верховий бассейна реки Ховд (по створу Ховд-Улгий, Западная Монголия).

Проверка полученных карт проводилось предложенным М.В. Троновым «методом гидрологического контроля».

Монография предназначена для гидрологов и географов.

ББК 26.222. Подготовлена и издана при финансовой поддержке проекта Президиума РАН «Реконструкция процессов опустынивания в Центральной Азии по ледникам и ледниковым комплексам» и гранта РФФИ 12-05-31439 «Исследование динамики морфометрических параметров ледников Центральной Азии с конца Малого ледникового периода (середина Х1Х в.) до настоящего времени».

ISBN 978-5-93957-649- © Галахов В.П. Ловцкая О.В., Самойлова С.Ю., Ч.Аюрзана, Д.Отгонбаяр,

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОЦЕНКА УВЛАЖНЕНИЯ И ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА

В ЧУЙСКОЙ КОТЛОВИНЕ (ЮГО-ВОСТОК РЕСПУБЛИКИ

АЛТАЙ)

1.1 Увлажнение днища Чуйской котловины

1.2 Коэффициенты концентрации ледников Юго-Восточного Алтая

1.3 Оценка средних многолетних осадков на уровне фирновой границы 1.4 Поверхностный сток Чуйской котловины

Глава 2 ОЦЕНКА УВЛАЖНЕНИЯ И ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА

БАССЕЙНА РЕКИ ХОВД (ЗАПАДНАЯ МОНГОЛИЯ)........... 2.1 Гидрометеорологическая изученность

2.1.1 Термический режим (материалы наблюдений).............. 2.1.2 Режим увлажнения (материалы наблюдений)................ 2.1.3 Материалы гидрологических наблюдений

2.2 Средние многолетние осадки бассейна реки Ховд

2.3 Увлажнение и поверхностный сток верховий бассейна реки Ховд

Глава 3 ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ

3.1 Климатические условия и крупная древесная растительность. 3.2 Прогноз изменения средних многолетних климатических характеристик и условий опустынивания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Оценить увлажнение и сток высокогорных и, как правило, малообжитых районов довольно сложно. Во-первых, метеорологические станции и посты расположены в горных долинах и межгорных котловинах.

Т.е. склоны и высокогорья (ледниковые районы) не обеспечены метеонаблюдениями. Во-вторых, количество гидрометрических наблюдений оставляет желать лучшего. Эти наблюдения весьма немногочисленны.

Для подобных оценок метеорологи используют зависимости увлажнения от абсолютной высоты. Но поскольку высокогорье не обеспечено непосредственными наблюдениями, оценка этих регионов всегда вызывает обоснованное недоверие. В свое время М.В.Тронов (1956) оценивал ледники как природные «осадкомеры» и предполагал, что их можно использовать для оценки увлажнения. Однако, вопрос с использованием ледников в качестве средних многолетних «осадкомеров»

упирался в расчет перехода от аккумуляции на ледниках к фоновым снегозапасам.

Для оценки увлажнения мы попытались использовать методику оценки увлажнения на высоте фирновой границы, доведенную до инженерного решения на основе материалов по Горному Алтаю. Сама идея оценки увлажнения по аккумуляции, как было показано выше, не нова; весь вопрос упирался в расчет коэффициентов концентрации и выяснению вопроса об объектах расчетов. Для этого необходимы длительные и многочисленные наблюдения за составляющими баланса ледников. А подобные наблюдения проводились не в Западной Монголии, а в российской части ЮгоВосточного Алтая.

Оценка величин поверхностного стока базируется также на зависимостях модуля стоки (или слоя стока) от абсолютной высоты. Но для районирования исследуемой территории и получения таких зависимостей необходимы материалы наблюдений. Мы также не обладаем по Западной Монголии подобными материалами. Но они у нас есть по схожему физикогеографическому району – Юго-Восточному Алтаю (точнее по КошАгачскому району).

Монография построена следующим образом. На примере КошАгачского района рассматривается методика оценки увлажнения и стока исследуемой территории. Далее эта методика применяется для бассейна реки Ховд.





В «ПРИЛОЖЕНИИ» приводятся материалы о месячном стоке на водомерных постах бассейна, месячные температуры и осадки, использованные для расчетов. Приводятся таблицы для составления «Каталога ледников».

1 ОЦЕНКА УВЛАЖНЕНИЯ И

Глава

ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА В ЧУЙСКОЙ

КОТЛОВИНЕ (ЮГО-ВОСТОК РЕСПУБЛИКИ

1.1 Увлажнение днища Чуйской котловины Средние многолетние характеристики термического режима и увлажнения Чуйской котловины можно найти в «Справочнике по климату СССР» (1965, 1969). Характеристики приведены для периода осреднения с 1891 по 1964 гг. (осадки) и с 1881 по 1969 гг. (температуры). В «Справочнике» по осадкам для Чуйской котловины приводятся материалы по двум осадкомерным точкам: Кош-Агач и Кызыл-Маны (Бельтир) (табл. 1).

Таблица 1 – Средние многолетние метеорологические характеристики Чуйской котловины (Справочник по климату СССР, 1964, 1969) Средние многолетние температуры, °С Кош-Агач -32,1 -28,8 -16,4 -2,5 5,5 11,7 13,8 12,0 5,6 -4,2 -17,3 -27,4 -6, Средние многолетние осадки, мм (Бельтир) Эти величины получены с учетом пересчета осадков от осадкомера с защитой Нифера к осадкомеру с защитой Третьякова и с учетом поправок на смачивание и выдувание.

Наблюдения за осадками Гидрометеослужбой (Справочник по климату СССР, 1977) проводились еще в трех точках: на метеорологических постах Тол-Тура (1959-1965 гг.), Чаган-Узун (1948-1965 гг.) и ГМС Уландрык (с декабря 1961 по июнь 1995 гг.). На ГМС Уландрык также велись наблюдения за температурой воздуха. Материалы этих наблюдений послужили для приводки метеорологических характеристик к длинному ряду и получения средних многолетних характеристик по коротким рядам (рис. 1, табл. 2).

Рисунок 1 – Зависимость месячных сумм осадков по посту Тол-Тура от осадков по посту Кызыл-Маны (Бельтир).

Таблица 2 – Восстановленные средние многолетние осадки и температуры Чуйской котловины Чуйской котловины по данным Гидрометеослужбы В период с 1957 по 1959 гг. сотрудниками ГГИ проводились наблюдения за осадками у села Кокарю, при выходе рек Бар-Бургазы и Чаган-Бургазы из гор в котловину (Гидрологические исследования …, 1960). Эти непродолжительные материалы наблюдений дают представление об увлажнении юго-восточной части котловины. Для приводки к средним многолетним осадкам по посту Кокарю использовалась ГМС Кош-Агач (рис. 2).

Рисунок 2 – Зависимость месячных сумм осадков по посту Кокарю от осадков по ГМС Кош-Агач Поскольку на постах Бар-Бургазы и Чаган-Бургазы наблюдения проводились лишь в июне-августе 1958 г. для оценки статистических связей использовались декадные и месячные суммы осадков (рис. 3 в (Галахов и др., 2009)). Значения полученных величин месячных сумм осадков по материалам ГГИ приводятся ниже в табл. 3.

Таблица 3 – Восстановленные средние многолетние осадки Чуйской котловины по данным ГГИ Кроме длиннорядных осадкомерных постов Кош-Агач и Кызыл-Маны (Бельтир) на рассматриваемой территории есть еще один осадкомерный пост с длинным рядом наблюдений: Чаган-Узун. Период наблюдений с октября 1948 г. Однако попытки увязать материалы по осадкомерному посту Чаган-Узун с другим длиннорядным постом (Кош-Агач), имеющим средние многолетние характеристики, оказались неудачны: коэффициенты корреляции менее 0,7. Поэтому для оценки средних многолетних характеристик использовались просто средние за период наблюдений (табл. 4).

Таблица 4 – Средние многолетние осадки и средние за период наблюдений по ГМС Кош-Агач (1951-1965 гг.) и посту Чаган-Узун (1948-1965 гг.) Как видим, средние многолетние осадки по ГМС Кош-Агач отличаются от просто среднего за период наблюдений не более чем на 10 %. Поэтому среднее наблюденное по посту Чаган-Узун примем близким к среднему многолетнему.

Кроме ежедневных наблюдений на метеорологических станциях и постах в бассейне реки Уландрык в период с апреля 1966 по июнь 1969 гг.

на высоте 2,32 км проводились наблюдения по суммарному осадкомеру (Галахов, Данилкив, 1974).Анализ этих материалов показывает, что годовая сумма средних многолетних осадков (без различных поправок) должна быть равна 204 мм. Ц.А.Швер (1976) при переходе от дождемера с защитой Нифера к осадкомеру с защитой Третьякова рекомендует увеличивать показания дождемера для равнинной части Алтайского края на 30 %.

Примем эту поправку для нашего суммарного осадкомера.

Для того чтобы рассмотреть более подробно полученные результаты, сведем их в таблицу (табл. 5) Таблица 5 – Суммы средних многолетних осадков в Чуйской котловине (Бельтир) (суммарный осадкомер) Полученные материалы достаточно подробно характеризуют увлажнение наветренных склонов Чуйской котловины (рис. 3).

Сумма годовых осадков, Рисунок 3 – Зависимость годовой суммы средних многолетних осадков от абсолютной высоты для наветренных склонов Чуйской котловины (хребты Чихачева, Сайлюгем).

Изменение осадков от абсолютной высоты «работает» лишь для наветренных склонов. Для подветренных более удобна в использовании (значимый коэффициент корреляции) зависимость изменения осадков от приближения к орографическому барьеру (рис. 4).

годовая сумма осадков, Средняя многолетняя Рисунок 4 – Зависимость годовой суммы средних многолетних осадков от приближения к орографическому барьеру для поднаветренных склонов Чуйской котловины (северо-восточный склон Южно-Чуйского хребта) Естественно, что полученные зависимости действуют лишь в тех высотных интервалах, для которых они получены. Полученные материалы позволили построить картосхему современных, средних многолетних осадков днища Чуйской котловины (Галахов и др., 2009).

Анализ увлажнения днища Чуйской котловины позволяет отметить, что крупная древесная растительность (лиственничный лес) сохранилась лишь на склонах северной экспозиции при средней многолетней величине годовых осадков более 220 мм. Однако в недалеком прошлом лиственничный лес рос в районе Кош-Агача (Яськов, 1999). Очевидно, в Малый ледниковый период увлажнение Чуйской котловины было более значительным, чем в современное время.

1.2. Коэффициенты концентрации ледников Юго-Восточного Алтая Ледники являются своеобразными индикаторами увлажнения высокогорных территорий, на которых, как правило, отсутствуют какиелибо наблюдения за осадками. На основе обработки большого статистического материала за таянием на ледниках СССР А.Н.Кренке и В.Г.Ходаков среднее многолетнее таяние на высоте фирновой границы (граница питания для ледников Алтая) увязывают со средней летней температурой (Кренке, Ходаков, 1966). Полученная величина характеризует не фоновые осадки на высоте границы питания, а аккумуляцию, в которую входит дополнительно к фоновым осадкам лавинный и метелевый перенос.

Отношение аккумулированного снега на леднике к фоновым снегозапасам, не искаженным лавинами и метелями, называется коэффициентом концентрации (Гляциологический словарь, 1984). Рассчитывая таяние на высоте границы питания и приравнивая его к абляции – аккумуляции, с учетом коэффициента концентрации мы сможем определить среднее многолетнее количество осадков на этой высоте. По рекомендации авторов разработанной формулы, определение абляции – аккумуляции на высоте границы питания необходимо выполнять не для отдельного ледника, а для группы ледников.

Р.Г.Шенгелия и Р.Г.Гобеджишвили (1999) предлагают рассчитывать коэффициент концентрации, используя формулу, в которой учитывается лишь лавинный привнос на ледники. К сожалению, в данной формуле не учитывается метелевый перенос, который может быть как положительным, так и отрицательным. Кроме того, в случае лавинного сноса снега с ледника, а это тоже наблюдается на крутых ледниках, эта формула также не пригодна. Обратимся к материалам периода МГД (Международное гидрологическое десятилетие) по бассейну Актру (Ледники Актру, 1987).

Наиболее длительный материал приводится по снегонакоплению для ледника Малый Актру (табл. 6, рис. 5), площадью 2,86 км2.

Таблица 6 – Коэффициент концентрации на леднике Малый Актру Примечание: XS – фоновые снегозапасы, E - испарение, U – баланс лавинного снега, D – баланс метелевого снега.

Коэффициент концентрации Рисунок 5 – Зависимость коэффициента концентрации (Кконц.) на леднике Малый Актру от фоновых снегозапасов (XS – E) (г/см2) Как видим, в данном случае коэффициент концентрации в среднем для ледника Малый Актру равен 1,11 и он весьма устойчив, на что указывал в свое время В.М.Котляков (1968). Коэффициент концентрации не зависит ни от фоновых снегозапасов, ни от аккумуляции снега на леднике.

Кроме ледника Малый Актру в период МГД (1977 – 1980 гг) снегосьемки проводились ещё на двух ледниках: долинном Левом Актру, площадью 6,25 км2 и леднике плоских вершин Водопадном, площадью 0,93 км2 (Ледники Актру, 1987).

Поскольку высота фирновой границы для ледников Малый Актру, Правый Актру, Левый Актру, Водопадный примерно одинакова (около 3,1 км), будем считать, что фоновые снегозапасы, полученные для ледника Малый Актру, справедливы и для других ледников бассейна.

Для долинного ледника Левый Актру (табл. 7) коэффициент концентрации получился, также устойчив и равен в среднем 1,06.

Таблица 7 – Коэффициент концентрации на леднике Левый Актру Средний коэффициент концентрации по леднику Малый Актру за года наблюдений (1977-80 гг.) равен 1,12. Он близок к среднему за весь период наблюдений (1973-80 гг.), поэтому для ледника Левый Актру можно принять, что полученный коэффициент концентрации справедлив для периода 1973-80 гг.

Для ледника плоских вершин Водопадного вследствие метелевой трансформации выпавшего снега коэффициент концентрации изменяется весьма значительно (табл. 8, рис. 6).

Таблица 8 – Коэффициент концентрации на леднике Водопадный При малой величине фоновых снегозапасов коэффициент концентрации больше единицы, т.е. на леднике наблюдается метелевая аккумуляция, при значительных фоновых снегозапасах происходит снос снега с ледника.

В 1977 г. проводились наблюдения за аккумуляцией снега на каровом леднике Стажёр, площадью 0,24 км2. Фоновые снегозапасы для этого ледника можно оценить в 60 г/см2 (средняя толщина снега на участках без метелевого переноса около 120 см, плотность 0,5 г/см3). Аккумуляция на леднике оценивается в 101 г/см2. Тогда коэффициент концентрации для этого ледника будет равен 1,68.

В 1980 г. наблюдения за снежным покровом проводились на леднике Правый Актру, площадью 4,62 км2. При аккумуляции в 88 г/см коэффициент концентрации будет равен 1,13.

Кроме ледников в бассейне Актру в период МГД наблюдения за балансом проводились на леднике Томич (западная оконечность Катунского хребта) (Галахов, Мухаметов, 1999). Рассмотрим эти материалы (табл. 9, рис. 7).

Рисунок 6 – Зависимость коэффициента концентрации (Кконц.) на леднике Водопадный от фоновых снегозапасов (XS – E) (г/см2) Таблица 9 – Коэффициент концентрации на леднике Томич Коэффициент концентрации для ледника Томич, при площади 1,59 км2, в среднем равен 1,21. От фоновых снегозапасов коэффициент концентрации зависит слабо, а вот от аккумуляции весьма значительно. Основную роль в трансформации фоновых снегозапасов на леднике Томич играет не привнос снега лавинами, а метелевый перенос: либо дефляция снега с ледника, либо аккумуляция снега на ледник с водораздельных склонов.

концентрации Рисунок 7 – Зависимость коэффициента концентрации (Кконц.) на леднике Томич от Кроме перечисленных выше ледников рассмотрим коэффициент концентрации для крупного ледника. В качестве объекта исследований выбран ледник Софийский на северном склоне Южно-Чуйского хребта.

Рисунок 8 – Распределение максимальных снегозапасов (см) на леднике Софийском в 1989 г. (1 – местоположение шурфов) (Нарожный и др., 2002) Материалы снегомерных съемок 1980 г. позволили определить среднюю аккумуляцию для этого ледника в 95 г/см2 (рис. 3.3 в монографии «Ледники Алтая»). Эти же материалы позволяют говорить, что на высоте фирновой границы фоновые снегозапасы можно оценить в 105 г/см (снегонакопление на леднике Софийском за год, близкий по снежности к среднему многолетнему, приведенное на рис. 8). Таким образом, для ледника Софийского коэффициент концентрации будет равен 0,9.

Объединим полученные материалы (табл. 10).

Анализируя полученные коэффициенты концентрации можно отметить, что в зависимости от площади ледника они изменяются примерно в тех же пределах, что и полученные Р.Г.Шенгелия и Р.Г.Гобеджишвили для бассейнов рек Ингури и Риони (1999).

Таблица 10 – Коэффициенты концентрации для ледников Алтая, полученные по непосредственным наблюдениям за снегонакоплением Необходимо отметить, что полученная зависимость (рис. 9) применима лишь к каровым и долинным ледникам. Этот тип ледников имеет устойчивый коэффициент концентрации, который не увязывается ни с фоновыми снегозапасами, ни с аккумуляцией.

Рисунок 9 – Зависимость коэффициента концентрации для ледников Алтая от площади ледника Для ледников плоских вершин (смотри ледник Водопадный), наоборот, наблюдается достаточно тесная зависимость коэффициента концентрации от фоновых снегозапасов при его значительном разбросе. Для каровых ледников, аккумуляция которых в значительной степени зависят от метелевого переноса с водораздельных склонов, коэффициент концентрации также имеет значительную амплитуду (смотри ледник Томич) и его использование требует тщательного анализа.

1.3. Оценка средних многолетних осадков на уровне фирновой границы Впервые поле высоты границы питания и абляции – аккумуляции на высоте границы питания для Алтая было построено А.Н.Кренке (1982) (рис. 10 – 11).

Рисунок 10 – Поле высоты (сотни метров) границы питания ледниковой системы Алтая (Кренке, 1982) Рисунок 11 – Поле аккумуляции (г/см2) на высоте границы питания ледников в ледниковой системе Алтая (Кренке, 1982) Затем, в 1999 г. В.П.Галаховым и Р.М.Мухаметовым были опубликованы аналогичные картосхемы большего масштаба на район Центрального Алтая (рис. 12 – 13).

Рисунок 12 – Поле высоты (км) границы питания ледниковых систем Центрального Алтая (Галахов, Мухаметов, 1999) Рисунок 13 – Поле аккумуляции (г/см2) на высоте границы питания ледников в ледниковых системах Центрального Алтая (Галахов, Мухаметов, 1999) Согласно этим картосхемам, в верховьях Чаган-Узуна абляция – аккумуляция на высоте границы питания составляет около 100 г/см2. С учетом полученного коэффициента концентрации для ледника Софийского количество средних многолетних осадков на высоте фирновой границы (3,1 км) должно составлять 1100 мм. В верховьях Ирбисту и Кокузека высота фирновой границы составляет 3,15 км (Каталог …, 1974). Площадь среднего ледника составляет 0,60 – 0,65 км2. Средняя летняя температура по ближайшей метеостанции Кош-Агач на высоте 1,76 км – 12,5°С. Скачок температуры для ледников можно принять равным 0,7°С. Для оценки градиента температур воспользуемся материалами В.П.Галахова и Р.М.Мухаметова (1999) (рис. 14).

Принимая градиент температур равным 8 град./км, абляция – аккумуляция на высоте фирновой границы по формуле Кренке – Ходакова будет равна 85 г/см2. С учетом коэффициента концентрации (1,44) количество годовых осадков на высоте 3,15 км равно 590 мм. Если температурный градиент принять равным 0,6 град./100 м, как например рекомендуется В.В.Севастьяновым (1998), где средний вертикальный градиент температуры воздуха для Горного Алтая равен 0,52 град./100 м, (с. 78, в бассейне Актру за летние месяцы его величина равна примерно 0,6 град./100 м), то абляция – аккумуляция будет равна 168 г/см2, а количество годовых осадков – 1160 мм, что кажется нам совершенно не реальным. Поэтому в дальнейшем для расчетов среднего летнего температурного градиента будем использовать материалы В.П.Галахова и Р.М.Мухаметова.

В верховьях Бар-Бургазы и Юстыда (западный склон хребта Чихачева) высота фирновой границы для малых ледников (включая ледник Григорьева, площадью 2,0 км2) составляет 4,0 км (Каталог …, 1974).

Площадь среднего ледника – 0,5 км2. Средняя летняя температура по ближайшей метеостанции Кош-Агач на высоте 1,76 км – 12,5°С. Скачок температуры для ледников можно принять равным 0,7°С. С учетом температурного градиента абляция – аккумуляция на высоте фирновой границы будет равна 69 г/см2, коэффициент концентрации – 1,48, годовые осадки на высоте фирновой границы – 470 мм. Если в качестве опорной метеостанции взять ГМС Уландрык, то годовая сумма осадков будет мм. В среднем величину годовых осадков для хребта Чихачева на высоте 3,24 км можно принять равной 480 мм. По крайней мере, полученная величина абляции – аккумуляции на высоте фирновой границы подтверждается В.С.Ревякиным (устное сообщение).

Таким образом, от западной части котловины к восточной наблюдается постепенное уменьшение средних многолетних сумм годовых осадков: в верховьях Чаган-Узуна это 1100 мм, в верховьях Ирбисту и Кокузека – мм, в верховьях Бар-Бургазы и Юстыда – 480 мм.

Кроме упомянутых выше верховьев рек, небольшие ледники имеются в верховьях рек Чаган – Бургазы, которые не отмечены в Каталоге ледников СССР (рис. 15). Даже на карте масштаба 1:200000 в бассейне реки Баян – Чаган отмечается 5 ледничков, в бассейне Саржематы – также 5. Высота фирновой границы для ледничков бассейна реки Баян – Чаган составляет 3,25 км, средняя площадь - 0,5 км2. Согласно расчетам по формуле Кренке – Ходакова аккумуляция – абляция для этих ледников на высоте фирновой границы равна 68 г/см2. Поскольку эти леднички залегают под плоскими водоразделами, снег на них поступает не только в виде осадков, но и переносится метелями с выположенных участков и аккумулируется на ледниках. Если учесть площади водоразделов, с которых снег сносится, и площади ледников, то коэффициент концентрации будет равен 2,0, а количество годовых осадков, соответственно, 340 мм.

Рисунок 15 – Верховья реки Баян – Чаган, (фрагмент карты масштаба 1:200000).

«Подняты» современные ледники Полученные материалы позволяют построить зависимости годовых сумм осадков от абсолютной высоты (рис. 16-19).

Средние многолетние Рисунок 16 – Зависимость средней многолетней годовой суммы осадков от абсолютной высоты в бассейне реки Чаган-Узун Рисунок 17 – Зависимость средней многолетней годовой суммы осадков от абсолютной высоты в бассейнах рек Елангаш, Ирбисту и Кокузек Рисунок 18 – Зависимость средней многолетней годовой суммы осадков от абсолютной высоты для хребта Сайлюгем Средние многолетние Рисунок 19 – Зависимость средней многолетней годовой суммы осадков от абсолютной высоты для хребта Чихачева Полученные зависимости обеспечивают построение картосхемы средних многолетних сумм осадков для западной, южной, восточной и центральной частей котловины. Неосвещенной расчетами у нас остается северная часть котловины – Курайский хребет. Для оценки увлажнения Курайского хребта от устья Чаган-Узуна до бассейна реки Табожок и от бассейна реки Кокоря до бассейна реки Буйлюкем будем использовать зависимость, полученную для хребта Сайлюгем. Для бассейна реки Табожок и далее на юго-восток (междуречье рек Кокоря – Кызылшин) – зависимость, полученную для наветренного склона хребта Чихачева.

Использование именно этих зависимостей для выделенных районов основывается на законах физики атмосферы, и, в частности, на закономерностях изменения интенсивности осадков, а значит и на их сумме, от скорости вертикальных движений (Матвеев, 1984, Барри, 1984).

Вышеприведенные материалы позволили построить картосхему увлажнения всей Чуйской котловины (рис. 20).

Рисунок 20 – Средние многолетние годовые осадки в Чуйской котловине (Винокуров и др., 2008) 1.4. Поверхностный сток Чуйской котловины Материалы режимных наблюдений Росгидромета за осадками на метеостанциях и постах позволили построить карту распределения средних многолетних годовых осадков в пределах днища Чуйской котловины (Галахов и др., 2008). Исследования на ледниках в период Международного Гидрологического Десятилетия (МГД) дали возможность оценивать средние многолетние осадки в районе фирновой границы ледников Алтая (Галахов, 2008). Все это позволило получить достоверные зависимости изменения средних многолетних осадков от абсолютной высоты для склонов различных хребтов и построить карту средних многолетних годовых осадков в Чуйской котловине.

Основным способом проверки полученных зависимостей и карты увлажнения является так называемый «гидрологический контроль», т.е.

оценка увлажнения и сравнение его со слоем стока (Тронов, 1956). Вначале оценим средний, многолетний слой стока по всем имеющимся водомерным постам Росгидромета (табл. 11).

Таблица 11 – Средний слой стока по гидрологическим постам РОСГИДРОМЕТа в бассейне реки Чуи за период наблюдений (ОГХ, 1979) Большая Примечание: средний сток для в/п Большая Шибеты – Уландрык рассчитывался по данным средних месячных наблюдений из ОГХ. Пропуски восстанавливались методом интерполяции как процент от годового стока. Площади ледников подсчитывались в соответствии с Каталогом ледников (1974).

Кроме постов Росгидромета в период с 1957 по 1959 гг.

Государственный гидрологический институт (ГГИ) проводил наблюдения на реках котловины (табл. 12).

Таблица 12 – Характеристика водомерных постов ГГИ (1960) Примечание. Площади подсчитывались в соответствии с современным картографическим материалом.

Для привязки наблюдений ГГИ к наблюдениям РОСГИДРОМЕТа были построены графики связи средних, декадных расходов (например, рис. 21), которые имеют наибольшие коэффициенты корреляции. Как выяснено из полученных корреляционных зависимостей, река Чаган-Бургазы – в/п без названия и Кок-Узек – в/п без названия не «вяжутся» ни с одним водомерным постом. Полученные корреляционные зависимости позволили получить слои стока по постам ГГИ (кроме Чага-Бургазы – в/п без названия и Кок-Узек – в/п без названия) и привязать их к наблюдениям Росгидромета (табл. 12).

Рисунок 21 – Зависимость средних декадных расходов реки Кызыл-Шин – Кокарю от средних декадных расходов реки Чуя – в/п Белый Бом Обычно при расчетах среднего многолетнего поверхностного стока в горах используют зависимость слоя стока от средней высоты водосборного бассейна (Ресурсы …, 1969). В нашем случае, мы получили по данным водомерных постов (кроме бассейнов рек Чаган-Бургазы, Бол. Шибеты – хребет Сайлюгем и Кок-Узек – Южно-Чуйский хр.) вполне однозначную зависимость (рис. 22).

Рисунок 22 – Зависимость среднего многолетнего слоя стока от средней высоты водосбора в Чуйской котловине (исключая Сайлюгем) По бассейну Бар-Бургазы створ находился на расстоянии 7 км от устья, т.е., непосредственно в Чуйской котловине. Если створ на реке ЧаганБургазы находился в речной долине (в районе бывшей погранзаставы), борта которой сложены скалами (в русле естественно аллювий), то створ на реке Бар-Бургазы находился от выхода из гор на расстоянии примерно 17км. Материалы исследований ГГИ показывают, что на этом расстоянии поверхностный сток затрачивается на потери в речном русле, и эта величина составляет примерно 30%. Таким образом, средний слой стока реки Бар-Бургазы – в/п без названия без потерь должен составлять не 92 мм, а около 120 мм.

Используя полученное распределение водосборных бассейнов по высотным зонам (табл. 13), найдем соответствующие коэффициенты стока (табл. 14).

Таблица 13 – Распределение высотных зон в водосборных бассейнах рек Чуйской котловины Водомерный 2,0 км 2,0-2,2 2,2-2,4 2,4-2,6 2,6-2,8 2,8-3,0 3,0-3,2 3,2-3,4 3,4 км Сумма Кок-Узек – в/п без назв.

ЧаганБургазы – в/п без назв.

Бар-Бургазы назв.

Кызлшин– Кокарю Б.Шибеты– Уландрык Чаган– Кызыл-Маны Таблица 14 – Коэффициенты стока Чуйской котловины Кок-Узек – в/п без названия Бар-Бургазы в/п без названия Чаган-Бургазы в/п без названия Примечание. Как видим по створу Кок-Узек – в/п без названия коэффициент стока значительно завышен. Поэтому в дальнейших расчетах этот створ не участвует.

Если попытаться сгруппировать полученные коэффициенты стока от абсолютной высоты, то для водосборных бассейнов западного склона хребта Чихачева и северо-восточных склонов Южно-Чуйского хребта подобная зависимость наблюдается (рис. 23). Для водосборных бассейнов хребта Сайлюгем коэффициенты стока получаются намного меньше. Скорее всего, связано это с тем, что для хребта Сайлюгем характерно большое количество геологических разломов поперек хребта. Долина реки ЧаганБургазы вообще расположена на новейшем разломе (см. карту четвертичных отложений в Атласе Алтайского края (1978, с. 40-41)).

Поэтому для рек хребта Сайлюгем характерна более значительная фильтрация выпавших осадков в почво-грунты.

поверхностного стока Рисунок 23 – Зависимость коэффициентов стока от средней высоты водосбора бассейнов Чуйской котловины (исключая речные бассейны хребта Сайлюгем) Таким образом, материалы «гидрологического контроля»

подтверждают разработанную нами методику расчета увлажнения и построенную нами карту увлажнения Чуйской котловины.

2 ОЦЕНКА УВЛАЖНЕНИЯ И

Глава

ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА БАССЕЙНА

РЕКИ ХОВД (ЗАПАДНАЯ МОНГОЛИЯ)

2.1. Гидрометеорологическая изученность 2.1.1. Термический режим Оценку изменений термического режима за продолжительный период можно получить по метеостанциям Ховд и Улгий (табл. 15). Однако необходимо отметить, что станция Ховд находится вблизи обширного озера Хара-Ус-Нур, которое может влиять на термический режим.

Таблица 15 – Список метеорологических станций в бассейне реки Ховд используемых для дальнейших расчетов по термическому режиму Станция Абсолютная Период Широта, град. Долгота, град.

Вследствие влияния Монгольского антициклона зимний режим характеризуется значительным выхолаживанием (рис. 24). Как видно из рисунка, в зимний период в котловину больших озер опускается холодный воздух, поэтому на метеостанции Ховд зимние температуры существенно ниже метеостанции Улгий, хотя последняя расположена почти на 300 м выше.

Рисунок 24 – Внутригодовое распределение средних месячных температур на метеостанциях Улгий и Ховд.

Как и на территории России (Паромов, 2002), в Западной Монголии отмечается существенное потепление за период наблюдений (рис. 25).

Причем, наиболее значительное потепление отмечается в зимний период.

Рисунок 25 – Хронологический ход средних годовых температур на метеостанциях Улгий и Ховд Средние летние температуры на этих двух опорных метеостанциях увязаны друг с другом достаточно хорошо (рис. 26). Градиент средних летних температур составляет 0,74 град/100 м.

Рисунок 26 – График связи средних летних температур на метеостанциях Улгий (1715 м) и Ховд (1406 м) Для оценки увлажнения (суммы годовых осадков) на высоте фирновой границы ледников нам необходимо, в первую очередь, построить карту распределения средних летних температур на высоте 2500 м. В качестве основы будем использовать рис. 2.5 (с. 27) из монографии «Ледники Алтая»

(Галахов, Мухаметов, 1999), дополнив его материалами по Западной Монголии. Для оценки средней летней температуры на высоте 2500 м нам необходимо знать градиент температур.

Градиент температур. В первой главе нами был приведен рисунок (рис. 14) изменчивости градиента температур от температуры опорной (нижней) станции для территории российской части Алтая. Попытаемся на основе имеющегося материала оценить эти величины в исследуемом регионе. Предварительно следует заметить, что согласно классическим сухоадиабатический градиент больше, чем влажноадиабатический. Поэтому градиенты температур в Западной Монголии в силу большей сухости этого региона должны быть выше, чем в российской части Алтая.

метеорологические станции со значительным перепадом по абсолютной высоте. Небольшой перепад (около 200 м и менее) не даст «правильных»

значений (рис. 27).

Рисунок 27 – Зависимость градиента температур от температуры опорной (нижней) станции. Абсолютные высоты: Улгий – 1715 м, Буянт – 1950 м Для оценки градиентов температур использовались следующие пары станций: Алтай – Сагсай, Улгий – Ховд, Дэлуун – Ховд. Обобщенная по трем парам метеостанций зависимость представлена ниже на рис. 28.

Рисунок 28 – Зависимость градиентов температур от температуры опорной (нижней) станции для Западной Монголии Используя длиннорядные метеостанции (Ховд, Улгий, Улангом) и полученную зависимость, можно рассчитать среднюю летнюю температуру на высоте 2500 м, необходимую для расчетов абляции-аккумуляции на высоте фирновой границы.

Рисунок 29 – График связи средних летних температур метеорологических станций Кош-Агач и Улгий Рисунок 30 – График связи средних летних температур метеорологических станций Кош-Агач и Ховд Для приведения коротких рядов по метеорологическим станциям Улгий и Ховд к материалам по метеостанции Кош-Агач построим соответствующие графики связи средних летних температур (рис. 29-30).

Средняя многолетняя летняя температура по длиннорядной метеостанции Кош-Агач в соответствии с метеорологическим справочником (1965) равна 12,5°С. Тогда по метеостации Улгий она будет равна 15,0°С, по метеостанции Ховд – 17,4°С. С учетом полученной зависимости высотного градиента от температуры опорной (нижней) станции средняя летняя температура на высоте 2500 м по метеостанции Улгий равна 9,3°С, по метеостанции Ховд – также 9,3°С.

По метеостанции Улангом средняя летняя температура по материалам наблюдений равна 18°С. Если ее привести к уровню 2500 м, то температура опустится до 6,6°C. В общий рисунок изменения средней летней температуры Юго-Западного Алтая и Западной Монголии она не вписывается (рис. 31). Очевидно, расположенное рядом с метеостанцией озеро Убсу-Нур оказывает выхолаживающее влияние на термический режим теплого периода. Поэтому от использования этой метеостанции при расчетах абляции-аккумуляции на высоте фирновой границы мы отказались.

Рисунок 31 – Поле средних летних температур на высоте 2500 м в районах ЮгоЗападного Алтая и Западной Монголии 2.1.2. Режим увлажнения (материалы наблюдений) Для оценки средних многолетних осадков на исследуемой территории использовались метеорологические станции, материалы по которым оказались в нашем распоряжении. К сожалению их не так и много (табл. 16).

Таблица 16 – Список метеорологических станций в бассейне реки Ховд, используемых для дальнейших расчетов увлажнения бассейна Рисунок 32 – Внутригодовое распределение сумм месячных осадков на метеостанциях Улгий и Ховд Внутригодовое распределение осадков характеризуется значительной неравномерностью. Подавляющее количество осадков выпадает в теплый период (рис. 32). За период инструментальных наблюдений произошел увеличение сумм годовых осадков (рис. 33). Вполне возможно, что это произошло вследствие перехода от осадкомеров с защитой Нифера к осадкомерам с защитой Третьякова в 60-е годы. Кроме этого, с середины 60-х годов в данные о ежедневных осадках вводится поправка на смачивание осадкомерного ведра. Поправка на переход от одного типа осадкомеров к другим для станций Кош-Агачского района составляла около 30% годовой суммы. Если принять эту же поправку для станций Западной Монголии, то можно отметить, что отмечаемый тренд обусловлен переходом от одного типа осадкомера к другому. И поэтому сумма годовых осадков за период инструментальных наблюдений будет близка к среднему многолетнему.

Годовая сумма осадков, Рисунок 33 – Хронологический ход сумм годовых осадков на метеостанциях Ховд и Улгий Рассмотрим, каким образом увязаны годовые осадки друг с другом.

Очевидно, что ожидать значительных корреляционных связей не следует. Например, суммы годовых осадков по метеостанциям Баяннуур и Ногоннуур довольно хорошо увязаны друг с другом (рис. 34). Но в тоже время связи годовых сумм осадков по метеостанциям Алтай и Дэлуун не отмечается (рис. 35), хотя эти метеостанции расположены примерно на одной и той же абсолютной высоте.

Рисунок 34 – Связь сумм годовых осадков по метеостанциям Ногооннуур и Баяннуур за период совместных наблюдений На основе имеющегося материала и там, где возможно с удлинением коротких рядов по станциям Ховд и Улгий, нами были получены величины годовой суммы осадков, близкие к средним многолетним (табл. 17).

Рисунок 35 – Суммы годовых осадков по метеостанциям Алтай и Делуун за период совместных наблюдений Таблица 17 – Средние многолетние суммы годовых осадков по метеорологическим станциям Западной Монголии Примечание. Материалы по посту Мугур-Аксы взяты из «Справочника по климату СССР»

(1969).

Статистическая обработка полученных материалов, также как и для Чуйской котловины, показала, что статистически значимая связь годовой суммы осадков на подветренных склонах наблюдается не с абсолютной высотой (рис. 36), а с удалением влияющего орографического барьера от метеорологической станции (рис. 37).

Сумма годовых осадков, Рисунок 36 – Зависимость годовой суммы осадков от абсолютной высоты для подветренных склонов в бассейне реки Ховд Рисунок 37 – Зависимость годовой суммы осадков от удаления орографического барьера для подветренных склонов в бассейне реки Ховд В бассейне реки Ховд действуют 6 водомерных постов (табл. 18).

Наиболее длинный ряд наблюдений без пропусков имеется по посту Ховд – Улгий. Поскольку Улгий является центром аймака, в нем расположен региональный Гидрометеоцентр. Это дает основание считать, что наблюдения по этому посту кондиционны, и его можно использовать в качестве опорного для дальнейшего анализа.

Материалы анализа (рис. 38) показывают, что с 1960 г. наблюдается слабый тренд в сторону уменьшения стока. Анализ разностной интегральной кривой дает основание использовать в качестве осреднения для расчета среднего многолетнего период с 1970 по 2000 гг.: период колебаний одного цикла водности (рис. 39).

Таблица 18 – Список водомерных постов бассейна реки Ховд Примечание.Название рек и населенных пунктов приводится в соответствии с картой Монголии (1:3 000 000, Роскартография, 2002 г.) Рисунок 38 – Средние годовые расходы водомерного поста Ховд-Улгий за период наблюдений Рисунок 39 – Разностная интегральная кривая водомерного поста Ховд – Улгий за период наблюдений Анализ величин (см. Приложение) и связи средних годов расходов по водомерным постам Ховд – Улгий и Ховд – Баяннуур (рис. 40) показал, что период наблюдений с 1997 по 2003 гг. использовать нельзя. Площадь водосбора по посту Ховд – Баяннуур почти в два раза больше площади водосбора поста Ховд – Улгий. Но средние годовые расходы за период 1997-2003 гг. по посту Ховд – Баяннуур меньше, чем по посту Ховд – Улгий. Такого просто не может быть. В качестве периода для оценки среднего многолетнего использован период с 1973 по 1992 гг. (рис. 40).

Ховд-Баяннуур, м /сек.

Рисунок 40 – Связь средних годовых расходов по водомерным постам Ховд – Улгий и Ховд – Баяннуур за 1973-1992 гг.

Можно было бы ожидать связи между постами Буянт – Дэлуун и Буянт – Ховд. Однако такой связи не отмечается. Очевидно сказывается огромная разница в площади водосборов и, соответственно, в проценте оледенения водосбора (рис. 41). Населенный пункт Ховд является также центром аймака со своим Гидрометеоцентром, поэтому подозревать наблюдения в створе Буянт – Ховд в некондиционности мы не имеем оснований. Для оценки среднего многолетнего стока этого водомерного поста использовались материалы непосредственных наблюдений. По водомерному посту Буянт – Дэлуун, к нашему удивлению, отмечается вполне значимая связь (рис. 42).

Рисунок 41 – Средние годовые расходы по водомерным постам Буянт – Ховд и Буянт – Делуун Буянт-Дэлуун, м /сек.

Рисунок 42 – Связь средних годовых расходов по водомерным постам Ховд – Улгий и Буянт – Дэлуун за 1974-2003 гг.

Анализ материалов по водомерным постам Сагсай – Буянт и Согоо – Хокхотол показал, что они не связаны со стоком по водомерному посту Ховд – Улгий и с друг другом. По водомерному посту Согоо – Хокхотол из дальнейших расчетов убран первый год наблюдений и период с 1976 по 1980 гг., как вызывающие сомнения (Приложение). Средние многолетние величины по этим постам определялись как среднее из материалов наблюдений.

2.2. Средние многолетние осадки бассейна реки Ховд Для оценки увлажнения на самых верхних пределах бассейна будем использовать современное оледенение. Зная абляцию-аккумуляцию на высоте границы питания и коэффициенты концентрации, мы можем получить увлажнение на высоте фирновой границы. Однако при подобных расчетах существуют определенные ограничения. Первое, необходимо использовать ледники долинного или карового типа. Ледники плоских вершин (куполовидные) и висячие для подобных расчетов не годятся, т.к.

вещество с них может сноситься вследствие воздействия ветра или гравитации (смотри в предыдущей главе материалы по плосковершинному леднику Водопадный).

Необходимо также определить, не переносится ли вещество с выположенных склонов, обрамляющих ледник, (если таковые имеются) на тело ледника. В этом случае также следует отказаться от использования такого ледника. Таким образом, количество ледников, по которым можно определить увлажнение в пригребневой части хребта, весьма ограничено.

Для оценки увлажнения на высоте фирновой границы нам необходимо составить «Каталог ледников». Задачей составления «Каталога ледников»

является полный учет количества, площадей, высотного положения и ряда других характеристик по районам оледенения. Вопрос о каталогизации ледников (для СССР) впервые поднял Г.А.Авсюк (1963). В 1966 г. было издано «Руководство по составлению Каталога ледников СССР». При составлении отдельных частей «Каталога» использовался весь имеющийся картографический материал. Требуемые характеристики определялись по картам масштаба 1:100000 с обязательным привлечением материалов аэрофотосъемки и визуального дешифрирования ледников. Все это позволило советским гляциологам издать в 70-х годах соответствующие разделы каталога ледников советской части Алтая. В 1982 г. китайскими гляциологами был издан каталог ледников на китайскую часть Алтая (Glacier …, 1982). В 2001 г. вышла статья В.П.Галахова и А.Г.Редькина, в которой были представлены таблицы «Каталога ледников» горного узла Табын-Богдо-Ола на монгольскую часть. В соответствии с имеющемся в нашем распоряжении картографическим материалом (карты стотысячного масштаба на ледниковые районы монгольской части бассейна реки Кобдо до водомерного поста в Улгие), мы попытались дополнить имеющиеся в статье В.П.Галахова и А.Г.Редькина таблицы к «Каталогу ледников»

(смотри Приложение). Естественно, что предыдущие материалы В.П.Галахова и А.Г.Редькина подверглись проверке и небольшой коррекции.

Отсутствие аэрофотоснимков делает невозможным определение высоты фирновой линии прямыми методами. Поэтому для крупных ледников (горный узел Табын-Богдо-Ола: ледники Потанина, Александры, Гране, Козлова) высота фирновой границы определялась способом Гесса (полоса на карте, где вогнутые горизонтали области питания сменяются выпуклыми в области языка), а для подавляющего большинства – способом Гефера (среднее арифметическое из полосы обрамления фирнового бассейна и высоты конца языка ледника). Естественно, что положение средней многолетней снеговой границы определяется нами с ошибкой, но использование групп ледников позволяет существенно снизить ее (Кренке, 1982).

Необходимо подчеркнуть также следующее. Мы специально не использовали при составлении таблиц «Каталога ледников» современные космические снимки высокого разрешения. Использовались «старые» карты стотысячного масштаба, составленные в 70-е годы советскими картографами. Дело в том, что на современных космических снимках высота фирновой линии будет выше, чем на «старых» картах, вследствие наблюдающегося в последние десятилетия потепления (смотри рис. 25).

Метод определения абляции–аккумуляции на высоте фирновой границы разрабатывался А.Н.Кренке в 70-е годы, когда баланс ледников был слабо отрицательным, т.е. ледники были относительно стационарны. Если применить его для современных условий, в период значительной нестабильности ледников, мы рискуем получить совершенно не кондиционные материалы. Это, например, отчетливо прослеживается, если мы попытаемся на основе современных космических снимков получить величину ледникового коэффициента (отношение площади фирнового бассейна к площади языка ледника) в зависимости от абляции-аккумуляции на высоте фирновой границы. Такая зависимость была получена В.П.Галаховым на основе аэрофотоснимков в период относительной стабильности ледников. В современных условиях она не получается.

Материалы морфологического анализа (смотри «Приложение», Материалы к «Каталогу ледников») позволили определить ледники, возможные к использованию для определения увлажнения в определенных бассейнах (табл. 19).

Таблица 19 – Список ледников, используемых для определения увлажнения в пригребневой части хребтов (нумерация ледников приводится в соответствии с «Приложением») Для оценки абляции-аккумуляции на высоте границы питания нам необходимо знать среднюю летнюю температуру на этой высоте. Для этого использовалась карта средних летних температур на высоте 2500 м (рис. 31), высотный градиент, равный 0,7 град./100 м (рис. 28), скачок температуры при переходе от неледниковой поверхности к ледниковой (Галахов, Редькин, 2001). Расчет абляции-аккумуляции проводился по общеизвестной формуле Кренке-Ходакова (Кренке, 1982). Для оценки коэффициентов концентрации использовались материалы периода МГД (рис. 9). Полученные материалы приводятся ниже в табл. 20.

Таблица 20 – Увлажнение на высоте фирновой границы (по расчетам) № ледника Т2500, Н фирн. Т скачка, Т фирн. Абляция- Кконц. Увлажнение, Анализ условий снегонакопления на выбранных ледниках показал, что ледники №№ 21, 22, 26, 43, 44 могут получать питание вследствие метелевого переноса с плато или с выположенных склонов, расположенных выше ледника. Поэтому из дальнейшего анализа они были исключены.

Если мы объединим материалы о годовой сумме осадков на метеорологических станциях в долинах рек (см. рис. 37) с материалами расчета увлажнения на высоте фирновой линии, то получим довольно однозначную связь (рис. 43).

Рисунок 43 – Зависимость годовой суммы осадков от удаления до орографического барьера для подветренных склонов бассейна реки Ховд Для проверки полученных значений увлажнения в узкой пригребневой зоне мы определили увлажнение на хребте Борэгт-Нуру, расположенном на значительном удалении от хребта Монгольский Алтай (междуречье рек Сагсай-Гол и Мандах-Гол). Для оценки увлажнения можно использовать два ледника (№№ 5 и 10, табл. 21, 22).

Таблица 21 –Список ледников, используемых для проверки увлажнения в пригребневой части хребтов (нумерация ледников приводится в соответствии с «Приложением») Таблица 22 – Увлажнение на высоте фирновой границы (по расчетам) Как видим, материалы расчетов по этим двум ледникам не противоречат полученным выше значениям, и мы можем с определенной степенью уверенности применять полученную зависимость среднего многолетнего годового увлажнения от приближения к орографическому барьеру.

Существует еще один горный узел с оледенением: Цэнгэл-Хайрхан (около 40 км восточнее озера Хурган-Нуру). Однако морфологический анализ рельефа ледниковой части узла показывает, что вследствие выположенных участков, находящихся выше ледников, использовать это оледенение для оценки увлажнения на высоте фирновой границы невозможно. Ледники этого узла получают значительную долю питания в виде метелевого снега, переносимого с выположенных участков.

Если для подветренных склонов мы получили довольно многочисленный материал по увлажнению на высоте фирновой границы, то для наветренных склонов возникает весьма сложная проблема с исходной информаций. Для оценки хотя бы приблизительной зависимости изменения увлажнения с абсолютной высотой в качестве опорной нижней станции можно взять метеорологическую станцию Алтай (Н = 2148 м, Х =122,5 мм.

См. табл. 16). В хребте Борэгт-Нуру для оценки увлажнения на высоте фирновой границы можно использовать лишь один каровый ледник – № 7, площадью 0,24 км2. Материалы расчетов показали, что увлажнение на высоте фирновой линии (3380 м) составляет 1200 мм. По аналогии с материалами по Чуйской котловине можно предположить, что зависимость средней многолетней годовой суммы осадков от высоты для наветренных склонов имеет прямолинейный вид (рис. 44).

Рисунок 44 – Зависимость годовой суммы осадков абсолютной высоты для наветренных склонов бассейна реки Ховд Однако сразу оговоримся, что полученная нами зависимость не обеспечена статистическим материалом, и может быть взята как приблизительная.

2.3. Увлажнение и поверхностный сток верховий бассейна реки Ховд Прежде чем переходить к построению карты средних многолетних осадков с использованием оледенения, приведем существующую карту из «Национального Атласа» Монгольской Народной Республики (рис. 45).

Рисунок 45 – Увлажнения Западной Монголии (фрагмент карты из «Национального Атласа» (1990, с. 56)) Построение этой карты базируется, как мы и говорили во введении, на высотных зависимостях (рис. 46).

Рисунок 46 – Зависимости средних многолетних осадков от абсолютной высоты метеорологических станций, использованные для построения карты увлажнения Монголии (Национальный Атлас, 1990. с. 56) Для построения карты средних многолетних осадков в бассейне реки Ховд нам необходимо провести районирование исследуемой площади по выделению орографических барьеров, и, в зависимости от выделенных барьеров, наветренных и подветренных склонов. В качестве главного орографического барьера выступает хребет Монгольский Алтай. В районах современного оледенения орографическими барьерами выступают горные хребты, несущие оледенение. Материалы имитационного моделирования движения воздушных потоков (Галахов, Мухаметов, 1999) показали, что воздушные потоки над исследуемым регионом движутся с юго-запада на северо-восток. Границу наветренных и подветренных склонов между горных хребтов будут определять долины рек, как наиболее пониженные участки рельефа. Примем также следующее условие: если более югозападный хребет на пути влагонесущего потока имеет большую абсолютную высоту, чем северо-восточный, то в этом случае последний (северо-восточный) не является орографическим барьером. Карта средних многолетних годовых осадков, с учетом проведенного районирования, представлено ниже на рис. 47.

Проверку полученной карты увлажнения можно провести по местам произрастания лиственничного леса. Материалы по Чуйской котловине показали, что на склонах северной экспозиции необходимым (но не единственным) условием является годовая сумма осадков минимум в мм. Анализ картографического материала и визуальных наблюдений по маршрутам Ташанта – Ховд и Улгий – озеро Хурган-Нур показали соответствие выделенных нами мест с осадками 250 мм (и более) и мест произрастания лиственницы.

Вторым способом проверки является «гидрологический контроль». В верхней части бассейна реки Ховд для этого можно использовать три створа: Ховд – Улгий, Сагсай – Буянт и Согоо – Хокхотол (Улаанхус) (табл. 23).

Таблица 23 – Среднее многолетнее увлажнение (годовая сумма осадков) и годовой сток речных бассейнов реки Ховд Рисунок 47 – Картосхема средних многолетних осадков в бассейне реки Ховд (Западная Монголия). Жирной линией выделены орографические барьеры Коэффициент стока Рисунок 48 – Зависимость коэффициентов стока от увлажнения водосбора (до створа Ховд – Улгий) Включим также в таблицу имеющиеся водомерные посты на реке Буянт. Необходимо отметить, что условия формирования стока в бассейне Буянта существенно отличаются от условий формирования стока в верхней части бассейна реки Ховд. Поскольку средние многолетние осадки для подветренных склонов (составляющих более половины водосборных бассейнов в верхней части реки Ховд) зависят не от абсолютной высоты, а от удаления до орографического барьера, мы попытались увязать коэффициенты стока с увлажнением водосборного бассейна (рис. 48).

Попытка увязать слой стока или коэффициенты стока со средней высотой водосбора, как мы и ожидали, не увенчалась успехом.

Полученная зависимость может быть применима для приблизительной оценки среднего многолетнего слоя стока неисследованных водосборов в бассейне реки Ховд до створа Улгий.

Материалы предыдущих исследований показали, что коэффициент стока в значительной степени зависит от конкретных физикогеографических условий. И эта величина не всегда увязывается с абсолютной высотой водосборов (например, для бассейна реки Ховд).

Поэтому мы попытались увязать слой поверхностного стока с увлажнением.

Для этого мы использовали все имеющиеся материалы: как по Чуйской котловине, так и по бассейну реки Ховд (рис. 49).

Поверхностный средний Рисунок 49 – Зависимость поверхностного среднего многолетнего слоя стока от увлажнения (величина средних многолетних осадков в бассейне) Юго-Западного Алтая (район Чуйской котловины и бассейна реки Ховд) Как видим, полученная зависимость обеспечена, во-первых, достаточным статистическим материалом (11 водосборных бассейнов: 6 в Чуйской котловине и 5 в бассейне реки Ховд). Во-вторых, мы получили более тесную корреляционную зависимость, которую, с большей уверенностью, можно применять для расчета гидрологических характеристик. В-третьих, тесная корреляционная связь указывает на то, что мы не ошиблись с выбором территории для анализа: это один гидрологический район.

3 ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ

Глава

УСЛОВИЙ НА ПРИРОДНЫЕ

КОМПЛЕКСЫ

3.1. Климатические условия и крупная древесная растительность По нашей оценке на основе материалов по Чуйской котловине крупная древесная растительность на склонах северной экспозиции произрастает в настоящее время при увлажнении порядка 220-230 мм/год. Естественно, что верхняя граница леса ограничена теплоприходом (летними температурами).

Наиболее значительные исследования по верхней границе леса на Алтае проведены М.Ф. Адаменко (Новосибирск, 1985). Как отмечает Михаил Федорович (с. 9): «На территории хребтов Коргонский, Иолго, Алтын-Ту, Сумультинские Белки термическая граница леса распологается на высоте 1920-1960 м, температура июля на этом ландшафтно-климатическом уровне составляет 10,6-10,8°. В Курайском, Северо-Чуйском хребтах (наблюдения проводились на северном склоне в бассейнах Актру и Кубадру, наше примечание) термическая граница леса поднимается до высоты 2350- м, а температура июля снижается до 9,0°.»

Там же М.Ф.Адаменко (с. 10) отмечает: «Изучение ширины годичных колец деревьев на термической границе леса показало, что с начала XVII в.

до середины ХIХ в. происходило в целом уменьшение энергии прироста. На этом фоне выявлены три периода отложения наиболее узких годовых слоев, с которыми связаны частично и полностью выпадающие кольца. Первый период охватывает отрезок времени с начало 90-х гг. XVII в. до конца 30-х гг. XVIII в. (с минимумом прироста в 1700-е годы); второй период – с конца 80-х до конца 90-х гг. XVIII в.; третий, самый сильный период угнетения относится к 1813-1825 гг. С последними двумя периодами угнетения связано массовое усыхание деревьев вблизи термической границы леса и снижение ее высоты на 70-80 м.»

Д.В. Овчинников, также исследовавший верхнюю границу леса в бассейне Актру, связывает ее с термическим режимом. Он указывает (2002, с. 17): «По анализу длительной древесно-кольцевой хронологии зафиксировано и количественно оценено потепление в XIV в (средняя температура июня-июля составила 8,4°С), амплитуда которого не уступает современному потеплению в ХХ в. Это потепление носит региональный характер и совпадает с появлением молодого поколения деревьев, а также с положительной аномалией прироста лиственницы в высокогорьях Алтая.»

Как видим, оба автора говорят примерно об одной и той же величине температур на верхней границе леса. М.Ф. Адаменко для июля приводит значение в 9,0°С, Д.В. Овчинников для июня-июля – 8,4°С.

Исходя из вышесказанного, в верховьях реки Ховд термическая граница леса в настоящее время должна располагаться на высоте около 2,4 км.

Нижняя граница леса на склонах северной экспозиции должна быть ограничена увлажнением. Как уже указывалось ранее, нижняя граница леса ограничена в современное время изолинией годовых осадков в 220-230 мм.

контролирующих нижнюю границу леса, примерно в такую же величину (Грумъ-Гржимайло, 1914, с. 428): «Годовое количество осадковъ и распределенинiе ихъ по временамъ года также оказываетъ громадное влiянiе на физiономiю растительности страны. Такъ, напримеръ, распределенiе тепла и состав почвы имеетъ влiянiе на составъ леса, но самое его присутствiе определяется только осадками, ибо тамъ, где количество ихъ не превосходитъ 20 сантиметровъ – тамъ леса нетъ и быть не можетъ.»

Необходимо помнить, что Г.Е.Грум-Гжимайло приводит величину в мм для периода начала потепления после Малого ледникового периода, когда летние температуры были ниже примерно на 0,5°С. Поэтому испарение с почвы и транспирация растительностью была ниже, чем в современное время. С учетом глобального потепления, наблюдающегося в период после создания топографических карт (примерно 60-70 гг. прошлого столетия), увлажнение для нижней границы леса в современное время необходимо ограничить годовой суммой осадков, по нашему мнению, в 250 мм.

Наши собственные исследования (Галахов, 2011) и анализ литературных источников (Климанов и др., 1987) показали, что в Малый ледниковый период годовое количество осадков на юге Западной Сибири (озеро Чаны) были примерно на 100 мм больше по сравнению с опубликованными данными из «Климатического справочника»(1969) (средние многолетние осадки по озеру Чаны, в соответствии с «Климатическим справочником, составляет 350 мм). Весьма интересно отметить, что и В.В.Сапожников по Западной Монголии отмечает увеличение увлажнения (годовой суммы осадков) (Сапожников, 1949, с. 452): «Два озера Как-куль расположены на расстоянии полутора верст одно от другого в широкой котловине, открывающейся к северу, в сторону Цаган-гола, на высоте 2 354 м.... Выбравшись на скалистый кряж у восточного конца нижнего озера, можно видеть на покатом плоском берегу ясные полосы усыхания озера в виде небольших уступов, расположенных правильными дугами. Соответственно этим дугам отчетливо заметны полосы и на красных скалах, которые запирают озеро с северной стороны.

Не подлежит сомнению, что еще недавно уровень воды озера стоял выше, и тогда, конечно, оба озера представляли одно целое. Низкий и частью болотистый промежуток между ними был тогда, конечно, дном озера».

Необходимо отметить, что свое путешествие к истокам Цаган-Гола В.В.Сапожников предпринял в 1906 г. Таким образом, в первом приближении, мы можем говорить о синхронности колебаний увлажнения юга Западной Сибири и Западной Монголии в продолжительные климатические циклы.

3.2. Прогноз изменения средних многолетних климатических характеристик и условий опустынивания Для оценки изменения природных комплексов, как правило, используются ландшафтные карты (например, Зелепукина, 2008). Подобная ландшафтная карта на необходимый нам регион выполнена специалистами МГУ, ИПЭиЭ им. А.Н.Северцова РАН, ИГЕМ РАН (Абатуров, Веселовский, Маханова и др., 2005) в масштабе 1:1000000. Однако, при прогнозируемом повышении температур аналогично летнему периоду от Малого ледникового периода до современности, т.е. на 0,5-0,6°С границы поясов должны сдвинуться немногим менее 100 м по высоте. Даже на карте масштаба 1:500000, это не отобразится картографически (это очень небольшие изменения). Поэтому в своем исследовании мы остановились на расчете гидротермического коэффициента Г.Т.Селянинова. Поскольку необходимые нам климатические параметры спрогнозированы со значительным временным интервалом, нам необходимо рассмотреть вопрос их расчета на современном подробном, экспериментальном материале и обосновать расчет по крупным временным интервалам. Для этой цели мы взяли две метеорологических станции: Барнаул и Кош-Агач, по которым в «Метеорологических ежемесячниках» можно найти посуточные величины температур и осадков (таб. 24).

Таблица 24 – Температурные характеристики временных периодов выбранных для сравнения и обоснования расчета гидротермических коэффициентов ГМС Средняя многолетняя Средняя летняя температура выбранных лет температура лета Средняя Минимальная Максимальная Гидротермический коэффициент Селянинова представляет собой отношение осадков к сумме средних суточных температур выше 10°С (Бураков, 2011).

средних суточных температур выше 10°С за этот же период.

В качестве вегетационного периода взят период с апреля по сентябрь, что несколько превышает период вегетации. Но нам хотелось бы рассмотреть и период снеготаяния, и период вегетации (табл. 25).

гидротермического коэффициента Селянинова по суточным данным Как видим, гидротермический коэффициент изменяется от 2 до 5.

Наиболее проблематично при прогнозировании, определение суммы положительных температур выше 10°С по средним месячным данным. Для оценки этой суммы мы сравнили суммы по суточным данным и средним месячным за выбранные нами годы (таб. 26, рис. 50) Таблица 26 – Величины суммы температур выше 10°С по суточным данным и средним месячным данным на ГМС Барнаул и Кош-Агач Сумма температур выше суточным температурам 10°С, рассчитанная по Рисунок 50 – Зависимость сумм температур выше 10°С, определенным по суточным данным от температур выше 10°С, определенных по средним месячным данным (за летние месяцы) Материалы наших предыдущих исследований изменения температур теплого периода в гляциальной зоне Алтая (по исследованиям в бассейне Актру) показали, что в ближайшем будущем нас ожидает дальнейшее потепление, соизмеримое с потеплением после Малого ледникового периода по современное время (рис. 51). Поскольку моренные комплексы формируются довольно длительное время (не менее 100 лет), полученные отклонения температур теплого периода существенно меньше (осреднены с интервалом в сотню лет), чем, если мы посмотрим изменение температур за летние месяцы по ГМС Барнаул (рис. 52). Изменение температур более чем за 150 летний период (с конца Малого ледникового периода по современное время) составляет 0,6°С. Примем, что к 2200 г. повышение средней летней температуры составит также 0,6°С, к 2100 г. – 0,3°С.

Отклонение средней летней Рисунок 51 – Изменение температур теплого периода с 400 г. по 2000 г., полученное по моренным комплексам ледников северного склона Северо-Чуйского хребта) и изменение температур теплого периода полученное с помощью методов математической статистики с 400 по 2600 гг. (Галахов, Назаров, Ловцкая, Агатова, 2008) Температура, °С Рисунок 52 – Колебания средних летних температур по ГМС Барнаул с 1838 по 2001 гг.

Анализ колебаний увлажнения (годовой суммы осадков) по колебаниям уровня озера Чаны показал, что в ближайшие 100 лет нас ожидает увеличение увлажнения при мерно на 10% (35 мм) (рис. 53).

Рисунок 53 – Изменение увлажнения (годовой суммы осадков), восстановленное по колебаниям уровня озера Чаны, и спектральный анализ, проведенный с помощью разложения в ряд Фурье Рассмотрим, каким образом изменится гидротермический коэффициент Селянинова к 2100 г. (табл. 27).

Таблица 27 – Изменение метеорологических характеристик и гидротермического коэффициента Селянинова в соответствии с прогнозом на 2100 г. Характеристики метеорологических элементов для расчета гидротермического коэффициента Селянинова по суточным данным Как видим, значительных изменений гидротермического коэффициента не произойдет. Это означает, что значимых изменений ландшафтов под воздействием природных факторов не должно произойти как на юге Западной Сибири, так и в Западной Монголии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поводом для выполнения данного исследования послужило несоответствие участков карт в «Национальном Атласе» Монгольской Народной Республики: карты годовой суммы осадков и карты слоя поверхностного стока Западной Монголии. Если по карте увлажнения (годовой суммы осадков) пригребневая зона хребта Монгольский Алтай получает 300-500 мм, то поверхностный сток составляет более 200 мм. Т.е.

коэффициент поверхностного стока должен быть более 0,5, что явно вызывает подозрение в несоответствии.

Для проверки расчета увлажнения на самых верхних пределах: в нивальногляциальной зоне – зоне оледенения на основе материалов МГД мы постарались оценить коэффициенты концентрации ледников и с их помощью оценить средние многолетние суммы осадков на уровне фирновой границы. В соответствии с нашими расчетами годовые осадки в узкой пригребневой зоне Монгольского Алтая должны составлять от 500 до мм. Использование зависимости количества осадков от удаления от орографических барьеров позволили построить карту увлажнения Западной Монголии, на наш взгляд, более достоверную, чем представленная в «Национальном Атласе».

Вследствие того, что осадки плохо увязываются с абсолютной высотой, слой стока также увязан с высотой в пределах малых орографических единиц. Это (изменение осадков от абсолютной высоты для различных склонов хребтов, изменение коэффициентов стока для различных участков котловины) достаточно хорошо показано на примере Чуйской котловины.

Исследование коэффициентов стока Юго-Восточного Алтая показало, что в значительной степени они зависят от конкретного региона. Более универсальна в данном случае зависимость слоя стока от величины увлажнения. Она одинакова и для Чуйской котловины и для Западной Монголии. Очевидно, именно этой зависимостью необходимо пользоваться при оценке слоя стока в исследуемом регионе.

Расчет гидротермических коэффициентов на основе статистических прогнозов изменения температур теплого периода и годовой суммы осадков на ближайшие 50 лет показал их незначительное изменение. Это позволяет предположить, что в ближайшие 50 лет значительных изменений природных комплексов не произойдет.

В заключение необходимо отметить следующее. Для проверки полученных нами выводов мы специально поместили в «Приложении»

необходимый исходный материал.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абатурова Б.Д., Веселовский А.В., Маханова Т.М., Платэ А.Н., Поярков А.Н., Самойлова Г.С., Субботин А.Е. Оценка потенциальных местообитаний некоторых ключевых видов млекопитающих в АлтаеХангае-Саянском регионе с помощью специализированной геоинформационной системы. Научное издание. ISBN 5-88918-007X.

№ гос. Рег. 0320600499. – М., 2005 (компьютерный вариант).

2. Авсюк Г.А. О каталоге ледников Советского Союза // Материалы гляциологических обсуждений, вып. 8. – М., 1963. – С. 10-12.

3. Адаменко М.Ф. Реконструкция динамики термического режима летних месяцев и оледенения на территории Горного Алтая в X1V – XX вв.

Автореферат на соискание ученой степени канд. геогр. наук. – Новосибирск, 1985. – 16 с.

4. Алтайский край. Атлас. Том 1. Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. – Москва-Барнаул, 1978. – 222 с.

5. Барри Роджер Г. Погода и климат в горах. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 6. Бураков Д.А. Основы метеорологии, климатологии и гидрологии. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2011. – 279 с.

7. Винокуров Ю.И., Галахов В.П., Самойлова С.Ю., Циликина С.В., Быков Н.И., Аюрзана Ч. Опыт использования ледников для оценки современного увлажнения (Чуйская котловина, Юго-Восточный Алтай). // Проблемы региональной экологии. № 6. М.: Наука. 2008. – С. 58-62.

8. Галахов В.П., Данилкин Я.Н. Материалы наблюдений над снежным покровом и осадками в горах (маршрутные снегомерные съемки и наблюдения по суммарным осадкомерам) за 1964-1973 гг. – Новосибирск:

Зап.Сиб.РНИГМИ, 1974. – 122 с.

9. Галахов В.П., Нарожный Ю.К., Никитин С.А., Ледники Актру (Алтай). – Л.: Гидрометеоиздат, 1987. – 119 с.

10. Галахов В.П., Мухаметов Р.М. Ледники Алтая. – Новосибирск: Наука, 11. Галахов В.П., Редькин А.Г. Современное и древнее оледенение горного узла Табын-Богдо-Ола.// География и природопользование Сибири. Вып. 4.

– Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2001. – С. 153- 12. Галахов В.П. Возможность использования ледников для оценки увлажнения (по исследованиям в Юго-Восточном Алтае). // Мир науки, культуры, образования, № 3 (10), 2008. – С.11-14.

13. Галахов В.П., Назаров А.Н., Ловцкая О.В., Агатова А.Р. Хронология теплого периода второй половины голоцена Юго-Восточного Алтая (по датированию ледниковых отложений). – Барнаул: Азбука, 2008. – 58 с.

14. Галахов В.П., Быков Н.И., Самойлова С.Ю., Циликина С.В., Аюрзана Ч.

Современные осадки днища Чуйской котловины (Юго-Восточный Алтай) // Мир науки, культуры, образования. № 1 (13). – Горно-Алтайск: ГАГУ, 15. Галахов В.П. Оценка увлажнения юга Западной Сибири с помощью палеолимнологических реконструкций озера Чаны. – Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2011. – 152 с.

16. Галахов В.П., Аюрзана Ч. Поверхностный сток Чуйской котловины. // Известия АлтГУ, Барнаул: Изд-во АлтГУ, № 3/1 (75), 2012. – С. 104-108.

17. Гидрологические исследования рек Чуйской степи Горно-Алтайской АО (технический отчет). Экспедиция по изучению водных ресурсов целинных и залежных земель (ГГИ). – Л.: 1960.. – 62 с.

18. Гляциологический словарь. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 528 с.

19. Грумъ-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Томъ первый. – С.-Петербургъ, 1914. – 569 с.

20. Зелепукина Е.С. Количественная оценка природных факторов пространственной дифференциации геосистем горных котловин на примере Убсунурской впадины. Автореф. на соискание ученой степени канд. геогр. наук. – СПб, 2008. – 18 с.

21. Каталог ледников СССР. Том 15. Алтай и Западная Сибирь. Выпуск 1.

Часть 6. Бассейн р. Чуи. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. – 60 с.

22. Котляков В.М. Снежный покров Земли и ледники. – Л.: Гидрометеоиздат, 23. Кренке А.Н., Ходаков В.Г. О связи поверхностного таяния ледников с температурой воздуха. // Материалы гляциологических исследований.

Хроника, обсуждения. Вып. 12. – М.: ИГ АН, 1966. – С. 153-164.

24. Кренке А.Н. Массообмен в ледниковых системах СССР. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1982. – 288 с.

25. Матвеев Л.Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. – Л.:

Гидрометеоиздат. 1984. – 752 с.

26. Монгольская Народная Республика. Национальный Атлас. – Улан-Батор, Москва. 1990. 144 с.

27. Нарожный Ю.К., Никитин С.А., Паромов В.В., Осипов А.В., Лукьянов А.А.

Ледник Софийский (Алтай): динамика, гляциогидроклиматический режим и распределение запасов льда. // Материалы гляциологических исследований. Хроника, обсуждения. Вып. 93. М.: ИГ АН, 2002. – С. 152 – 28. Овчинников Д.В. Реконструкция изменений климата гор Алтая дендрохронологическими методами. Автореферат на соискание ученой степени канд. геогр. наук. – Иркутск, 2002. – 18 с.

29. Основные гидрологические характеристики.Том 15. Выпуск 1. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1979. – 488 с.

30. Паромов В.В. Ресурсы речного стока в бассейне Верхней Оби (современная оценка и тенденции изменения). – Томск: Изд-во ТГУ, 2002. – 113 с.

31. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 15. Алтай и Западная Сибирь.

Выпуск 1. Горный Алтай и Верхний Иртыш. – Л.: Гидрометеоиздат, 1969. – 32. Руководство по составлению Каталога ледников СССР. – Л:

Гидрометеоиздат, 1966. – 154 с.

33. Сапожников В.В. По Русскому и Монгольскому Алтаю. – М.: Изд-во геогр.

лит-ры, 1949. – 579 с.

34. Севастьянов В.В. Климат высокогорных районов Алтая и Саян. – Томск:

Изд-во ТГУ, 1998. – 202 с.

35. Справочник по климату СССР. Выпуск 20, часть 11. Температура воздуха и почвы. – Л.:Гидрометеоиздат, 1965. – 394 с.

36. Справочник по климату СССР. Выпуск 20, часть 1V. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. – Л.: Гидрометеоиздат, 1969. – 37. Справочник по климату СССР. Выпуск 21, часть 1V. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. – Л.: Гидрометеоиздат, 1969. – Книга 1. Метеорологические данные за отдельные годы. Атмосферные осадки. – Новосибирск, 1977. – 473 с.

39. Тронов М.В.. Вопросы связи между климатом и оледенением. – Томск:

ТГУ, 1956. – 202 с.

40. Швер Ц.А. Атмосферные осадки на территории СССР. Л.:

Гидрометеоиздат, 1976. – 302 с.

41. Шенгелия Р.Г., Гобеджишвили Р.Г. Реконструкция ледников и водного баланса в бассейнах рек Ингури и Риони за последние 20 тыс. лет // Материалы гляциологических исследований. Хроника, обсуждения. Вып.

87. М.: ИГ АН, 1999. – С. 36-41.

42. Яськов М.И. Опустынивание Чуйской котловины (Горный Алтай). Бийск:

НИЦ БиГПИ, 1999. – 195 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Buyant-Khovd 48°.. 91.65°.. F= Sagsai-Buyant 48.58°.. 89.55°.. F= Sogoog-Khokhkhotol 49.07°.. 89.45°.. F= Khovd-Bayannuur 48.5°.. 91.33°.. F= Khovd-Ulgii 48.98°.. 89.95°.. F= Пояснения к таблицам «Каталога ледников бассейна реки Ховд».

«Каталог» построен следующим образом. В начале приводится общая гидрографическая схема района, на которой отмечены бассейны рек, по которым составлены таблицы (рис. 1). Нумерация ледников идет сквозная, по всем ледниковым бассейнам хребта Монгольский Алтай, в отдельном бассейне по часовой стрелке (рис. 2-11). Для хребтов Борэгт-Нуру и ЦэнгэлХайрхан-Нуру в каждом хребте своя нумерация, также по часовой стрелке (рис. 12-13). Остальные пояснения можно найти в разделе 2.2. Вследствие отсутствия карт стотысячного масштаба, бассейн реки Ховд охвачен «Каталогом» не полностью, а лишь до створа Улгий.

Рисунок 1 – Схема выделения листов «Каталога ледников».

Рисунок 2 – Схема расположения ледников в бассейнах рек Калгуты, Шетк-ОйгорГол, Их-Ойгорын-Гол Рисунок 3 – Схема расположения ледников в бассейне реки Цаган-Сала-Гол Рисунок 4 – Схема расположения ледников в бассейне реки Цаган-Ус Рисунок 5 – Схема расположения ледников в бассейнах рек Аршан-Гол, МогойтынГол, Ут-Хайтун-Гол Рисунок 6 – Схема расположения ледников в бассейне реки Хара-Салагийн-Гол Рисунок 7 – Схема расположения ледников в бассейне реки Бага-Туугэний-Гол.

Рисунок 8 – Схема расположения ледников в бассейне реки Сумдайрагийн-Гол.

Рисунок 9 – Схема расположения ледников в бассейнах рек Отогтыйн-Гол и ЧулуутГол Рисунок 10 – Схема расположения ледников в бассейнах рек Ирмэгтэйн-Гол и Сонгинын-Гол Рисунок 11 – Схема расположения ледников в бассейнах рек Тургэн-Гол и Хайртын-Буруун-салаа Рисунок 12 – Схема расположения ледников в хребте Борэгт-Буянт-Нуру Рисунок 13 – Схема расположения ледников в хребте Цэнгэл-Хайрхан-Нуру Материалы к «Каталогу Ледников бассейна реки Ховд»

№ по Морфо- Экс- Наибольшая Площадь, км.кв. Высота, м Фирновая Бассейн р. Калгуты Бассейн р. Шетк-Ойгор-Гол Бассейн р. Их-Ойгорын-Гол Бассейн р. Цаган-Сала-Гол Бассейн р. Цаган-Ус Бассейны рек Аршан-Гол, Ут-Хайтун-Гол, Могойтын-Гол Бассейн р. Хара-Салагийн-Гол Бассейн р. Загаст-Гол Бассейн р. Их-Тургзий-Гол (схема не приводится, ледники распределены примерно равномерно по водораздельной линии хребта Монгольский Алтай) Бассейн р. Бага-Туугэний-Гол Бассейн р. Сумдайрагийн-Гол Бассейны рек Отогтийн-Гол, Чулуут-Булаг Бассейны рек Сонгинын-Гол и Ирмэгтэйн-Гол Бассейн р. Сагсай (Хайртын-Бурун—салаа и Тургэн-Гол) Хребет Борэгт-Буянт-Нуру (верховья рек Их-Тошины-Гол, Буянт-Гол, Урд-Судаг-Гол) Хребет Цэнгэл-Хайрхан-Нуру (верховья рек Цаган-Асгын-Гол и Хулцотийн-Гол) В.П.Галахов, О.В.Ловцкая, С.Ю.Самойлова,

ОЦЕНКА СРЕДНЕГО МНОГОЛЕТНЕГО УВЛАЖНЕНИЯ И

ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА БЕССТОЧНОГО БАССЕЙНА РЕКИ

ХОВД (ЗАПАДНАЯ МОНГОЛИЯ)

На обложке фотографии Губарева М.С.

Подписано в печать 23.05.2013. Формат 60х84/16.

Институт водных и экологических проблем СО РАН 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, Отпечатано в типографии ООО «АЗБУКА»

г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98а,

 
Похожие работы:

«гмион Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и пауки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) / MИНОЦЕНТР HOL • информация.наука! образование Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования РФ, И НО-центром...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Уральский государственный экономический университет И. Г. Меньшенина, Л. М. Капустина КЛАСТЕРООБРАЗОВАНИЕ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ Монография Екатеринбург 2008 УДК 332.1 ББК 65.04 М 51 Рецензенты: Кафедра экономики и управления Уральской академии государственной службы Доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности Института экономики УрО РАН О. А. Романова Меньшенина, И. Г. М 51...»

«Federal Agency of Education Pomor State University named after M.V. Lomonosov Master of Business Administration (MBA) A.A. Dregalo, J.F. Lukin, V.I. Ulianovski Northern Province: Transformation of Social Institution Monograph Archangelsk Pomor University 2007 2 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова Высшая школа делового администрирования А.А. Дрегало, Ю.Ф....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО СПбГТЭУ) ИННОВАЦИИ В ОБЛАСТИ ТЕХНОЛОГИИ ПРОДУКЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО И СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Коллективная монография САНТК-ПЕТЕРБУРГ 2012 УДК 641.1:613:29 ББК Инновации в области технологии продукции общественного питания функционального и...»

«Н асел ени е К ы ргы зстана в начал е XXI века Под редакцией М. Б. Денисенко UNFPA Фонд ООН в области народонаселения в Кыргызской Республике Население Кыргызстана в начале XXI века Под редакцией М.Б. Денисенко Бишкек 2011 УДК 314 ББК 60.7 Н 31 Население Кыргызстана в начале XXI века Н 31. Под редакцией М.Б. Денисенко. - Б.: 2011. -.с. ISBN 978-9967-26-443-4 Предлагаемая вниманию читателей коллективная монография основана на результатах исследований, выполненных в рамках проекта Население...»

«Федеральное государственное унитарное предприятие СТАВРОПОЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГИДРОТЕХНИКИ И МЕЛИОРАЦИИ (ФГУП СТАВНИИГиМ) Открытое акционерное общество СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО И МЕЛИОРАТИВНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (ОАО СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ) Б.П. Фокин, А.К. Носов СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МНОГООПОРНЫХ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН Научное издание Пятигорск 2011 УДК 631.347.3 ББК 40.62 Б.П. Фокин, А.К. Носов Современные проблемы применения...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Л.А. НИКОЛАЕВА О.В. ЛАЙЧУК ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОИНФОРМАЦИОННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ И ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЕГО ПОТЕНЦИАЛА Монография Владивосток Издательство ВГУЭС 2007 ББК 65.01 Н 62 Рецензенты: А.И. Латкин, д-р экон. наук, профессор (ВГУЭС); В.А. Останин, д-р экон. наук, профессор (ДВГУ) Николаева Л.А., Лайчук О.В. Н 62 ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОИНФОРМАЦИОННОГО СЕКТОРА...»

«2013 Вып.1 11 Труды ученых Балаковского института экономики и бизнеса (филиал) СГСЭУ 2007-2012 Библиографический указатель Балаково 2013 ТРУДЫ УЧЕНЫХ БАЛАКОВСКОГО ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА (ФИЛИАЛ) СГСЭУ (2007-2012) Библиографический указатель литературы. Вып. 1 Составитель Никитина Ирина Владимировна Балаково 2013 УДК 011/016 ББК 91 Т 78 Составитель Никитина Ирина Владимировна Т 78 Труды ученых Балаковского института экономики и бизнеса (филиал) СГСЭУ (2007-2012): библиографический...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию РФ Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (методологический аспект) Монография Владивосток Издательство ВГУЭС 2009 ББК 65.35 О 13 ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЫБОХОО 13 ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (методологический аспект) / авт.-сост. А.П. Латкин, О.Ю. Ворожбит, Т.В. Терентьева, Л.Ф. Алексеева, М.Е. Василенко,...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова Факультет мониторинга окружающей среды Кафедра энергоэффективных технологий О. И. Родькин ПРОИЗВОДСТВО ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО БИОТОПЛИВА В АГРАРНЫХ ЛАНДШАФТАХ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Минск 2011 УДК 620.9:573:574 ББК 31.15:28.0:28.081 Р60 Рекомендовано к изданию НТС МГЭУ им. А.Д.Сахарова (протокол № 10 от 1 декабря 2010 г.) Автор: О. И....»

«Ю. А. Москвичёв, В. Ш. Фельдблюм ХИМИЯ В НАШЕЙ ЖИЗНИ (продукты органического синтеза и их применение) Ярославль 2007 УДК 547 ББК 35.61 М 82 Москвичев Ю. А., Фельдблюм В. Ш. М 82 Химия в нашей жизни (продукты органического синтеза и их применение): Монография. – Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2007. – 411 с. ISBN 5-230-20697-7 В книге рассмотрены важнейшие продукты органического синтеза и их практическое применение. Описаны пластмассы, синтетические каучуки и резины, искусственные и синтетические...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Томский государственный архитектурно-строительный университет Л.Е. Попов, С.Н. Постников, С.Н. Колупаева, М.И. Слободской ЕСТЕСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ И ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Томск Издательство ТГАСУ 2011 УДК 37.02:501 ББК 74.5:20 Естественные ресурсы и технологии в образовательной деятельности [Текст] : монография / Л.Е. Попов,...»

«Администрация Брянской области Брянское территориальное управление по вопросам Чернобыля МЧС России Образовательный консорциум Среднерусский университет Социально-экономические проблемы и перспективы развития территорий, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС БРЯНСК 2006 1 ББК 20.1 Ч – 49 Рекомендовано к изданию Организационным комитетом международной научнопрактической конференции Чернобыль - 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших...»

«Российская Академия Наук Институт философии А.В. Черняев Г.В. ФЛОРОВСКИЙ КАК ФИЛОСОФ И ИСТОРИК РУССКОЙ МЫСЛИ Москва 2010 УДК 14 ББК 87.3 Ч–49 В авторской редакции Рецензенты доктор филос. наук М.Н. Громов доктор филос. наук М.А. Маслин Черняев А.В. Г.В. Флоровский как философ и историк русЧ–49 ской мысли [Текст] / А.В. Черняев; Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М. : ИФРАН, 2009. – 199 с. ; 20 см. – Библиогр.: с. 186–198. – 500 экз. – ISBN 978-5-9540-0156-3. Монография посвящена рассмотрению...»

«ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет О.А. Артемьева, М.Н. Макеева СИСТЕМА УЧЕБНО-РОЛЕВЫХ ИГР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Монография Тамбов Издательство ТГТУ 2007 Научное издание А862 Р е ц е н з е н т ы: Директор лингвистического центра Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена доктор педагогических наук, профессор Н.В. Баграмова Доктор культурологии, профессор Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина Т.Г....»

«А.А. Хадарцев, С.Н. Гонтарев, Л.Г. Агасаров ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА Том IV ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА Монография Том IV Под редакцией А.А. Хадарцева, С.Н. Гонтарева, Л.Г. Агасарова Тула – Белгород, 2011 УДК 616-003.9 Восстановительная медицина: Монография / Под ред. А.А. Хадарцева, С.Н. Гонтарева, Л.Г. Агасарова. – Тула: Изд-во ТулГУ – Белгород: ЗАО Белгородская областная типография, 2011.– Т. IV.– 204 с. Авторский коллектив: Засл. деятель науки РФ, акад. АМТН, д.т.н., проф. Леонов Б.И.;...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет ТИМАНСКИЙ КРЯЖ ТОМ 1 История, география, жизнь Монография УХТА-2008 Издана Ухтинским государственным техническим университетом при участии Российской академии естественных наук Коми регионального отделения и Министерства природных ресурсов Республики Коми. УДК [55+57+911.2](234.83) Т 41 Тиманский кряж [Текст]. В 2 т. Т. 1....»

«МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов Выпуск 3 МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов Выпуск 3 Под общей редакцией И. Ф. Ухвановой-Шмыговой Минск Технопринт 2002 УДК 808 (082) ББК 83.7 М54 А в т о р ы: И.Ф. Ухванова-Шмыгова (предисловие; ч. 1, разд. 1.1–1.4; ч. 2, ч. 4, разд. 4.1, 4.3; ч. 5, ч. 6, разд. 6.2; ч. 7, разд. 7.2;...»

«КОЛОМЕНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) МГОУ ИМЕНИ В.С. ЧЕРНОМЫРДИНА Вестник библиотеки’2012 Новые поступления Библиографический указатель · Гуманитарные науки · Технические науки · Экономика и управление · Юриспруденция Коломна 2012 УДК 013 ББК 91 В 38 Вестник библиотеки’2012. Новые поступления: библиографический указатель / В 38 сост. Т. Ю. Крикунова. – Коломна: КИ (ф) МГОУ, 2012. – 46 с. В библиографическом указателе собраны записи об учебниках, монографиях и других документах, поступивших в фонд...»

«Г.М. Федоров, В.С. Корнеевец БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН Калининград 1999 Г.М. Федоров, В.С. Корнеевец БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО Калининград 1999 УДК 911.3:339 (470.26) Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Балтийский регион: социальноэкономическое развитие и сотрудничество: Монография. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - 208 с. - ISBN Книга посвящена социально-экономическому развитию одного из европейских макрорегионов – региона Балтийского моря, на берегах которого...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.