WWW.DISS.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј
(јвторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Ђ—.ѕ. —ѕ»–»ƒќЌќ¬ ћ≈“ќƒќЋќ√»я ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я » –ј«¬»“»я ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»я  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ» —»—“≈ћЌџ’ »Ќƒ» ј“ќ–ќ¬ –≈«”Ћ№“ј“»¬Ќќ—“» ѕ–ќ÷≈——ќ¬ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»я  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ» »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “√“” ...ї

-- [ —траница 4 ] --

»ндикатор качества жизни региона в своем состо€нии функционировани€ Ђподчиненї —ћ  жизни региона в качестве системного элемента, имеет шкалу и подлежит градуировке и поверке в соответствии с требовани€ми института стандартов региона. ¬ыполнение такой метрологической процедуры гарантирует нормальное устойчивое состо€ние функционировани€ индикатора и его комплементарное сопр€жение жизненного цикла с жизненными циклами индивидуума, семьи, организации, предпри€ти€ региона, —ћ  и —ћ  качества жизни с целью вы€влени€ точек роста процессов качества жизни.

–ис. 4.10. ¬ектор приоритетов процессов качества жизни региона кi(t) = i = 1,7 : к1(t) Ц коэффициент безопасности; к2(t) Ц коэффициент ЂкомфортностьЦтрадици€ї; к3(t) Ц коэффициент самосто€тельности; к4(t) Ц коэффициент ЂрискЦновизнаї; к5(t) Ц коэффициент гедонизма; к6(t) Ц коэффициент Ђзабота о люд€х и природеї; к7(t) Ц коэффициент самоутверждени€.

5. —»—“≈ћЌџ≈ ћј –ќЁ ќЌќћ»„≈— »≈

»Ќƒ» ј“ќ–џ  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ»

5.1. –ј«¬»“»≈ —“–јЌџ  ј  »Ќ—“»“”“ј  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ»

‘ормирование и развитие страны как института качества жизни осуществл€етс€ при выполнении р€да требований.

“ребование 1. —осто€ние функционировани€ страны идентифицируетс€ как состо€ние функционировани€ Ђживогої организма. ѕри этом развитие трактуетс€ как процесс системного взаимодействи€ количественных (рост) и качественных (дифференцировка) преобразований жизненного цикла индивидуумов с момента зарождени€ до конца жизни (индивидуальное развитие индивидуумов Ц онтогенез).

“ребование 2.  ачество развити€ страны формируетс€ как характеристика качественных изменений процессов качества жизни страны, по€влени€ новых форм и процессов качества жизни, инноваций и нововведений по повышению качества жизни, а также сопр€женна€ (комплементарна€) с преобразовани€ми внутренних и внешних св€зей процессов качества жизни Ц институциональной среды процессов качества жизни (рис. 5.1) –ис. 5.1. —хема сценарного моделировани€ страны 1, 2, Е, i Ц векторы развити€ качества жизни индивидуума, характеризующий жизненный цикл его процессов качества жизни;

i = 1, n ; n Ц количество индивидуумов; »— Ц институциональна€ внутренн€€ среда; я Ц €дро качества жизни; ќ Ц институциональна€ оболочка ограничени€ качества жизни, гармонизирующа€ требовани€ семейства международных стандартов качества жизни “ребование 3. –азвитие процессов качества жизни страны направлено на сохранение системного качества страны, которое накапливаетс€ на всех этапах жизненного цикла процессов качества жизни страны через соотношение статических и динамических процессов повышени€ качества жизни по принципу Ђзолотого сечени€ї.

“ребование 4. ќнтогенез страны и траектори€ развити€ страны формируютс€ вокруг парадигмы развити€: а) организмической (модель —пенсера1, в которой разделены структура развити€ как строение (форма) целого, и функции развити€ Ц как способы де€тельности и трансформации целого); б) системной (модель ƒюркгейма2 с двум€ продолжени€ми: с функциональным императивизмом ѕарсонса и функциональным структурализмом ћертона4 как собственных характеристик страны как института качества жизни); в) системнопроцессуальной (модель —орокина5, по которой процессы качества жизни трактуютс€ как модификаци€ и трансформаци€ процессов социально-экономического развити€ страны с позиций системного взаимодействи€ собственных количественных и качественных характеристик развити€ страны как системы; г) полевой (модель Ѕурдве6, систематизирующа€ вы€вление точек роста процессов качества жизни индивидуумов и внутренней институциональной среды процессов качества жизни страны); д) стадиальной (модель ћаркса7, по которой развитие страны св€зано со сменой способов производства, выдел€ющих в институциональной среде процессов качества жизни особые целостности Ц общественно-экономические формации)8. ћодели развити€ наход€тс€ в комплементарном взаимодействии, причем выбор модели-экономического регул€тора определ€етс€ действующей в институциональной среде процессов качества жизни страны пара”чение √. —пенсера об эволюции: http://thepoem.narod.ru/3biolologi.htm.

»нституционально-функциональна€ модель общества Ё. ƒюркгейма:

http://www.roman.by/r-112539.html.

Ќовейший философский словарь: http://dic.academic.ru.

—труктурный функционализм –. ћертона: http://works.tarefer.ru.

—орокин ѕ.ј. —оциокультурна€ динамика и эволюционизм: http:// abuss.narod.ru.

ѕолитологи€: учебно-методический комплекс. √орно-јлтайск: –»ќ √ј√”, 2009. 155 с. http://library.gasu.ru.

Ёкономическа€ модель ћаркса http://www.eiprd.ru.

јвторска€ трактовка моделей развити€ (јбуменко ¬.Ћ. –азвитие.

¬ кн. ЂЌовейший философский словарьї. ћн.:  нижный дом, 2009. 1280 с.) дигмы качества (философска€, механистическа€, кибернетическа€, системна€, информационна€).

“ребование 5. »нституциональна€ среда процессов качества жизни страны формируетс€ и развиваетс€ как нелинейна€ синергетическа€ открыта€ хаордическа€ социально-экономическа€ система с траекторией развити€ в виде S-образной кривой и характерными точками бифуркации (рис. 5.2).

Ёто позволит реализовать стране конкурентную стратегию развити€ как совокупность мер, направленных на достижение устойчиво выгодной конкурентной позиции и обеспечение ее воспроизводимости на максимально продолжительном отрезке времени путем предупреждени€ и отражени€ действий стран-конкурентов, способных ухудшить конкурентную позицию конкурентов и снизить активность процессов качества жизни и создани€ таких институциональных условий качества жизни индивидуумов, при которых возможности вли€ни€ стран конкурентов на достижение целей повышени€ качества жизни страны будут сведены к минимуму.





–ис. 5.2. S-образна€ крива€ развити€ институциональной среды »— процессов качества жизни страны:

1, 2 Ц начальна€ и конечна€ точки развити€, характеризующие качество процессов качества жизни индивидуумов; 3 Ц S-образна€ траектори€ развити€ процессов качества жизни страны; 4, 5, 6 Ц точки бифуркации с соответствующими пол€ми качества жизни (ѕ ∆4 Ц ѕ ∆6) и аттракторами (ј) как траектори€ми выхода на устойчивое развитие процессов качества жизни на новом уровне качества жизни ѕод конкурентной позицией9 страны следует понимать отношение степени востребованности экспортируемых процессов качества жизни индивидуумов со стороны внешнего окружени€ к степени востребованности импортируемых процессов качества жизни странконкурентов. ¬ыгодность конкурентной стратегии повышени€ качества жизни индивидуумов страны определ€етс€ совокупностью благ, поступающих из внешней институциональной среды стран-конкурентов, которые страна направл€ет на достижение миссии, видени€ и кредо социально-экономической системы процессов качества жизни.

Ёти процессы образуют целостность и единство перманентного уровн€ качества жизни индивидуумов.

ћисси€, видение и кредо страны как института качества жизни наход€тс€ в комплементарном взаимодействии, что повышает качество (плотность) институциональной среды процессов качества жизни и способствует формированию точек роста благососто€ни€ индивидуумов страны.  онкурентна€ стратеги€ институциональной среды процессов качества жизни страны, как правило, €вл€етс€ целостной системой качества жизни, включающей в себ€ две подсистемы —ћ  жизни: а) экстернальную подсистему —ћ  жизни; б) интернальную подсистему —ћ  жизни. ¬тора€ подсистема обеспечивает реализацию миссии, видени€ и кредо процессов повышени€ качества жизни индивидуумов страны как института качества жизни. Ёкстернальна€ подсистема —ћ  жизни страны нацелена на гармонизацию процессов качества жизни институциональной среды страны как института качества жизни по требовани€м международных стандартов качества жизни.

“ребование 6. ¬ своем развитии институт качества жизни Ц система, формирующа€ процессы качества жизни институциональной среды, содержит бифуркации при переходе системы от динамического режима одного семейства аттракторов, как правило, более устойчивых и простых, к динамическому режиму семейства более сложных и хаотичных аттракторов. ѕри этом бифуркации называютс€ Ђм€гкимиї, если переход осуществл€етс€ плавно и непрерывно, Ђкатастрофическимиї, если переход осуществл€етс€ резко и под воздействием определ€ющего режима состо€ни€ функционировани€ аттрактора и Ђвзрывнымї, если переход осуществл€етс€ под воздействием внезапного изменени€ дискретных аттракторов институциональной среды процессов качества жизни, вынуждающего систему перейти из одного √оловин ».¬. –азработка конкурентных стратегий. ћ.: ќќќ Ђћаркет ƒ—  орпорейшнї, 2004. 128 с.

состо€ни€ функционировани€ в другое. ѕосле перехода в новый режим система может повести себ€ по разному. ќна может реагировать на новые аттракторы, устанавливающие в системе новый пор€док процессов качества жизни, вынужда€ ее находитьс€ в состо€нии флуктуации между определенными дискретными значени€ми шкалы качества жизни, присущими новому режиму (бифуркаций “ьюринга10). ¬ другом варианте система может совершать нерегулируемые флуктуации среды многочисленных значений и параметров качества жизни, не отдава€ предпочтени€ ни единичному значению, ни какой-нибудь группе значений Ц кластер процессов качества жизни (бифуркаци€ ’олдпфга10).

Ќаконец, в р€де случаев, бифуркаци€ может быть просто переходной стадией на пути системы в новую область устойчивых процессов качества жизни жизненного цикла страны. ¬ этом случае бифуркаци€ представл€ет дл€ системы своего рода Ђокної в устойчивый динамический режим11, “ребование 7. »нституциональна€ среда процессов качества жизни строитс€ на св€з€х, обладающих свойствами прочности, минимизации трансакционных издержек, синергетического объединени€ индивидуумов в команды качества в результате взаимодействи€ индивидуальных полей качества жизни, преследующих реализацию миссии, видени€ и кредо страны как института качества жизни, однако неустойчивых и с принципиальным отсутствием системы экономических санкций по снижению плотности процессов качества жизни в случае оппортунического поведени€ индивидуумов. “ака€ форма структуризации процессов качества жизни достаточна выгодна индивидуумам, достаточно хорошо адаптирована и содержит институциональные резервы повышени€ качества жизни путем формировани€ точек роста качества жизни.13, “ребование 8. »нституциональную среду процессов качества жизни индивидуумов страны как института качества жизни формирует системное взаимодействие института индивидуума, института семьи, института предпри€тий и организаций, а также института регионов.

Ќовейший философский словарь: http://dic.academic.ru.

Ћасло Ё. ¬ек бифуркации: постижение измен€ющегос€ мира // ѕуть.

1995. є 1. —. 3 Ц 129.

…осс ∆., ƒжозеф ƒ. Ёлементарна€ теори€ устойчивости и бифуркаций.

ћ.: ћир, 1983. 301 с.

ѕогребинска€ ≈.ј. ѕроблемы эволюционного развити€ экономики.

—аратов: »зд-во —√—Ё”, 2004. 198 с.

ѕогребинска€ ≈.ј. Ёкономическа€ система: сущность, структура, эволюци€. —аратов: »зд-во —√—Ё”, 2004. 83 с.

¬ свою очередь, данные институты функционируют как неоднородные, гибко эволюционирующие системы. »нституциональна€ матрица при этом состоит из сети (Ђпаутиныї) взаимозависимых институтов и обусловленных ими политических и экономических организаций, характеризующихс€ массированно нарастающей отдачей от резервов повышени€ качества жизни индивидуумов. ќсоба€ роль (мисси€) институтов в эволюционном развитии процессов качества жизни страны как института качества жизни заключаетс€ в том, что институциональна€ структура комплементарно вли€ет на видение и корпоративную культуру качества жизни индивидуумов страны.

“ребование 9. »нституциональные процессы качества жизни страны подвержены Ђма€тниковымї колебани€м, поэтому благососто€ние индивидуума никогда не возвращаетс€ в исходное состо€ние функционировани€ (в качестве €дра пол€ качества жизни индивидуума) после завершени€ жизненного цикла таких экономических колебаний. Ќесмотр€ на возможность возвращени€ благососто€ни€ индивидуума к исходному уровню качества жизни, в целом, качество индивидуума развиваетс€ и повышаетс€ за счет миссии Ђlearning by learningї

(обучение в процессе и посредством де€тельности).

“ребование 10. »нституциональна€ среда процессов качества жизни страны обладает как свойствами стабильности (робастности), так и свойствами изменчивости (вариативности). —табильность среды обеспечивают индивидуумы, функционирование которых по эффекту Ђlearning by learningї расшир€ют формализованные знани€ процессов качества жизни и преобразуют их в неформализованные (креативные) знани€ по повышению процессов качества жизни. “ем самым индивидуумы эффективнее адаптируютс€ к изменени€м институциональной среды и заинтересованы в ее сохранности. Ёто, в свою очередь, повышает качество (эффективность) самой среды, так как все больше индивидуумов успешно используют открываемые возможности по повышению своего благососто€ни€. “ребование 11. »нституциональна€ среда процессов качества жизни страны обладает свойством Ђвозрастающей отдачиї, по которому при прочих равных услови€х она тем устойчивее и эффективнее, чем больше в динамике существует устойчивое состо€ние жизненного цикла среды (рис. 5.3) и чем больше индивидуумов со своими жизненными циклами действуют в рамках данного института качества жизни.

Ќестеренко ј.Ќ. Ёкономика и институциональна€ теори€. ћ.: Ёдиториал ”√–——, 2002. —. 312.

–ис. 5.3. ∆изненный цикл институциональной среды – Ц развитие; 1 Ц фаза устойчивого развити€ на временном лаге ѕри этом среда заполнена инстититутами качества жизни, которые комплементарно Ђсцепленыї друг с другом16 и обладают свойством когерентности: институты дополн€ют друг друга и образуют непрерывное институциональное простраство процессов качества жизни Ц поле качества жизни страны.

“ребование 12. ѕричиной изменени€ пол€ качества жизни страны €вл€етс€ де€тельность индивидуумов, причем взаимодействие между ними опираетс€ на контрактные отношени€, идентифицирующие воспри€ти€ полезности (качества) благ в соответствии с предпочтени€ми потребителей. ѕод предпочтением потребителей17 понимаютс€ идеологические воззрени€ (системное объединение миссии, видени€ и кредо индивидуумов-потребителей), стереотипы общественного сознани€ (кредо), вкусы (видение) и все другие источники (резервы) суждений и оценок (метрологи€, стандартизаци€, оценка соответстви€) по поводу предпочтительности, желательности или приемленности процессов повышени€ качества жизни индивидуумов страны. ѕри этом необходимо различать внешние (экзогенные) и внутренние (эндогенные) резервы повышени€ качества жизни, причем комплементарность их Ќестеренко ј.Ќ. Ёкономика и институциональна€ теори€. ћ.: Ёдиториал ”√–——, 2002. —. 374 Ц 380.

взаимодействи€ в большей степени обеспечивают эндогенные резервы в силу динамики состо€ни€ функционировани€ индивидуумов.

“ребование 13. »дентификацию процессов качества жизни страны по критерию повышени€ их эффективности классифицируют следующим образом: процессы дел€т на формальные и неформальные. ѕервые играют определ€ющую роль в повышении качества жизни, поскольку базируютс€ на стандартах качества жизни (законы, нормативы и др.). Ќеформальные процессы (привычки, традиции, стереотипы и др.) дополн€ют формальные процессы и €вл€ютс€ их продолжением на длительном историческом этапе развити€ страны (экономический горизонт развити€). Ќеформальные процессы качества жизни часто см€гчают формальные процессы Ц стандарты и тем самым облегчают соблюдение последних. Ѕывает и так, что неформальные процессы предписывают соблюдение совсем других миссии, видени€ и кредо индивидуумов в поле качества жизни, чем формальные процессы. ¬ этом случае, по коллизи€19 стандартов качества жизни, исход которой всегда зависит от конкретной общественно-политичес-кой качества. — позиции клиометрики ƒ. Ќорта21 формальные процессы экономического регул€тора в формировании стандартов качества жизни –ис. 5.4. ‘ормирование ѕри этом поле качества жизни развиваетс€ непрерывно и постепенно путем малых приращений собственрезервы качества жизни;

ных характеристик благососто€ни€ 3 Ц идентификатор стандартов институциональной среды (пол€) про- качества жизни;

цессов качества жизни (рис. 5.5). 4 Ц институциональна€ уставка Ќестеренко ј.Ќ. Ёкономика и институциональна€ теори€. ћ.: Ёдиториал ”√——, 2002. 416 с.

 оллизи€ Ц столкновение противоположных концепций по формированию стандартов качества жизни страны.

 лиометрика Ц наука количественного анализа экономической истории. јнализ исторического процесса, проведенный с точки зрени€ институциональной теории, получил название новой экономической истории.

ƒ. Ќорт. »нституты, институциональные изменени€ и функционирование экономики: http://financepro.ru.

–ис. 5.5. ƒинамика процессов качества жизни страны:

б Ц развитие процессов качества жизни ( ∆); S1, S2, S3 Ц S-образные кривые хаордического развити€; 1 Ц 4 Ц уровни качества жизни “ребование 14. »дентификаци€ (селекци€) стандартов качества жизни по ‘. ’айеку22 происходит спонтанно по критерию жизнеспособности институциональной среды пол€ качества жизни, создаваемой этими стандартами. Ђ¬ыживаютї те стандарты, которые в конечном счете ведут к росту богатства, свободы и благополучи€ индивидуумов страны. ЂЌецелесообразныеї стандарты страной (обществом) подавл€ютс€ (отмен€ютс€). Ёто приводит к тому, что процессы качества жизни представл€ютс€ как процесс прерывистый, но неотвратимый. ¬ силу хреодного эффекта и эффекта гиперселекции20 в институциональной среде процессов качества жизни нарушаетс€ Ђоптимальна€ї траектори€ благососто€ни€ страны и усиливаетс€ действие монетаристского канала благососто€ни€ в соответствии с определ€ющей собственной характеристикой качества развити€ страны Ц экономическим ростом.

–ыночна€ экономика ‘. ’айека: http://www.bibliotekar.ru.

 ј„≈—“¬ј Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ќ—“ј

“урбулентные макроэкономические институциональные процессы качества жизни подвергают феномен экономического роста существенным изменени€м. ‘еноменологи€23 экономического роста (Ё–), как правило, вы€вл€ет сущность, структуру, признаки классификации и траекторию развити€ Ё–.

¬оспроизводственный и функционально-макроэкономический подходы (табл. 5.1)24 анализа Ё– не позвол€ют выделить качество Ё–, вли€ющее на формирование качества процессов качества жизни по каналу благососто€ни€ институциональной среды институтов качества жизни индивидуумов страны.

—ущность Ё– идентифицируетс€ посредством терминосистемы процессов качества жизни —ћ  жизни страны посредством плана преобразований пон€ти€ Ђэкономический ростї (рис. 5.6) на Ђкратковременном планеї развити€ страны. ¬ рамках действи€ системной парадигмы качества (1938 Ц 2002) Ё– трактовалс€ следующим образом.

1. Ёкономический рост Ц увеличение объемов созданных за определенный период товаров и услуг (увеличение потенциального и реального ¬Ќѕ), возрастание экономической мощи страны. 2. Ёкономический рост Ц не кратковременные взлеты и падени€ реального объема производства относительно естественного значени€, а долговременные изменени€ естественного уровн€ реального объема производства, св€занные с развитием производительных сил на долгосрочном временном интервале. 3. Ёкономический рост Ц долговременное устойчивое увеличение масштабов экономики, т.е. процесс поступательного возрастани€ ¬Ќѕ, ¬¬ѕ или Ќƒ Ц как абсолютного, так и на душу населени€ в долгосрочном периоде без нарушений равновесного состо€ни€ в краткосрочных промежутках. ћотрошилова Ќ.¬. Ђ»деи Iї Ёдмунда √уссерл€ как введение в феноменологию. ћ.: Ђ‘еноменологи€-√ерменевтикаї, 2003. 720 с.

“ен€ков ».ћ. “еоретические подходы к определению качества экономического роста // ћетодологи€ экономической теории и методика преподавани€ экономической теории: матер. Ћомоносовских чтений экономического факультета ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова на 2005Ц2006 гг. „. 1 / под ред.  .¬. ѕапенова, ћ.ћ.  рюкова,  .ј. ’убиева. Ц ћ.: √рант ¬иктори€ “ , 2006. —. 40 Ц 48.

 ратковременный план Ц краткий исторический отрезок инновационного развити€ страны. (»нновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знани€ми / под ред. Ѕ.«. ћильнера. ћ.: »нфра-ћ, 2010. —. 11).

∆уравлева √.ѕ. Ёкономика. ћ.: ёрист, 2001. —. 446.

Ёкономическа€ теори€ / под ред. ј.». ƒобрынина, Ћ.—. “арасевича —ѕб.: »зд-во —ѕб √” Ё‘; »зд-во Ђѕитерї, 2002. —. 309.

—елищев ј.—. ћакроэкономика. —ѕб.: ѕитер, 2002. —. 400.

5.1. —равнительный анализ воспроизводственного и функционально-макроэкономического 1. »сходные ¬ наиболее известных верси€х Ц диалектический метод, ѕроцесс производства как единство производства ѕроцесс производства как функциональное €вление, 2. “рактовка процесса и потреблени€ Ц промежуточного и конечного) совокупного продукта. ≈динство воспроизводства продукта ќпределенное соотношение натурально-вещественной Ќаличие определенных пропорций в структуре 5. ƒифференциаци€ √лавный акцент Ц на разграничении экстенсивного и –азграничение роста на фактический и потенциальный 6. ‘акторы –азличаютс€: источник создани€ стоимости Ц абстрактный общественно-необходимый труд и факторы производства. ¬ модел€х Ё– труд, капитал, природные производства производства продукта (потребительной стоимости) Ц ресурсы, Ќ“ѕ выступают как факторы одного пор€дка 7. –ассматриваемые уровни экономики общественного воспроизводства 8. –ассматриваемые сферы производства (производство товаров) 9. –ассматриваемый период четкого разграничени€ долгосрочного и краткосрочного экономического потенциала, а темпы фактического 10. —истема —овокупный общественный продукт (—ќѕ),  онечный ¬аловой внутренний продукт (¬¬ѕ), „истый основных результатов общественный продукт ( ќѕ), Ќациональный доход внутренний продукт („¬ѕ), Ќациональный доход производства (Ќƒ), „истый общественный доход („ќƒ), ‘онды (Ќƒ), Ћичный доход (Ћƒ), Ћичный располагаемый ¬опросам эффективности производства и Ё– удел€етс€ ќтсутствует комплексна€ система показателей 11. Ёффективность производства и Ё– повышенное внимание. –азличаютс€ показатели техни- эффективности Ё–. ѕоказатели эффективности производства рассматриваютс€, скорее, в рамках теории ческой (технические параметры производства), технопроизводства, а не экономического роста. —оциальна€ экономической (производительность труда, фондоотдача, материалоотдача и др.), социально-экономи- результативность роста рассматриваетс€ лишь как рост ческой (динамика конечного продукта на душу населена душу населени€ (Ђзолотое правилої ≈. ‘елпса) ни€) и социальной эффективности (дол€ фонда потреблени€ в национальном доходе) јкцент на содержательной характеристике процесса ¬ысока€ степень формализации и операциональности.

12. ћоделирование Ё– воспроизводства. »спользование преимущественно »спользование множества функциональных экономикобалансовых моделей математических моделей (в основном, неоклассического и кейнсианского характера) ѕри этом эволюци€ системной парадигмы качества происходила на фоне развити€ структур управлени€, в том числе управлени€ качеством, перехода от линейно-функциональной структуры (выпуск одного или нескольких однотипных видов продукции) до программноцелевых структур (выпуск новых видов продукции с учетом инновационной де€тельности. ”правление качеством жизни в случае функционировани€ системной парадигмы качества состо€ло из двух взаимосв€занных, но самосто€тельно управл€емых процессов Ц обеспечени€ качества жизни индивидуумов на этапе институционального проектировани€ и обеспечени€ качества такого проекта по качеству жизни в динамической институциональной среде процессов качества жизни. ¬ услови€х рынка индивидуумы-потребители все больше значени€ придают ценности продукта (÷ѕ) и его св€зи с ценой (÷), при этом математическа€ модель данной взаимосв€зи формируетс€ следующим образом:

где   Ц качество; Ќ Ц надежность; ”ќ Ц удобство обслуживани€.

ƒанна€ модель отражает попытку решени€ задач определени€ оптимального уровн€ качества жизни методами многокритериального анализа, в ходе которого используютс€ экономико-математические модели Ђцелевого программировани€ї. ћодель при этом строитс€ на базе распределени€ приоритетов в достижении целей (видени€) повышени€ качества жизни и придани€ им весовых коэффициентов с учетом совокупности факторов, вли€ющих на формирование процессов качества жизни, и ограничений, существующих на различных этапах этого процесса.

ƒжуран ƒж.ћ.  ачество и прибыль //  ачество, торговл€, экономика:

сборник. ћ.: 1970. 186 с.

”силение позиций информационной парадигмы качества, когда признано, что Ђкачество есть информаци€ о свойствах объектаї,30 позвол€ет рассматривать Ё– как встроенную конструкцию модели организации любого типа хоз€йственных систем и, в отличие от других элементов модели, отражает достижение системной прогрессивной динамики количественных и качественных критериев качества. ƒанному динамическому процессу способствует Ђдолговременностьї по ‘. –амси31 информационной парадигмы качества на горизонте длинных траекторий экономического развити€.

“урбулизаци€ процессов качества жизни формирует динамическую модель Ё– в виде S-образной модели (рис. 5.7).

“очки экономического роста имеют свой жизненный цикл, как характеристика аттракторов экономического роста, отображающих точки бифуркации S-образной модели (рис. 5.8).

¬ этой св€зи Ё– представл€ет собой динамический S-образный процесс структурного совершенствовани€ макроэкономической системы (страны), отражающей положительное изменение [восход€ща€ (положительна€) модель жизненного цикла Ё–] количественных и качественных показателей ее развити€ во времени и выражающийс€ в повышении качества турбулентных процессов качества жизни посредством повышени€ степени удовлетворени€ общественных и индивидуальных потребностей.32 ¬ этом случае Ё– рассматриваетс€ в качестве составного элемента целостного развити€ общества (страны), индуцирующее позитивное, глобальное, качественное изменение в общей динамике социально-экономического прогресса процессов качества жизни.

—труктура экономического роста характеризуетс€ декомпозицией составл€ющих блоков воспроизводственной цепочки рис. 5.9 (производство, распределение, обмен, потребление), что обусловлено усилением роли качества индивидуумов и производства внутри воспроизводственной цепочки неформализованных знаний.33, ¬ ÷Ёћ» –јЌ по мнению академика –јЌ ¬.Ћ. ћакарова Ђ¬ рамках ѕрограммы ѕрезидиума –јЌ ЂЁкономика и социологи€ Ўадрин ј.ƒ.  ачество и информаци€ // —тандарты и качество. 1996.

є 4. —. 30 Ц 33.

Ramsey F.A. Mathematical Theory of Saving // Economic Journal. 1928.

V. 38. P. 543 Ц 559.

јвторские комментарии по: јкобиров ‘.ќ. —тратеги€ экономического роста в услови€х трансформации экономической системы // Ёкономика и управление. 2009. є 3/6(44). —. 5 Ц 12.

Jones Ch. R&D-Based Models of Economic Growth // Journal of Political Economy. 1995. V. 103, N 4. P. 759 Ц 784.

Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. October, 1990. V. 98. P. 71 Ц 102.

»нновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знани€ми/ под ред. Ѕ.«. ћильнера. ћ.: »нфра-ћ, 2010. —. 12.

знанийї провод€тс€ расчеты вли€ни€ структурного элемента производства знаний на экономический рост. ¬ затраты данного сектора включаютс€ затраты на науку, высшее образование и р€д наукоемких секторов (программное обеспечение, телекоммуникации) в соответствии с рекомендаци€ми ќЁ—–, котора€ проводит регул€рные статистические изыскани€ по экономике знаний. ѕроведенные расчеты показывают, что переход от сырьевой направленности экономики к инновационной требует некоторых жертв в том смысле, что инвестиции в сектор производства знаний дают отдачу не сразу, а с некоторым лагом, равным 2 Ц 4 годамї.

Ёто, в свою очередь, повлечет за собой снижение концентрации (точек роста) процессов качества жизни индивидуумов.

(Ё–1; 1) и (Ё–2; 2) Ц координаты начальной и конечной точек развити€ страны; Ц точки экономического роста –ис. 5.8. ‘ормирование жизненного цикла (∆÷) точек экономического роста процессов качества жизни:

i = 1, n ; i-€ точка экономического роста, отображающа€ i-ю точку бифуркации i = 1, n ; n Ц количество точек роста процессов качества жизни;

∆÷ Ц жизненный цикл точек Ё–, идентифицирующий аттрактор как траекторию устойчивого выхода на S-образную модель развити€ страны; ”– Ц горизонт устойчивого Ё– качеством воспроизводственного цикла (цепочки):

1, 2, 3, 4 Ц блоки производства, распределени€, обмена и потреблени€;

Ё–1, Ё–2, Ё–3, Ё–4 Ц регул€торы экономического роста процессов блоков 1, 2, 3, 4, соответственно; Ё–0 Ц экономический регул€тор воспроизводственной цепочки; ”1, ”2, ”3, ”4, ”0 Ц уставки качества процессов производства, распределени€, обмена, потреблени€ и воспроизводственного цикла, соответственно ¬ системе исторических координат как признака классификации, целесообразно выделить три типа Ё–36:

1) доиндустриальный Ё–, характеризующийс€ направленностью на благососто€ние индивидуумов в натуральной форме;

2) индустриальный Ё–, увеличивающий благососто€ние индивидуумов по совокупному общественному продукту;

3) постиндустриальный Ё–, усиливающий благососто€ние индивидуумов по их качеству, а с учетом действи€ информационной парадигмы качества Ц по их информационному качеству (концепци€ ЂЂинформационного (знаниевого) индивидуума). ѕо концентрации процессов качества жизни необходимо выделить два типа экономического роста с точки зрени€ институциональных преобразований процессов качества жизни: а) конструктивный, когда институты качества жизни способствуют повышению благососто€ни€ индивидуумов страны; б) деструктивный Ц при котором институты качества жизни ограничивают рост благососто€ни€ индивидуумов. ƒл€ вы€влени€ конструктивного устойчивого жизненного цикла Ё– на длительном историческом этапе развити€ страны необходимо использовать классификационные признаки резервов Ё– путем усилени€ —овременна€ экономическа€ наука / под ред. Ќ.Ќ. ƒумной, ».ѕ. Ќиколаевой. ћ.: ёЌ»“»-ƒјЌј, 2012. —. 334 Ц 336.

√ерасимов Ѕ.»., —пиридонов —.ѕ., —магин ћ.¬. Ёкономические теории качества: генезис теории и практики системного подхода. ћ.: »зд-во “амб.

гос. техн. ун-та, 2001. 124 с.

јкобиров ‘.ќ. ”стойчивость, сбалансированность и модернизаци€ факторов экономического роста // Ёкономика и управление. 2010. є 1(51).

—. 18 Ц 27.

концентрации процессов качества жизни Ё– производственного блока воспроизводственного цикла (цепочки), при этом блоки воспроизводственного цикла Ц распределение, обмен, потребление Ц своими жизненными циклами усиливают, как правило, увеличивают (расшир€ют) устойчивость конструктивного Ё– блока производства (рис. 5.10).

ѕри этом такой интенсивный тип Ё– позвол€ет модернизировать процессы качества жизни индивидуумов от всех сфер общественной жизни до экономики. ћодернизаци€ по ј.». ƒобрынину39 определ€етс€ как коренна€ перестройка экономических отношений индивидуумов, полна€ техническа€ реконструкци€ модели хоз€йства, помощь государства в формировании технической политики и политики качества процессов качества жизни в рамках реализации стратегии TQM информационной парадигмы качества. Ёто своеобразный рывок, который потребует привлечени€ инвестиционных вложений и инноваций дл€ решени€ проблем использовани€ эндогенных и экзогенных резервов повышени€ качества жизни (в широком смысле благососто€ни€) индивидуумов страны. ѕрименительно к –оссии модернизаци€:

1) активизирует использование внутренних резервов по повышению концентрации процессов качества жизни и внешних резервов по внедрению международных стандартов качества жизни индивидуумов, которые позвол€т развиватьс€ –оссии с темпами индустриально развитых рыночных экономик;

2) модернизаци€ предполагает изменени€ национального сознани€, изменение базовых институтов качества жизни дл€ активизации знаниевой компоненты роста Ё–;

3) модернизаци€ обеспечит переход от Ђсырьевого благополучи€ї

к структурным реформам, позвол€ющим выйти на новые качественные параметры Ё–. ƒл€ обосновани€ места и роли Ё– в формировании системного макроэкономического индикатора качества жизни индивидуумов страны на рис. 5.11 приведена функциональна€ схема идентификации стратегии развити€ Ё– через качество экономического роста.

‘еноменологичекий подход изучени€ Ё– позвол€ет трактовать, в рамках терминосистемы процессов качества жизни индивидуумов, качество Ё– как информацию отображени€ комплекса собственных характеристик Ё–, удовлетвор€ющих требовани€м международных стандартов качества жизни.

—тратеги€ посткризисной модернизации экономики и финансов / под ред. ≈.—. »влевой, ј.». ƒобрынина. —ѕб.: »зд-во —ѕбј”Ё, 2010. 160 с.

јкобиров ‘.ќ. —тратеги€ экономического роста в услови€х трансформации экономической системы // Ёкономика и управление. 2009. є 3/6(44).

—. 35 Ц 46.

–ис. 5.10. ∆изненные циклы Ё– воспроизводственного цикла:

– Ц устойчивый рост процессов качества жизни индивидуумов на временном лаге = 2 Ц 1; Ц врем€, лет; 1 Ц жизненный цикл блока распределени€;

2 Ц жизненный цикл блока обмена; 3 Ц жизненный цикл блока потреблени€;

4 Ц жизненный цикл блока производства; 5 Ц устойчивый этап конструктивного усилени€ концентрации процессов качества жизни индивидуумов –ис. 5.11. “еоретико-методологическа€ база формировани€ стратегии развити€ Ё–:

” Ц уставка Ц международные стандарты качества жизни ѕо мнению Ќ.Ќ. ƒумной и ».ѕ. Ќиколаевой, качество Ё– Ђвключает в себ€ определенность (внешн€€ сторона) и системность (внутренн€€ сторона), котора€ €вл€етс€ носителем определенности. Ё– определ€етс€ границей, конечностью, свойствами, а систематизируетс€ через элементы и структуру.  ачественное выделение Ё– как объекта исследовани€ €вл€етс€ исходным дл€ достижени€ познавательной определенности по определению сущности Ё–.  ачество предполагает целостность, поскольку само €вл€етс€ не просто суммой свойств, а совокупностью взаимодействий различных сторон Ё– (рис. 5.12)ї.

—труктуру собственных карактеристик (компонентов) качества Ё– целесообразно представить схемой сценарного моделировани€ (рис. 5.13).

¬ зонах синергизма («—) (рис. 5.13) формируютс€ и концентрируютс€ области повышени€ (роста) процессов качества жизни индивидуумов путем усилени€ процессов состо€ни€ функционировани€ и развити€ институтов качества жизни среды (»—).

–езультативность качественных преобразований процессов качества жизни индивидуумов страны целесообразно определ€ть по индексу качества экономического роста NPEG-undex (New prospects of economic growth index) Ц J Ё–:

где JЁ Ц индекс качества Ё– по экономической компоненте Ё–;

J— Ц индекс качества Ё– по социальной компоненте Ё–; JЁ  Ц индекс качества Ё– по экологической компоненте.

¬ ќ ¬ ќ

¬ ќ ¬ ќ

1 Ц вектор Ё– как Ђвещь дл€ другогої; ¬ ќ Ц внутренн€€ качественна€ определенность; ¬Ќ ќ Ц внешн€€ качественна€ определенность;

—овременна€ экономическа€ наука / под ред. Ќ.Ќ. ƒумной, ».ѕ. Ќиколаевой. ћ.: ёЌ»“»-ƒјЌј, 2012. —. 331.

–ис. 5.13. —хема сценарного моделировани€ собственных характеристик качества Ё–:

1 Ц качество и конкурентоспособность индивидуумов;

2 Ц качество и конкурентоспособность домашних хоз€йств;

3 Ц качество и конкурентоспособность воспроизводственного цикла;

4 Ц качество и конкурентоспособность продукции и услуг;

5 Ц качество и конкурентоспособность регионов;

«— Ц зоны синергизма;  Ё– Ц я Ц €дро схемы Ц качество Ё–;

ќ Ц институциональна€ оболочка; »— Ц институциональна€ среда »ндек J Ё– пр€мо пропорционально усиливает концентрацию (рост) процессов качества жизни  ѕ ∆ индивидуумов страны (рис. 5.14).

¬ соответствии с моделью Ѕрауна 42 в табл. 5.2 и на рис. 5.15 приведена динамика индекса J Ё– –оссии.

–ис. 5.14. «ависимость  ѕ ∆ от индекса J Ё–:

1, 2 Ц начальна€ и конечна€ точка кривой развити€ процессов качества жизни; S = tga Ц чувствительность концентрации процессов (признаки эластичности процессов качества жизни) ¬асильева ё.ѕ. Ёволюционный подход в линейном моделировании развити€ российской экономики // ¬естник „ел€бинского государственного педагогического университета. 2006. є 6.1. —. 129 Ц 137.

5.2. ¬ременна€ оценка индекса качества Ё– –ис. 5.15. ¬ременна€ оценка индекса качества Ё–  ачество экономического роста помимо усилени€ концентрации процессов качества жизни индивидуумов страны предполагает Ђсмену идеологии общественно-экономического уклада, по словам ¬.». Ћенина, €вл€ющегос€ целостной системой социально-экономических отношений одного определенного типа, представл€ющей собой общественную форму производства. ќценка качества экономического уклада предполагает выделение основных составл€ющих и субъектов, которые формируют св€зи внутри уклада и €вл€ютс€ творцами горизонтальных и вертикальных мотивацийї.43 ¬нутри уклада важно вы€вить услови€, позвол€ющие реализоватьс€ всем без исключени€ институтам качества жизни индивидуумов страны и определить миссию, видение и кредо трансформации Ц концентрации процессов качества жизни.

5.3. —»—“≈ћЌџ≈ ћј –ќЁ ќЌќћ»„≈— »≈

»Ќƒ» ј“ќ–џ  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ»

—истемные макроэкономические индикаторы качества жизни (—ћЁ» ∆) индивидуумов страны идентифицируют Ђточкиї роста процессов качества жизни с помощью их оптимального размещени€ в турбулентной институциональной среде —ћ  институтов качества жизни. ѕри этом —ћ  выполн€ет роль экономического регул€тора состо€ни€ и функционировани€ —ћЁ» ∆ (рис. 5.16).

—овременна€ экономическа€ наука / под ред. Ќ.Ќ. ƒумной, ».ѕ. Ќиколаевой. ћ.: ёЌ»“»-ƒјЌј, 2012. —. 343.

–ис. 5.16.  омплементарное взаимодействие —ћ  (настройка) —ћ  по требовани€м международных “акое комплементарное взаимодействие выполнимо при соблюдении р€да требований.

“ребование 1. »ндикатор —ћЁ» ∆ функционирует как надсистема —ћ  жизни страны (рис. 5.17).

“ребование 2. Ќадсистема индикатора —ћЁ» ∆ формируетс€ как экспертна€ система (рис. 5.18)44 в соответствии с миссией, видением и кредо индикатора.

ќбща€ математическа€ формулировка задачи оперативного управлени€ индикатора по схеме рис. 5.18. может быть записана следующим образом:

где – Ц результативность индикатора по критерию точности, на- Ќ— Ќ— Ќ— Ќ— дежности и быстродействию; x Ц потоков процессов качества жизни; y Ц вектор выходных индикаѕ—1 ѕ—2 ѕ—3 ѕ— тив индикатора —ћЁ» ∆; a Ц вектор погрешностей; q1 и q2 Ц –ис. 5.17. —ћ  жизни страны:

вектор функции ограничений TQM Ц платформа; Ќ—1; Ќ—2; Ќ—3;

результативности в зависимости Ќ—4 Ц надсистемы индикатора от состо€ни€ функционировани€ —ћ  жизни страны.

–езультативность –‘ Ц инаудита и результативности, дикатора €вл€етс€ его собственсоответственно; ѕ—1; ѕ—2; ѕ—3;

ной динамической характеристи- ѕ—4 Ц подсистемы —ћ  качества кой, подчин€ющейс€ S-образной жизни: домашнего хоз€йства, кривой развити€ в динамике –min Ц предпри€тий, организаций ћешалкин ¬.ѕ. Ёкспертные системы. ћ.: Ќаука, 1995. 368 с.

–ис. 5.19. S-образна€ характеристика развити€ “акой разброс результативности (рис. 5.19) вызван действием на информационные турбулентные потоки процессов качества жизни аддитивных и мультипликативных погрешностей a.

 оррекци€ погрешностей производитс€ по результатам самооценки состо€ни€ функционировани€ —ћ  качества жизни (рис. 5.20).

јлгоритмы45, 46, 47, 48, 49 решени€ вышеуказанной задачи оптимизации реализованы в блоке Ђѕодсистема цифрового математического моделировани€ї архитектуры индикатора (см. рис. 5.18).

Zand A.H., Morton G.A. // Management Science. 1973. V. 19, N 5. P. 510 Ц 516.

Griffith R.E., Steward R.A. // Management Science. 1961. V. 7, N 4. P. 510 Ц 516.

Baker T.E., Lasdon L.S. // Management Science. 1985. V. 31, N 3. P. 264 Ц 274.

Zhang A.H., Kim N.H., Lasdon L.S. // Management Science. 1985. V. 31, N 10. P. 1312 Ц 1331.

‘едоренко –.ѕ. ѕриближенное решение задач оптимального управлени€. ћ.: Ќаука, 1978. 487 с.

–ис. 5.20. —труктура оценки результативности индикатора —ћЁ» ∆:

1 Ц самооценка; 2 Ц постановка задачи оптимизации;

3 Ц формирование x, y, a ; q1 и q2; 4 Ц аудит; 5 Ц выбор структуры индикатора; 6 Ц оценка критери€ оптимизации; 7 Ц расчеты –‘, –min –max;

8 Ц сопоставление –min –‘ –max; 9 Ц —ћ  процессов качества жизни;

10 Ц индикативы; 11 Ц исполнительный механизм Ц циклы ƒеминга PDCA и SDCA “ребование 3.  онцептуально индикатор —ћЁ» ∆ отображаетс€ сетевой структурой построени€ с комбинацией процессов качества жизни посредством Ђдомаї качества, причем каждый процесс характеризуетс€ как де€тельность, добавл€юща€ ценность (благососто€ние) индивидуума страны, а владельцы (менеджеры) этих процессов идентифицированы.

“ребование 4. ћетодологический подход формирует индикатор —ћЁ» ∆ как Ђконусї качества (рис. 5.21) с выделением шкалы процессов качества жизни индивидуумов, причем в качестве стрелочного индикатора примен€етс€ вектор TQM.

–ис. 5.21. ћетодическое представление —ћЁ» ∆:

1, 3 Ц пол€ стандартизации качества жизни; 2, 4 Ц €дра полей как системное объединение феноменологий качества и информации;

5 Ц двухсторонн€€ шкала с точкой устойчивого равновеси€, характеризующего прирост процессов качества; 6 Ц вектор TQM как стрелочный индикатор; h Ц изменение уровн€ качества жизни ѕоложение вектора TQM 6 как индикатора (рис. 5.21), характеризует нормальное состо€ние функционировани€ процессов качества жизни, надсистемы индикатора —ћЁ» ∆ системы менеджмента качества жизни страны и самой —ћ  в целом. ¬ случае турбулентных изменений институциональной среды точек роста процессов качества жизни в силу действи€ Ђма€тниковогої эффекта институтов качества жизни Ц индикатор 6 отображает по шкале 5 новое состо€ние устойчивого равновеси€ вышеперечисленных систем как меру роста благососто€ни€ индивидуумов страны. Ѕолее того, процессы качества жизни вывод€тс€ на новый уровень качества жизни посредством изменени€ плотности (жесткости) пол€ стандартов качества жизни. ѕри увеличении плотности таких полей (1, 3) усиливаютс€ (ужесточаютс€) требовани€ соблюдени€, как правило, мировых стандартов качества жизни. “акой переход осуществл€етс€ по принципу припасовывани€, накапливающего новое стартовое качество поэтапного S-образного внедрени€ классов стандартов качества жизни. ”правление состо€нием Ђстрелочногої индикатора осуществл€етс€ набором институциональных регул€торов, в этом случае роль исполнительных механизмов выполн€ют циклы ƒеминга PDCA U SDCA.

“ребование 5. “урбулентные изменени€ институциональной среды процессов качества жизни и самих институтов качества жизни страны нацелены на проектирование индикатора —ћЁ» ∆ в соответствии с миссией, видением и кредо индикатора Ц вектор проектировани€. ‘орма представлени€ компонентов вектора проектировани€ должна быть такой, чтобы: а) проанализировать их в соответствии с требовани€ми потребителей (индивидуумов); б) привести верификацию проекта на соответствие международным стандартам качества жизни; в) установить процедуру (пор€док) утверждени€ результатов проектировани€ и разработки (валидаци€ проекта)50; г) обеспечить мониторинг состо€ни€ функционировани€ индикатора, а также оценку его результативности и эффективности посредством соответствующих надсистем —ћ  жизни индивидуумов страны. ¬ процесс проектировани€ —ћ  качества жизни страны должно быть вовлечено высшее руководство страны, что обеспечит реализацию на практике стратегии TQM в масштабах всей страны (рис. 5.22).

–еализаци€ процессного подхода в —ћ  жизни индивидуумов страны приведена на рис. 5.23.

AP AS AP AS

CD CD CD CD

AS AP AP AS

CD CD CD CD

–ис. 5.22. ‘ункциональна€ схема реализации стратегии TQM процессов 1, 2, 4, 5, 6 Ц объекты; 3 Ц регул€тор; 7 Ц уставка регул€тора Ц настройка на институциональные требовани€ международных стандартов качества жизни Ѕолее подробно см.: —истемы, методы и инструменты менеджмента качества / ћ.ћ.  ане, Ѕ.¬. »ванов, ¬.Ќ.  орешков и др. —ѕб.: ѕитер, 2008.

560 с.

1 Ц индивидуумы-потребители; 2 Ц —ћ  жизни индивидуумов страны;

ѕi Ц i-й процесс качества жизни, i = 1, n, n Ц количество процессов;

Pi Ц i-й ресурс i-го процесса качества жизни, i = 1, n, n Ц количество ресурсов;

Bi Ц i-й владелец i-го процесса качества жизни, i = 1, n, n Ц количество владельцев; –”i Ц i-й руководитель i-го процесса качества жизни, i = 1, n, n Ц количество руководителей; “–i Ц i-€ точка роста (турбулентности) i-го процесса качества жизни, i = 1, n, n Ц количество точек роста;

S Ц S-образна€ крива€ развити€ процессов качества жизни Ќормальное (устойчивое) состо€ние функционировани€ схемы (рис. 5.23) в значительной степени определ€ют владельцы процессов —ћ  жизни. Ётот термин, широко используемый при разработке, как правило, проектировании —ћ , но не определенный в стандартах ISO9000Ц2008, у разных авторов имеет разный смысл. “ак, согласно ¬.ј. Ћапидусу и ћ.≈. —ерову,51 Ђвладелец процесса Ц должностное лицо или коллегиальный орган, который имеет в своем распор€жении ресурсы (Pi, рис. 5.23) процесса, информацию о процессе, управл€ет ходом процесса и несет ответственность за его результат перед вышесто€щим руководствомї. ѕо –. √арднеру,52 Ђсобственник процесса не касаетс€ задач, решаемых отдельными департаментами. ≈го интересует успешна€ реализаци€ процесса в целом Ц от первого шага до последнего собственник процесса несет ответственность за его разработку, документирование, измерение функционировани€ (состо€ни€ функционировани€ Ц авт. редакци€), а также за обучение сотрудников и взаимосв€зи участвующих в реализации процессов. Ёто не должность и не де€тельность, которой необходимо заниматьс€ полный рабочий день. Ёто роль, котора€, в первую очередь, св€зана с возможност€ми процесса в целом, а не с повседневным выполнением производственного задани€ Ц за последнее продолжают отвечать функциональные менеджерыї. ѕротиворечи€ между этими определени€ми, по мнению ћ.ћ.  ане и др., устран€ютс€, если первое использовать дл€ характеристики сквозных процессов качества —ћ  жизни, при которых управление ими возможно только с помощью высшего руководства.

¬торое применение применимо дл€ анализа функциональных процессов качества жизни как подпроцессов сквозных процессов —ћ  жизни индивидуумов страны. ѕри этом высшее руководство должно непрерывно оценивать зрелость процессов качества жизни по шести уровн€м ћ.ћ.  ане:53 от первого уровн€ ЂЌеизвестностьї через второй уровень Ђќпределенностьї, третий уровень Ђѕовтор€емостьї, четвертый уровень Ђ—пособностьї, п€тый уровень ЂЁффективностьї Ц к шестому уровню Ђ√ибкостьї.

“ребование 6. ”стойчивое состо€ние функционировани€ индикатора —ћЁ» ∆ обеспечивает интегрированна€ система менеджмента процессов качества жизни (рис. 5.24), причем платформа индикатора управл€етс€ набором системных индикаторов »1 Ц 4, соответствующих подсистеме интегрированной системы. ¬ этом случае страна идентифицируетс€ как Ђрачительна€ организаци€ї,54 де€тельность которой направлена на повышение качества и конкурентоспособности процессов качества жизни путем улучшени€ вертикальной и горизонтальной координаЋапидус ¬.ј., —еров ћ.≈. —овместимы ли стандартизаци€ и творчество // ћетоды менеджмента качества. 2003. є 6. —. 18 Ц 25.

¬умек ƒ., ƒжонс ƒ.“. Ѕережливое производство. ћ.: јльпина Ѕизнес Ѕукс, 2004. 656 с.

 ане ћ.ћ. ќсновы научных исследований. ћн.: ¬ышэйша€ школа, 1987. 526 с.

Ўокина Ћ.». »нтегрированна€ система менеджмента. ћ.: ‘ин. јкадеми€ при правительстве –‘, 2006. 224 с.

ции, устранени€ ненужных процессов и неэффективного использовани€ ресурсов, укреплени€ коллективной работы в командах качества, совмещени€ профессий, более полного вовлечени€ и управлени€ индивидуумами хоз€йств, а также за счет посто€нного улучшени€ результатов де€тельности и состо€ни€ функционировани€ страны. ¬ы€вление точек Ђростаї (благососто€ни€) процессов качества жизни индивидуумов страны производитс€ по результатам самооценки качества интегрированной системы менеджмента процессов качества жизни. “ака€ функци€ возложена на индикатор —ћЁ» ∆ (рис. 5.24).

“ребование 7. —амооценка качества индикатора —ћЁ» ∆, а также системных индикаторов 2, 3, 4, 5 позвол€ет предотвратить проблемы нерезультативности и неэффективности индикаторов и в целом всей интегрированной системы (рис. 5.24), обеспечить накопление ресурсов по повышению плотности (емкости, благососто€ни€) –ис. 5.24. —труктура интегрированной системы менеджмента ѕ—1 Ц подсистема процессов качества жизни на базе ћ— »—ќ серии 9000;

ѕ—2 Ц подсистема безопасности и Ђздоровь€ї процессов качества жизни на базе ћ— OHSAS 18000; ѕ—3 Ц подсистема экологического менеджмента процессов качества жизни на базе ћ— серии »—ќ 14000; ѕ—4 Ц подсистема социальной ответственности на базе ћ— SA 8000 (јј 1000);

ѕ—5 Ц подсистема устойчивого развити€ процессов качества жизни на базе ћ— GRT; 1 Ц индикатор —ћЁ» ∆; 2, 3, 4, 5 Ц системные индикаторы качества подсистем ѕ—2-ѕ—5, соответственно; 6 Ц обратна€ св€зь;

ћ— Ц международные стандарты; OHSAS Ц Occupational Health and Safety Assessment Series; SA Ц Social Accountability; GRT Ц Global Reporting Initiative;

H1ЦH5 Ц настройки индикаторов 1 Ц 5, соответственно, которые осуществл€ютс€ по циклам ƒеминга PDCA U SDCA; U Ц знак объединени€ процессов качества жизни и движение к новому уровню Ђзрелостиї Ц Ђконкурентоспособностиї. Ётот уровень характеризуетс€ объективными доказательствами повышени€ качества жизни индивидуумов страны. ”спешное управление конкурентоспособностью процессов качества жизни создает основу дл€ движени€ к новому уровню зрелости индикатора (индикаторов) интегрированной системы (рис. 5.24) Ц Ђлидерствуї и далее Ц Ђсовершенствуї. —трана, наход€ща€с€ на уровне зрелости Ђсовершенствої, отличаетс€ от стран-конкурентов прежде всего быстротой внедрени€ новых решений, улучшений и инноваций, направленных на рост процессов качества жизни индивидуумов. Ёто дает возможность перейти индикатору —ћЁ» ∆ от ситуации Ђтекущего состо€ни€ функционировани€ї к ситуации Ђтребуемого состо€ни€ функционировани€ї.

6. ѕ–ќ≈ “»–ќ¬јЌ»≈ —»—“≈ћЌќ√ќ »Ќƒ» ј“ќ–ј

 ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ»

—»—“≈ћЌќ√ќ »Ќƒ» ј“ќ–ј  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ»

ѕроектирование индикатора представл€ет собой процесс разработки миссии, видени€ и кредо проекта индикатора. ¬ этом случае в соответствии с принципом отражени€ качество процессов качества жизни переноситс€ на качество результата проектировани€. “риада качества проектировани€ объедин€ет качество системы проектировани€  с, качество процесса проектировани€  п и качество результата проектировани€  р (рис. 6.1).

‘еноменологи€ принципа отражени€ образует цикл качества проектировани€ Ц жизненный цикл проектировани€, который комплементарно св€зан с жизненным циклом самого системного индикатора качества жизни и жизненным циклом индивидуума с целью устойчивого отображени€ на индикаторе соответствующей индикативы (результата оценки собственной характеристики процессов качества жизни индивидуума).

ѕри этом жизненный цикл проектировани€ на основе принципа отражени€ раскрываетс€ как цепочка отражений качеств процессов в качествах соответствующих результатов (рис. 6.2).

–ис. 6.1. ¬екторное отображение триады качества проектировани€ 1 Ц отображение  с в  п; 2 Ц отображение  п в  р; 3 Ц отображение  р в  с –ис. 6.2.  ортежи факторов проектировани€ индикатора:

 пп Ц качество процесса проектировани€;  п Ц качество процесса производства;  э Ц качество процесса эксплуатации;  пр Ц проектное качество индикатора;  пп Ц производственное качество индикатора;

 эк Ц эксплуатационное качество индикатора  ортежи факторов проектировани€ реализуютс€ в виде пирамиды проекта инћ дикатора (рис. 6.3).

ћисси€ (предназначение) проекта формируетс€ из анализа результатов позициони- ¬ ровани€ семейства процессов качества жизни в услови€х ближнего (институты1 финансов, сбыта, изготовлени€, обеспечени€, инфра-   структуры и др.) и дальнего (институты политики, экономики, общества, законов и права, науки и техники, культуры, природы, экологии и др.) окружени€ проекта индикатора.

¬идение (целеполагание) (рис. 6.3) обеспечивает стратегическа€ цель проектировани€ системного индикатора качества жизни, направленна€ на реализа- ћј Ц материальные цию индикатора многоуровневой —ћ  каче- активы проектировани€ ства жизни по принципу S-образного развити€ качества индивидуума в многоуровневой жизненной среде (рис. 6.4).

–ис. 6.4. ‘ормирование индикаторов качества жизни в жизненной среде:

1 Ц €дро качества индивидуума; 2 Ц поле качества домашнего хоз€йства на базе —ћ  жизни; 3 Ц поле качества предпри€ти€ или организации на базе —ћ  жизни; 4 Ц поле качества региона на базе —ћ  жизни;

5 Ц поле качества страны на базе —ћ  жизни; 6 Ц мировое поле качества жизни; 7 Ц S-образна€ крива€ развити€ качества индивидуума;

8 Ц 12 Ц точки S-образной кривой, характеризующие точки роста процессов качества жизни, информаци€ о которых оцениваетс€ соответствующими системными индикаторами качества жизни ¬ышеперечисленные институты рассматриваютс€ как институты качества жизни.

 редо   (корпоративна€ культура) проекта формируют команды качества, участвующие в процессе проектировани€ системного индикатора качества жизни.

ѕри организации работы над разработкой стратегии проектировани€ индикатора необходимо решить две главные задачи: как сформировать команду; как организовать эффективную работу команды.

¬ зависимости от специфики, размера и типа проекта в работе могут принимать участие от единицы до нескольких дес€тков специалистов.

” каждого из них свои функции, степень участи€ в проекте и мера ответственности за его реализацию.

ќрганизацию команды отличают: четкое закрепление прав и об€занностей за каждой ролью; последовательна€ ориентаци€ на конечный результат; кажда€ роль исполн€етс€ в проекте от его начала до конца.

Ёволюци€ адхократической команды качества протекает в трех измерени€х внешней среды: физическом, культурном и технологическом окружении. ќднако внешн€€ среда в большой степени задает начальные услови€ функционировани€ команды, а по мере усилени€ интеграционных процессов, порождающих синергетические эффекты, все большее значение принимают внутренние факторы эволюции команды.

 омандна€ эволюци€ протекает в несколько стадий. ≈е классическа€ модель была создана Ѕ. “акменом2, который предложил такую последовательность стадии эволюции:

1) Forming (формирование);

2) Storming (конфликт);

3) Norming (структурирование);

4) Perfoming (продуктивна€ де€тельность).

—хема Ѕ. “акмена описывает атомарно понимаемую команду, в рамках которой ее результативность зависит исключительно от согласованности индивидуальных компетенций ее членов.

Ќеобходимо расширить данную схему, включив в нее как отдельные этапы: предварительный отбор членов команды с формированием лидерского €дра, а также этап перехода к холистическому генерированию нового внутрифирменного знани€ в области стандартизации.

Ќа этапе отбора необходимо, прежде всего, сформировать схему будущей команды, исход€ из функциональных потребностей проекта.

Tuckmann B.W. Developmental sequence in small group // II Psichological bulletin. 1965. V. 63. P. 384 Ц 399.

 оманда проекта организуетс€ дл€ его реализации, поэтому така€ характеристика как специфика проекта €вл€етс€ одной из главных в образовании команды. ќбщими требовани€ми к членам адхократической команды качества €вл€ютс€ наличие: достаточных интеллектуальных способностей, способности к межличностной коммуникации и групповой работы, позитивных личных черт.

ѕри этом сами по себе требовани€ к профессиональным специальным знани€м и умени€м члена команды не сильно отличаютс€ от требований к специалисту в рамках любой организационной структуры, с поправкой на объем пол€ ответственности. ќднако требовани€ к лидерским и коммуникативным свойствам обладают существенной спецификой.

“ребовани€ к лидерам команды лучше всего могут быть описаны с точки зрени€ теории организационного управлени€ ». јдизеса3. »м были выделены четыре базовые функции менеджмента процессов:

Ц достижение текущих результатов проектировани€ (Producing results) Ц менеджеры процессов –-типа обслуживают непосредственно производство индикаторов с целью максимального удовлетворени€ потребностей клиентов, поэтому должны иметь представление об особенност€х соответствующего сегмента рынка, с одной стороны, и о технологии производства профильных дл€ проектировани€ проекта Ц с другой, а также обладать работоспособностью и упорством в достижении результатов;

Ц администрирование с целью обеспечени€ эффективности де€тельности (Administering) Ц призвано обеспечить организованность и пор€док в реализации бизнес-процессов. ћенеджер процессов ј-типа планирует, контролирует, анализирует, регулирует и координирует текущие бизнес-процессы проектировани€ с целью поддержани€ рабочей инфраструктуры, позвол€ющей реализовать потенциал сотрудников и интеллектуального капитала. Ћюбую инновационную идею он оценивает с точки зрени€ возможности ее реализации на имеющейс€ базе и возможных отрицательных последствий дл€ проекта, тем самым обеспечива€ эффективность проектировани€ в краткосрочной перспективе;

—м.: јдизес ». »деальный руководитель: почему им нельз€ стать и что из этого следует / пер. с англ. Ц ћ.: јльпина Ѕизнес Ѕукс, 2007; јдизес. ».  ак преодолеть кризисы менеджмента: диагностика и решение управленческих проблем / пер. с англ. —пб.: —токгольмска€ школа экономики в —анктѕетербурге, 2006.

Ц предпринимательство, отвечающее за перспективы проектировани€ и его инновационного развити€ (Enterpreneuring), Ц призвано отслеживать долгосрочные тенденции изменений во внешней среде (технологи€х, спросе, макроэкономической обстановке и т.д.) и в потенциале проекта и вырабатывать инновационные упреждающие действи€, чтобы гарантировать результативность проекта в долгосрочной перспективе. ћенеджер процессов ≈-типа должен обладать креативным складом ума, способностью к разумному риску, широким кругозором, развитой интуицией и способностью принимать решени€ по тому или иному проекту, основыва€сь на неполных, предварительных и слабо формализуемых данных;

Ц интеграци€ (Integration), с помощью которой структурные элементы объедин€ютс€ в цепи процессов, обеспечива€ тем самым баланс и гомеостазис проекта. ¬ каком-то смысле она подобна администрированию, только на другом, стратегическом уровне, главными структурными элементами которого €вл€ютс€ не конкретные исполнители, производственные объекты, финансовые продукты и т.д., а ценности, интересы топ-менеджера, философи€ проектировани€. »нтеграци€ призвана обеспечивать такую атмосферу и систему ценностей в проекте, которые будут стимулировать людей действовать сообща и не дадут никому стать незаменимым. ≈сли I-функци€ выполн€етс€ успешно, то индивидуумы научатс€ работать в команде и сумеют выполнить любую задачу, компенсиру€ недостающие навыки друг друга.

ћенеджер процессов I-типа должен стремитьс€ превратить индивидуальное предпринимательство в групповое. Ќужно направить индивидуальную креативность каждого в единое русло, сформировав из индивидуумов, способных рисковать, готовую к риску группу и обеспечив сли€ние индивидуальных чувств ответственности в корпоративную ответственность. »з всех типов менеджеров менеджер процессов I-типа должен обладать наиболее выраженными творческими способност€ми, поскольку ему приходитс€ и объедин€ть индивидов с разными интересами, и принимать решение на основе фрагментарной и слабо структурированной информации. ≈сли в проекте отсутствует менеджер-интегратор, то это означает, что его глобальные интересы никто не отслеживает. ¬ таких услови€х отсутствует единство команды, различные ее элементы пытаютс€ добитьс€ собственных целей, игнориру€ общекомандные. Ёто часто оборачиваетс€ большими издержками дл€ команды. —ледовательно, интегрирующа€ функци€ составл€ет фундаментальный смысл существовани€ любого индикатора системы и направлена на обеспечение его эффективности в долгосрочной перспективе. ћенеджеры, способные качественно выполн€ть интегрирующую функцию, обладают потенциалом, позвол€ющим им стать лидерами компании (см. подробнее работу ј.». ƒрогобыцкого4).

ƒанные базовые элементы управленческой компетенции в той или иной пропорции сочетаютс€ в каждом менеджере; таким образом, индивидуальный профиль менеджера описываетс€, согласно ». јдизесу, его PAEI-кодом, описывающим сравнительную величину каждой из четырех данных функциональных компетенций. ѕри этом способность выполн€ть соответствующую функцию на высоком уровне обозначаетс€ заглавной буквой, на среднем Ц строчной, а в случае неспособности к ее выполнению Ц прочерком. Ќапример, код (Pa_i) означает, что его носитель может великолепно выполн€ть функции продуцировани€, на удовлетворительном уровне будет осуществл€ть функции администрировани€ и интегрировани€, но абсолютно не способен к выполнению предпринимательской функции, призванной обеспечить инновационное развитие проекта индикатора.

—ледует учитывать, что идеального менеджера процессов проектировани€, который одинаково успешно справл€лс€ бы со всеми четырьм€ функци€ми организационного управлени€, в природе не существует; минимальное требование к потенциальному менеджеру заключаетс€ в том, что он должен быть в состо€нии успешно выполн€ть хот€ бы одну функцию управлени€, а все остальные, по крайней мере, удовлетворительно; хороший менеджер способен успешно выполн€ть как минимум две основные функции. ѕоэтому необходимо осознанно выбирать менеджера с профилем, максимально соответствующим области его де€тельности.

„то касаетс€ команды качества, то, ввиду системного характера ее вли€ни€ на все стороны де€тельности процессов проектировани€, лидер такой команды должен иметь выраженные свойства интегратора и администратора, т.е., в идеале, pAel.

¬ажное значение имеет подбор сотрудников в адхократическую команду качества. ¬ качестве одного из вариантов теоретической базы оценки личностных качеств индивидуумов дл€ формировани€ эффективных команд качества посредством вы€влени€ совместимости индивидуумов рекомендуетс€ использовать соционические модели психотипов. —оционика Ц учение о воспри€тии индивидуумом информации об окружающей реальности и информационном взаимодействии между индивидуамами. ¬ более узком прикладном смысле Ц об одной ƒрогобыцкий ј.». »нновационна€ модель организационного управлени€ интеллектуальной компанией: дисс. Е д-ра экон. наук. ћ., 2008.

из сторон психологической совместимости, ключевым пон€тием которой €вл€етс€ Ђтип информационного метаболизмаї (“»ћ, социотип, психотип).

—оционика была создана в начале 1970-х гг. литовским экономистом и социологом ј. југустинавичюте на основании работы  . ёнга Ђѕсихологические типыї и теории ј.  емпински об информационном метаболизме. Ќазвание Ђсоционикаї происходит от одного из терминов теории Ц социон (от лат. socium Цобщество)5.

»нформационным метаболизмом в соционике называетс€ процесс воспри€ти€, селекции и обработки психикой сведений об окружающем мире и протекающих в нем процессах. ѕодход соционики заключаетс€ в построении модели информационного метаболизма, анализе свойств 16 возможных, обуславливаемых моделью, типов информационного метаболизма (“»ћ) и сопоставлени€ этих свойств с про€влени€ми психики индивидуума.

ќпределение “»ћ может производитьс€ разными пут€ми: тестами, интервью, наблюдением за вербальным и невербальным поведением.

ѕервые соционические тесты по€вились еще в самом начале развити€ соционики. —начала они работали по достаточно простому алгоритму выделени€ четырех базовых дихотомий Ђлогика Ц этикаї, Ђинтуици€ Ц сенсорикаї, Ђинтроверси€ Ц экстраверси€ї и Ђиррациональность Ц рациональностьї.  роме того, с конца 1980-х гг. соционики использовали опросники, составленные на основе типологии ћайерсЅриггс. ¬ тесте ћегедь-ќвчарова и ¬айсбанда всего по четыре вопроса. “ест ¬айсбанда несколько сложнее, так как в нем используетс€ древовидна€ структура. “ест √уленко построен аналогичным образом, хот€ вопросов в нем уже около 70. “акже дл€ определени€ социотипа могут примен€тьс€ тесты, используемые в родственных соционике типологи€х, Ц MBTI, тест  ейрси и др. ¬ последнее врем€ по€вились более сложные опросники, которые учитывают больше параметров.

Ќаиболее известные из них Ђћногофакторный “естї (ћ“) ƒ. и ћ. Ћытовых и опросники ¬. “аланова (ѕ Ћ, Ћќ√и“, Ћќ“)6.

ƒл€ корректного применени€ соционических методов определ€ющими €вл€ютс€ профессиональные качества социоников-типировщиков, поэтому необходимо привлекать команду специалистов и проводить тест на сходимость определени€ ими типов.

—едых –. . »нформационный психоанализ. —оционика как метапсихологи€. ћ.: Ќѕѕ Ђћенатеп-“растї, 1994.

—едых –. . »нформационный психоанализ. —оционика как метапсихологи€. ћ.: Ќѕѕ Ђћенатеп-“растї, 1994.

—ходимость Ц дол€ совпадающих результатов определени€ типа двум€ или несколькими типировщиками, котора€ €вл€етс€ также оценкой веро€тности совпадений мнений типировщиков. Ќезависима€ сходимость Ц сходимость, определенна€ в услови€х, когда типировщикам не было известно чье-либо мнение о типе типируемых (антиподом независимой сходимости €вл€етс€ осведомленна€ сходимость). ѕроблема сходимости в соционике €вл€етс€ одной из основных Ц независимые сходимости низкие.

ћнени€ разных опытных типировщиков о типе конкретного индивидуума могут не совпадать из-за:

1) использовани€ теорий, которые не раздел€ютс€ другим типировщиком или понимаютс€ иначе (например, признаков –ейнина, разного наполнени€ аспектов и проч.);

2) несовершенства существующих методов определени€ типа, при которых св€зь используемых критериев с конкретным типом сомнительна, слаба или используема€ информаци€ допускает многозначность интерпретации;

3) недостоверности и недостаточной полноты информации используемой при определении типа.

 роме этого, дл€ анализа профессионализма команды типировщиков (с целью последующего долговременного сотрудничества) необходимо проводить проверки тест-ретестовой надежности, т.е.

сходимости при типировании одного и того же индивидуума со значительным временным интервалом. ¬ насто€щее врем€ в научнопсихологической литературе продолжаютс€ дебаты по поводу соционической теории типов. “ак, в эксперименте Ђ—–“-99ї7, проведенном в 1999 г. с участием 43 типировщиков, было определено значение параметра сходимости, который составил 30%, что выше случайного выбора, но недостаточно дл€ достоверного определени€ типа8.

ќднако практика р€да менеджеров по персоналу свидетельствует об их применимости в качестве одного из инструментов анализа и прогнозировани€ психологической совместимости членов команды качества. »сследовани€ показали, что тесты желательно дополн€ть интервью, так, анализ качества MBTI методом проверки тест-ретестовой надежности с интервалом в п€ть недель показал, что его сходимость составила лишь около 50%, а при интервале ѕавлов ¬., ћала€ Ќ., —еменча »., √удрамович ¬., ѕецольд —. „то показал эксперимент —–“-99 // http:vlp.chat.ru.

≈ль€шевич ј., ѕавлов ¬. ≈ще раз о результатах эксперимента —–“-99 // http:vlp.chat.ru.

–ис. 6.5. ƒиверсифицированный Ђтреугольникї реализации корпоративной стратегии развити€ процессов качества жизни:

ћ Ц мисси€; ќ Ц институциональна€ оболочка (стандарты качества жизни);

– Ц ресурсы; Ѕ Ц бизнес-процессы; —“ Ц структура индикатора;

— Ц система индикатора; ѕ– Ц процессы;    Ц корпоративна€ культура (кредо индикатора); ¬ Ц видение (цели и задачи) в один год всего лишь 36%. — помощью этих методов можно оперативно (экспресс-методом) определить социотип каждого индивидуума и квадру кластер социотипов, взаимодействие которых внутри этой квадры будет приближатьс€ к комфортному. ƒанный подход к анализу совместимости €вл€етс€ априорным, поэтому может примен€тьс€ даже при формировании команды качества из ранее незнакомых индивидуумов. ¬ случае, если члены команды уже ранее работали вместе, его можно дополнить построением соционической матрицы отношений с целью вы€влени€ конфликтов.

Ќормальное (устойчивое) состо€ние функционировани€ команд качества, комплементарно обеспечивающих проектирование системного индикатора качества жизни, усиливает выбор миссии индикатора реализации Ђтреугольникаї корпоративной стратегии развити€ процессов качества жизни  оллиза и ћонтгомери9 (рис. 6.5). Ёто формирует приоритет ценности системного индикатора, а не минимизацию издержек проектировани€.

÷енность проекта системного индикатора качества жизни выражает фундаментальную стоимость проекта с учетом его стратегическо атькало ¬.—. Ёволюци€ теории стратегического управлени€. —ѕб.:

»зд-во ¬ысша€ школа менеджмента, 2008. —. 381 Ц 383.

го потенциала на базе системного объединени€ миссии, видени€ и кредо проекта. —осто€ние функционировани€ проекта обеспечивают формализованные и неформализованные знани€ команд качества процесса проектировани€, что усиливает роль динамических способностей в получении экономической выгоды от знаний как активов проектировани€10.

6.2. ¬≈ “ќ– ѕ–ќ≈ “»–ќ¬јЌ»я —»—“≈ћЌќ√ќ

»Ќƒ» ј“ќ–ј  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ»

ќбща€ схема процесса проектировани€ системного индикатора качества жизни приведена на рис. 6.6. ѕроанализируем кратко основное содержание этапов проектировани€ индикатора: постановка задачи Ц лингвистическа€ формулировка миссии, видени€ и кредо проектировани€ и формирование вектора проектировани€; системные требовани€ Ц выбор методических и программных средств; разработка схемы индикатора;

разработка методических и программных средств Ц разработка структуры модели индикатора и алгоритмов целевых программ (расчет перманентного дохода индивидуума), коррекци€, мониторинг, управление; реализаци€ Ц выбор структуры и схем индикатора, состыковка с —ћ  качества жизни, отладка, испытание методических средств, написание целевых программ и их отладка; проверка (мониторинг) Ц исправление ошибок в методических средствах и программном обеспечении индикатора; комплексна€ проверка совместного состо€ни€ функционировани€ методических и программных средств; оценка соответстви€ Ц оценка соответстви€ нормального (устойчивого) состо€ни€ функционировани€ индикатора требовани€м —тандартов качества жизни и проведение метрологической аттестации методических и программных средств.

¬ектор проектировани€ Bѕ системного индикатора качества жизни формируетс€ кортежем миссии, видени€ и кредо индикатора и собственными характеристиками качества модели индикатора. —труктура модели при этом определ€етс€ по схеме классификации моделей (рис. 6.7). ѕри проектировании индикатора важна не сама математическа€ модель системного индикатора, а качество модели. ¬ соответствии с информационной парадигмой качества качество модели индика“ис ƒ.ƒж. ѕолучение экономической выгоды от знаний как активов:

нова€ экономика, рынки ноу-хау и нематериальные активы // –оссийский журнал менеджмента. 2004. є 2. —. 95 Ц 120.

тора характеризуетс€ информацией отображени€ собственных характеристик модели, удовлетвор€ющих институциональным требовани€м по качеству жизни. Ёти собственные характеристики сформулируем в виде требований.

–ис. 6.6. —хема процесса проектировани€ системного 3 Ц системные требовани€: формирование вектора проектировани€;

4 Ц разработка методических и программных средств;

5 Ц методические средства; 6 Ц программные средства;

7, 8 Ц проверка методического и программного обеспечений;

9 Ц комплексна€ проверка состо€ни€ функционировани€ системного индикатора качества жизни; 10 Ц оценка соответстви€ индикатора институциональным требовани€м (стандарты качества жизни (— ∆)) и метрологическа€ аттестаци€; 11 Ц проектирование закончено “ребование 1. ћатематическа€ модель индикатора должна быть информативной и должна использоватьс€ дл€ идентификации системных индикаторов качества жизни.

 ритерий информативности модели определим следующим образом:

где li = 0, если определ€етс€ i-й параметр индикатора без его модели;

li = 1, если определ€етс€ i-й параметр индикатора с помощью модели;

n Ц количество определ€емых параметров.

ћодель будет информативной, если Pи 0.

“ребование 2. ћатематическа€ модель должна быть адекватной реальному системному индикатору во всей области возможных режимов работы Ц состо€ний функционировани€ индикатора. ѕод адекватностью понимаетс€ точность расчета выходных величин первичного измерительного преобразовател€ индикатора, необходимых дл€ моделировани€ индикатора в целом, а также дл€ составлени€ критери€ оптимальности и уравнений св€зей.

ћодель считаетс€ адекватной индикатору, если выполн€етс€ соотношение где Ц услови€ эксперимента; q Ц допустима€ веро€тность неадекватности модели; Ц доверительна€ веро€тность; mq Ц число контрольных экспериментов, необходимых дл€ подтверждени€ веро€тности (1 Ц q) адекватности модели при выбранной доверительной веро€тности ; yB Ц вектор выходных переменных (координат адекватности);

y ¬ Ц вектор истинных значений координат адекватности; Al Ц вектор допустимых значений рассто€ни€ в пространстве проектировани€.

“ребование 3. “очность математической модели должна быть достаточной, чтобы соблюдать следующее неравенство:

где N1, D[N1] Ц математическое ожидание и дисперси€ срока окупаемости, завис€щие от точности используемой математической модели;

G(Pз) Ц функци€ распределени€ нормированного закона √аусса;

GЦ1(–з) Ц обратна€ функци€; –з Ц заданна€ веро€тность выполнени€ N1 Nн; Nн Ц нормативный срок окупаемости.

“ребование 4. ћатематическа€ модель должна отражать св€зь собственных характеристик системного индикатора (варьируемых параметров индикатора или первичного измерительного преобразовател€) с выходными параметрами модели.

“ребование 5. ћатематическа€ модель должна быть достаточно быстродействующей; оценку пригодности модели в этом случае можно проводить по условию где tм Ц параметр, учитывающий быстродействие модели; tи Ц врем€, отведенное на исследование системного индикатора в целом; nср Ц среднее число обращений к математической модели индикатора при его исследовании; nп Ц число преобразователей в структурной схеме индикатора.

¬ большинстве случаев оцениваетс€ эффективность Ёп проекта проектировани€ системного индикатора качества жизни как функционал вектора проектировани€ индикатора:

где ЛMЫ, Л¬Ы, Л Ы Ц лингвистические переменные по видению, кредо и корпоративной культуре системного индикатора качества жизни;

», “, Ќ, Ѕ Ц информативность, точность, надежность и быстродействие модели системного индикатора качества жизни.

ƒл€ синтеза компонентов вектора проектировани€ системного индикатора необходимо, чтобы требование к собственным характеристикам индикатора были заданы в виде набора многомерных векторов nj, j = 1,7.

ѕри этом векторы требований (стандартов) нормируютс€ и по каждому из них задаютс€ предельно возможные значени€ bmin j и bmax j.

 омпоненты вектора требований по ћ, ¬,  , », “, Ќ и Ѕ привод€тс€ к диапазону [0,1]:

Ћюбому из элементов этих векторов должен быть назначен допуск i, i = 1, Е, kn, который также нормируетс€, при этом геометрическа€ сумма допуска всех компонентов вектора проектировани€ индикатора формируют i в соответствующем векторном пространстве вектор j (рис. 6.7).

–ис. 6.7. ‘ормирование области проектировани€ компонент вектора проектировани€ системного индикатора качества жизни:

¬Ќ“– Ц вектор качества вектора проектировани€ индикатора (институциональные требовани€ стандартов качества жизни);

¬ѕ Ц вектор проектировани€; ќпр Ц область проектировани€; я Ц €дро области проектировани€, формируемое собственными характеристиками качества вектора проектировани€ индикатора: ћ, ¬,  , », “, Ќ, Ѕ; ќ Ц институциональна€ оболочка стандартов качества жизни; j Ц погрешность идентификации собственных характеристик качества вектора проектировани€ индикатора качества жизни —хема сценарного моделировани€ процесса проектировани€ системного индикатора качества жизни приведена на рис. 6.8.

Ёффективность проектировани€ (проекта) системного индикатора качества жизни осуществл€ютс€ по методике ёЌ»ƒќ (UNIDO Ц United Nations Industrial Development), котора€ вытеснила советскую теорию приведенных затрат. ƒл€ оценки эффективности проекта по методике ёЌ»ƒќ используют р€д локальных критериев оптимальности11:

1. NPV Ц чиста€ текуща€ стоимость (Net Present Value);

2. PP Ц срок окупаемости ((Payback Period);

3. PI Ц индекс рентабельности (Profitability Index);

4. ARR Ц средн€€ норма прибыли (Average Accounting Return);

5. IRR Ц внутренн€€ норма доходности (Internal Rate of Return);

«аренков ¬.ј. ”правление проектами. ћ.: »зд-во ј—¬, —ѕб.: —ѕб√ј—”, 2005. —. 52 Ц 55.

–ис. 6.8. —хема сценарного моделировани€ индикатора:

1 Ц область стандартов проектировани€ системного индикатора качества жизни; 2 Ц область проектировани€ индикатора; я Ц €дро схемы на базе оптимальных значений собственных характеристик качества вектора проектировани€; ќ Ц институциональна€ оболочка требований стандартов качества жизни; j Ц погрешности проектировани€:

аддитивные (j1) и мультипликативные (j2); j1 Ц зоны синергизма процесса проектировани€, позвол€ющие снизить асимметрию информации между командами качества, участвующими в проектировании индикатора и информационными требовани€ми —ћ  качества жизни Ц потребителем 6. MIRR Ц модифицированна€ внутренн€€ ставка доходности (Midified Internal Rate of Return);

7. D Ц средневзвешенный срок жизненного цикла проекта (Duration).

„асто данный набор критериев дополн€ют расчетом точки безубыточности (Break-Even-Point), эффекта финансового левериджа, скорректированной текущей стоимости (Ajusted Present Value), объема продаж в стоимостном выражении и некоторыми другими показател€ми.

–ассмотрим основные показатели оценки эффективности проектов по данной методике12.

1. „иста€ текуща€ стоимость где NPV Ц чиста€ текуща€ стоимость; јR Ц денежный приток капитала;

јZ Ц денежный отток капитала; t Ц коэффициент дисконтировани€ «аренков ¬.ј. ”правление проектами. ћ.: »зд-во ј—¬, —ѕб.: —ѕб√ј—”, 2005. —. 52 Ц 55.

(приведени€) при ставке доходности qt; “ Ц расчетный период времени;

Rt Ц результаты (притоки капитала), получаемые от проекта в t-м периоде; Zt Ц затраты, св€занные с осуществлением проекта в период t;

qt Ц ставка доходности.

≈сли NPV 0, то проект эффективен, при NPV 0 проект неэффективен (с точки зрени€ достижени€ ставки доходности q).

2. —рок окупаемости где –– Ц срок окупаемости; AZ Ц денежный отток капитала; Rt Ц результаты (притоки капитала), получаемые от проекта в t-м периоде;

qt Ц ставка доходности.

≈сли PP PPзад, то проект эффективен, при PP PPзад Ц неэффективен.

¬заимосв€зь между сроком окупаемости и внутренней нормой доходности изображена на рис. 6.9.

–ис. 6.9. ¬заимосв€зь срока окупаемости и внутренней доходности 3. »ндекс рентабельности где PI Ц индекс рентабельности; AR, AZ Ц денежный приток и отток капитала.

ѕри выполнении любого из вышеуказанных соотношений проект признаетс€ эффективным.

4. —редн€€ норма прибыли где ARR Ц средн€€ норма прибыли; AR, AZ Ц денежный приток и отток капитала; qt, qp Ц ставка доходности в периоды t и p соответственно;

“ Ц расчетный период времени.

ѕри ARR q проект эффективен, при ARR q Ц неэффективен.

5. ¬нутренн€€ норма доходности определ€етс€ из уравнени€ где IRR Ц внутренн€€ норма доходности; NPV Ц чиста€ текуща€ стоимость; AR, AZ Ц денежный приток и отток капитала; “ Ц расчетный период времени; Rt Ц результаты (притоки капитала), получаемые от проекта в период t; Zt Ц затраты, св€занные с осуществлением проекта в период t; q Цставка доходности.

≈сли IRR q, проект эффективен; при IRR q Ц проект неэффективен.

¬заимосв€зь между чистой текущей стоимостью и внутренней нормой доходности (рис. 6.10) может быть легко рассчитана NPV= NPV(q) Ц NPV(IRR) = R[a(q, T) Ц a(IRR; T)], где a(q, T) Ц современна€ величина единичной ренты; a(IRR; T) Ц величина единичной ренты при q = IRR; R Ц результат.

–ис. 6.10. ¬заимосв€зь чистой текущей стоимости 6. ћодифицированна€ внутренн€€ ставка доходности где MIRR Ц модифицированна€ внутренн€€ ставка доходности; SR Ц компаундированна€ (накопленна€) величина результата; AZ Цденежный поток капитала; T Ц расчетный период времени; Rt Ц результаты (притоки капитала), получаемые от проекта в период t; qt, qp Ц ставка доходности в периоды t и p.

≈сли MIRR q, то проект эффективен, если MIRR q Ц неэффективен.

7. —редневзвешенный срок жизненного цикла проекта где D Ц средневзвешенный срок жизненного цикла проекта; NPV Ц чиста€ текуща€ стоимость; T Ц расчетный период времени; Rt Ц результаты (притоки капитала), получаемые от проекта в период t; q Ц ставка доходности.

—тоимость процесса проектировани€ –ис. 6.11. S-образна€ крива€ развити€ процесса управлени€ 1, 2, 3 Ц точки бифуркации: 1 Ц автоматизированное управление;

тивен.

¬ыбор критери€ эффективности Ёп Ц D процесса проектировани€ индикатора определ€етс€ жизненным циклом системного индикатора в интеллектуальной информационной среде: а) жизненным циклом команд качества проектировани€ индикатора; б) жизненным циклом —ћ  жизни. Ёто позвол€ет с помощью —ћ  жизни производить управление процессом проектировани€ индикатора как проектноориентированное управление (рис. 6.11).

6.3. —»—“≈ћЌџ… »Ќƒ» ј“ќ–  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ»

¬ »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… »Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ… —–≈ƒ≈

—»—“≈ћџ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ј  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ»

ƒл€ управлени€ переводом —» ∆ в инновационное состо€ние структура индикатора формируетс€ в виде Ђдомаї качества процессов и бизнес-процессов качества жизни как ресурсов повышени€ качества »нновационное состо€ние индикатора обеспечивает идентификацию точек роста процессов качества жизни.

жизни. Ёто повышает Ђинновационностьї индикатора и его настройку на устойчивое состо€ние жизненного цикла инновационных процессов качества жизни.

¬ интеллектуальной информационной среде —ћ  жизни состо€ние функционировани€ индикатора формируетс€ в области состо€ний S = {S1, S 2,..., Si..., S n }, i = 1, n, Si Ц i-е состо€ние функционировани€ индикатора, как правило, в виде S-образной кривой развити€ S(t);

t Ц врем€.

»нновационные процессы качества жизни формируют, в свою очередь, набор индикатив (параметров) состо€ни€ функционировани€ индикатора:

где Si S, иi = {иi1, иi 2,..., иi k } Ц значени€ индикатив i-го состо€ни€ функционировани€ индикатора; k Ц количество реперных точек шкалы индикатора.

ƒл€ оценки переходов состо€ни€ функционировани€ индикатора введем критерий перехода K*:

–есурсы R системы менеджмента качества жизни, обеспечивающие увеличение благососто€ни€ индивидуумов, завис€т от динамического состо€ни€ функционировани€ индикатора: R = f(S, t).

ƒл€ перехода индикатора из начального состо€ни€ S1 в инновационное состо€ние Sk необходимо, чтобы стратегии такого перехода были согласованы во времени, осуществл€лись с положительными приращени€ми критери€ перехода K* и дл€ каждого перехода существовало наличие необходимых ресурсов R14:

где R Ц пространство проектировани€ индикатора; Tmin, Tmax Ц границы временного интервала перехода; K min, K max Ц границы значений критери€ перехода.

ћатвейкин ¬.√, ƒмитриевский Ѕ.—., Ћ€пин Ќ.–. »нформационные системы интеллектуального анализа. ћ.: ћашиностроение, 2008. 92 с.

—истема менеджмента качества жизни осуществл€ет мониторинг состо€ни€ функционировани€ индикатора, его анализ и перевод в новое инновационное состо€ние, соответствующее отклику реперной точки шкалы индикатора. »нформационную модель ћи индикатора представим в виде:

где TQM Ц глобальна€ цель развити€ —ћ  жизни; – Ц подсистема планировани€ качества индикатора; ≈ Ц подсистема управлени€ проектированием индикатора; N Ц подсистема управлени€ —ћ  жизни;

I Ц подсистема управлени€ инновационными и организационными процессами качества жизни; ј Ц множество атрибутов модели.

»нформационна€ модель ћи индикатора описывает уравнение шкалы системного индикатора, а семейство атрибутов ј модели формируют индикатор как программно-управл€емое средство измерени€ (ѕ”—»), которое относитс€ к классу интеллектуальных информационных средств дл€ контрол€ инновационных процессов качества жизни.

ѕ”—» представл€ет собой совокупность математического и метрологического обеспечени€, технических и программных средств.  онструктивно ѕ”—» реализуетс€ на базе последовательно включенных программно-управл€емого первичного измерительного преобразовател€ (ѕ”ѕ»ѕ) и измерительно-вычислительного прибора (»¬ѕ) (рис. 6.12).

Ѕлок ресурсов 4 организован в виде исполнительного устройства (»”), воздействующего на объект 1 (инновационные процессы качества жизни), отклик от которого регистрируетс€ первичным преобразователем (ѕѕ) 2.

»нформаци€ с ѕѕ преобразуетс€ и обрабатываетс€ »¬ѕ, который формирует сигналы на —ћ  жизни 5 в соответствии с алгоритмом функционировани€. ќсновой »¬ѕ €вл€етс€ его архитектура, а базой ѕ”ѕ»ѕ Ц математическое описание процессов качества жизни, происход€щих в исследуемом объекте.

ѕредложен интегральный метод проектировани€ индикатора с дифференциацией по уровн€м проектировани€, а также по техническим и программным средствам, математическому и метрологическому обеспечению. —труктура методики проектировани€ ѕ”—» представлена на рис. 6.13. ќна включает шесть уровней проектировани€ по четырем основным направлени€м, технические и программные средства, математическое и метрологическое обеспечение.

–ис. 6.12. —труктура индикатора процессов качества жизни:

1 Ц инновационные процессы качества жизни (объект);

3 Ц измерительно-вычислительный прибор (»¬ѕ);

4 Ц блок ресурсов R, управл€емый —ћ  жизни; 5 Ц —ћ  жизни ѕреобразование информации –ис. 6.13. —труктурна€ схема методики проектировани€ Ќа первом уровне проектировани€ осуществл€етс€ анализ объекта 1 процессов качества жизни, происход€щих в нем. Ќа основе анализа с учетом ожидаемых характеристик измерительного средства составл€етс€ вектор проектировани€ (¬ѕ).

Ќа следующем уровне в соответствии с ¬ѕ выбираетс€ архитектура »¬ѕ и разрабатываетс€ (либо используетс€ готовое) математическое описание процессов, происход€щих в объекте исследовани€. ѕомимо ¬ѕ на выбор архитектуры вли€ет математическое описание и наоборот, архитектура вли€ет на примен€емое математическое описание. ѕоэтому на данном этапе их необходимо привести в соответствие по производительности, степени интеллектуальности, быстродействию и т.д. ƒалее проектирование ведетс€ по четырем отдельным компонентам: аппаратные и программные средства, определ€емые архитектурой, математическое и метрологическое обеспечение, которые вытекают из математического описани€ процессов качества жизни.

Ќа третьем этапе производитс€ математическое моделирование по указанным выше компонентам. –азрабатываетс€ структура аппаратных средств, последовательность соединени€ отдельных блоков, удовлетвор€юща€ требовани€м ¬ѕ. ќсуществл€етс€ выбор уровн€ €зыков программировани€ дл€ решени€ поставленных задач с минимумом программных средств. —оздаютс€ математическое обеспечение процесса измерени€ и метрологическое обеспечение в аналитической форме.

ѕолученные модели на четвертом уровне преобразуютс€ в способы и алгоритмы функционировани€. ƒл€ аппаратных средств выбираютс€ способ преобразовани€ и форма представлени€ сигналов. —оздаютс€ алгоритмы работы блоков и протоколы обмена между ними. ¬ырабатываютс€ способы определени€ исследуемых параметров (индикатив качества жизни) путем выражени€ их через известные и регистрируемые величины. —пособы представл€ютс€ в виде алгоритмов измерени€ и расчетов. ћетрологическое обеспечение преобразуетс€ в алгоритм управлени€ экспериментом, позвол€ющим проводить самодиагностику и автокалибровку измерительного средства. ѕрограммное обеспечение складываетс€ из алгоритмов контрол€ и управлени€, вытекающих из способов определени€ и алгоритмов управлени€.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 
ѕохожие работы:

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  –≈—ѕ”ЅЋ» » “јƒ∆» »—“јЌ √.Ќ. ѕетров, ’.ћ. јхмедов  омплексное использование водно-энергетических ресурсов трансграничных рек ÷ентральной јзии. —овременное состо€ние, проблемы и пути решени€ ƒушанбе Ц 2011 г. ЅЅ  Ц 40.62+ 31.5 ”ƒ : 621.209:631.6:626.8 ѕ Ц 30. √.Ќ.ѕетров, ’.ћ.јхмедов.  омплексное использование водно-энергетических ресурсов трансграничных рек ÷ентральной јзии. —овременное состо€ние, проблемы и пути решени€. Ц ƒушанбе: ƒониш, 2011. Ц 234 с. ¬ книге рассматриваютс€...ї

Ђ√Ѕќ” ƒѕќ »ркутска€ государственна€ медицинска€ академи€ последипломного образовани€ ћинистерства здравоохранени€ –‘ ‘.».Ѕел€лов ј–»“ћ»» —≈–ƒ÷ј ћонографи€ »здание шестое, переработанное и дополненное »ркутск, 2014 04.07.2014 ”ƒ  616.12Ц008.1 ЅЅ  57.33 Ѕ43 –ецензент доктор медицинских наук, зав. кафедрой терапии и кардиологии √Ѕќ” ƒѕќ »√ћјѕќ —.√.  уклин Ѕел€лов ‘.». јритмии сердца: монографи€; изд. 6, перераб. и доп. Ч Ѕ43 »ркутск: –»ќ »√ћјѕќ, 2014. 352 с. ISBN 978Ц5Ц89786Ц090Ц6 ¬ монографии...ї

Ђ¬.ћ. ‘окин “≈ѕЋќ√≈Ќ≈–ј“ќ–џ  ќ“≈Ћ№Ќџ’ ћќ— ¬ј »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»≈-1 2005 ¬.ћ. ‘окин “≈ѕЋќ√≈Ќ≈–ј“ќ–џ  ќ“≈Ћ№Ќџ’ ћќ— ¬ј »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»≈-1 2005 ”ƒ  621.182 ЅЅ  31.361 ‘75 –ецензент ƒоктор технических наук, профессор ¬олгоградского государственного технического университета ¬.». »гонин ‘окин ¬.ћ. ‘75 “еплогенераторы котельных. ћ.: »здательство ћашиностроение-1, 2005. 160 с. –ассмотрены вопросы устройства и работы паровых и водогрейных теплогенераторов. ѕриведен обзор топочных и...ї

Ђќсобо охран€емые природные территории ”ƒ  634.23:581.16(470) ќ—ќЅќ ќ’–јЌя≈ћџ≈ –ј—“≈Ќ»я —јћј–— ќ… ќЅЋј—“»  ј  –≈«≈–¬ј“Ќџ… –≈—”–— ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ-÷≈ЌЌџ’ ¬»ƒќ¬ © 2013 —.¬. —аксонов, —.ј. —енатор »нститут экологии ¬олжского бассейна –јЌ, “оль€тти ѕоступила в редакцию 17.05.2013 ѕроведен анализ группы раритетных видов —амарской области по хоз€йственно-ценным группам.  лючевые слова: редкие растени€, —амарска€ область, флористические ресурсы Ѕотаническое ресурсоведение Ц важное на- важна€ группа...ї

ЂЌиколай ћихайлов »—“ќ–»я —ќ«ƒјЌ»я » –ј«¬»“»я „≈–Ќќћќ–— ќ… √»ƒ–ќ‘»«»„≈— ќ… —“јЌ÷»» „асть перва€ —евастополь 2010 ЅЅ  551 ”ƒ  ¬ очерке рассказываетс€ о главных исторических событи€х, на фоне которых создавалась и развивалась новое научное направление Ц физика мор€. Ётот период времени дл€ советского государства был насыщен такими глобальными историческими событи€ми, как ќкт€брьска€ революци€, гражданска€ война, ¬елика€ ќтечественна€ война, восстановление народного хоз€йства и другие. ¬ этих...ї

Ђ”ƒ  80 ЅЅ  83 √12 Ќаучный редактор: ƒќћјЌ— »… ё.¬., доктор филологических наук, профессор кафедры теории литературы “верского государственного университета. Ѕџ ќ¬ Ћ.ѕ., доктор филологических наук, профессор, –ецензенты: заведующий кафедрой русской литературы ’’-’’I веков ”ральского √осударственного университета.  ”Ћј√»Ќ ј.¬., доктор филологических наук, профессор кафедры литературы ћосковского государственного областного социально-гуманитарного института. Ўќ—“ј  √.¬., кандидат педагогических...ї

Ђ–оссийска€ јкадеми€ наук »Ќ—“»“”“ Ё ќЋќ√»» ¬ќЋ∆— ќ√ќ Ѕј——≈…Ќј √.—.–озенберг, ¬. .Ўитиков, ѕ.ћ.Ѕрусиловский Ё ќЋќ√»„≈— ќ≈ ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»≈ (‘ункциональные предикторы временных р€дов) “оль€тти 1994 ”ƒ  519.237:577.4;551.509 –озенберг √.—., Ўитиков ¬. ., Ѕрусиловский ѕ.ћ. Ёкологическое прогнозирование (‘ункциональные предикторы временных р€дов). - “оль€тти, 1994. - 182 с. –ассмотрены теоретические и прикладные вопросы прогнозировани€ временной динамики экологических систем методами статистического...ї

Ђћежрегиональные исследовани€ в общественных науках ћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации »Ќќ-центр (»нформаци€. Ќаука. ќбразование) »нститут имени  еннана ÷ентра ¬удро ¬ильсона (—Ўј)  орпораци€  арнеги в Ќью-…орке (—Ўј) ‘онд ƒжона ƒ. и  этрин “. ћак-јртуров (—Ўј) ƒанное издание осуществлено в рамках программы ћежрегиональные исследовани€ в общественных науках, реализуемой совместно ћинистерством образовани€ и науки –‘, »Ќќ-центром (»нформаци€. Ќаука. ќбразование) и »нститутом...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—“»“≈“ Ё ќЌќћ» », —“ј“»—“» » » »Ќ‘ќ–ћј“» » (ћЁ—»)  ј‘≈ƒ–ј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я „≈Ћќ¬≈„≈— »ћ» –≈—”–—јћ»  ќЋЋ≈ “»¬Ќјя ћќЌќ√–ј‘»я »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я „≈Ћќ¬≈„≈— »ћ» –≈—”–—јћ» ћосква, 2012 1 ”ƒ  65.014 ЅЅ  65.290-2 » 665 »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я „≈Ћќ¬≈„≈— »ћ» –≈—”–—јћ»: коллективна€ монографи€ / ѕод редакцией к.э.н. ј.ј.  орсаковой, д.с.н. ≈.—. яхонтовой. Ц ћ.: ћЁ—», 2012. Ц —. 230. ¬ книге...ї

Ђ“≈ѕЋќ√≈Ќ≈–»–”ёў»≈ ”—“јЌќ¬ » —»—“≈ћ “≈ѕЋќ—ЌјЅ∆≈Ќ»я ¬.ћ. ‘ќ »Ќ “≈ѕЋќ√≈Ќ≈–»–”ёў»≈ ”—“јЌќ¬ » —»—“≈ћ “≈ѕЋќ—ЌјЅ∆≈Ќ»я ћќ— ¬ј »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»≈-1 2006 “ “ ¬ Ќ ¬.ћ. ‘ќ »Ќ “≈ѕЋќ√≈Ќ≈–»–”ёў»≈ ”—“јЌќ¬ » —»—“≈ћ “≈ѕЋќ—ЌјЅ∆≈Ќ»я ћќ— ¬ј »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»≈-1 ”ƒ  621. ЅЅ  31. ‘ –ецензент «аслуженный де€тель науки –‘, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой “еплоэнергетика јстраханского государственного технического университета, ј. . »льин ‘окин ¬.ћ. ‘75 “еплогенерирующие...ї

ЂVinogradov_book.qxd 12.03.2008 22:02 Page 1 ќдна из лучших книг по модернизации  ита€ в мировой синологии. ќсобенно привлекательно то обсто€тельство, что автор рассматривает про цесс развити€  Ќ– в широком историческом и цивилизационном контексте ¬.я. ѕорт€ков, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора »нститута ƒальнего ¬остока –јЌ ћонографи€ Ц первый опыт ответа на научный и интеллектуальный (а не политический) вызов краха коммунизма, чем прин€то считать пре кращение ———–...ї

Ђ”ј0600900 ј. ј.  лючников, Ё. ћ. ё. ћ. Ўигера, ¬. ё. Ўигера –јƒ»ќј “»¬Ќџ≈ ќ“’ќƒџ јЁ— » ћ≈“ќƒџ ќЅ–јў≈Ќ»я — Ќ»ћ» „ернобыль 2005 ј. ј.  лючников, Ё. ћ. ѕазухин, ё. ћ. Ўигера, ¬. ё. Ўигера –јƒ»ќј “»¬Ќџ≈ ќ“’ќƒџ јЁ— » ћ≈“ќƒџ ќЅ–јў≈Ќ»я — Ќ»ћ» ћонографи€ ѕод редакцией ё. ћ. Ўигеры „ернобыль »ѕЅ јЁ— ЌјЌ ”краины 2005 ”ƒ  621.039.7 ЅЅ 31.4 –15 –адиоактивные отходы јЁ— и методы обращени€ с ними /  лючников ј.ј., ѕазухин Ё. ћ., Ўигера ё. ћ., Ўигера ¬. ё. -  .: »нститут проблем безопасности јЁ— ЌјЌ ”краины,...ї

Ђќ. ё.  лимов ѕ≈–√јћ— ќ≈ ÷ј–—“¬ќ ѕроблемы политической истории и государственного устройства ‘акультет филологии и искусств —анкт-ѕетербургского государственного университета Ќестор-»стори€ —анкт-ѕетербург 2010 ЅЅ  63.3(0)32  49 ќ тветственны й редактор: зав. кафедрой истории ƒревней √реции и –има —ѕб√”, д-р истор. наук проф. Ё. ƒ. ‘ролов –ецензенты: д-р истор. наук проф. кафедры истории ƒревней √реции и –има —аратовского гос. ун-та ¬. ».  ащеев, ст. преп. кафедры истории ƒревней √реции и –има...ї

Ђ≈.ј. ”рецкий –есурсосберегающие технологии в водном хоз€йстве промышленных предпри€тий 1 г. Ѕрест ЅЅ  38.761.2 ¬ 62 ”ƒ .628.3(075.5). – е ц е н з е н т ы:. ƒиректор ÷»» »¬– д.т.н. ћ.ё.  алинин., ƒиректор –”ѕ Ѕрестский центр научно-технической информации и инноваций √осударственного комитета по науке и технологи€м –Ѕ ћартынюк ¬.Ќ ѕод редакцией «ам. директора по научной работе ѕолесского аграрно-экологического института ЌјЌ Ѕеларуси д.г.н. ¬олчека ј.ј –есурсосберегающие технологии в водном...ї

Ђƒ.¬. Ѕј—“–џ »Ќ, ј.». ≈¬—≈…„≈¬, ≈.¬. Ќ»∆≈√ќ–ќƒќ¬, ≈. . –”ћяЌ÷≈¬, ј.ё. —»«» »Ќ, ќ.». “ќ–Ѕ»Ќј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈  ј„≈—“¬ќћ Ќј ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќћ ѕ–≈ƒѕ–»я“»» ћќ— ¬ј »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»≈-1 2006 ƒ.¬. Ѕј—“–џ »Ќ, ј.». ≈¬—≈…„≈¬, ≈.¬. Ќ»∆≈√ќ–ќƒќ¬, ≈. . –”ћяЌ÷≈¬, ј.ё. —»«» »Ќ, ќ.». “ќ–Ѕ»Ќј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈  ј„≈—“¬ќћ Ќј ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќћ ѕ–≈ƒѕ–»я“»» ѕод научной редакцией доктора экономических наук, профессора Ѕ.». √ерасимова ћќ— ¬ј »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»≈-1 ”ƒ  655.531. ЅЅ  ”9(2)305. ” – е ц е н з е н т ы:...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» Ќ≈ ќћћ≈–„≈— јя ќ–√јЌ»«ј÷»я —ќё« ќѕ“ќ¬џ’ ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—¬“≈ЌЌџ’ –џЌ ќ¬ –ќ——»» ћетодические рекомендации по организации взаимодействи€ участников рынка сельскохоз€йственной продукции с субъектами розничной и оптовой торговли ћосква Ц 2009 ”ƒ  631.115.8; 631.155.2:658.7; 339.166.82. –ецензенты: заместитель директора ¬Ќ»»Ё—’, д.э.н., профессор, член-корр –ј—’Ќ ј.». јлтухов зав. кафедрой товароведени€ и товарной экспертизы –Ёј им. √.¬. ѕлеханова,...ї

ЂЌј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» »нститут истории ¬. ».  ривуть ћолодежна€ политика польских властей на территории «ападной Ѕеларуси (1926 Ц 1939 гг.) ћинск Ѕеларуска€ наука 2009 ”ƒ  94(476 Ц 15) 1926/1939 ЅЅ  66.3 (4 Ѕеи) 61   82 Ќаучный редактор: доктор исторических наук, профессор ј. ј.  овален€ –ецензенты: доктор исторических наук, профессор ¬. ¬. “угай, кандидат исторических наук, доцент ¬. ¬. ƒанилович, кандидат исторических наук ј. ¬. Ћитвинский ћонографи€ подготовлена в рамках...ї

Ђё. ¬. јндреев ј–’ј»„≈— јя —ѕј–“ј искусство и политика Ќ≈—“ќ–-»—“ќ–»я —анкт-ѕетербург 2008 ”ƒ  928(389.2) Ѕ Ѕ   63.3(0)321-91—парта »здание подготовили Ќ. —. Ўирокова Ч научный редактор, Ћ. ћ. ”ткина и Ћ. ¬. Ўадричева јндреев ё. ¬. јрхаическа€ —парта. »скусство и п о л и т и к а. Ч — ѕ б. : Ќ е с т о р - » с т о р и €, 2008. 342 с, илл. ѕредлагаема€ монографи€ выдающегос€ исследовател€ древнейшей истории античной √реции ёри€ ¬икторовича јндреева €вл€етс€ не только первым, но и единственным в...ї

Ђћинистерство здравоохранени€ –оссийской ‘едерации “ихоокеанский государственный медицинский университет ¬.ј. ƒубинкин ј.ј. “ушков ‘акторы агрессии и медицина катастроф ћонографи€ ¬ладивосток »здательский дом ƒальневосточного федерального университета 2013 1 ”ƒ  327:614.8 ЅЅ  66.4(0):68.69 ƒ79 –ецензенты:  уксов √.ћ., начальник медико-санитарной части ”‘—Ѕ –оссии по ѕриморскому краю, полковник, кандидат медицинских наук; ѕартин ј.ѕ., главный врач ÷ентра медицины катастроф ѕриморского кра€;...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€  азанский государственный технологический университет Ќ.Ќ. √азизова, Ћ.Ќ. ∆урбенко —ќƒ≈–∆јЌ»≈ » —“–” “”–ј —ѕ≈÷»јЋ№Ќќ… ћј“≈ћј“»„≈— ќ… ѕќƒ√ќ“ќ¬ » »Ќ∆≈Ќ≈–ќ¬ » ћј√»—“–ќ¬ ¬ “≈’ЌќЋќ√»„≈— ќћ ”Ќ»¬≈–—»“≈“≈ ћонографи€  азань  √“” 2008 ”ƒ  51+3 ЅЅ  74.58 —одержание и структура специальной математической подготовки инженеров и магистров в технологическом университете: монографи€ / Ќ.Ќ....ї






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотека - јвторефераты, ƒиссертации, ћонографии, ћетодички, учебные программыї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.