WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Методические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с субъектами розничной и оптовой торговли Москва – 2009 УДК 631.115.8; ...»

-- [ Страница 5 ] --

Правовыми документами регулирования таких организованных поставок должно стать то же Положение о формировании регионального фонда продовольствия или Положение о городском (муниципальном) заказе, а также Соглашения о долговременном сотрудничестве региона-потребителя (города) с регионами-поставщиками и Контракты на поставку зерна, заключаемые между конкретными зерноперерабатывающими предприятиями и поставщиками в лице различных интегрированных объединений товаропроизводителей или региональных торгово-закупочных структур.

В них необходимо ежегодно определять общий порядок формирования и распределения регионального фонда (городского заказа), способы, порядок и условия их размещения, источники и объемы финансирования порядок осуществления контроля, условия предоставления льгот исполнителям и др.

Организационные преобразования па зерновом рынке в первую очередь связаны с переходом от обычного канала распределения к горизонтальным и вертикальным маркетинговым системам. В настоящее время это наиболее быстрый и экономически доступный для всех участников рынка путь, позволяющий приостановить падение зернового производства, стабилизировать спрос на зерно, повысить конкурентоспособность конечной хлебной продукции, и продукции, в производстве которой используется зерновое сырье.

Горизонтальная маркетинговая система может выступать в форме объединений на кооперативных началах только самих сельских товаропроизводителей при наличии у них емкостей для хранения зерна;

объединений сельских товаропроизводителей, элеваторов и перерабатывающих предприятий; сельскохозяйственных товаропроизводителей, элеваторов, перерабатывающих комбикормовых предприятий и животноводческих комплексов и др.

Эти объединения могут формировать более крупные товарные партии и устанавливать прямые долговременные связи по поставкам с крупными городами, районами Крайнего Севера, предприятиями системы Минобороны, МВД, Газпрома и др.

При такой форме товаропроизводитель занимает ключевую роль в канале товародвижения, его интересам подчиняется деятельность всех обслуживающих структур, ему легче представлять и отстаивать свои интересы в отношениях с государственными и другими высшими структурами.

В наибольшей степени совершенствование экономических взаимоотношений между партнерами зернового рынка достигается при вертикальной маркетинговой системе, в которой участники производства зерна, его заготовки, переработки, использования и реализации готовой продукции подчинены единой и непрерывной технической, технологической, организационно-управленческой и экономической политике, ориентированной на конечный результат.

С позиции совершенствования экономических отношений в таких объединениях создастся возможность организации взаимного кредитования участников, выработки и осуществления ценовой стратегии через расширение возможности регулирования отпускной цены на конечную продукцию, упрощения взаиморасчетов между предприятиями и др. При этом единый контроль самих участников за всеми финансовыми и материальными потоками позволяет исключить их нецелевое использование, сократить потери.

Одним из основных вопросов является формирование интегрированных объединений вертикального типа, которые гарантируют всем участникам равную выгоду от совместной деятельности, сохранение их юридической самостоятельности.

Организационные преобразования включают в себя и необходимость восстановления биржевой торговли зерном, позволяющей выявить объективный уровень рыночной цены на зерно и зернопродукцию.

Для улучшения Правил торговли зерном необходимо совершенствовать инструкции, разработанные Зерновым Союзом, которые являются обязательными только для входящих в него членов, они приобрели федеральный статус и стали обязательными для всех участников зернового рынка. Это позволит квалифицированно и более быстро решать возникающие спорные вопросы, чему в свою очередь будет способствовать создание специализированного третейского суда.

В целях совершенствования экономических отношений с элеваторами и ХПП по вопросам хранения и подработки зерна помимо создания интегрированных объединений представляется целесообразным в каждом субъекте Российской Федерации рассмотреть вопрос о передаче пакета акций обанкротившихся и разорившихся предприятий. За счет этого в сферу государственного регулирования может попасть около 20-25% численности элеваторов и зерноперерабатываюших предприятий, для которых необходимо установить порядок работы с зерном федерального и региональных фондов, а также определить нормативный уровень издержек по хранению, подработке, приемке и отпуску зерна.

Улучшению экономических отношений, повышению эффективности деятельности хозяйствующих субъектов зернового рынка в значительной степени будет способствовать создание вертикальной маркетинговой службы.

Такие службы должны создаваться в системе государственных органов управления, в системе отраслевых союзов, в крупных интегрированных объединениях и отдельных предприятиях. Они позволят обеспечить и партеров зернового рынка и органы государственного управления оперативной рыночной информацией, анализом и прогнозом рыночной коньюктуры, что позволит первым ориентироваться в рыночной ситуации, а государственным органам - принимать правильные упреждающие управленческие решения.

Рынок плодоовощной продукции страны формируется в основном за счет личных подсобных хозяйств населения. Удельный вес производства овощей и плодов в домашних хозяйствах в общем объеме составляет около 80%. Сельскохозяйственные предприятия являются основными поставщиками свежих овощей и плодов в крупные города и промышленные центры: Москву, Санкт- Петербург и другие.





Одной из причин снижения эффективности овощеводства являются недостатки в системе сбыта продукции, разбалансированность отдельных стадий производственного процесса и слаженность всех звеньев цепи, начиная с выращивания продукции и до ее использования.

За последние годы произошло фактическое разрушение системы оптовой реализации овощной продукции, что привело к возникновению стихийных ' продовольственных рынков, неорганизованному посредничеству в сфере сбыта, присваивающему значительную долю прибыли, созданной условиями сельских товаропроизводителей.

В целом, плодоовощной рынок страны сохранил многие отрицательные черты административной системы распределения, хотя меры по созданию организованного рынка принимаются как на уровне правительства страны и региональных органов, так и частным бизнесом.

Анализ каналов распределения продукции овощеводства показывает, что объем овощей, реализованных заготовительным организациям сокращается.

Потребительская кооперация практически перестала покупать овощную продукцию.

Одна из причин, негативно влияющих на товарооборот, заключается в потере своей розничной торговой сети. Магазины, пройдя разгосударствление, перешли в собственность трудовых коллективов. В ассортименте товаров магазинов снизился удельный вес продукции оптового звена. Многие магазины предпочитают закупать товар напрямую у производителей, минуя оптовый рынок или сокращая его до минимума.

сельскохозяйственными производителями на один год. При этом к цене на поступающую продукцию делается наценка в размере 30-40%. Примерно 25% продукции поступает от других оптово-посреднических организаций.

сельскохозяйственными производителями и посредниками не выполнялись как по объему поставок, так и проведению взаиморасчетов. Не отлажен еще механизм отношений по цепочке: производитель овощей - оптовое звено розничная торговля.

Существенный сдерживающий фактор реализации сельскохозяйственной продукции и овощей, в частности - неразвитость оптовой инфраструктуры потребительского рынка, сервисного и информационного обеспечения субъектов рынка. Капитальные вложения в сферу реализации чрезвычайно малы и не позволяют развиваться ей нужными темпами.

Все вышеперечисленные факторы ограничивают производственную и предпринимательскую активность товаропроизводителей. Главными сдерживающими факторами сбыта сельскохозяйственной продукции являются низкие закупочные цены на нее, изношенность материально-технической базы, высокие налоги, недостаток финансовых средств.

В условиях рынка производитель сам должен искать покупателя своей продукции, что довольно затруднительно при существующей несовершенной информационной базе о рынках сбыта. Многие хозяйства вообще не заключают договоры.

Гарантированный выход на покупателя имеют лишь 25% хозяйств, многие сельскохозяйственные предприятия, по прежнему, реализуют спою продукцию на ближайшие перерабатывающие предприятия, причем на невыгодных для себя давальческих условиях. Продажа продукции на более выгодных условиях невозможна либо из-за отдаленности другого перерабатывающего предприятия и больших транспортных затрат, либо из-за отсутствия информации о другом покупателе.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что в настоящее время устойчивых, стабильных связей в продовольственной цепочке между производителями, оптовиками и розничными торговцами не существует, они носят бессистемный, эпизодический характер.

В целях устойчивого и стабильного развития овощного подкомплекса, государство должно стимулировать создание крупных предпринимательских структур, способных сформировать управляемую систему финансовоэкономических отношений по цепочке от производителя до конечного потребителя.

Во многом успешное решение этой проблемы будет определяться уровнем поддержки со стороны государства, которое должно взять на себя разработку и осуществление ценовой налоговой политики, контроль за соблюдением правил торговли, организацию информации о рынках сельскохозяйственной продукции. В конечном счете его задача - создать цивилизованный продовольственный рынок страны.

Следует обратить серьезное внимание на развитие рыночной инфраструктуры, обеспечивающей эффективное продвижение товара от производителя до потребителя, отрегулировать экономические и правовые отношения партнеров, дать условия для интеграции сельского хозяйства с оптовой и розничной торговлей.

Опыт развития интеграционных процессов по вертикали и горизонтали свидетельствует о том, что интегрированные структуры, объединяющие в своем составе все звенья от производства продукции до реализации ее потребителям, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Они получают распространение во многих регионах Российской Федерации, характеризуются большим разнообразием по организационно-правовым формам, составу участников, видам деятельности, формам собственности.

В целях совместного осуществления производства и реализации овощей, получения прибыли и удовлетворения потребностей населения в этом виде продукции представляется целесообразным создание региональных (областных, краевых) плодоовощных агропромышленных ассоциаций.

Учредителями ассоциации могут быть юридические лица, представляющие как коммерческие, так и некоммерческие организации (многоотраслевое сельскохозяйственное и перерабатывающее предприятие, оптово-розничное объединение, производственный кооператив и т.д.).

В основе экономических отношений предприятий, входящих в состав ассоциации, лежат хозрасчетные принципы взаимной материальной заинтересованности и ответственности за достижение конечного результата.

Кроме создания ассоциаций на базе перерабатывающих или крупных оптовых предприятий развитие интеграции может осуществляться и путем создания формирований холдингового типа. Новым направлением интеграции в ЛПК следует считать создание финансово-промышленных групп (ФПГ).

Формирование ФПГ для овощного подкомплекса возможно на базе крупного коммерческого банка и совокупности перерабатывающих предприятий разных отраслей, оптовых рынков, входящих в одну сырьевую зону. Центральная управляющая компания в ФПГ выполняет роль торговопосреднической структуры. Она несет риск убытков, связанный со сбытом и распределением продукции, является держателем контрактов на поставку партий продукции и сырья.

В Волгоградской области функции интегратора по формированию устойчивой системы хозяйственных связей в АПК выполняет Волгоградский оптовый продовольственный рынок, который выполняет важную роль в решении проблемы снабжения населения плодоовощной продукции, как в свежем, так и в переработанном виде может сыграть потребительская кооперация.

Важнейшим направлением стимулирования сельскохозяйственного производства должно стать восстановление системы госзаказа в размере 50произведенного объема овощей, с обязательным финансированием. Это будет гарантировать реализацию основной части овощной продукции по рентабельным ценам, которые способствуют устойчивому развитию отрасли.

Госзаказ должен стать основой ежегодных бизнес-планов каждого сельскохозяйственного предприятия, фермерского хозяйства, регионального АПК страны в целом. Главным документом, определяющим объемы, ассортимент, качество, порядок закупок, сроки поставок плодов и овощей для государственных нужд, является договор между заказчиком и поставщиком.

В решении проблемы совершенствования экономических связей в АПК маркетинг должен занять ключевое место. Основная задача маркетинга в данном случае примирить противоречивые интересы всех участников рынка На пути продвижения продукта от сельскохозяйственного производителя до потребителя, обеспечить их информацией о рынке.

Одним из вариантов решения этой задачи может стать создание вертикальной маркетинговой системы, включающей производителей сельскохозяйственной продукции, переработчиков, оптовых и рыночных торговцев.

Выбор стратегии маркетинга предполагает изучение возможностей предприятия; сбор информации о внешней среде, конкурентах, динамике цен, структуре потребительского спроса; прогнозирование финансовых результатов деятельности предприятия; изучение вариантов расширения производства и снижения издержек.

Важным направлением внедрения маркетинговой концепции в практику является создание сбытовых кооперативов. Такие кооперативы могут предоставлять маркетинговые услуги фермерам, и тем товаропроизводителям, которые производят сельскохозяйственную продукцию в небольших объемах.

Сбытовые кооперативы должны формировать продукцию в товарные партии, осуществлять товарную доработку, а возможно и переработку, а главное наладить се сбыт.

Для обеспечения устойчивых связей между товаропроизводителями и потребителями сельскохозяйственной продукции приоритетным.направлением остается создание сети региональных и межрегиональных оптовых продовольственных рынков (ОПР).

Успех создания и деятельности ОПР в значительной мере определяется уровнем поддержки и активного воздействия государства, особенно региональных органов управления.

Направлениями государственного регулирования деятельности ОПР могут быть:

организация подготовительной работы по размещению рынков и формирование их учредителей;

регулирование деятельности рынка на основе законодательных нормативных актов, прав собственности, кредитно-финансового механизма;

прямое воздействие на конъюнктуру путем закупок и реализации государственных резервов продукции, поддержка оптовых цен на основе субсидирования инвестиций и текущих затрат производителей при объективной необходимости.

Развитие оптовых продовольственных рынков, предприятий оптоворозничного звена, плодоовощных ассоциаций, финансово-промышленных групп и других интеграционных формирований по производству, переработке, хранению и реализации овощной продукции будет способствовать консолидации операторов рынка овощного подкомплекса и созданию благоприятных условий для конкуренции па этом рынке.

Рынок картофеля. Развитие новых форм хозяйствования в сфере производства и обращения картофеля создало предпосылки к формированию новых экономических связей на рынке картофеля.

Экономические отношения в сфере производства и реализации картофеля в большой степени определяются договорными контрактными отношениями ее продавцов и покупателей. Контракты заключаются на взаимовыгодной, эквивалентно-возмездной основе. Для них обязательна добровольность заключения, учет реального спроса и предложения продукции.

Общими для всех контрактов являются следующие положения: предмет контракта, объемы закупаемой продукции, цена за единицу продукции, сумма контракта, сроки его исполнения, условия оплаты, качество продукции, санкции за ненадлежащее исполнение контракта, условия транспортировки. В некоторых из них также регламентируется порядок использования тары и упаковки, порядок решения споров и др.

В контрактах целесообразно также указывать место и способы определения качества, то есть при необходимости проведения лабораторных исследований указывать наименование лаборатории, где будут проводиться эти исследования, ее адрес.

В связи с тем, что основное количество картофеля производится в лич¬ных подсобных хозяйствах населения, и с необходимостью регулирования отношений этих производителей-поставщиков с потребителями различною рода, разработан контракт на производство и поставку картофеля фермерским хозяйством, личным подсобным хозяйством населения или различною рода их объединениями.

Анализ показывает, что ЛПХ и крестьянские хозяйства не в состоянии обеспечить торговлю вполне транспортабельной и лежкоспособной продукцией, а перерабатывающую промышленность сырьем с высоким содержанием крахмала.

Все это говорит о необходимости создания крупных сельскохозяйственных предприятий по промышленному производству картофеля. Мелкотоварное производство картофеля в ЛПХ не позволяет каждому из них в отдельности использовать принципы и методы маркетинга.

Поэтому возникает потребность в совместном сбыте, который представляет собой часть стратегии маркетинга, позволяющей объединяться нескольким производителям картофеля, использовать имеющуюся сбытовую сеть, а при интеграции с фирмой-заготовителем или посредником получать определенную выгоду. Таким образом, интеграция мелких предприятий с крупным для реализации выращенного ими картофеля может быть перспективным способом его сбыта.

Важную роль в совершенствовании механизма экономических отношений между сельскими товаропроизводителями и системой оптовой и розничной реализации картофеля играют принципы и методы маркетинга, поскольку сельскохозяйственные предприятия постоянно нуждаются в рыночной информации: о конъюнктуре рынка картофеля, возможных каналах его реализации, перспективных сегментах рынка и т.п.

Необходимость проведения таких работ, как исследование рынка целенаправленный сбор и анализ информации, планирование и организация сбыта, стимулирование потенциальных покупателей к приобретению продукции, налаживание и поддержание связей с ними, в т.ч. заключение контрактов на производство и реализацию картофеля, е подработку в соответствии с нормативными документами по качеству и т.д. требуют определенной подготовки и маркетинговых знании, которые практически отсутствуют у фермеров и владельцев JIIIX.

В целях упорядочения сбыта сельскохозяйственной продукции, в т.ч.

картофеля, восстановления и укрепления прямых хозяйственных связей производителей и потребителей, своевременного и обязательного обеспечения федеральных и региональных нужд в картофеле и др. продукции, возникает острая необходимость создания информационно-консультационной службы, обслуживающем сельских товаропроизводителей всех форм собственности, а также их партеров по AПK.

Рынок молока и молокопродуктов включает молочное скотоводство, кормопроизводство, первичная обработка молока, переработка молока в промышленных условиях, транспортировка и реализация продукции.

По своей структуре молочнопродуктовый подкомплекс состоит из двух основных взаимосвязанных элементов - животноводческих хозяйств и перерабатывающих предприятий, находящихся в непосредственной зависимости.

Ситуация на отечественном рынке молока и молочных продуктов во многом определяется состоянием и перспективами развития сырьевого потенциала. Анализ динамики поголовья крупного рогатого скота в 90-е годы позволяет сделать вывод о том, что в отечественном животноводстве происходит постепенный переход от мясо-молочного направления развития скотоводства к молочно-мясному.

Снижение численности поголовья скота, падение его продуктивности привели к сокращению общего производства молока в сельском хозяйстве.

Наибольший спад отмечается в зонах традиционной животноводческой специализации Северо-Западном, Центральном, Центрально-Черноземном и Северо-Кавказском регионах, в которых производится около 40% молока.

В условиях рыночных отношений важнейшим аспектом является реализация продукции. Раньше основными заготовителями и производителями молочной продукции в стране были предприятия молочной промышленности.

В настоящее время основными каналами реализации молока являются заготовительные организации, продажа на рынках и через собственную торговую сеть, а также система общественного питания.

Переход к рыночной экономике предприятий молочнопродуктового подкомплекса сопровождается значительным падением объемов производства молока и других важнейших видов продукции, расширением каналов сбыта сырья, неэффективным использованием потенциала перерабатывающих предприятий. Предприятия молочной промышленности оказались не готовы к построению качественно новых экономических отношений с производителями сырья и торгующими организациями на основе взаимной заинтересованности.

Отсутствуют эффективные формы государственного регулирования агропромышленным комплексом. В результате проведения преобразований в экономике в проигрыше оказались все участники цепочки: "производство переработка - сбыт".

Основной причиной такого положения на рынке молока и молочной продукции следует считать отсутствие экономического механизма его регулирования. Между тем мировая практика свидетельствует, что в переходный период роль государства в регулировании рынка сельскохозяйственной продукции как раз должна усиливаться, потому что сельское хозяйство из-за своей специфики оказывается особенно уязвимым в условиях диспаритета цен на аграрную и промышленную продукцию, диктата I и III сфер АПК.

Неотработанность механизма взаимоотношений молочных заводов с сельскохозяйственными товаропроизводителями привела не только к потере финансовой устойчивости, снижению объемов закупок молока в аграрном секторе, но и к занижению на него закупочных цен при одновременном завышении отпускной цены на готовую продукцию.

Успешное функционирование молочной отрасли в целом требует серьезной государственной поддержки.

Во-первых, такая поддержка должна заключаться в увеличении бюджетных ассигнований на обновление материально-технической базы предприятий и в разумных протекционистских мерах, направленных на защиту интересов сельскохозяйственных производителей.

Во-вторых, целесообразно также определиться с дотированием сельскохозяйственных предприятий, которое в сложившейся ситуации не является эффективным.

В-третьих ценовое регулирование рынка должно быть направлено на повышение рентабельности производства молока путем применения системы регулируемых цен на молоко.

В-четвертых, необходимо развитие эффективной системы кредитования сельскохозяйственных предприятий, включающей кредитную кооперацию, а также государственные кредиты под контракты поставок продукции.

Система регулирования рынка молока должна строиться исходя из долговременных и кратковременных целей аграрной политики определенного региона и его финансовых возможностей. Она должна полностью защищать сельскохозяйственные и перерабатывающие структуры от нормальных рыночных отношений.

Важным фактором в развитии экономического механизма взаимосвязей между сельским хозяйством и молочной промышленностью является укрепление договорных отношений. Для усиления роли договоров необходимо шире использовать дополнительные, более тесные условия сотрудничества.

Чтобы договоры могли выступать как элемент организации производства и как совместное плановое решение, формирующее производственную программу сторон, они должны претерпеть ряд качественных изменений.

В договорах (контрактах) должны быть включены конкретные пункты оказания помощи поставщику сырья (крестьянскому хозяйству, сельскохозяйственному предприятию) со стороны перерабатывающего предприятия. Это может быть помощь в приобретении кормов, горючесмазочных материалов, запасных частей, условий авансирования и т.д.

Совершенствование взаимоотношений, гарантирующим партнерам сбыт молока и молочной продукции, основывается на договорной основе между производителями и переработчиками и предприятиями оптовой и розничной торговли. Основными принципами договорной системы являются:

равноправие, соответствие действующему законодательств, комплексность, эффективность, эквивалентность, ответственность.

При реализации молока и молочных продуктов могут быть использованы различные виды контрактов, например, такие, как двусторонние, где участвуют производитель и потребитель (торгующие, перерабатывающие предприятия);

трехсторонние, где помимо производителя и потребителя участвует транспортная и иная организация; а также многосторонние, где помимо названных партнеров, принимают участие различные снабженческие и другие организации, посредники, осуществляющие закупку и поставку молока и молочных продуктов.

В практике используются в основном сложные контракты, учитывающие различные условия, позволяющие контролировать качество производимых молока и молочных продукт», оказывать определенные услуги производителям этих продуктов.

Трудности, возникающие со сбытом продукции в этих хозяйствах, подталкивают их к объединению в различных сферах деятельности в кооперативы, различного рода союзы и другие формирования. 'Это позволяет получать определенную выгоду - вести совместное строительство перерабатывающих предприятий, создавать кооперативы по сбыту продукции, хранению и реализации.

Целесообразно создание региональных (областных) служб маркетинга по молоку и молочным продуктам на основе имеющихся в субъектах Федерации образований, запятых вопросами продовольствия.

Формирование системы маркетинга на молокоперерабатывающих предприятиях требует изменения организации и методов управления, корректировки отношений между подразделениями предприятия для наиболее тесного взаимодействия между ними. В ряде случаев целесообразно формировать подразделения маркетинга на основе рыночного принципа, выделяя, например, рынок молочного детского питания, рынок нежирной молочной продукции и т.п.

Представляется возможным также и использование совмещения принципов формирования маркетинговой системы, например, товарного и функционального, т.е. использовать товарно-функциональную структуру управления маркетингом. Такая структура может быть эффективной в основном, когда на предприятии несколько направлений его деятельности являются основными одновременно.

Рынок мяса и мясопродуктов. С переходом к рынку экономические связи на рынке мяса и мясопродукты существенно изменились. В условиях плановой экономики объемы производства продукции, ее качество, цена, условия поставок и распределения готовой продукции определялись государственными планами и договорами контрактации.

самостоятельного выбора структуры производства, каналов сбыта продукции, уровня цен на нее. изменения в финансово-кредитной и налоговой политике и др. разрушили старые условия этих отношений и расширили круг их участников.

Об этом свидетельствует многоканальная реализация скота и птицы, разнообразные формы их сбыта, создание отраслевых и межотраслевых интегрированных объединений горизонтального и вертикального типа, появление различных источников финансирования и кредитования и др.

Поскольку в условиях рынка все его участники несут самостоятельную ответственность за результаты своей деятельности, основным оценочным критерием этой деятельности является прибыль. Исходя из этого, новые экономические связи должны способствовать повышению эффективности производственно-сбытовой деятельности каждого участника канала товародвижения.

Эти связи должны быть направлены на:

- обеспечение устойчивой рентабельности производства и получение прибыли, достаточной для осуществления расширенного воспроизводства;

- на справедливое, в соответствии с затратами каждого участника, распределение выручки от реализации конечной продукции;

- на обеспечение соответствия объемов, сроков и качества поставляемою сырья имеющимся производственным мощностям и выпуску продукции в соответствии с запросами потребителей;

- на минимизацию цены конечной продукции и повышение ее конкурентоспособности и т.д.

Фактическое состояние экономических отношений, сложившихся в мясопродуктовом подкомплексе показывает, что они далеко не соответствуют этим целевым установкам. В сельском хозяйстве реализация почти всех видов мяса является убыточной.

Цены на живой скот и птицу росли медленнее, чем издержки на их производство. Этому способствовали либерализация и диспаритет цен на реализуемую сельскохозяйственную и приобретаемую промышленную продукцию, снижение объемов контрактных закупок скота государством, перенос финансирования затрат на выплату дотаций на региональный уровень, снижение их доли в цене реализации.

Ограничение оптово-отпускной цены на мясо и мясопродукты, монополизм перерабатывающих и торговых предприятий, а также низкая платежеспособность населения привели к трудностям в сбыте и убыточности их производственной деятельности.

Уровень цен на скот и птицу в значительной степени определяется каналами и формами его сбыта. Разрушение централизованной системы поставок и распределения мяса и мясопродуктов до последнего времени не заменено цивилизованными формами организованной рыночной торговли.

Контрактная продажа для государственных нужд в силу отсутствия финансовых ресурсов и невозможности своевременного расчета с товаропроизводителями резко сократилась.

Кооперативная форма сбыта, применяемая в зарубежных странах для реализации скота, при которой сельхозтоваропроизводители могут противостоять монополизму заготовительных организаций, не развивается в силу несовершенства законодательства о кооперации.

Интеграция, при которой устанавливаются прямые связи производителей с перерабатывающими предприятиями, развивается медленно в силу слабой организующей роли государства, отсутствия поддержки с его стороны таким формированием, инвестиционной непривлекательности животноводческой отрасли. Потребительская кооперация, при отсутствии свободных оборотных средств и слабой материально-технической базы хранения, переработки и торговли, закупает минимальные объемы продукции.

В этих условиях товаропроизводители вынуждены либо реализовать скот на перерабатывающие предприятия по заниженным ценам, либо заниматься собственной переработкой (или перерабатывать скот на давальческой основе) и самостоятельно реализовывать мясо на рынке или обменивать его по бартеру.

Недостатки в экономических отношениях между участниками рынка мяса и мясопродуктов в значительной степени связаны с отсутствием конструктивных мер по государственному регулированию. Финансовая неустойчивость предприятий сельского хозяйства и переработки, связанная с диспаритетом цен, высокими ставками кредитов, фискальная налоговая политика не позволяют им прогнозировать производство на долгосрочный период, своевременно в денежной форме осуществлять взаиморасчеты между собой, проводить обновление материально-технической базы и др.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что действующая система экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе характеризуется разбалансированностью интересов партнеров, затратным характером производства конечного продукта, высоким монополизмом перерабатывающих предприятий и торговли, неэквивалентностью обмена между стадиями производственного процесса. Без устранения всех выше отмеченных негативных явлений на рынке мяса и мясопродуктов в ближайший период нельзя ожидать изменений в лучшую сторону.

Совершенствование механизма взаимодействия участников рынка по производству и реализации мяса и мясопродуктов основывается на том, что развитие мясного подкомплекса страны должно, в первую очередь, опираться на внутренние резервы, экономию и эффективное использование ресурсов (самого скоте и птицы, кормов и др.), налаживание рациональных межотраслевых и межрегиональных связей между самими участниками рынка.

В то же время на региональном уровне должна применяться государственная поддержка учатстников рынка в форме дотаций, компенсаций, льготного налогообложения и кредитования. Одновременно государству принадлежит определяющая роль в создании инфраструктуры рынка мяса и мясопродуктов и регулировании внешнеторговой деятельности.

Это будет способствовать снижению себестоимости продукции и обеспечению рентабельности ее производства, повышению конкурентоспособности отечественной продукции и проведению импортозамещения.

Переход на организованные формы сбыта мяса и мясопродуктов связан с развитием оптового звена в системе товародвижения. Оно может быть двух типов: по продаже скота и птицы и по продаже переработанного мяса и мясопродуктов.

Продажу крупных партий скота и птицы, племенного скота необходимо осуществлять на специализированных биржах, аукционах, ярмарках; мяса и мясопродуктов - на оптовых продовольственных рынках (межрегиональных, региональных и местных).

Развитие оптовой торговли позволит свести к минимуму число посредников при прохождении продукции от производителя к потребителю, обеспечить прозрачность рынка (движение товаропотоков, гласность цены), повысить качество продукции и улучшить контроль за ним, стандартизировать типовые контракты (договоры) и др. Это окажет существенное положительное влияние на экономические отношения между партнерами рынка мяса и мясопродуктов. Определяющая роль в развитии оптового звена принадлежит государству.

Отраслевые союзы товаропроизводителей и ассоциация в целом должны играть большую роль в координации действий по реализации ценовой, сбытовой и внешнеторговой политики на рынке мяса и мясопродуктов, в согласовании взаимных интересов хозяйствующих субъектов, интересов регионов и Центра, установлении рациональных межрегиональных и межотраслевых связей.

Заключение Методические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с субъектами розничной и оптовой торговли представляют собой предложения по формированию хозяйственных связей между участниками рынка в производстве и сфере обращения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которые формируются под воздействием спроса и предложения, рыночной цены и конкуренции.

Они направлены на снижение затрат в системе товародвижения и повышение конкурентоспособности отечественного продовольствия, а также получение необходимой прибыли, обеспечивающей дальнейшее расширение объемов сельскохозяйственного производства. Основной целью организации эффективного взаимодействия является снижение совокупных затрат в сфере обращения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

За годы реформ экономические связи между участниками рынка сельскохозпродукции с субъектами розничной и оптовой торговли формировались стихийно и характеризуются ослаблением регулирующей роли государства и усилением влияния зарубежных торговых компаний на российском рынке, ростом численности неорганизованных посредников и издержек в системе товародвижения.

В конечном итоге это привело к снижению конкурентоспособности продукции АПК на внутреннем рынке. Этому способствовало принятие в начале реформ нормативных и правовых актов по развитию свободной торговли и отсутствие государственной стратегии формирования и развития отечественной товаропроводящей системы.

Рыночные механизмы формирования и регулирования экономических связей между участниками агропродовольственного рынка функционируют неэффективно. Это обусловлено отсутствием четкой стратегии и обоснованной программы формирования отечественной товаропроводящей системы и развития экономических связей между субъектами рынка.

Выдвигая проблему продовольственного обеспечения населения в качестве первоочередной, многие страны, как правило, ориентируются на поддержку собственных товаропроизводителей, развитие экспорта продукции агропромышленного комплекса и регулирование импорта с целью защиты внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции.

Одним из важнейших условий решения этой проблемы является формирование и совершенствование экономических отношений на продовольственном рынке на основе эффективного взаимодействия различных форм и методов государственного регулирования и саморегулирования.

Эффективное регулирование экономических связей между всеми участниками продовольственного рынка предполагает формирование механизма взаимодействия органов государственной власти и саморегулируемых организаций на основе информационного обмена между государственными и негосударственными структурами.

Формирование рациональных экономических и хозяйственных связей на продовольственном рынке и эффективное их регулирование предполагает снижение совокупных затрат в системе товародвижения, особенно в сфере оптовой и розничной торговли сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием.

При формировании экономических связей на продовольственном рынке между субъектами Российской Федерации необходимо учитывать региональные особенности сельскохозяйственного производства и потребления продуктов питания, ценовые различия и удельные затраты на организацию межрегионального товарообмена, уровень продовольственного обеспечения населения региона и его возможности.

Принимая во внимание низкую обеспеченность продуктами питания большинства регионов России и высокие тарифы на их транспортировку, представляется целесообразным формировать продовольственные связи в первую очередь с учетом расстояния между регионами с тем, чтобы минимизировать транспортные расходы.

Учитывая, что около 40% оборота оптовой торговли продовольствием в России приходится на Москву и ее значение в развитии региональных АПК, представляется целесообразным передать часть акций плодоовощных объединений, холодильников и других крупных объектов оптовой торговли, принадлежащих государству, региональным товаропроизводителям или их представителям, что позволит формированию рациональных межрегиональных продовольственных связей, развитию интеграции и кооперации товаропроизводителей с предприятиями оптовой торговли столицы.

Одним из эффективных механизмов повышения конкурентоспособности отечественного продовольствия на внутреннем рынке для решения проблемы продовольственного обеспечения населения страны является разработка и реализация мер по формированию эффективной системы товародвижения, направленная на снижение трансакционных издержек.

Анализ существующей системы товародвижения на продовольственном рынке свидетельствует о наличии огромных резервов и возможностей для снижения издержек в этой сфере. Необходимым условием реализации этой задачи является оптимизация товарных потоков, сокращение количества неорганизованных посредников и регулирование деятельности зарубежных торговых компаний на российском рынке.

Рациональная система товародвижения основана на формировании организованной и регулируемой отечественной товаропроводящей системы, выборе оптимальных форм и направлений продовольственных потоков от товаропроизводителя к потребителю. Государственная политика поддержки и развития этого сектора услуг направлена на развитие отечественной сбытовой системы и регулирование деятельности зарубежных торговых компаний на российском рынке.

Регулирование деятельности предприятий оптовой и розничной торговли продовольственными товарами предполагает разграничение функций и задач между федеральными, региональными и местными органами власти на законодательном уровне и принятие соответствующей программы развития сбыта продукции АПК на перспективу.

Перспективы развития продовольственного рынка основываются на тесном взаимодействии всех участников рынка и более эффективном использовании существующих предприятий оптовой и розничной торговли, что должно способствовать снижению издержек в системе товародвижения при реализации скоропортящейся продукции и решению проблемы реализации продукции отечественных товаропроизводителей по оптимальным рыночным ценам на основе минимизации количества посредников в цепи между товаропроизводителем и потребителем.

Модернизация действующих предприятий оптовой и розничной торговли как инфраструктуры продовольственного рынка, предполагает максимальное использование возможностей современных информационных технологий и логистики с тем, чтобы ускорить процесс доставки товара до потребителя с минимальными затратами и максимальным сохранением качества продукции для удовлетворения спроса и потребностей населения в товарах и услугах.

Развитие биржевой торговли на агропродовольственном рынке предполагает реализацию реального товара через государственные биржевые структуры и реализацию фьючерсных контрактов преимущественно через биржевые структуры, создаваемые отраслевыми союзами и ассоциациями в форме некоммерческого партнерства. Это позволит развивать конкуренцию и переключить риски от государства на коммерческие структуры.

Ещ одним важным перспективным направлением развития и совершенствования отечественной товаропроводящей системы является организация электронной торговли на основе создания федеральной электронной торговой площадки.

Реализация этих задач основывается на эффективном механизме их взаимодействия всех участников рынка и предполагает защиту интересов отечественных товаропроизводителей от недобросовестной конкуренции со стороны отечественных и зарубежных торговых компаний. Вступление России во Всемирную торговую организацию должно способствовать максимальному использованию преимуществ этой организации для защиты интересов отечественных товаропроизводителей, развития экспорта продовольствия и регулирования импорта, улучшения инвестиционного климата и доступа к современным технологиям.

Координация работ по организации тесного взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с субъектами оптовой и розничной торговли как одного из важнейших факторов развития агропродовольственного комплекса должна осуществляться Минсельхозом России в тесном взаимодействии с другими органами исполнительной власти, научными учреждениями и отраслевыми союзами и ассоциациями АПК.

1. Аграрная реформа в России. Концепции, опыт, перспективы. Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики. – М.:

НКПО "Энциклопедия российских деревень". – 2000. – 423 с.

2. Алтухов А.И. Направления и принципы развития межрегиональных и межгосударственных продовольственных и сырьевых связей.- М.:

Издательство МСХА, 2000.- С. 174-177.

3. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России.- 4.1.- М.: "АгриПресс".-1999.- 336 с.

4. Алтухов А.И., Магомедов А-Н.Д., Осипов А.Н., Макаров Д.С.

Государственное регулирование рынка сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия. – М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России»,2005.-135 с.

5. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия: Учебник для вузов.- М:

ИНФРА – М., 2001.- 803 с.

6. Балабанов В.С., Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность:

(международные и внутренние аспекты).- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.- 544 с.

7. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.Борхунов Н.А. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х - 90-х годов ХХ столетия).- М.- 2001.

9. Буробкин И.Н. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. – Екатеринбург.- 1998.- 164 с.

10. Валигурский Д.И. Организация предпринимательской деятельности:

Учебник.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.- 740 с.

11. Гончаров В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России.- М.:

Финансы и статистика, 2002.- 176 с.

12. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. – М., 1999.–225 с.

13. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения. – М., Центр экономики и маркетинга, 1999.- 208 с.

14. Государственное регулирование и преодоление экономического кризиса. – М.: Институт экономики РАН.-1999.-109 с.

15. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень (вопросы теории и практики). Под ред. Волгина Н.А..- М.: РАГС.-1998.- 319 с.

16. Государственное регулирование рыночной экономики: / Учебник. Издание 2-е перераб. и доп. Кушлин В.И. – общ. ред. М.: изд-во РАГС, 2003.- 832 с.

17. Гусев В.В. Регулирование регионального продовольственного рынка. – М., 1997.- 163 с.

18. Дашков Л.П., Памбухчиянц В.К. Коммерция и технология торговли:

Учебник для студентов высших учебных заведений.- 8-е изд., перераб. и доп.М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.- 700 с.

19. Дашков Л.П., Памбухчиянц В.К. Организация, технология и проектирование торговых предприятий: Учебник для студентов высших учебных заведений.- 8-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.- 508 с.

20. Закон г.Москвы «О торговой деятельности в городе Москве» от 09.12.1998, №29 (с изменениями 06.02.2002 г.).

21. Закшевская Е.В. Отинова М.Е. Развитие различных организационных форм оптовой торговли продовольствием //Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования предприятий АПК. – Материалы Всероссийской НПК, г. Воронеж, 23-24 ноября 2005 г. / Т.2.Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2005.- 243 с.

22. Ильина З.М., Мирочицкая И.В. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия. – Минск, 2000. – 226 с.

23. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства:

Сборник научных трудов.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004.- 360 с.

24. Ишмуратов М.М., Ишмуратов А.М., Нуралиев С.У. Продовольственный рынок: формирование, развитие и государственное регулирование.- М: ФГУ РЦСК, 2006.- 437 с.

25. Киселв С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. – М., 1994. – 179 с.

26. Клюкач В.А. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика / Клюкач В.А., Мельников Д.И. - Т.1 - М., 1999.- 242 с.

27. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. – М., 1998. – 208 с.

28. Клюкач В.А., Мельников С.Д., Седова Н.М. Оценка экономических рисков при осуществлении инвестиционных проектов в АПК.- М.- 2007.- 295 с.

29. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации.- М.:

ВНИЭСХ.- 1999.- 31 с.

30. Концепция аграрной политики Российской Федерации.- М.: ВНИЭСХ.с.

31. Концепция развития оптовой торговли продовольствием в городе Москве на период до 2005 года.

32. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс.: Пер. с англ.- М.:

Издательский дом "Вильямс", 2007.- 656 с.

33. Леснов А.П. Товародвижение плодоовощной продукции в странах ЕС и ее сбыт в России // Информационный бюллетень/МСХ РФ.- 2004.- №12.- с.43-44.

34. Ливенцев Н.Н., Лисоволин Я.Д. Актуальность проблемы присоединения России к ВТО.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002.- 383 с.

35. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика.Баку: Азербайджан. 1997.- 799 с.

36. Мамиконян М.Л. Основы продовольственной безопасности США // Аграрная наука.- 1998.- №12.- С.23-25.

37. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2 / Пер. с англ.- М.:

Прогресс-Универс.- 1993.- 310 с.

38. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: экономические основы и направления развития.- М.: ВНИЭСХ.с.

39. Методика обеспечения продовольствием населения крупных городов.- М.:

ВНИЭСХ.- 1999.- 135 с.

40. Методические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны.- М.: ВНИЭСХ.- 1998.- 80 с.

41. Методические рекомендации по размещению и функционированию территориальных оптовых рынков (на примере плодоовощного продуктового комплекса). РАСХН, ВНИИЭиН., Ростов-на-Дону, 1996.

42. Московский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. / Мосгорстат.- М., 2007.- 190 с.

43. Назаренко В.И., Папцов А.П. Рынок и система сбыта продовольствия на западе.- М. 2002.

44. Нуралиев С.У. Организация и развитие системы оптовых продовольственных рынков в России.- М.ФГНУ «Росинформагротех», 2002.с.

45. Нуралиев С. У. Продовольственный рынок: Проблемы становления и перспективы развития – Волгоград, 2003.-280 с.

46. Оверчук Л.А. Макромаркетинговое регулирование продовольственного рынка США.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ,- 2005.- 20 с.

47. Огнивцев С.Б. Информатизация экономики в АПК.- М.: ООО ГУП.- 2001.

48. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС.М.: ВНИИТЭИ АПК.- 1996.- 35 с.

49. Петриков А.В. Социальные проблемы рыночных отношений // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. – М., 1997.

50. Петров П.В., Соломатин А.Н. Экономика товарного обращения. – М., 2001. – 219 с.

51. Постановление правительства Москвы от 12 февраля 2008 г. № 105-ПП «О Городской целевой программе развития оптовой торговли продовольствием в городе Москве на 2008-2010 гг.».

52. Постановление Правительства Москвы от 24 мая 2005 г. № 346-ПП (в ред.

постановления Правительства Москвы от 28.02.2006 № 130-ПП) «О мерах по развитию оптовой торговли продовольствием в городе Москве на 2005- годы.

53. Потребление основных продуктов питания населением Российской Федерации.- М.: Госкомстат России.- 2000.- 45 с.

54. Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество // Материалы Международного форума.- М.: Росинформагротех, 2000.- 419 с.

55. Продовольственная безопасность России // Сборник докладов Международной конференции. – М., 2002. – 311 с.

56. Развитие инфраструктуры продовольственного рынка / Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора, академика РАСХН И.Г.Ушачева.- М.: ГНО «Прометей», 2005.- 160 с.

57. Ревенко Л.С. Мировой рынок продовольствия в эпоху "генной революции".- М.: ЗАО "Издательство"Экономика".- 2002.- 302 с.

58. Рекомендации по совершенствованию экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции.- М.: ВНИИЭСХ.- 2001.- 123 с.

59. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы.- М.: Международные отношения. 2002.- 320 с.

60. Российский статистический ежегодник. 2004: Статистический СБОРНИК / Росстат.- М., 2004.- 716 с.

61. Роль и место АПК в удвоении валового внутреннего продукта России (Основные доклады) I Всероссийский конгресс экономистов аграрников. М., 14-15 февраля 2005., Росинформагротех. 2005.- 132 с.

62. Сборник материалов по развитию системы оптовой торговли сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием и созданию сельскохозяйственных сбытовых кооперативов / Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора, академика РАСХН И.Г.Ушачева.

М.- 2006.- 170 с.

63. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: экономика, управление.- 2000.С. 37- 64. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. – М., Информагробизнес, 1966. - 161 с.

65. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов.- М.: ГУ ВШЭ.с.

66. Сиптиц С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического регулирования.М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. -138 с.

67. Создание и развитие системы оптовых продовольственных рынков:

Материалы Всероссийского семинара, г. Волгоград, 12-14 июля 2000 года.Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета.

2000.- 144 с.

68. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад.- М.: ГУП "Агропрогресс".- 2000.с.

69. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России:

Итоги и перспективы (к 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства). Под ред. И.Г. Ушачева. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. – 752 с.

70. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социальной стабильности России. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов-аграрников. М., 13- февраля 2006; Росинформагротех. 2006.- 154 с.

71. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. – М., 1999. - 252 с.

72. Цены в России. Стат сб. / Росстат. – М., 2008. – 198 с.

73. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце XX-го века. // Институт США и Канады, М., – 1997.- 392 с.

74. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- М., 1998.- №1.- С.44.

75. Чуприн М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории – 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 2004.с.

76. Щур Д.Л. Основы торговли. Оптовая торговля: Справочник руководителя, главного бухгалтера и юриста.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2005.- 656 с.

77. Экономика предприятий торговли и общественного питания: учебное пособие / кол. авторов; под ред. Т.И. Николаевой и Н.Р. Егоровой.- 2-е изд., стер.- М.: КНОРУС, 2008.- 400 с.

78. Экономическая теория / под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П.

Журавлевой, Л.С. Тарасевича.- М.: Инфра – М., 2000.- 714 с.

79. Экономические проблемы воспроизводства в АПК.- М.: «Энциклопедия российских деревень». – 2003. – с. 455.

80. Экономические теории современности (агарарный аспект).- М.: Прометей, 2005.- 120 с.

81. Agricultural Statistics 2003. USDA GPO Wash. DC., 2003.- P.X- 12, X13, X14, X17.

82. Food and Agricultural Policy Taking Stock for the New Century. USDA. Wash.

DD. Sept. 2001.- P.70.

83. New agriculture policy for the WTO`s countries (General debates of the WTO Session). Geneva, 2000.

Методические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с субъектами розничной и оптовой торговли Издательская лицензия ЛР № Формат 60х84/16. Бумага «Айсберг»

гарнитура Таймс. Печать ризографическая

ФГУ РЦСК

т. 700-08-71, 700-14-05, 700-13- 111621, Москва, ул. Оренбургская, 15б,

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
Похожие работы:

«Российская академия естественных наук Ноосферная общественная академия наук Европейская академия естественных наук Петровская академия наук и искусств Академия гуманитарных наук _ Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственного управления при Президенте РФ _ Смольный институт Российской академии образования В.И.Вернадский и ноосферная парадигма развития общества, науки, культуры, образования и экономики в XXI веке Под научной редакцией: Субетто...»

«Министерство образования науки Российской Федерации Российский университет дружбы народов А. В. ГАГАРИН ПРИРОДООРИЕНТИРОВАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ КАК ВЕДУЩЕЕ УСЛОВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ Монография Издание второе, доработанное и дополненное Москва Издательство Российского университета дружбы народов 2005 Утверждено ББК 74.58 РИС Ученого совета Г 12 Российского университета дружбы народов Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 05-06-06214а) Н а у ч н ы е р е...»

«В.Н. Ш кунов Где волны Инзы плещут. Очерки истории Инзенского района Ульяновской области Ульяновск, 2012 УДК 908 (470) ББК 63.3 (2Рос=Ульян.) Ш 67 Рецензенты: доктор исторических наук, профессор И.А. Чуканов (Ульяновск) доктор исторических наук, профессор А.И. Репинецкий (Самара) Шкунов, В.Н. Ш 67 Где волны Инзы плещут.: Очерки истории Инзенского района Ульяновской области: моногр. / В.Н. Шкунов. - ОАО Первая Образцовая типография, филиал УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ, 2012. с. ISBN 978-5-98585-07-03...»

«Vinogradov_book.qxd 12.03.2008 22:02 Page 1 Одна из лучших книг по модернизации Китая в мировой синологии. Особенно привлекательно то обстоятельство, что автор рассматривает про цесс развития КНР в широком историческом и цивилизационном контексте В.Я. Портяков, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Монография – первый опыт ответа на научный и интеллектуальный (а не политический) вызов краха коммунизма, чем принято считать пре кращение СССР...»

«Семченко В.В. Ерениев С.И. Степанов С.С. Дыгай А.М. Ощепков В.Г. Лебедев И.Н. РЕГЕНЕРАТИВНАЯ БИОЛОГИЯ И МЕДИЦИНА Генные технологии и клонирование 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Омский государственный аграрный университет Институт ветеринарной медицины и биотехнологий Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных Россельхозакадемии Российский национальный...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»

«ISSN 2075-6836 Фе дера льное гос уд арс твенное бюджетное у чреж дение науки ИнстИтут космИческИх ИсследованИй РоссИйской академИИ наук (ИкИ Ран) А. И. НАзАреНко МоделИровАНИе космического мусора серия механИка, упРавленИе И ИнфоРматИка Москва 2013 УДК 519.7 ISSN 2075-6839 Н19 Р е ц е н з е н т ы: д-р физ.-мат. наук, проф. механико-мат. ф-та МГУ имени М. В. Ломоносова А. Б. Киселев; д-р техн. наук, ведущий науч. сотр. Института астрономии РАН С. К. Татевян Назаренко А. И. Моделирование...»

«УДК 80 ББК 83 Г12 Научный редактор: ДОМАНСКИЙ Ю.В., доктор филологических наук, профессор кафедры теории литературы Тверского государственного университета. БЫКОВ Л.П., доктор филологических наук, профессор, Рецензенты: заведующий кафедрой русской литературы ХХ-ХХI веков Уральского Государственного университета. КУЛАГИН А.В., доктор филологических наук, профессор кафедры литературы Московского государственного областного социально-гуманитарного института. ШОСТАК Г.В., кандидат педагогических...»

«А.Н. КОЛЕСНИЧЕНКО Международные транспортные отношения Никакие крепости не заменят путей сообщения. Петр Столыпин из речи на III Думе О стратегическом значении транспорта Общество сохранения литературного наследия Москва 2013 УДК 338.47+351.815 ББК 65.37-81+67.932.112 К60 Колесниченко, Анатолий Николаевич. Международные транспортные отношения / А.Н. Колесниченко. – М.: О-во сохранения лит. наследия, 2013. – 216 с.: ил. ISBN 978-5-902484-64-6. Агентство CIP РГБ Развитие производительных...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.