WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Методические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с субъектами розничной и оптовой торговли Москва – 2009 УДК 631.115.8; ...»

-- [ Страница 2 ] --

Фермеры сами решают где, как и по какой цене продать свою продукцию: на свободном рынке, аукционе, кооперативу, по контракту или через биржу.

Маркетинг сельскохозяйственной продукции - это не только сложная управленческая наука, и но и большое предпринимательское искусство.

Принятие решения о продаже сельскохозяйственной продукции является наиболее трудным для фермера, так как оно зависит от множества экономических, финансовых и психологических факторов: наличия складских помещений для хранения продукции, необходимости освобождения хранилищ для принятия нового урожая и наличия средств для покупки материальных ресурсов под урожай следующего года, сроков оплаты налогов, рыночной конъюнктуры цен, поведения соседей, собственного настроения и т.д.

Обычно фермеры предпочитают зарабатывать деньги на свободном рынке, который может успешно функционировать только в условиях честной конкуренции, отсутствия монополистов, наличии высокой покупательной способности населения, рыночном равновесии между предложением и спросом.

Но такие идеальные условия складываются на рынке очень редко, поэтому фермерам приходится соглашаться на введение отдельных элементов государственного контроля за своей производственной деятельностью.

В целом фермеры придерживаются рыночной ориентации и предпочитают самостоятельность на свободном рынке выполняя отдельные виды работ с помощью сельскохозяйственных кооперативов, получивших широкое развитие во всех западных странах.

Кооперативы строят и приобретают в собственность складские помещения для хранения, перерабатывающие предприятия и другие инфраструктурные объекты, что позволяет им контролировать сбыт продукции по всей цепочке от поля до розничной торговли готовыми продуктами питания.

Успешно развиваются маркетинговые сельскохозяйственные кооперативы в странах Европейского Союза. Так, во Франции через кооперативы реализуется 75% товарного зерна и 70% мяса свинины, в Англии 98% всего молока. Государства стимулируют развитие сельскохозяйственных кооперативов различными экономическими мерами.

В целях координации усилий государства, сельских товаропроизводителей и их рыночных партнеров по вопросам регулирования сбыта продукции внутри страны и за рубежом практикуется создание межотраслевых и отраслевых объединений, имеющих либо кооперативную, либо договорную основу.

Например, в Англии сложилась система вертикально-интегрированных объединений фермеров, торговцев и переработчиков в виде самоуправляющихся объединений госкапиталистического типа (Советов по маркетингу, маркетинговых объединений) с определенным контролем со стороны государства и потребителей. Такие общегосударственные и региональные фермерские объединения целиком контролируют сбыт, переработку, оптовую и розничную торговлю.

Во Франции существует 20 Межпрофессиональных Союзов в области производства, переработки и реализации зерна, молока, вина, сахара, мяса. Все они функционируют на принципах самостоятельности и самоокупаемости и имеют большие административные права, могут ограничивать или стимулировать производство продукции, поддерживать ее качество, регулировать экономические связи смежных отраслей, вырабатывать рыночную политику и т.д.

Ассоциации производителей сельскохозяйственной продукции в отдельных провинциях полностью заменили административные специализированные отделы и управления Министерства сельского хозяйства.

Их права закреплены законами, позволяющими товаропроизводителям практически полностью контролировать весь оптовый рынок многих видов сельскохозяйственной продукции.

Глобализация мирового рынка потребовала усиления государственного регулирования, проведения согласованных действий правительства стран производителей, экспортеров и импортеров сырьевых товаров, направленных на стабилизацию мировых товарных рынков путем создания международных механизмов и соответствующих организационных форм.

Это позволит обеспечить регулирование соотношения спроса и предложения путем установления определенных пределов колебания рыночных цен и обязательств экспортеров и импортеров, вести торговлю в рамках установленных правил.

Характеризуя систему регулирования сбыта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в зарубежных странах следует отметить:

высокую роль государственного регулирования, во всех сферах продовольственного маркетинга;

приоритет интересов сельских товаропроизводителей и конечных потребителей в системе мер государственного отраслевого и межотраслевого регулирования;

государственное и межгосударственное регулирование рынком отдельных видов продуктов при обязательном регулировании рынка зерна, молока, сахарной свеклы и сахара;

сочетание федерального и региональных подходов к нормативноправовому регулированию сбыта при преимущественном распространении федеральных мер на межрегиональную и межгосударственную торговлю;

широкое участие в регулировании сбыта сельхозпродукции сельских товаропроизводителей, кооперативных объединений, отраслевых и межотраслевых союзов (объединений).

В последние годы четко просматривается тенденция, свидетельствующая об усилении влияния на сбыт сельскохозяйственной продукции крупных промышленных агропромышленных компаний, промышленно-финансовых групп и других крупных интеграционных объединений.

Глава 3. Анализ взаимодействия участников рынка сельхозпродукции с субъектами розничной и оптовой торговли по видам продукции Продовольственный рынок как система экономических и хозяйственных связей, складывающихся между сельхозтоваропроизводителем и предприятиями оптовой и розничной торговли в процессе обращения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия обеспечению населения продуктами питания, расширению спроса и развитию агропродовольственного комплекса.

Организация эффективного взаимодействия всех участников рынка в сфере производства и обращения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия направлено на снижение издержек в сфере товарного обращения и повышение конкурентоспособности отечественного продовольствия на внутреннем и внешнем рынках.

Представляя собой сложную структуру экономических и хозяйственных связей между товаропроизводителем и потребителем, важнейшей задачей предприятий оптовой и розничной торговли на продовольственном рынке является, с одной стороны, поддержка и защита отечественного сельхозтоваропроизводителя, а с другой стороны – обеспечение потребностей населения в продуктах питания в полном объеме и необходимом ассортименте.

Формирование экономических отношений на продовольственном рынке происходит в основном под воздействием спроса, предложения. Под воздействием этих факторов формируются экономические и хозяйственные связи между участниками рынка, а соответственно и объемы производства для удовлетворения потребностей населения в продуктах питания.

В условиях рынка сбыт становится труднее и оказание содействия в поиске потребителей продукции и формировании экономических связей между участниками процесса производства и обращения продукции АПК становится важнейшей задачей органов государственной власти и отраслевых союзов и ассоциаций АПК.

Экономические отношения как система хозяйственных связей между товаропроизводителем и потребителем за годы реформ на российском агропродовольственном рынке, к сожалению, формировались спонтанно без учета зарубежного опыта и государственной стратегии их развития. В настоящее время они осуществляются через оптовое звено по трем основным направлениям:

• специализированные закупочно-сбытовые предприятия оптовой торговли с правом собственности на реализуемую продукцию;

• оптово-посреднические структуры, не использующие в своей деятельности право собственности на реализуемую продукцию;

• организаторов оптовой торговли, которые оказывают услуги участникам рынка в организации оптового оборота продукции (рис. 2).

Структура оптового звена продовольственного рынка Оптовые предприятия с Оптовые посредники без права Организаторы оптовой правом собственности на собственности на реализуемую торговли Заготовительные и сбытовые Торговые агенты Оптовые продовольственные Складские помещения и базы Брокерские конторы Распределительные центры Элеваторы и зернохранилища Рис. 2. Организационная структура оптового звена на продовольственном рынке страны Значительная часть объемов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на российском продовольственном рынке сегодня реализуется по первому варианту, или через специализированные закупочно-сбытовые предприятия оптовой торговли с правом собственности на приобретаемую и реализуемую продукцию. К таким структурам относятся оптовые закупочносбытовые базы, холодильники, склады, элеваторы и другие. Через эти структуры в настоящее время реализуется от 50 до 60% объемов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Характерной особенностью формирования экономических связей на продовольственном рынке между товаропроизводителем и потребителем через специализированные закупочно-сбытовые предприятия оптовой торговли является то, что в этом случае право собственности на продукцию переходит от производителя непосредственно к этому предприятию, которое в дальнейшем реализует продукцию другому оптовом посреднику или в розничную торговлю, устанавливая свою наценку.

К основным недостаткам этого варианта можно отнести отсутствие достаточной конкуренции, возможность монополизации оптовой торговли продуктами питания и повышения цен на реализуемую продукцию. Кроме того, все существующие специализированные закупочно-сбытовые базы не отвечают современным требованиям и возможностям для внедрения нового оборудования, технологий и логистики.

Достаточно большие объемы продовольственных товаров сегодня реализуются по второму варианту через оптово-посреднические структуры, которые действуют как от имени и по поручению предприятия-продавца (агенты), так и по поручению предприятий оптовой и розничной торговли (брокеры). Через такие структуры в настоящее время реализуется примерно 15продовольственных товаров.

Характерной особенностью и одним из основных недостатков при формировании экономических связей между участниками продовольственного рынка в этом случае являются высокие издержки в сфере обращения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в связи с недостаточной конкуренцией и отсутствием рыночной информации о спросе и предложении.

Наиболее важным направлением формирования экономических связей на продовольственном рынке является реализация продукции через организаторов оптовой торговли (третий вариант), которые оказывают услуги собственникам продукции в организации оптового оборота.

К этим структурам относятся оптовые продовольственные рынки, распределительные центры, товарные биржи, ярмарки, аукционы, торговые дома и т.д. Доля продукции, реализуемой этими структурами, составляет 25от общего объема реализуемой на российском оптовом продовольственном рынке, в то время как в странах с рыночной экономикой по этому варианту реализуется около 80-90% продовольствия.

Формирование экономических связей через организаторов оптовой торговли представляется более эффективным, поскольку в этом случае концентрация предприятий оптовой и розничной торговли в одном месте создает реальные условия для конкуренции как в сфере производства, так и в сфере реализации готовой продукции, при этом товаропроизводители имеют возможность изучить условия и требования рынка к производимой продукции.

Важнейшими критериями, определяющими эффективность формирования и функционирования экономических связей на продовольственном рынке, являются уровень и структура затрат в сфере обращения, цена и качество, платежеспособный спрос населения и конкурентоспособность продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Создание эффективного механизма функционирования и регулирования экономических связей на продовольственном рынке является необходимым условием устойчивого развития агропродовольственного комплекса. При формировании такого механизма должны учитываться интересы всех участников рынка независимо от форм собственности, а определяющим фактором устойчивого его развития является повышение уровня потребления продуктов питания и улучшение качества жизни населения.

Важная роль в формировании такого механизма отводится соответствующим государственным и рыночным институтам регулирования экономических отношений, деятельность которых базируется и регулируется Конституцией страны, федеральными законами и другими нормативноправовыми актами, обычаями и традициями.

Законодательные нормы и правила как институты, регулирующие взаимоотношения между субъектами рынка, способствуют уменьшению неопределенности и повышению эффективности функционирования продовольственного рынка. Являясь базисной структурой формирования и регулирования экономических связей, они призваны снизить влияние негативных факторов в сфере производства, переработки, хранения и реализации готовой продукции.

В настоящее время из-за отсутствия единых подходов и законодательно утвержденной стратегии развития и регулирования продовольственного рынка экономические и хозяйственные связи в этой сфере формируются спонтанно. В ряде субъектов Российской Федерации для обеспечения населения региона собственными продовольственными товарами региональные органы государственной власти принимают не всегда эффективные меры, в том числе и по ограничению ввоза и вывоза сельскохозяйственной продукции за пределы региона.

В условиях свободы хозяйствования и отсутствия государственной стратегии развития продовольственного рынка формы реализации сельскохозяйственной продукции определяются складывающейся на рынке ситуацией и этот процесс, как правило, сопровождается появлением значительного числа посредников, в связи с чем растут издержки и ухудшается качество продукции.

Существующая система формирования и функционирования экономических связей на продовольственном рынке страны свидетельствует о необходимости государства в регулировании рынка. Представляется целесообразным регулировать экономические связи на основе формирования эффективного механизма взаимодействия государственного регулирования и саморегулирования.

Непосредственными организационными структурами, призванными реализовать эти нормы и правила, являются федеральные и региональные органы государственной власти, которые практически устранились от выполнения функций мониторинга за субъектами экономических отношений, что в свою очередь привело к кризису и перекосам в экономике, несправедливому распределению материальных благ и расслоению общества.

Реализация задачи по увеличению внутреннего валового продукта требует значительного расширения объемов сельскохозяйственного производства, повышения уровня доходов и улучшения структуры питания всеми категориями населения. Для реализации этой задачи необходим эффективный механизм выявления и снижения рисков в сфере производства и реализации готовой продукции.

Если риски в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия обусловлены природно-климатическими факторами и трудно поддаются прогнозированию, то риски в сфере товарного обращения, особенно в сфере оптовой торговли продовольственными товарами, связаны с человеческим фактором и в определенной мере при эффективной организации работы и менеджменте могут быть сведены к минимуму.

Для снижения рисков в этой сфере очень важно учитывать коньюктурные колебания спроса и предложения, возможные изменения цен на продовольственные товары и оперативно реагировать на эти изменения. Для этого деятельность соответствующих институтов государственного регулирования и саморегулирования должна быть направлена на создание оптимальных условий для устойчивого функционирования и развития агропродовольственного комплекса.

Необходимым условием реализации этой задачи является создание организационно-экономического механизма взаимодействия различных форм и методов государственного регулирования и саморегулирования, основанного, с одной стороны, на государственной поддержке устойчивого развития АПК, а с другой стороны – на развитии рыночной конкуренции.

Следует учесть, что одним из негативных факторов, сдерживающих развитие сельскохозяйственного производства, является монополизация отдельных отраслей АПК или сегментов рынка. Особенно этот процесс наблюдается в перерабатывающей отрасли и сфере оптовой торговли продовольственными товарами.

Для этого в федеральном законодательстве необходимо предусмотреть механизм государственной поддержки развития инфраструктуры продовольственного рынка, модернизацию и совершенствование системы оптовой и розничной торговли сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием.

Конечной целью этой политики является снижение издержек и повышение конкурентоспособности отечественного продовольствия на внутреннем рынке, а также уменьшение негативного влияния различных макроэкономических и микроэкономических факторов на развитие продовольственного рынка.

К основным макроэкономическим факторам, влияющим на развитие продовольственного рынка, относятся:

использование возможностей научно-технического прогресса, современных информационных технологий и средств связи;

глобализация экономики и рост влияния межгосударственных объединений на процессы формирования, развития и регулирования экономических отношений;

обострение проблемы продовольственного обеспечения и усиление влияния транснационального капитала на мировом рынке;

либерализация внешнеэкономических отношений в рамках Всемирной торговой организации и защита внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции;

усиление конкуренции между странами за новые рынки сбыта и расширение производства и объемов экспорта продовольственных товаров.

Перспективы развития продовольственного рынка во многом зависят от выявления и устранения негативных последствий влияния макроэкономических факторов на процессы формирования и регулирования экономических связей, учета особенностей современного этапа их развития, необходимости оперативного реагирования на изменения ситуации на мировом рынке и своевременной корректировки основных принципов формирования и регулирования этих отношений.

Глобализация экономических отношений на мировом рынке и проникновение на аграрные рынки транснациональных корпораций изменили классическую природу этого рынка. Она привела к изменению принципов формирования межгосударственных экономических союзов и качественной перегруппировке их на международном уровне. В последнее время на мировом рынке начали формироваться новые межгосударственные региональные интегрированные структуры, которые оказывают существенное влияние на развитие и регулирование рынков в других странах.

В настоящее время большинство стран Центральной и Восточной Европы в основном ориентированы на вхождение и усиление влияния Европейского союза, а многие страны Азии ориентируются на проведение независимой агропродовольственной политики, направленной на расширение самостоятельности и сохранение продовольственной безопасности своих стран.

При вступлении в тот или иной межгосударственный экономический или торговый союз важнейшим фактором является принцип реальной выгоды, получаемой от участия в этом союзе. Важное значение при этом имеет достижение примерно одинакового уровня экономического развития стран, входящих в региональные межгосударственные объединения.

Если макроэкономические факторы связаны в основном с радикальными изменениями на мировом рынке, глобализацией и либерализацией внешнеэкономических отношений, то микроэкономические факторы прежде всего связаны с изменениями на внутреннем рынке, особенностями регионального производства и потребления продуктов питания и необходимостью межрегионального товарообмена.

К основным микроэкономическим факторам, влияющим на развитие оптового продовольственного рынка, относятся:

• организация закупок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд;

• совершенствование налоговой, финансово-кредитной политики и сдерживание темпов развития инфляции;

• повышение технической оснащенности отраслей и предприятий агропродовольственного комплекса;

• устранение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и регулирование тарифов на услуги;

• развитие инфраструктуры продовольственного рынка и совершенствование системы оптовой торговли;

• информационно-маркетинговое обеспечение участников рынка и развитие логистики;

• совершенствование системы товародвижения и повышение качества продукции;

• развитие рыночной конкуренции и ограничение монополистической деятельности;

• формирование и функционирование эффективного механизма взаимодействия государственного регулирования и саморегулирования.

Основу современных экономических связей на микроуровне составляют хозяйственные связи между всеми участниками рынка от производства до реализации готовой продукции. Поэтому следует иметь ввиду, что в этих отношениях субъекты хозяйствования несут всю полноту ответственности за выполнение принимаемых обязательств и для этого они должны располагать соответствующими правами.

Крайне негативное влияние на развитие продовольственного рынка оказывают такие факторы, как высокий уровень инфляции и диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. По этим причинам сельскохозяйственные товаропроизводители не могут планировать и прогнозировать свою производственную деятельность, что отражается на объемах и темпах развития агропромышленного производства.

Важнейшим условием снижения негативного влияния различных макроэкономических и микроэкономических факторов на развитие продовольственного рынка является правильное распределение функций, задач и полномочий между органами государственного регулирования и саморегулирования.

Основные задачи органов государственного регулирования и саморегулирования на продовольственном рынке определяются на основе анализа общих закономерностей функционирования продовольственного рынка и конкретными условиями производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

В связи с этим при формировании механизма государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений на российском продовольственном рынке предлагается выделить три обобщенные группы задач, требующие комплексного решения:

обеспечение устойчивости развития продовольственного рынка для снабжения всех групп населения страны собственными высококачественными продуктами питания;

создание эффективного механизма развития предпринимательской активности населения с целью повышения уровня доходов и качества жизни населения;

защита интересов отечественных товаропроизводителей и потребителей от негативного влияния процессов глобализации и транснационального капитала.

Первая группа задач в большей степени может быть решена усилиями предприятий и организаций при наличии эффективного механизма государственной поддержки и регулирования. В условиях «идеального» рынка эти задачи могут быть реализованы и без участия государства. Поскольку «идеального» рынка в практике не существует, роль государства сводится к созданию механизма развития и регулирования продовольственного рынка, основанного на обеспечении и развитии конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей.

Вторая группа задач тесно связана с первой и предполагает создание государством эффективного механизма формирования и функционирования экономических отношений, основанного на тесном взаимодействии государственных и саморегулируемых организаций с целью обеспечения условий для устойчивого развития всех отраслей агропромышленного комплекса на основе развития рыночной конкуренции и ограничении монопольной деятельности отдельных участников рынка.

Третья группа задач связана с выработкой и реализацией государством самостоятельной экономической и продовольственной политики во внешнеэкономических отношениях, основанной на ограничении негативного влияния действий различных международных организаций и транснациональных компаний в связи с глобализацией и либерализацией экономических отношений на мировом рынке.

Все эти задачи исходят из интересов товаропроизводителей и потребителей и являются основой для разработки и реализации стратегии развития и регулирования оптового продовольственного рынка. Формы и направления государственного вмешательства в процессы регулирования должны соответствовать задачам и возможностям государственных и рыночных институтов регулирования экономических отношений.

Зарубежный опыт показывает, что роль государства в формировании и регулировании экономических связей между участниками рынка меняется в зависимости от уровня доходов и качества жизни населения, а также динамики и тенденций развития рыночных отношений на мировом рынке. В различных странах существуют свои особенности и подходы к формированию экономических отношений и принятию управленческих решений в этой сфере.

Регулирование экономических связей на продовольственном рынке во всех странах осуществляется государством на основе законодательных и других нормативных актов, что дает возможность эффективно регулировать цены на внутреннем рынке, увеличивать объемы производства сельскохозяйственной продукции, повышать уровень доходов товаропроизводителей и благосостояние населения.

Необходимость государственного регулирования экономических связей между различными участниками рынка обусловлена тем, что в условиях рынка более сильный диктует слабому выгодные для себя условия с целью получения сверхприбыли. Государственная политика при этом предусматривает устранение ценовых диспропорций, ограничение влияния монополий и создание условий для развития отечественного АПК в условиях глобализации.

Отсутствие эффективной системы государственной поддержки и регулирования цен является также одним из факторов снижения конкурентоспособности отечественного продовольствия на внутреннем и внешнем рынках. Динамика цен на реализованную товаропроизводителями сельскохозяйственную продукцию и приобретенные ими энергоресурсы, удобрения и технику свидетельствует о значительном диспаритете цен не в пользу АПК и отсутствии эффективного механизма государственного регулирования в этой сфере.

Необходимо отметить, что уровень государственного регулирования экономики, характеризуемый отношением внутреннего валового продукта, перераспределяемого через совокупный бюджет к общему объему ВВП, в большинстве стран с развитой рыночной экономикой сегодня выше, чем в России. Если в России этот показатель составляет 30-32%, то в Японии и США уровень государственного регулирования составляет – 35-40%, в Германии, Франции, Великобритании, Италии и Канаде – около 50%, в Швеции и Норвегии - свыше 60%.

Это свидетельствует о низком уровне государственного регулирования экономических связей в России по сравнению с этими странами, хотя в условиях переходного периода, требуется усиление государственного влияния на процессы развития и регулирования рынка. Французский ученый Ж. Сапир справедливо отмечает, что дело перехода к рынку нельзя отдавать на откуп самому рынку и нелепо пытаться воспользоваться преимуществами еще не существующего института.

Низкий уровень эффективности государственного регулирования отразился на состоянии продовольственного обеспечения населения, уровне потребления продуктов питания и качестве его жизни. Потребление основных видов продовольственных товаров в России и в отдельных странах с развитой рыночной экономикой приведено в табл. 1.

Несмотря на то, что удельные расходы населения на приобретение продуктов питания в России в 4 раза выше, чем в США и в 2,5-3,0 раза выше, чем в Великобритании, Германии, Франции, Италии и Японии, Финляндии и Австралии, уровень потребления основных видов продовольствия в стране особенно мяса и овощей остается низким, а потребление хлеба и хлебопродуктов наоборот превышают рекомендуемые нормы.

Таблица 1 - Потребление продуктов питания в России и в отдельных Главным образом это обусловлено низким уровнем доходов значительной части населения в связи с реформированием экономических отношений в начале 90-х годов прошлого столетия.

В этот период, как ранее было отмечено, существовали несколько вариантов и моделей реформирования экономических отношений, в том числе модели постепенного и поэтапного проведения реформ.

Однако в конечном итоге была принята модель либерализации рыночных отношений, которая основана на шоковой терапии и ускоренном переходе к рынку без четкой стратегии и программы. Это привело к резкому ослаблению регулирующей роли государства, падению объемов производства, снижению уровня жизни населения и другим негативным последствиям.

Переход страны от плановой к рыночной экономике без четкой стратегии и продуманной государственной программы поддержки АПК способствовал росту цен на отечественное продовольствие и издержек в сфере обращения.

Уровень государственной поддержки АПК в России не превышает 5% от цены реализуемой сельскохозяйственными товаропроизводителями продукции, в то время как в Канаде этот показатель составляет 35%, а в Финляндии и Японии он доходит до 70%, хотя природно-климатические условия для сельскохозяйственного производства в России не лучше, чем в этих странах.

Отсутствие эффективной системы взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с предприятиями оптовой и розничной торговли привело к снижению реальных доходов населения, сокращению покупательской способности населения и уменьшению спроса на отечественное продовольствие. Покупательная способность среднемесячной заработной платы населения Российской Федерации почти по всем основным видам продукции за годы реформ снизилась почти в 1,5-2,0 раза (табл. 2).

среднемесячной заработной платы населения Российской Федерации по Наименование продукта 1990г. 1995г. 2000г. 2005г.

Как видно из этой таблицы, покупательная способность населения за годы реформ по основным видам продовольствия, кроме яблок, цитрусовых и яиц, снизилась в 1,5-2,0 раза. На среднемесячную зарплату в 2005 году можно было купить 448,7 кг хлеба против 776,9 кг в 1990 году, а покупательная способность среднемесячной зарплаты за эти годы снизилась по говядине с 95,9 кг до 65, кг, молоку – с 1010 л до 574,4 л, рыбе – с 288,6 кг до 137,6 кг.

Несмотря на некоторое улучшение структуры потребительских расходов домашних хозяйств, все же удельные расходы на приобретение продовольственных товаров в стране остаются высокими, что говорит о низком уровне жизни населения. Расходы на приобретение продуктов питания составляют около 42% от общих расходов домашних хозяйств, расходы на приобретение непродовольственных товаров – 37%, а расходы на услуги составили около 21%.

Одной из главных причин такой ситуации являются высокие издержки в системе товародвижения, которые приводят к росту цен на конечную продукцию и снижению ее покупательной способности.

Необходимым условием повышения эффективности функционирования продовольственного рынка является использование новых информационных технологий и логистики на продовольственном рынке. Несмотря на то, что в России затраты на транспортные услуги значительно выше, чем в других странах мира, принципы логистики крайне медленно внедряются. В то же время в Польше и в ряде других стран применение логистики привели к снижению издержек в системе товародвижения на 10-15 % от общих расходов на транспортно-экспедиционные виды услуг.

Таким образом эффективность формирования и функционирования экономических отношений во многом зависит от правильной оценки современного состояния развития продовольственного рынка, своевременного выявления и устранения негативных последствий, связанных с изменением ситуации на мировом рынке. Для расширения спроса на отечественное продовольствие и повышения его конкурентоспособности нужен эффективный механизм регулирования экономических связей, направленный на снижение издержек и совершенствование сбыта продукции АПК.

Решение проблемы продовольственного обеспечения населения страны предполагает создание эффективного механизма функционирования продовольственного рынка, основанного на поддержке отечественных товаропроизводителей и развитии рыночной конкуренции. Важнейшим критерием, характеризующим состояние продовольственного рынка, является обеспеченность всех групп населения качественными продуктами питания собственного производства.

Оценивая ситуацию на продовольственном рынке страны за последние годы, можно сделать вывод о том, что объемы производства отечественного продовольствия для обеспечения населения продуктами питания не соответствует имеющимся возможностям. У значительной части населения с низким уровнем дохода потребление мясомолочных, плодоовощных и других важнейших видов продовольствия в 2 и более раза ниже медицинских норм.

Поэтому продовольственная проблема остается в числе самых сложных проблем, решение которой предполагает создание эффективного механизма устойчивого развития продовольственного рынка. Наряду с уровнем государственной поддержки АПК, одним из важных факторов устойчивого развития продовольственного рынка является повышение уровня доходов населения, который во многом определяет спрос на продукты питания.

В России уровень доходов большинства населения остается очень низким, а разрыв между различными по уровню доходов группами населения в несколько раз выше, чем в странах с развитой рыночной экономикой. В связи с этим сложность проблемы продовольственного обеспечения населения страны и ее возможная зависимость от поставок продовольствия из-за рубежа ставят неотложную задачу по расширению спроса населения на продукты питания и увеличению емкости продовольственного рынка для полного самообеспечения ими всех категорий населения.

Емкость рынка является важнейшим показателем, характеризующим уровень развития продовольственного рынка. В экономической литературе существуют различные оценки емкости продовольственного рынка. Например, емкость по спросу и предложению, нормативная и потенциальная емкости, емкость регионального рынка и рынка страны, а также емкость по видам продукции и т.д.

Под емкостью продовольственного рынка конкретного вида продукции нами понимается объем реализации этой продукции на внутреннем рынке в течение определенного периода времени с учетом экспорта и импорта, а также объемов переходящих запасов на начало года и остатков продукции на конец года.

Важнейшими направлениями расширения емкости продовольственного рынка являются:

поддержка отечественных товаропроизводителей, перерабатывающих и обслуживающих отраслей АПК для повышения его конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках;

создание условий для повышения уровня жизни и доходов населения, защита и поддержка слабообеспеченных категорий людей;

развитие инфраструктуры продовольственного рынка, совершенствование системы товародвижения и оптовой торговли продуктами питания;

формирование и реализация эффективного механизма закупок продовольствия для государственных нужд и создание необходимого государственного резерва;

эффективная внешнеэкономическая политика по расширению экспорта готовой продукции, регулированию импорта сырья и продовольствия с учетом интересов товаропроизводителей и потребителей.

Реализация этих направлений позволит расширить емкость продовольственного рынка и удовлетворить спрос населения на продовольствие за счет собственного производства. Одним из важнейших условий расширения емкости продовольственного рынка является формирование эффективного механизма взаимодействия участников рынка сельхозпродукции с субъектами розничной и оптовой торговли продовольственными товарами.

Емкость продовольственного рынка в общем виде может быть определена исходя из объемов собственного производства (реализации) с учетом экспорта, импорта продукции, объемов переходящих запасов на начало года и остатков на конец года по формуле:

V п - емкость продовольственного рынка;

Q - объем производства (реализации) продукции;

Z1 - запасы продукции на начало года;

Z2 - остатки продукции на конец года;

И - импорт продукции в течение года;

Э - экспорт продукции в течение года.

По этой формуле можно рассчитать нормативную, фактическую емкости рынка как по спросу, так и по предложению.

Как показывают расчеты, фактическая емкость продовольственного рынка по спросу и емкость рынка по предложению почти по всем основным видам продовольствия в Российской Федерации в 1,5-2 раза ниже, чем нормативная емкость продовольственного рынка.

Одним из важнейших факторов расширения емкости оптового продовольственного рынка и обеспечения продовольственной независимости страны является совершенствование традиционных каналов товародвижения и развитие инфраструктуры продовольственного рынка, которые явились основными причинами роста издержек и снижения конкурентоспособности агропромышленного комплекса.

Наряду с развитием инфраструктуры и снижением издержек в сфере обращения важнейшим фактором расширения емкости рынка является повышение уровня доходов значительной части населения. Сегодня емкость продовольственного рынка страны во многом зависит и определяется исходя из покупательной способности населения. Поэтому расширение емкости продовольственного рынка предполагает, прежде всего, осуществление комплекса мер по улучшению уровня жизни населения.

Рациональные нормы питания предполагают учет возрастной структуры населения, географии его проживания, национальных особенностей питания и других факторов. Эти нормы исходят из необходимости обеспечения оптимальной потребности населения в продуктах питания и в расчете на 1 чел.

в год они составляют: по хлебу и хлебопродуктам – 110 кг, картофелю – 117 кг, овощам и бахчевым культурам – 139 кг, плодам и ягодам – 71 кг, маслу растительному – 13 кг, сахару – 39 кг, мясу и мясопродуктам – 78 кг, молоку и молокопродуктам – 390 кг, рыбе и рыбопродуктам – 23 кг и яйцу – 291 штука.

Реформы в АПК и переход к рынку, с одной стороны привели к значительному уменьшению объемов сельскохозяйственного производства, а с другой - к снижению уровня доходов населения, и соответственно снижению спроса и уровня потребления продуктов питания.

Обеспеченность населения продуктами питания по основным видам продовольствия составила по: мясу и мясопродуктам собственного производства – 44,3%, молоку и молокопродуктам – 56,8%, овощам – 77,2%, плодам – 38,4% и рыбной продукции – 89,3%. За последние годы по отдельным видам продукции наметился некоторый рост объемов производства и повышение уровня обеспечения населения продуктами питания.

Это объясняется тем, что кризис 1998 года позитивно повлиял на снижение объемов импорта продовольствия и тем самым способствовал расширению сельскохозяйственного производства за последние годы возросли незначительно и не очень сильно они повлияли на уровень потребления основных видов продуктов питания большей части населения.

В связи с этим уровень потребления основных видов продовольствия на душу населения по Российской Федерации, как показывает статистика, остается все еще низкой (табл. 3).

Таблица 3 – Потребление основных видов продовольствия на душу населения по Российской Федерации, кг/год Хлеб и Молоко и Как видно из этой таблицы потребление мяса и мясопродуктов на 1 чел. в год за 1990-2005 годы уменьшилось с 75 кг до 55 кг, молока и молокопродуктов с 386 кг до 235 кг, рыбы и рыбопродуктов с 20,3 кг до 12,6 кг. Анализ динамики уровня потребления основных видов продовольствия показывает, что максимальное сокращение уровня потребления продуктов питания населения страны произошло в начале реформ, затем процесс стабилизировался на достаточно низком уровне и в последнее время наблюдается некоторое увеличение объемов потребления на душу населения по отдельным видам продовольственных товаров.

Среди многих видов продовольствия, играющих важную роль в рационе питания человека, особое место принадлежит зерну и продуктам его переработки. Зерновое производство, является основой для развития животноводства и птицеводства, оно во многом способствует удовлетворению потребностей и повышению уровня жизни населения, обеспечению экономической и продовольственной безопасности страны.

Исследования показали, что в рационе питания населения страны хлеб и хлебопродукты составляют до 20% его калорийности, а с учетом потребления продуктов животноводства и птицеводства, на основе использования зерна и продуктов его переработки, обеспечивается до 30% калорийности в общем рационе питания человека.

Оценка ситуации с развитием продовольственного рынка и уровнем продовольственного обеспечения населения страны показывает, что переход к рынку сопровождался, прежде всего, усилением социального расслоения общества и неравномерным распределением доходов среди различных категорий населения. Этому способствовали те процессы, которые присущи переходному периоду, и ошибки, допущенные в ходе реформ и в процессе приватизации.

По мнению Кушлина В.И. и других ученых-экономистов Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, разрыв денежных доходов 20% самых богатых и самых бедных слоев населения не должен превышать 12-ти кратной величины. Превышение этого предела сопряжено с серьезной социально-политической дестабилизацией общества.

Именно этот факт далеко не в последнюю очередь вызвал необходимость перераспределения доходов в отдельных странах.

К примеру, в США в 80-е годы XX века без учета государственного регулирования доходы 20% самых богатых слоев населения были бы в 52,4 раза выше, чем 20% самых бедных. С учетом государственного воздействия (т.е. после вычета налогов и включая трансфертные платежи) разрыв составил 9,7 раза. На 20% самых богатых в США приходилось 43,7% доходов, а на 20% самых бедных – 4,6%. В Швеции эти показатели соответствуют 37,5 и 12%, или разрыв между богатыми и бедными слоями составляет примерно 3 раза.

По данным Росстата за годы реформ наметился значительный разрыв уровня доходов среди различных групп населения. Распределение общего объема денежных доходов по 20% группам населения Российской Федерации за 1990гг. приведено в табл. 4.

Таблица 4 - Распределение общего объема денежных доходов по группам населения Российской Федерации, в % Из этой таблицы видно, что денежные доходы у 20% самой низкооплачиваемой группы населения в 2005 году по сравнению с 1990 годом снизились с 9,8% до 5,4% или почти в 2 раза. Вместе с тем следует отметить, что денежные доходы у 20% высокооплачиваемых категорий населения, наоборот, увеличились с 32,7% в 1990 году до 46,7% в 2005 году. Разрыв по этому показателю между самой бедной и самой богатой группами населения в году составил 8,6 раза против 3,3 раза в 1990 году, а на долю 40% слабообеспеченных слоев населения приходилось 15,5% от общего объема денежного дохода.

Решение проблемы социального расслоения общества, как правило, основывается на формировании эффективного механизма регулирования уровня доходов предприятий и населения. Важнейшей задачей государства при этом является создание такого механизма и координация работы по перераспределению доходов в основном экономическими методами через систему налогов и пособий. Административные методы регулирования должны быть направлены на ограничение монополистической деятельности отдельных участников рынка.

Поскольку численность бедных слоев населения в стране остается высокой, а объемы и уровень потребления основных видов продовольствия ими остаются крайне низкими, необходим эффективный механизм поддержки и повышения уровня жизни этих категорий людей с целью расширения спроса и удовлетворения их потребностей в продуктах питания. Фактические объемы потребления основных видов продовольственных товаров по группам населения Российской Федерации в зависимости от уровня доходов за 2005 год нами приведены в табл. 5.

Как видно из этой таблицы, первая группа населения ни по одной позиции не обеспечена продовольственными товарами в соответствии с нормами потребления, а потребление мяса, молока, овощей и рыбных продуктов в этой группе почти в 3 раза ниже медицинских норм. Во II группе населения объемы потребления почти в 2 раза ниже, в III группе - в 1,5 раза, в IV группе - на 25%, и только в V группе населения объемы близки к рекомендуемым нормам питания.

Таблица 5 - Потребление основных видов продуктов питания по группам населения Российской Федерации в 2005 году в зависимости от уровня Молоко и Это свидетельствует о том, что I и II группы населения нуждаются в социальной защите и поддержке со стороны государства. Один из вариантов поддержки социально незащищенных групп населения основывается на адресной поддержке этой группы людей. Для повышения уровня их жизни государством должна быть разработана и реализована целевая программа поддержки этих категорий людей. Увеличение пенсий, пособий и других форм финансовой их сельскохозяйственного производства.

Другим важным направлением поддержки социально незащищенных слоев населения является формирование продовольственных заказов для них в органах государственного социального обеспечения и получение продовольствия по этим заказам в специализированных отделах продовольственных магазинов по более низким ценам без торговой надбавки.

В то же время следует учесть, что искусственное увеличение оплаты труда или различные социальные выплаты, неподкрепленные ростом производства, могут привести к дефициту продуктов питания и повышению цен, а необоснованное распределение льгот и заказов - к росту коррупции в органах социальной защиты и снижению мотивации труда.

Учитывая, что средний класс составляет значительную часть населения и доходы слабообеспеченных категорий населения страны в основном зависят от производственной и предпринимательской деятельности этих слоев населения, необходим эффективный механизм повышения социальной активности этой категории людей, создания им условий для реализации своих возможностей в удовлетворении потребностей населения в товарах и услугах.

продовольственного рынка является повышение уровня доходов и качества жизни всех категорий населения. В связи с низким уровнем доходов значительной части населения и социальным расслоением общества с точки зрения основных теорий и закономерностей развития продовольственного рынка государственная поддержка низкооплачиваемых и социально незащищенных категорий населения является одним из важнейших задач органов государственной власти.

Экономическая политика страны должна быть нацелена на поддержку отечественных товаропроизводителей, расширение спроса и удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, повышение уровня доходов и качества жизни всех категорий населения на основе формирования эффективной системы регулирования экономических отношений.

Межрегиональные продовольственные связи. Проблемы развития регионального продовольственного рынка имеют свои особенности и их решению во многих странах мира уделяется достаточно много внимания. Эти особенности и проблемы начали широко изучаться лишь в последние годы, в основном благодаря теоретическим и методологическим исследованиям американского экономиста П. Крюгмана.

В соответствии с этими исследованиями государственная политика развития регионального продовольственного рынка основывается на:

неравномерном развитии экономики регионов и необходимости стимулирования мобильности факторов производства;

необходимости формирования механизма взаимодействия государственного регулирования и саморегулирования;

особенностях регионального размещения сельскохозяйственного производства и выявлении основных направлений эффективности экономического взаимодействия между регионами;

развитии конкурентных преимуществ тех регионов, у которых заведомо были более благоприятные экономические условия.

Наиболее важным направлением теории регионального развития на современном этапе является теория региональных внешних факторов А.Маршалла, в соответствии с которой такие факторы, как емкий рынок и интенсивный обмен информацией в рамках региона, способствуют концентрации производства и развитию конкуренции в регионе.

К сожалению эти теории не нашли должного применения на практике при формировании межрегиональных экономических и продовольственных связей в России, что привело к росту издержек в системе межрегионального товарообмена и снижению конкурентоспособности отечественного продовольствия на внутреннем рынке.

В связи с этим одной из наиболее острых проблем и особенностей развития экономических отношений на межрегиональном оптовом продовольственном рынке является проблема региональной дифференциации продовольственного обеспечения. Эта особенность является определяющей при разработке и реализации стратегии развития продовольственного рынка и составной частью концепции экономической безопасности страны.

Важнейшим фактором, влияющим на выравнивание возможностей и развитие регионов, является расширение емкости регионального продовольственного рынка на основе использования конкурентных преимуществ регионов, совершенствования межрегионального товарообмена и минимизации трансакционных издержек. Поэтому рационализация производства и совершенствование системы сбыта является важнейшим условием решения проблемы регионального продовольственного обеспечения.

В связи с этим при определении эффективности формирования межрегиональных продовольственных связей и интенсивности товаропотоков между двумя регионами представляется целесообразным использовать формулу, которая характеризует влияние цен на единицу продукции в регионах и удельных затрат на ее перемещение из одного региона в другой.

В общем виде эффективность взаимодействия между регионами может быть представлена в виде:

Эпс - эффективность межрегиональных продовольственных связей, в %;

Ц1 и Ц2 - цена единицы объема продукции в сравниваемых регионах, руб./т;

Зтр - удельные затраты на перемещение единицы объема продукции между регионами, руб./т.

К сожалению, в большинстве субъектов Российской Федерации формирование продовольственных и хозяйственных связей происходит стихийно без учета затрат и экономического анализа этих связей со стороны органов государственной власти, что в итоге отражается на уровне продовольственного обеспечения регионов и конкурентоспособности отечественного продовольствия.

На региональное продовольственное обеспечение в последнее время сказывается усиление влияния внешнеэкономических факторов и ТНК в связи с внешнеэкономических отношений. Для того, чтобы смягчить негативные последствия внешнеэкономической либерализации и недобросовестной конкуренции на внешнем рынке очень важно реализовать географический и ресурсный потенциал регионов.

Необходимо иметь ввиду, что по мере развития процесса глобализации на передний план выходят уже не только относительные преимущества отдельных стран и регионов, но и их конкурентные преимущества на внутреннем и внешнем рынках. Поэтому способность организовать эффективное отраслевое производство на основе максимального использования имеющегося производственного потенциала определяет конкурентоспособность региона на внутреннем и внешнем рынках.

В условиях глобализации и внешнеэкономической либерализации для обеспечения конкурентоспособности отечественного продовольствия на внутреннем и внешнем рынках очень важно выявить региональные особенности отраслевого производства, а также обеспечить оптимальное взаимодействие регионов с учетом этих особенностей.

Для этого необходимо выработать на федеральном уровне концептуальные подходы к формированию и регулированию экономических связей между участниками рынка, направленные на поддержку и максимальное использование конкурентных преимуществ развития регионального продовольственного рынка.

Эти подходы должны базироваться на анализе существующего положения и причин кризисной ситуации, сочетании различных форм и методов государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений, повышении роли и ответственности государственных и негосударственных отраслевых структурных объединений в развитии межотраслевых и межрегиональных продовольственных связей.

Наиболее важной особенностью продовольственного обеспечения в России является наличие различных возможностей в производстве сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия по регионам и необходимость межрегионального перераспределения. Это свидетельствует о существенных различиях и в уровне обеспеченности регионов собственными продовольственными товарами и необходимости межрегионального перераспределения продуктов питания.

Для организации межрегиональных продовольственных связей представляется целесообразным определить единые для всех субъектов РФ критерии уровня обеспеченности собственными продовольственными товарами, по которым можно группировать регионы для выработки общих подходов в решении проблемы регионального продовольственного обеспечения.

В связи с этим можно выделить четыре группы регионов по уровню обеспеченности населения субъектов Российской Федерации основными видами продовольствия. Группировка субъектов Российской Федерации по уровню обеспеченности основными видами продовольствия за 2001-2005 годы приведена в табл. 6.

Таблица 6 - Группировка субъектов Российской Федерации по уровню обеспеченности основными видами продовольствия Наименование продукции Первая группа – это регионы, полностью (100% и выше) обеспеченные продовольственными товарами собственного производства. Характерной особенностью этой группы регионов является то, что они могут излишки реализовывать государству или на рынках других регионов. Задача государства в отношении этих регионов заключается в том, чтобы создать условия для поставки продукции на внешний рынок, закупить излишки для регулирования и стабилизации внутреннего рынка и совместно с отраслевыми структурными объединениями формировать межрегиональные продовольственные связи.

К этой группе по обеспеченности зерном по данным Росстата в среднем за 2001-2005 годы относятся 25 регионов, мясом и мясопродуктами – 6 регионов (Белгородская, Орловская и Омская области, республики Калмыкия, Мордовия и Алтай), молоком и молокопродуктами – 7 регионов (Белгородская, Кировская и Омская области, Алтайский край, республики Башкортостан, Татарстан и Мордовия), яйцом - 31 регион, овощами – 29 регионов и картофелем – региона.

Вторая группа – это регионы, обеспеченные собственными продовольственными товарами на 80-100% или среднеобеспеченные регионы.

По обеспеченности зерном в среднем за 2001-2005 годы таких регионов – 4, мясом и мясопродуктами – 9, молоком и молокопродуктами – 16, яйцом – 11, овощами – 14 регионов и картофелем – 10 регионов. Для этой группы регионов характерны наличие возможностей для полного самообеспечения, а при достаточно эффективной поддержке производства и сбыта продукции на региональном и федеральном уровнях эти регионы имеют потенциальные возможности и для поставок продукции в другие регионы.

Третья группа - это регионы, где уровень обеспеченности собственными продовольственными товарами составляет от 60 до 80%. По обеспеченности зерном таких регионов – 4, мясом и мясопродуктами – 19, молоком и молокопродуктами – 12, яйцом – 14, овощами – 16 регионов и картофелем – регионов. Для этой группы регионов важнейшей задачей является расширение объемов производства для удовлетворения спроса населения собственными продовольственными товарами на основе экономических методов регулирования продовольственного рынка, повышения инициативы и заинтересованности населения.

Четвертая группа – это регионы, где уровень обеспеченности собственными продовольственными товарами составляет ниже 60%. По обеспеченности зерном и зернопродуктами таких регионов – 47, мясом и мясопродуктами – 46, молоком и молокопродуктами – 45, яйцом – 24, овощами – 21 регионов и картофелем – 16 регионов. Кроме регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, где ограниченные возможности развития производства, к этой группе принадлежат также регионы, где имеются соответствующие возможности для развития производства.

Каждая из этих четырех групп регионов имеет свои характерные особенности и поэтому методы регулирования экономических отношений на оптовом продовольственном рынке могут отличаться в зависимости от уровня продовольственного обеспечения. Эффективность этих методов зависит от уровня и характера обеспеченности населения регионов собственными продовольственными товарами, а также от особенностей производства и потребления продуктов питания.

С учетом этого, для регионов первой группы государственное вмешательство может быть минимальным и направлено на организацию закупок продукции для поставок на межрегиональный рынок, второй и третьей группе регионов необходима дифференцированная система экономических инструментов, направленных на развитие сельскохозяйственного производства и повышение его конкурентоспособности, а четвертой группе – поддержка развития инфраструктуры рынка и предоставление льгот по тарифам на транспортные услуги для поставки продовольствия в эти регионы.

Исходя из этого, при формировании продовольственных связей между субъектами Российской Федерации в первую очередь должны учитываться уровень самообеспечения регионов по видам продукции, возможности ассортиментного товарообмена с учетом цен на продовольственные товары, расстояния между регионами, специализации сельскохозяйственного производства, природно-климатических и других особенностей регионов.

Наряду с общенациональными проблемами продовольственной независимости страны региональные аспекты этой проблемы имеют не менее важное значение, поскольку решение этих проблем во многих субъектах Российской Федерации не возможно по различным объективным и субъективным причинам. В рамках государства между регионами, должны формироваться единые подходы и правила, направленные на формирование и развитие эффективных межрегиональных продовольственных связей.

Поэтому государственная аграрная политика должна предусматривать не только совершенствование структуры производства, но и механизм формирования эффективных продовольственных связей с учетом особенностей регионального размещения производства сельскохозяйственной продукции, уровня обеспеченности населения продовольствием по федеральным округам с целью максимального сокращения времени и транспортных расходов на перемещение продукции. Обеспеченность населения федеральных округов Российской Федерации основными видами продовольствия в среднем за 2001годы нами приведена в табл. Таблица 7 - Обеспеченность населения федеральных округов основными видами продовольствия в среднем за 2001-2005 годы, в % Наименование федеральных округов Зерно Картофель Важной особенностью регионального продовольственного обеспечения является проблема развития сибирских и северных регионов. К таким особенностям относятся:

• совокупность природных факторов, которые определяют более высокий ежедневный расход населением энергии, что в свою очередь должно компенсироваться повышенными нормами и объемами потребления;

• демографическая структура и профессиональный состав населения, представленный работниками нефтегазодобывающей и других отраслей промышленности;

• соотношение доходов населения и уровня цен на основные продукты питания товары, которые определяют потребительский спрос на продовольствие;

• удаленность этих регионов от основных поставщиков продовольствия, сложные транспортные схемы его завоза, короткий навигационный период, необходимость формирования сезонных запасов продовольствия.

Несмотря на обозначенную общность региональных факторов, определяющих особенности производства и завоза продовольствия для обеспечения населения эти регионы имеют также свои особенности и национальные традиции в потреблении продуктов питания, которые необходимо учитывать при выработке и осуществлении государственной экономической политики.

Однако проводимая в последние годы экономическая политика фактически не учитывает специфику этих регионов, а потребности продовольственных ресурсов населения этих регионов должны обеспечиваться в основном Федеральным агентством по регулированию продовольственного рынка при Минсельхозе России.

Другой особенностью регионального продовольственного обеспечения является проблема продовольственного снабжения населения районов Крайнего Севера, где проживает значительная часть людей и ограниченные возможности сельскохозяйственного производства.

Учитывая, что рациональное размещение предприятий оптовой торговли сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием предполагает уменьшение количества оптовых звеньев в системе товародвижения, необходимо более тщательно подходить к размещению предприятий оптовой торговли в районах Крайнего Севера, поскольку это связано со значительными затратами на транспортировку продовольственных товаров.

Создание оптовых предприятий в местах потребления диктуется необходимостью снижения издержек в системе товародвижения, а также интересами предприятий розничной торговли, что способствует бесперебойному их снабжению, увеличению объемов реализации и ассортимента, чем при закупке продукции розничными предприятиями у поставщиков из других регионов.

Существенным фактором снижения издержек при поставках продовольствия в районах Крайнего Севера является выбор наиболее рациональных и эффективных видов транспортных средств. Использование наиболее дешевого водного транспорта при межрегиональных поставках продукции в эти районы предполагает необходимость создания оптовых продовольственных рынков и перевалочных складов в населенных пунктах основных речных и морских путей районов Крайнего Севера.

Для обеспечения продовольственными товарами районов Крайнего Севера представляется целесообразным развивать существующие базы потребкооперации, которые должны иметь тесные экономические связи с крупными предприятиями по организации оптовой торговли и перевалочными складами, расположенными на основных транспортных магистралях.

Еще одна особенность связана с продовольственным обеспечением сибирского региона, на который приходится почти 27% сельхозугодий и более 20% пашни страны. При эффективной поддержке сельскохозяйственного производства и регулировании оптового продовольственного рынка эти регионы могут решить проблему самообеспечения населения зерном, мясом, молоком, картофелем и некоторыми другими видами продовольствия. Для этого нужна рациональная система размещения производства и межрегионального товарообмена, основанная на минимизации издержек, снижении колебания цен и стабилизации продовольственного рынка.

Из-за отсутствия эффективной системы государственной поддержки развития и регулирования оптового продовольственного рынка, усиления влияния неорганизованных оптово-посреднических структур на формирование продовольственных связей цены в регионах на одну и ту же продукцию колеблются от 2 до 5 раз. Эти колебания обусловлены неравномерным развитием инфраструктуры регионального оптового продовольственного рынка, отсутствием конкуренции и объективной рыночной информации о спросе и предложении на основные продовольственные товары.

Как показывает мировая практика, колебания цен на продовольственные товары, прежде всего, связаны с уровнем государственной поддержки производства, переработки и реализации готовой продукции. Государственная поддержка может быть направлена на поддержание определенного уровня цен, обеспечивающих стабильность доходов товаропроизводителей и защиту внутреннего рынка от иностранной продовольственной интервенции.

Поскольку развитие северных и сибирских регионов имеет важное значение для экономики страны, то и система государственного регулирования продовольственного рынка этих регионов должна быть адекватной и направленной на устранение ограничений для свободного перемещения продовольствия не только внутри регионов, но и между субъектами Российской Федерации, а также продовольствия поступающего из-за рубежа.

Эффективность формирования межрегиональных продовольственных связей основывается на прогнозировании емкости региональных оптовых продовольственных рынков по видам продукции, комплексной оценки природных и экономических условий эффективного производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции и анализе эффективности межрегионального товарообмена.

Одним из оптимальных вариантов формирования эффективных межрегиональных продовольственных связей и развития регионального продовольственного рынка является создание межрегиональных оптовых продовольственных рынков и распределительных центров продовольствия в местах массового производства и потребления продуктов питания.

Размещение сельскохозяйственного производства и развитие межрегиональных продовольственных связей при этом должно основываться на маркетинговых исследованиях и логистике товародвижения, региональных особенностях сельскохозяйственного производства и закономерностях развития регионального продовольственного рынка, отвечать потребностям населения страны и возможностям развития регионов с целью обеспечения продовольственной безопасности страны.

Таким образом, для развития регионального продовольственного рынка и решения проблемы продовольственного обеспечения населения субъектов Российской Федерации на основе формирования эффективных межрегиональных продовольственных связей представляется целесообразным выделить группы регионов по уровню продовольственного обеспечения, которые располагают разными условиями и возможностями для сельскохозяйственного производства и организации межрегионального товарообмена.

продовольственных связей между субъектами Российской Федерации на межрегиональном продовольственном рынке в основу должны быть положены экономические расчеты, основанные на анализе ценовых различий в регионах, удельных затрат на транспортировку продукции из одного региона в другой, уровня продовольственного обеспечения регионов и рационального размещения сельскохозяйственного производства с учетом природноклиматических и других особенностей регионов.

Основные формы товародвижения на продовольственном рынке.

Движение сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от производителя к потребителю осуществляется путем формирования хозяйственных связей в системе товародвижения. Следовательно, в процессе товародвижения произведенная продукция посредством обмена превращается в продукты потребления.

Формирование и развитие конкретных форм товародвижения базируется на необходимости удовлетворения человеческих потребностей и ограниченности ресурсов для их удовлетворения. Организация системы товародвижения считается рациональной, если она обеспечивает максимальный рост товарооборота и минимальный совокупный уровень издержек обращения во всех звеньях товародвижения.

Эффективная система товародвижения основывается на выборе:

• рациональных форм и звенности товародвижения;

• кратчайших направлений и путей движения товаров;

• экономичных видов транспортных средств.

Решение этих задач достигается на основе оценки и учета различных факторов, определяющих выбор форм и методов товародвижения. К таким факторам относятся уровень развития инфраструктуры продовольственного рынка, наличие эффективного механизма государственного регулирования системы оптовой торговли продовольственными товарами, совершенствование транспортировки, хранения и доставки продукции до потребителя.

В связи с экономическими реформами и переходом страны от рынка продавцов к рынку покупателей меняются стратегические подходы к формированию экономических отношений на оптовом продовольственном рынке, совершенствуются формы и методы товародвижения.

Если при плановой экономике органами государственной власти вначале принимались решения о производстве продукции, а затем разрабатывалась стратегия сбыта, то в условиях рынка повышается роль и ответственность товаропроизводителей в планировании объемов производства. Прежде чем принимать решение о производстве продукции, они должны изучить спрос и требования рынка к этой продукции.

Формирование товарного запаса, являясь одним из важных функций системы товародвижения, осуществляется на основе маркетинговых исследований рынка, планирования объемов производства (завоза) и сбыта продукции. Основной задачей маркетинговой службы при этом является определение спроса и планирование объемов продаж, а задачей службы планирования сбыта является выявление конкретных потенциальных покупателей и подготовка коммерческих предложений.

Организация складского хранения является одной из самых важных стадий в системе товародвижения, целью которого является обеспечение непрерывности процесса товарооборота. Решение этой проблемы предприятиями оптовой торговли основано на создании собственных складов или их аренде у других собственников на договорной основе.

Необходимым условием продвижения товара на рынок является доведение информации о товаре до потребителя и создание условий для его приобретения покупателем на основе применения различных рекламных и маркетинговых стратегий. Эффективность товародвижения при этом во многом зависит от правильного выбора вида транспорта и маршрута движения, способа и качества перевозок, эффективности погрузочно-разгрузочных работ и т.д.

Определение рационального маршрута основано на оптимальном сочетании видов транспортировки, объемов перевозок, времени суток, загруженности транспортных магистралей и последовательности товародвижения. При выборе маршрутов и планировании перевозок должны учитываться такие факторы как наличие товара на складе, состояние транспортных средств и готовность покупателя к приему товара. Качество транспортных услуг оценивается исходя из надежности транспортного обслуживания, своевременности доставки и сохранности продукции, оно обеспечивается постоянным контролем за товаром в пути следования и информационным ее сопровождением.

Для регулирования объемов производства и реализации продовольствия на внутреннем рынке необходима федеральная информационная система, основанная на маркетинговых исследованиях, прогнозировании спроса и использовании логистики. Опираясь на информацию о состоянии продовольственного рынка и оборачиваемости продукции можно планировать объемы производства и регулировать цены.

Отсутствие единой информационной системы в сфере производства и обращения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия привело к оторванности оптовой торговли от производства, значительным издержкам и снижению конкурентоспособности продукции агропродовольственного комплекса на внутреннем рынке.

Не имея объективной информации о состоянии производства и обращения сельскохозяйственной продукции, сегодня не возможно изучить покупательский спрос населения, сбалансировать с ним предложение и тем более регулировать товарные потоки на межрегиональном продовольственном рынке.

Информация о состоянии продовольственного рынка и оборачиваемости сельскохозяйственной продукции на нем дает возможность предвидеть объемы их производства на ближайшую перспективу. По темпам замедления или ускорения оборачиваемости продукции можно регулировать объемы производства.

Поэтому мониторинг в сфере производства, переработки и оптовой торговли продовольственными товарами в едином цикле способствует изучению спроса и планированию объемов производства. Чем оперативнее и эффективнее информационный обмен между сферами производства и обращения, тем меньше товарных запасов и издержек в системе товародвижения.

В условиях жесткой конкуренции, когда покупатели определяют спрос на продовольственные товары, наряду с ценой и качеством продукции, важное значение имеет качество обслуживания покупателей, выполнение сроков и графика поставок продукции. Таким образом, фактор времени наряду с факторами цены и качества становится определяющим в успешном функционировании предприятия на современном этапе.

Сокращение времени и издержек в системе товародвижения во многом зависит от оптимизации товарных и финансовых потоков. По данным Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической Комиссии ООН более 90% времени приходится на хранение и не более 10% - на переработку и транспортировку продукции.

В то же время в структуре расходов системы товародвижения, по данным этой организации, издержки на хранение сырья, полуфабрикатов и готовой продукции составляют примерно 44%, на складирование и экспедирование – 16%, транспортировку – 32% и реализацию готовой продукции – 8%. Поэтому сокращение издержек в этой системе на основе маркетинговых исследований, логистики и прогнозировании является важнейшим резервом повышения конкурентоспособности продукции.

Суть маркетинговых исследований и логистики в системе товародвижения заключается в выборе оптимальных вариантов доставки товара от склада до потребителя с целью снижения трансакционных издержек и сохранения качества продукции. Использование логистики на продовольственном рынке, как показывает зарубежный опыт, позволяет снизить трансакционные издержки в системе товародвижения до 20%.

Изучение этой проблемы показывает, что создание собственных логистических центров может быть эффективным только на крупных предприятиях, а мелким предприятиям выгоднее пользоваться услугами самостоятельных логистических центров.

Формирование и регулирование экономических отношений в рамках логистики осуществляется в соответствии с теорией компромиссов, суть которой заключается в анализе всех составляющих системы товародвижения и выборе оптимального решения, направленного на сокращение общих затрат в этой системе и повышение суммарной прибыли путем гармонизации интересов всех участников логистического процесса.

В условиях развития научно-технического прогресса и широкого применения современных средств информационного отслеживания продовольственных потоков, наряду с перемещением продукции в системе товародвижения по каналам связи, синхронно передается также и информация об этой продукции, что позволяет оперативно и качественно принимать управленческие решения на основе анализа оперативной информации и оценке деятельности конкурентов.

Эффективность товародвижения на продовольственном рынке сегодня зависит от оперативности получения и использования рыночной информации, эффективности государственного регулирования, качества принимаемых решений по выбору рациональных форм и методов товародвижения. Мировая практика показывает, что существуют организованные и неорганизованные формы товародвижения.

В настоящее время значительная часть продукции в развитых странах реализуется по организованным каналам сбыта. В связи с этим доля затрат в сфере товарного обращения в стоимости конечного общественного продукта в развитых странах в 2-3 раза ниже, чем в России, что приводит к неконкурентоспособности российского продовольствия на внутреннем и внешнем рынках.

Одной из основных причин такой ситуации является отсутствие эффективной системы товародвижения, основанной на формировании организованных форм оптовой торговли продовольственными товарами. К таким организованным формам относятся:

• контрактация или поставка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд;

• реализация сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия через биржи, оптовые продовольственные рынки и распределительные центры продовольствия;

• поставка продукции по прямым связям в рамках межотраслевых соглашений или договоров между товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями, оптовыми и розничными структурами.

Из перечисленных выше организованных форм товародвижения наиболее эффективной является контрактация или поставка продукции на конкурсной основе для государственных нужд. Эта форма дает возможность планировать производство на основе заключения договора между сельскохозяйственными товаропроизводителями и государственными структурами.

Другой важной организованной формой товародвижения на оптовом продовольственном рынке является реализация сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия через организованные оптовые структуры, традиционно выполнявшие роль посреднического звена.

Зарубежный опыт показывает, что присутствие организованного оптовопосреднического звена в продуктовой цепочке является экономически обоснованным, так как позволяет достичь стабилизации цен и экономии средств за счет концентрации оптовых поставщиков в одном месте.

До начала 90-х годов ХХ столетия оптовое звено в системе товародвижения на продовольственном рынке страны было представлено государственными заготовительными организациями и предприятиями потребительской кооперации. Продовольственный комплекс в дореформенный период время от времени претерпевал определенные преобразования, однако в целом на рынке доминировало государство, а удельный вес частного предпринимательства в движении товарной продукции был незначителен.

Учитывая, что в период реформ была ликвидирована прежняя распределительная система экономических отношений и хозяйственных связей, сегодня применительно к рыночным условиям предстоит совершенствовать существующую инфраструктуру и создать новую рыночную систему формирования продовольственных связей, основанную на снижении издержек и повышении конкурентоспособности продукции.

Наиболее важным фактором, обусловливающим необходимость формирования эффективной системы товародвижения и межрегиональных продовольственных связей, является несовпадение мест производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и мест их потребления, а также неэффективность сельскохозяйственного производства в отдельных местах потребления продуктов питания. Этот фактор обуславливает лишь необходимость товародвижения в его простейшей транзитной или однозвенной форме оптовой торговли, когда продукция доставляется из мест производства в розничную торговую сеть.

Однако в большинстве случаев товародвижение имеет более сложную 2-х или 3-х-звенную систему оптовой торговли сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием. Это вызвано, прежде всего, особенностями производства, переработки, хранения и реализации продукции. Учитывая, что хлеб и хлебные изделия являются продуктом переработки, товародвижение зерна и зернопродуктов в этом случае имеет 3-х-звенную систему оптовой торговли (элеватор – мукомольное предприятие – хлебозавод).

Рациональная система сбыта мясомолочной, плодоовощной и рыбной продукции предполагает одно- или двухзвенную систему оптовой торговли.

Двухзвенная система имеет место, как правило, при реализации скоропортящейся продукции после переработки, а также при реализации сахара, растительного масла, кондитерских изделий и других видов продукции.

Другим важным фактором, обуславливающим необходимость функционирования оптового звена в системе товародвижения, является то, что крупные перерабатывающие предприятия, как правило, сосредоточены или в местах массового производства сельскохозяйственного и продовольственного сырья или в местах массового потребления готовой продукции.

Важнейшим условием снижения издержек в сфере обращения является минимизация оптовых звеньев в системе товародвижения на основе внедрения современных информационных технологий. Для этого на крупных предприятиях оптовой торговли и складских комплексах формируются заявки для комплектации соответствующих партий продукции и организуется ее доставка в соответствии с этими заявками. Такая форма товародвижения исключает дополнительные расходы по погрузке и разгрузке, складированию и хранению продукции, ускоряет процесс товародвижения и способствует ее лучшей сохранности.

Реализация скоропортящейся продукции на оптовом продовольственном рынке приводит к минимизации количества посредников в системе товародвижения, росту конкуренции, сокращению расходов и времени доставки продукции в розничную торговую сеть, а также сохранению ее качества.

Поэтому во многих странах при реализации скоропортящейся продукции используются либо прямые связи, когда оптовые поставки от товаропроизводителя осуществляются непосредственно в крупные торговые сети, либо эта продукция реализуется через оптовые продовольственные рынки и распределительные центры продовольствия.

Значение оптово-посреднических структур сегодня на отдельных продуктовых рынках оценивается неоднозначно. Если организованные оптовопосреднические структуры создают условия для развития конкуренции, то неорганизованные посреднические структуры, закупая продукцию за наличные, затем, реализуя ее аналогичным оптовым предприятиям, способствуют росту издержек, развитию теневого рынка и недобросовестной конкуренции.

В настоящее время из-за ослабления государственного контроля основные каналы сбыта в большей степени занимают неорганизованные посреднические структуры. Удельный вес продукции, реализуемой через организованные оптово-посреднические структуры в виде оптовых продовольственных рынков, распределительных центров продовольствия, бирж, государственные и другие структуры сегодня в России значительно ниже, чем через неорганизованные оптово-посреднические структуры, что отражается на издержках в системе товародвижения и конкурентоспособности отечественного продовольствия. В то же время доля продукции, реализуемой неорганизованными оптовопосредническими структурами в развитых странах не превышает 5-10% от общего объема товарооборота.

Роль традиционных заготовительных структур в связи с реформами должны были выполнять в основном оптовые продовольственные рынки, биржевые структуры и распределительные центры продовольствия. Однако в связи с недобросовестной конкуренцией и неэффективной государственной политикой в этой сфере эти структуры развиваются медленно и выполняют несвойственные для них функции.

В отличие от развитых стран, где имеет место научно обоснованная стратегия формирования товаропроводящей системы и маркетинга, в нашей стране оптово-посреднические структуры возникают пока стихийно. При этом государство теряет свои позиции в регулировании продовольственного рынка, усиливается роль и влияние крупных зарубежных торговых компаний на российском рынке.

Государство за годы реформ постепенно превратилось в рыночного агента, занимающегося незначительными закупками продукции для обеспечения нужд спецпотребителей. Реализация продовольствия по государственным каналам ежегодно уменьшается при одновременном увеличении объемов реализации по коммерческим каналам. Анализ ситуации в этой сфере показывает, что в связи с принятием в 1992 году Указа Президента России «О свободе торговли», объемы реализации продовольственных товаров по коммерческим каналам в зависимости от вида продукции увеличились в среднем от 2 до 10.

До начала реформ государственные каналы сбыта были основными для формирования межрегиональных продовольственных связей и поставок продовольствия для государственных нужд. Уменьшение объемов поставок продовольствия по этим каналам связано с отсутствием эффективной государственной политики в этой сфере, ростом неорганизованных оптовопосреднических структур и усилением влияния торговых компаний на российском оптовом продовольственном рынке.

Трудности сбыта продукции в связи с нарушением традиционных связей побуждают товаропроизводителей к стихийному поиску посреднических структур и приспосабливаться к их требованиям и условиям. С одной стороны, получив свободу самостоятельно выбирать покупателя, производители расширяют круг своих постоянных клиентов, начинают прибегать к услугам частников или самостоятельно вывозят продукцию в другие регионы, а с другой стороны, опасаясь не найти сбыта своей продукции, они готовы продать ее любому покупателю, зачастую на очень невыгодных для себя условиях.

Отсутствие эффективной системы сбыта и развитой рыночной инфраструктуры, неэффективные и нестабильные экономические связи с потребителями приводило к тому, что товаропроизводители вынуждены были идти при реализации продукции на определенные риски и потери. Особенно часто эти риски и потери наблюдались при реализации мясной и молочной продукции. Производители "привязаны" к местным переработчикам и соглашаются на любые их условия, не рискуя искать альтернативных покупателей.

Эффективность товародвижения на продовольственном рынке существенно зависит от уровня его организации и возможностей использования современных технологий. Поэтому организационная структура системы товародвижения должна совершенствоваться по мере развития инфраструктуры продовольственного рынка, модернизации технологии движения товарных, информационных и финансовых потоков. При этом, если на ранних стадиях товародвижения основные тенденции развития организационных структур связаны со специализацией производства и отдельных видов деятельности, то на более зрелых стадиях преобладающими становятся тенденции, связанные с концентрацией капитала в крупных торговых компаниях.

Торговая политика и деятельность этих транснациональных, торговых и торгово-транспортных компаний направлена на монополизацию рынка, усиление своего влияния и контроля за деятельностью других участников рынка с целью расширения возможностей в получении монополистической торговой прибыли, завоевания зарубежных рынков сбыта и устранения конкурентов, в том числе используя недобросовестную конкуренцию.

Поэтому снижение издержек в системе товародвижения на основе эффективной функционирующей инфраструктуры продовольственного рынка, рациональной организации всех операций от производства до реализации готовой продукции является необходимым условием конкурентоспособности отечественного продовольствия.

В связи с этим представляется целесообразным и необходимым провести модернизацию системы товародвижения с учетом современных требований рынка, внедрения новых технологий в организацию оптовой торговли, хранения, складирования и транспортировки товаров, оказания информационных, маркетинговых и логистических услуг участникам рынка.

Оптимизация системы товародвижения возможна лишь при наличии на рынке достаточного количества организованных оптово-посреднических структур, осуществляющих свойственные им функции по организации эффективной системы оптовой торговли продовольственными товарами. К сожалению, этот сектор услуг в стране развивается крайне медленно, а удельные показатели численности оптовых предприятий на душу населения в России в несколько раз ниже, чем в США, Японии и некоторых других развитых странах. Этим обусловлена актуальность и необходимость совершенствования системы товародвижения на основе применения современных информационных технологий и логистики.

Таким образом, одним из резервов повышения эффективности функционирования продовольственного рынка является совершенствование системы товародвижения на основе развития конкуренции и эффективного использования объектов рыночной инфраструктуры, оптимизации товарных и финансовых потоков, совершенствования складирования, хранения и реализации готовой продукции. Анализ современного состояния продовольственного рынка страны и причин роста издержек в системе товародвижения позволяет сделать вывод о несовершенстве этой системы и необходимости ее модернизации с учетом использования современных информационно-маркетинговых технологий и логистических систем.

Важнейшей задачей модернизации этой системы является снижение трансакционных издержек, ускорение процесса продвижения продукции от товаропроизводителя до потребителя, повышение качества и конкурентоспособности продукции отечественных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках. Государственная поддержка при этом должна быть направлена на расширение емкости продовольственного рынка, развитие эффективных межрегиональных продовольственных связей, повышение уровня доходов и качества жизни всех категорий населения Глава 4. Анализ взаимодействия участников рынка сельхозпродукции с субъектами розничной и оптовой торговли в регионах РФ Система продовольственного обеспечения города Москвы, как и СанктПетербурга, имеет особый характер, связанный с отсутствием у города собственных сельскохозяйственных земель и, следовательно, собственного сельскохозяйственного производства. Она полностью зависит от наличия свободных товарных ресурсов сельскохозяйственной продукции в регионах РФ, а также от поставок продовольственных товаров по импорту.

В этих условиях важным направлением укрепления продовольственной безопасности города Москвы является развитие связей с субъектами Российской Федерации в рамках межрегиональных соглашений о сотрудничестве, которые в настоящее время подписаны практически со всеми регионами.

Основным принципом формирования этих связей является улучшение использования потенциала отечественных товаропроизводителей на основе взаимной заинтересованности партнеров различных уровней в увеличении производства и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольственных товаров на крупнейший в Российской Федерации продовольственный рынок города.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |


Похожие работы:

«ISSN 2075-6836 Фе дера льное гос уд арс твенное бюджетное у чреж дение науки ИнстИтут космИческИх ИсследованИй РоссИйской академИИ наук (ИкИ Ран) А. И. НАзАреНко МоделИровАНИе космического мусора серия механИка, упРавленИе И ИнфоРматИка Москва 2013 УДК 519.7 ISSN 2075-6839 Н19 Р е ц е н з е н т ы: д-р физ.-мат. наук, проф. механико-мат. ф-та МГУ имени М. В. Ломоносова А. Б. Киселев; д-р техн. наук, ведущий науч. сотр. Института астрономии РАН С. К. Татевян Назаренко А. И. Моделирование...»

«Министерство образования науки Российской Федерации Российский университет дружбы народов А. В. ГАГАРИН ПРИРОДООРИЕНТИРОВАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ КАК ВЕДУЩЕЕ УСЛОВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ Монография Издание второе, доработанное и дополненное Москва Издательство Российского университета дружбы народов 2005 Утверждено ББК 74.58 РИС Ученого совета Г 12 Российского университета дружбы народов Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 05-06-06214а) Н а у ч н ы е р е...»

«Vinogradov_book.qxd 12.03.2008 22:02 Page 1 Одна из лучших книг по модернизации Китая в мировой синологии. Особенно привлекательно то обстоятельство, что автор рассматривает про цесс развития КНР в широком историческом и цивилизационном контексте В.Я. Портяков, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Монография – первый опыт ответа на научный и интеллектуальный (а не политический) вызов краха коммунизма, чем принято считать пре кращение СССР...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»

«Семченко В.В. Ерениев С.И. Степанов С.С. Дыгай А.М. Ощепков В.Г. Лебедев И.Н. РЕГЕНЕРАТИВНАЯ БИОЛОГИЯ И МЕДИЦИНА Генные технологии и клонирование 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Омский государственный аграрный университет Институт ветеринарной медицины и биотехнологий Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных Россельхозакадемии Российский национальный...»

«УДК 80 ББК 83 Г12 Научный редактор: ДОМАНСКИЙ Ю.В., доктор филологических наук, профессор кафедры теории литературы Тверского государственного университета. БЫКОВ Л.П., доктор филологических наук, профессор, Рецензенты: заведующий кафедрой русской литературы ХХ-ХХI веков Уральского Государственного университета. КУЛАГИН А.В., доктор филологических наук, профессор кафедры литературы Московского государственного областного социально-гуманитарного института. ШОСТАК Г.В., кандидат педагогических...»

«В.Н. Ш кунов Где волны Инзы плещут. Очерки истории Инзенского района Ульяновской области Ульяновск, 2012 УДК 908 (470) ББК 63.3 (2Рос=Ульян.) Ш 67 Рецензенты: доктор исторических наук, профессор И.А. Чуканов (Ульяновск) доктор исторических наук, профессор А.И. Репинецкий (Самара) Шкунов, В.Н. Ш 67 Где волны Инзы плещут.: Очерки истории Инзенского района Ульяновской области: моногр. / В.Н. Шкунов. - ОАО Первая Образцовая типография, филиал УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ, 2012. с. ISBN 978-5-98585-07-03...»

«Российская академия естественных наук Ноосферная общественная академия наук Европейская академия естественных наук Петровская академия наук и искусств Академия гуманитарных наук _ Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственного управления при Президенте РФ _ Смольный институт Российской академии образования В.И.Вернадский и ноосферная парадигма развития общества, науки, культуры, образования и экономики в XXI веке Под научной редакцией: Субетто...»







 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.