WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Архангельская область: истоки, потенциал, модернизация Монография Архангельск ИПЦ САФУ 2013 УДК 338(470.11) ББК65.9(2Рос-4Арх) С50 Рецензенты: доктор социологических наук, профессор кафедры ...»

-- [ Страница 2 ] --

Из семьи рабочего-ткача. Закончил фабричную школу. В родном селе работал слесарем. Организатор отрядов Красной гвардии, участник Гражданской войны. За боевые заслуги награжден орденом Красного Знамени. После ранения работал в ЧК В 1927 году избран секретарем архангельского губкома партии, активно включился в работу по вовлечению северных лесов в хозяйственный оборот страны, по превращению Севера в «деревянный Донбасс». В январе 1929 года избран 1 секретарем Севкрайкома ВКП(б). Один из организаторов индустриализации Севера. Под руководством Бергавинова началось строительство деревообрабатывающего комбината в Соломбале, создавались леспромхозы, тракторные базы, развернулось соцсоревнование. В 1929 году из Москвы в Архангельск было переведено управление правление треста «Северолес», в деятельности которого Бергавинов принял самое непосредственное участие.. С 1931 года работал в Союзлеспроме ВСНХ, в Дальневосточном крайкоме партии, зам. Начальника управления Севморпути. В 1937 году репрессирован, Реабилитирован в 1956 году.

Иванов Владимир Иванович (1893 -1937).

Из рабочей семьи. Учился на медицинском факультете МГУ. По партийной линии работай в Ярославле, Узбекистане, на Северном Кавказе. С марта 1931 года в Архангельске. На 3 Пленуме Севкрайкома ВКП(б) избран первым секретарем. 6 лет (до января 1937 года) проработал в этой должности. Продолжил линию Бергавинова по переустройству хозяйства Северного края. Главное внимание уделил ликвидации недостатков в сплаве леса. Возглавил развернувшееся в крае соцсоревнование. Бурно развивалась лесохимия: заложены Архангельский и Соломбальский целлюлознобумажные комбинаты, строились Волошский, Пуксинский и Кодинский целлюлозные, Онежский и Маймаксанский гидролизные заводы. В начале 1937 года утвержден наркомом лесной промышленности. В ноябре 193 7 года арестован, в 1938 году расстрелян Конторин Дмитрий Алексеевич (1900-1937).

Из семьи железнодорожника. Работал монтером почтовотелеграфной конторы в г. Александровске. Участвовал в подавлении кулацких выступлений. Участник Гражданской войны. В Архангельскую губернию прибывает по направлению ЦК ВКП(б) в 1927 году. Один из организаторов социалистического строительства на Архангельском Севере, способствовал превращению края в «валютный цех» страны, строительству целлюлозных и гидролизных предприятий, завершению коллективизации с/х. Большое внимание уделял работе с кадрами, вел борьбу с «врагами народа». В 1937 году обвинен секретарем ЦК правотроцкистскую группу и проводил вредительскую работу в промышленности и с/х. Расстрелян в 1937 году. Реабилитирован в 1956 г.

Никанорое Александр Филиппович (1894 -1940).

Из крестьянской семьи, член РКП (б) с 1918 г. Партийный работник. Работал в Ленинградском обкоме. По направлению ЦК партии в ноябре 1937 года прибыл в Архангельск. На Пленуме Архангельского обкома ВКП(б) избран исполняющим обязанности 1 секретаря обкома партии, кооптирован в состав бюро обкома.

Сменил на этом посту арестованного Конторина. Возглавил разгром руководящих кадров всех уровней - «врагов народа, пробравшихся путем двурушничества на руководящие посты». При участии Никанорова было завершено создание системы ГУЛАГа.

Репрессированы тысячи коммунистов и беспартийных.

Осуществлялась поспешная ротация кадров от низового звена до областного уровня. Между тем, экономическое положение области катастрофически ухудшалось. В феврале 1939 года ЦК ВКП(б) рассмотрел вопрос о работе Архангельского обкома партии.

Никанорое был снят с работы «за неудовлетворительное руководство лесозаготовками». В 1940 году Никанорое осужден военной коллегией Верховного суда.

Огородников Георгий Петрович (1901- Родился в Новосибирской области. Добровольцем вступил в Красную Армию, участвовал в боях против Врангеля. С 1924 по г.г. - на ответственных должностях в партийной организации Украины. С 1938 года работает в ЦК ВКП(б). В 1939 году направлен в Архангельск. Георгий Петрович Огородников работал все военные годы (до января 1945 г.).

Логинов Савелий Прохорович (1913 —1960).

Учился в Канском педтехникуме. Работал учителем истории в сельскохозяйственном отделе Красноярского обкома партии. В 1951 году на Пленуме Архангельского обкома ВКП(б) избран секретарем, в 1955 году - 1 секретарем Архангельского обкома КПСС. В 1957 году награжден орденом Ленина за успехи, достигнутые Архангельской областью в деле развития лесной промышленности. Избран кандидатом в члены ЦК КПСС.

Логинов был убит в Архангельске в октябре I960 года. В его честь названа одна из улиц Архангельска Попов Борис Вениаминович (1909- ?) Родился в Волгоградской области) Член КПСС с 1931 года. В течение ряда лет находился на железнодорожном транспорте. Закончил высшую партийную школу.

Работал в Узбекской ССР, избирался 2 секретарем ташкентского обкома партии. Работал в ЦК КПСС, в 1962 году избран секретарем ЦК Литвы. В 1966 году прибывает на работу в Архангельск, в марте 1967 года избран 1 секретарем Архангельского обкома партии. Член центральной ревизионной комиссии КПСС, Депутат Верховного Совета СССР 6,7 и 8 созывов.

Борис Вениаминович Попов - "один из ярких руководителей области.

Ему присвоено звание Почетного гражданина города Архангельска.

В настоящее время создан Фонд имени Б.В.Попова, фонд готовит книгу о Б.В.Попове и его времени. Как вспоминают его современники, люди, которые работали с ним и под его началом, Борис Вениаминович очень много уделял внимания развитию областного центра. Практически все значимые учреждения культуры, медицины, многие школы, новый корпус АЛТИ (сейчас АГТУ) были возведены при его активном участии. А как украсили Архангельск его любимые детища: набережная и высотное здание! Пытливый ум и авторитет «Б.В.», как его называли хорошо знавшие люди, помогли модернизировать, поставить самое современное оборудование на целлюлозно-бумажных комбинатах Архангельска и Коряжмы. Борис Вениаминович был строг и принципиален, любил порядок, вникал в детали. Его знаменитое «почему» знали все, кто хотя бы раз побывал на бюро обкома партии. Знали и руководители всех рангов, и дворники, и жители, что еженедельно «Б.В.» вместе с первым секретарем горкома партии, председатели горисполкома проверяют чистоту и порядок в городе. Не случайно, в 1984 году Архангельск был признан как самый чистый город России. Светлый был человек!





Гуськов Юрий Александрович (род. 1936).

В 1975 году избран 1 секретарем Северодвинского горкома КПСС. С 1977 года - секретарь Архангельского обкома КПСС.

Занимался проблемами оборонного и лесопромышленного комплексов, строительства в области. В 1987-89 г.г, 1 зам.

Министра лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Во времена перестройки был сторонником перехода на хозрасчет и самофинансирование. В 1989 году на альтернативной основе (из 23 кандидатов) избран 1 секретарем Архангельского обкома КПСС. С апреля 1990 года - председатель областного Совета народных депутатов. С 1992 года председатель АО «Североалмаз».

Громогласое Анатолий Иванович (род. 15.09.35, г. Холм Новгородской обл.) Партийный и хозяйственный работник, почетный гражданин города Северодвинска (1984). Окончил ремесленное училище (1954) и Северо-Западный заочный политехнический институт (1965). Работал в Северном производственном объединении «Арктика» в г.Северодвинске (электромонтажник, мастер, начальник бюро технического контроля, заместитель, а впоследствии и начальник цеха). В 1975-77 избран 2-м, в 1977- 1-м секретарем Северодвинского горкома КПСС. В 1984-87 зав.

отделом организационно-партийной работы Архангельского Сев.производств, объединения «Арктика». В 1990-91 1-й секретарь Архангельского обкома КПСС. С 1992 генеральный директор Архангельского областного союза промышленников и предпринимателей. Неоднократно избирался депутатом Северодвинского городского и Архангельского областного Советов народных депутатов. Награжден орденом Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Трудового Красного Знамени, 4 медалями СССР.

Третьяков Виктор Михайлович (1933 - 2004) Уроженец с. Холмогоры. Законниц АЛТИ, Высшую партийную школу. Работал начальником л\з, главным инженером Цигломенского ЛДОКа. С 1965 года в аппарате Архангельского обкома КПСС (лав. Отделом лесной промышленности). В 1975- г.г. председатель Архангельского облисполкома. В эти годы менялась структура экономики области. Как один из руководителей Архангельской области, Третьяков внес большой вклад в развитие новых отраслей промышленности. В лесном комплексе резко увеличилась доля химической переработки древесины, в с\х осуществлялся переход на промышленное производство с\х продукции, в широких масштабах велись геологические изыскания, мелиоративные работы. Активное строительство автомобильных дорог и городов Архангельска и Северодвинска. Настойчиво выступал против переброски северных рек на юг. В 1990-1992 г. г.

зам. Директора Института экологических проблем Севера УРО РАН.

http: www. arhcity.ru Балакшин Павел Николаевич родился 10 июля 1936 года в селе Дементьево, Котласского района Архангельской области. Трудовую деятельность начал колхозником, затем -рабочий. В 1975-1985 г.г.

- главный инженер Котласского ЦБК, Лауреат Госпремии СССР (1982). В 1987 году назначен директором Архангельского ЦБК. В апреле избран Председателем Архангельского облисполкома. Указом Президента РФ назначен главой администрации АО (1991-1996), мэр г. Архангельска (996-2000), один из инициаторов создания объединения государств Баренцева региона (1992). Большое внимание уделял вопросам экологии. По его инициативе в 1995 году приступили к утилизации атомных подводных лодок и вывозу радиоактивных отходов из Северодвинска, к инвентаризации земель космодрома «Плесецк» и полигона «Новая Земля». Несмотря на экономические трудности в эти годы в области начало строительство газопровода Нюксеница-Архангельск, создано АО «Росшелъф». На должности мэра старался стабилизировать сложную экономическое положение города и улучшить социальную сферу.

http: //www. dvinaland. ru/ Ефремов Анатолий Антонович.

Окончил АЛТИ по специальности «инженер-механик автомобильного окружкома. В 1990 году избран заместителем председателя архангельского облисполкома, председателем комитета строительства. С 1994 года зам. Главы админ истрации А О.

Продолжил демократические преобразования в экономической и социально-культурной сфере.

антикризисная, а в 1997 году -среднесрочная программа развития области. Программы предусматривали преодоление кризиса в лесопромышленном комплексе, развитие минерально-сырьевой месторождений, расширение объемов выпуска конверсионной продукции на предприятиях Северодвинска, осуществление проектов развития космодрома «Плесецк».

ИСАКОВ Николай Алексеевич (род. 15.11.1946, д. Нюхча Пинежского р-на Арханг. обл.), гос. и обществ., деятель, канд. экон.

наук. В 1965 окончил Сурскую ср. школу Пинежского р-на.

Несколько месяцев работал учителем истории и физики Нюхченской восьмилетней школы. Отслужив в Сов. армии, поступил в Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумум-бы (1968). После окончания ун-та (1974) работает в нем, а затем по направлению Госкомитета по внешним связям командируется в аппарат экон.советника Посольства СССР в Респ. Куба (1975-78). Владеет несколькими иностранными языками, в т. ч. испанским, португальским, итальянским и др. С авг. 1978 на партийной работе:

инструктор, зам. зав. отд. пропаганды и агитации, зав. кабинетом политпросвещения Пинежского райкома КПСС, секретарь парткома совхоза «Быстровский». В 1990 избран председателем Пинежского райисполкома, депутатом Архангельского областного Совета народных депутатов; в апреле 1991 избран председателем Пинежского районного Совета депутатов и райисполкома. В ноябре 1991 назначен главой администрации Пинежского р-на.

В декабре 1993 избран депутатом и председателем Архангельского областного собрания депутатов. За годы его деятельности на этом посту произошло становление законодательной базы Архангельской области на основе Конституции РФ, принят Устав Архангельской области. Окончил Австрийскую академию ВостокЗапад (1990), Шведскую школу бизнеса (1996). С июля 1996 зам.

внешнеэкономическим и зарубежным связям; с марта 1997 зам.

председатель правительства администрации Архангельской межрегиональных связей и нац.политики. Депутат Архангельского областного собрания депутатов 3-го созыва по избирательному округу № 29 (с июня 2000); с декабря 2000 - зам.председателя Архангельского областного собрания депутатов.

Сочинения Исакова И.А. : Власть может быть любой, но не бессильной... //Волна. 1995. I июня; Решать проблемы сообща /Беседовали Е.Цыварева и А.Ширяев //Волна. 1995. 7 июля;

Архангельская область в международном сотрудничестве //Региональная политика и проблемы развития Европейского Севера; Взгляд из XX в XXI век. Архангельск, 1999- С. 18-23; Опыт истории нам очень пригодился //Архангельск. 2000, 11 апреля.

КАЛЯМИН Вячеслав Иванович (3.10.1940, с. Павлюково Завидовского р-на Калининской обл. - 27.09.2001, Архангельск), председатель Архангельского областного собрания депутатов (1996-2000), член Совета Федерации Федерального собрания РФ (с 1996). В Архангельске с 1949. Окончил архангельскую семилетнюю школу № 68 (1955), Кировский горно-химический техникум (1959). Работал в Енском рудоуправлении Мурманского совнархоза, с 1960 на Архангельском гидролизном заводе (бригадир слесарей). После службы в армии вернулся в Архангельск. Учился в АЛТИ на отделении автомобильных дорог строительного ф-та, получил диплом с отличием по специальности «инженер автомобильного транспорта» (1969).

Работал на руководящих должностях в подразделениях управления автомобильных дорог Архангельской области (с 1987 начальник управления). При его участии в области было построено свыше 1600 км дорог с капитальными мостами и путепроводами, введена в действие дорога Архангельск - Москва, начато строительство моста через Северную Двину в Котласе.

Участвовал в формировании и реализации программы «Дороги Нечерноземья» (1988). В 1993 избран депутатом Архангельского областного собрания депутатов, с июня 1996 - председатель Архангельского областного собрания депутатов 2-го созыва. За эти годы приняты Устав области, более 200 законов по основным направлениям жизнедеятельности области. Собрание депутатов стало одним из инициаторов образования Северо-Западной парламентской ассоциации, куда вошли представители законодательных органов субъектов РФ. Активный член Совета Федерации РФ, Калямин входил в комитеты по экономической политике и по дорожным фондам. Непосредственное участие принимал в парламентских слушаниях и подготовке федеральных законов о бюджете. Заслуженный строитель РФ (1996).

Почетный доктор АГТУ. Награжден медалями.

Погиб в автомобильной катастрофе. Похоронен на Вологодском кладбище.

ФОРТЫГИН Виталий Сергеевич (род 22.12 1943, Челябинск), председатель Архангельского областного собрания депутатов. Ра­ ботал техником-гидрогеологом Североуральской комплексной геолого-разведочной экспедиции Уральского геологического управления. Проходил службу в рядах Советской армии на космодроме Байконур (1964-67). Окончил Ленинградский горный институт (1972), после чего приехал на работу в Архангельскую область. Прошел трудовой путь от инженера-гидрогеолога до начальника Сосновской гидрогеологической партии (1974). Затем - главный гидрогеолог (1977) и главный инженер Юрасской геолого-разведочной экспедиции (1979); главный инженер Беломорской геолого-разведочной экспедиции (1985); главный инженер комплексной тематической экспедиции объединения «Архангелъскгеология» (1986); начальник Беломорской геологодобывающей экспедиции ГП «Архангелъскгеология» (1993); зам. ген.

директора ГП «Архангелъскгеология».

Один из первооткрывателей месторождения алмазов им.

М.В.Ломоносова. В декабре 1995 избран генеральным директором ОАО «Север алмаз». Под руководством Фортыгина завершен этап опытно-промышленных работ и подготовка к промышленной разработке месторождения поморских алмазов. За разработку и освоение экологически безопасных технологий оценочных, геолого­ разведочных и добычных работ с использованием скважин большого диаметра в Архангельской алмазоносной провинции ему присуждена премия Правительства РФ 1999 г. в области науки и техники и присвоено звание «Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники». Депутат Архангельского областного собрания депутатов (с июня 2000); с декабря 2000 года председатель Архангельского областного собрания депутатов.

Зам. председателя региональной общественной организации «Северный край» (с 1998), председатель политсовета Архангельского регионального отделения партии «Единство» (с 2000), член центрального политсовета партии «Единство».

Награжден орденом Трудового Красного Знамени (1989), орденом «Слава России» (2001).

http: //www. dvinaland. ml КИСЕЛЕВ Николай Иванович (род. 21.12.1950, г.Северодвинск) глава администрации Архангельской области с 25.03.2004. В 1968 после после окончания физико-математической школы поступил в Севмзшвтуз (г.Северодвинск) и окончил его в 1974 по специальности «Электрооборудование судов» с присвоением квалификации инженера-электрика. Трудовую деятельность начал на Северном производственном объединении «Арктика»

(Северодвинск): инженер, адм. начальника отдела, член сдаточной команды подводных лодок. С 1982 - начальник отдела труда, начальник планово-экономического отдела, гл. экономист завода «Полярная заезда» (Северодвинск). С 1990 зам. директора, директор « Совинтеринформ».

С 1993 по 1995 возглавлял созданное им предприятие АО «Двина» по подъему топляковой древесины на акватории р. Северная Двина, производству пиломатериалов и мебели. С 1995 работал ген.

директором АО «Архангельская продовольственная система», с 1996 директором Архангельского филиала Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства РФ, с 1998 - ген.

директором ГУЛ «Архангельское агентство по регулированию продовольственного рынка», с 2000 по март 2004 - ген. директором ОАО «Молоко» (Архангельск). В марте 2004 избран главой администрации Архангельской области. Награжден Золотой медалью Министерства сельского хозяйства РФ и Российской сельскохозяйственной академии «За вклад в развитие производств» и медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения».

http: //www. dvinaland. ml МИХАЛЬЧУК Илья Филиппович родился 2 января 1957 года в городе Куйбышеве.

В 1977 году Михальчук с отличием окончил Рижское летнотехническое училище (РЛТУ ГА), получив специальность "радиотехник", после чего начал работать в Батагайском авиаотряде в поселке Батагай Верхоянского района Якутской АССР.

В том же году Михалъчука избрали секретарем первичной комсомольской организации авиаотряда, в 1978 году он стал вторым, а в 1981 году - первым секретарем Верхоянского РК ВЛКСМ. В октябре 1982 года Михалъчука перевели на работу в Якутский обком ВЛКСМ, где он занял должность заведующего отделом пропаганды и агитации.

В 1982 году Михальчук получил второе образование, окончив Магаданский филиал Всесоюзного юридического заочного института по специальности "юрист-правовед".

В ноябре 1986 году Якутский обком партии назначил Михалъчука директором издательства Республиканского комитета компартии, а затем - издательства Совета Министров Якутской АССР ОК КПСС После запрета Коммунистической партии в 1991 году Михалъчук стал генеральным директором ГП "Якутполиграфиздат" а в июне 1993 года, после создания на базе "Якутполиграфиздата" Национальной издательско-полиграфической компании "Сахаполиграфиздат " Михалъчук стал гендиректором НИПК.

С декабря 1997 года по январь 1998 года Михальчук принимал участие в выборах главы администрации города Якутска и победил во втором туре.

В 2000 году Михальчук стал выпускником Российской академии государственной службы при президенте РФ (РАГС). В том же году он защитил диссертацию "Конституционно-правовой статус органов государственной власти и местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) - субъекте Российской Федерации" став кандидатом юридических наук.

В январе 2003 года Михальчук был избран главой муниципального образования "Город Якутск" торжественная церемония его вступления в должность мэра - главы муниципального образования "Город Якутск" состоялась в феврале 2003 года.

В марте 2008 года президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Архангельского областного собрания депутатов кандидатуру Михальчука для наделения его полномочиями главы администрации Архангельской области.

19 марта 2008 года депутаты областного собрания утвердили Михальчука на посту главы администрации Архангельской области.

18 апреля 2008 года Михалъчук официально вступил в должность губернатора Архангельской области.

Глава Администрации Архангельской области 2008-2009 гг.

Губернатор Архангельской области 2009-2012 гг.

http://www.dvinaland.ru/ ОРЛОВ Игорь Анатольевич Дата рождения 17 августа 1964 года Специальность электрооборудование летательных Квалификация по инженер-электромеханик диплому Ученая степень, кандидат экономических наук ученое звание Государственные медаль ордена «За заслуги перед и ведомственные Отечеством» II степени (2011), медаль Работа в прошлом Ленинград электрооборудования машиностроительного предприятия «Звездочка», г. Северодвинск Архангельской области инженер-технолог, начальник сектора — заместитель начальника отдела научноисследовательского проектнотехнологического бюро «Онега», г.

Северодвинск Архангельской области начальник отдела— главный технолог научно-исследовательского проектнотехнологического бюро «Онега», г.

Северодвинск Архангельской области начальник отдела автоматизированных систем проектирования и управления государственного машиностроительного предприятия «Звездочка», г. Северодвинск Архангельской области заместитель директора — начальник отдела государственного унитарного предприятия «Машиностроительное предприятие «Звездочка», г. Северодвинск Архангельской области заместитель генерального директора — начальник отдела федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительное предприятие «Звездочка», г. Северодвинск Архангельской области заместитель генерального директора — начальник управления по военнотехническому сотрудничеству федерального государственного «Машиностроительное предприятие Архангельской области заместитель генерального директора — начальник управления по экономике, развитию, ценообразованию и финансам федерального государственного «Машиностроительное предприятие «Звездочка», г. Северодвинск Архангельской области заместитель генерального директора и внешнеэкономической деятельности федерального государственного унитарного предприятия «Центр Северодвинск Архангельской области заместитель генерального директора по экономике и финансам, исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», г. Калининград «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», г. Калининград первый заместитель исполнительного директора — директор по производству автосборочного предприятия ООО «Автотор- Холдинг», г. Калининград временно исполняющий обязанности 02.02.2012 Губернатора Архангельской области 03.02.2012 Губернатор Архангельской области по н.в.

Женат, двое детей.

http://www.adm-nao.ru/ Родился 10 июня 1958 года в Курган-Тюбинском районе государственный университет им. В.И.Ленина; С 1982 г. по г. служил в органах государственной безопасности СССР и России; С 2004 г. по 2006 г. в аппарате полномочного представителя Президента Российской Федерации в СевероЗападном федеральном округе замещал должность главного федерального инспектора в Ненецком автономном округе (г.

Нарьян-Мар); С 2006 г. по 2009 г. возглавлял администрацию Ненецкого автономного округа (г. Нарьян-Мар); С 2010 г. по г. замещал должность заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Северо-Западному федеральному округу (Санкт-Петербург); С ноября 2011 г. —главный федеральный инспектор в Архангельской области.

http://www.adm-nao.ru/ Родился 26 сентября 1964 года в с. Лешуконское Архангельской области. Окончил Архангельский государственный лесотехнический институт по специальности "Электроснабжение промышленных предприятий, городов и сельского хозяйства" (1989 г.) и Всероссийский заочный финансово экономический институт" по специальности "Менеджмент" (2002 г.) С 1995 г. работал на различных должностях в ОАО "Архэнерго", с 1997 по 2005 гг.

занимал пост начальника межрайонного отделения филиала Энергосбыт ОАО "Архэнерго". В мае 2005 г. перешел на работу в мэрию г. Архангельска на должность заместителя мэра по городскому хозяйству.С октября 2005 г. по сентябрь 2008 г. был исполнительным директором ОАО "Архэнерго"; с сентября 2008 г. заместителем губернатора Архангельской области по вопросам топливно-энергетического комплекса и ЖКХ.

16 февраля 2009 г. указом президента РФ Дмитрия Медведева назначен исполняющим обязанности главы Администрации Ненецкого автономного округа. 24 февраля 2009 года на внеочередной сессии собрания депутатов Ненецкого автономного округа был наделен полномочиями и вступил в должность главы Администрации Ненецкого автономного округа.

Женат, двое детей.

1. Гемп К.П. Сказ о Беломорье. Словарь поморских речений. - М.:

Наука: Архангельск: Поморский университет, 2004, с.З.

2. Там же. С. 4.

историографический обзор по ЕСА Архангельской области. Северное регионоведение в современной регионологии: монография.

Отв.ред. Ю.Ф.Лукин. - Архангельск: Высшая школа делового администрирования ИУППК ПТУ имени М.В.Ломоносова, 2005, с.104-116.

Административно-территориальное деление Архангельской губернии и области в XVIII-XX веках: справочник. - Архангельск, 1997.-С.79- Учитывая, что в задачу данного исследования не входит рассмотрение периода гражданской войны на Севере, рекомендую ознакомиться с книгой Е.И.Овсянкина «На изломе истории» (Изд-во «Архконсалт», 2007 г.). В этой глубоко научной работе объективно на документальной основе и всесторонне рассмотрены все перепитии политической и социально-экономической ситуации в Архангельской области в 1917-1920 гг. Северной области посвящена 4-я глава.

Источник: Е.И.Овсянкин «Архангельск купеческий», Архконсалт, 2000, (табл. №4).

Источник: Поморская энциклопедия, Архангельск, том 1.

III Источник: Архангельская областная организация КПСС в цифрах. Автор-составитель А.А.Куратов Источник: Поморская энциклопедия, т.1, I I I.

1. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т.

/ М. Фасмер; Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 4-е изд., стер. М., 2004.

2. Поморская сторона: культура и краткая история поморов коренного народа Севера России. Архангельск. 2004.

3. Васильев Ю. С. Об историко-географическом понятии «Заволочье» / Ю. С. Васильев // Проблемы истории феодальной России. Л., 1971.

4. Киприянов В. История Беломорского Севера / В.

Киприянов.- Т — I. Архангельск, 1995.

5. Куратов А. А. История и историки Архангельского Севера /А. А. Куратов.- Архангельск, ПТУ., 1999.

6. Русский Север: этническая история и народная культура.

7. Поморская энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. акад., вицепрезидент РАН Н. П. Лаверов. Т. 1: История Архангельского Севера / ПГУ им. М. В. Ломоносова, Ломоносовский фонд, Поморский науч. фонд; гл. ред. В. Н. Булатов; сост. А. А. Куратов.

— Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2001. - 483 с.

8. Фосс М. Е. Древнейшая история Севера Европейской части СССР / М. Е. Фосс- М., 1952.

9. Булатов В. Н. Русский Север/В. Н. Булатов.- М., 2006.

2. Экономика Архангельского Севера в межреволюционный период (1917-1991г.г.) 2.1. Модернизация как необходимое условие развития экономики Анализ различных источников показал, что прежде чем рассматривать модернизацию Архангельской области необходимо определиться с периодизацией советской экономики, т.к.

региональное хозяйство являлось частью народного хозяйства России - Советского Союза. И экономическая политика в Архангельской области (губернии, крае) являлась продолжением политики центра.

Ряд исследователей выделяют военный коммунизм, НЭП и далее 12 этапов по числу пятилеток. Другие, как, например, Иванченко В.М. считают, что экономика России и СССР прошла этапов:

1. Военный коммунизм (его провал), НЭП, ГОЭЛРО, становление планирования вместе с рождением и становлением государства нового типа (ленинский период).

2. Планирование индустриализации, коллективизации, создание военной экономики, победа в войне и послевоенное строительство народного хозяйства (период И. Сталина, В.

Куйбышева, Н. Вознесенского).

3. Конец культа личности. Первые попытки реформирования управления и возрождения сельского хозяйства (зигзаг Н.

4. Начало экономических реформ (косыгинские реформы, период Л. Брежнева и Ю. Андропова).

5. Перестройка - канун рыночных реформ (период коренных реформ М. Горбачева, Н. Рыжкова).

6. Трансформации в условиях рыночных реформ (период безвременья).

7. Новая парадигма развития России X X I в. Прогнозные оценки Для авторов более убедительной оказалась периодизация предложенная Л.И. Абалкиным и Е.А. Ивановым. По их мнению «...

главным признаком такой периодизации должны быть характерные черты экономического развития на тех или иных этапах. Вместе с тем важной особенностью советской истории является то, что характерные черты каждого этапа формировались в результате смены руководителей страны. Поэтому период, характеризующийся отличительными чертами экономического развития, часто совпадает с периодом правления того или иного руководителя.». К этому следует добавить, что становление (восстановление) экономики фактически шло параллельно с ее индустриализацией, модернизацией, реформированием на основе планово-экономических подходов, обедненных отсутствием реальных товарно-денежных отношений.

Л.И. Абалкин и Е.А. Иванов выделяют семь периодов с особенными чертами каждого из них. По времени: 6 периодов по 10 лет и последний перед распадом Советского Союза и крахом социализма - 5 лет. Но при этом они делают оговорку, что «эта периодизация может не совпадать с периодизацией развития каждой конкретной отрасли народного хозяйства, в том числе промышленности, где весьма принципиальные изменения могли происходить в иные временные периоды».

Авторы исследования, исходя из определения модернизации как ввода усовершенствований, раскрывают ее через индустриализацию, во многом благодаря которой кардинально изменилась не только технико-экономическая, но и социальная сфера Советского Союза в целом и архангельского Севера в частности. В Архангельской области индустриализация рассмотрена в основном на примере ЛПК как ядра промышленного производства.

Первый период (октябрь 1917 - до конца 20х годов).

Его разнородность и противоречивость объединяет поиск модели хозяйствования и управления экономикой.

Путь к «истине» был не простым. После гражданской войны экономика и финансы находились в удручающем состоянии.

Промышленное производство сократилось в сравнении с 1913г. в раз, уровень цен (установилась гиперинфляция) вырос по отношению к 1913г. в 80 тысяч раз.

На Севере России - в Архангельской губернии положение было не лучше, скорее хуже. К гражданской войне добавилась иностранная интервенция, ущерб от которой составил около 1 миллиарда рублей золотом. Практически остановилась ведущая отрасль промышленности - лесопильная. Объем ее производства по отношению к 1913г. составил лишь 4%. Были сожжены или разрушены заводы в Маймаксе (Архангельск), Онеге, прекратился экспорт беломорской доски. Заготовка леса достигла минимального значения - 6,5% в сравнении с довоенным периодом. Общие убытки лесной отрасли составили 2 млн. 769 тыс. фунтов стерлингов, убытки в сельском хозяйстве - 70 млн. руб. золотом. Объемы морских перевозок упали в 1920г. до 2,1% в сравнении с 1913г.

Провал политики «военного коммунизма» действовавший в годы гражданской войны, вынудил большевиков перейти к НЭПу новой экономической политике (решение X съезда РКП(б) от марта 1921г. и декрет СНК от 9 августа 1921г.) и принятие долгосрочной программы ГОЭРЛО - плана восстановления народного хозяйства России на основе электрификации. В последующем - создание 22 февраля 1921г. при Совете труда и обороны (СТО) общеплановой Комиссии с целью разработки единого общегосударственного плана - в дальнейшем Госплана (1922г.).

В плане ГОЭЛРО предусматривалось не только восстановление народного хозяйства, но и создание материально-технической базы для предстоящей индустриализации. В феврале 1920г. В.И. Ленин подчеркивал, что «восстановить - это основная задача, но мы не можем восстановить на старом экономическом и техническом основании. Таким основанием является план электрификации». С плана электрификации начинается процесс индустриализации.

возрождавшимися рыночными отношениями в ходе НЭПа являлись новаторским подходом в мировой практике тех лет.

Госплан СССР (на местах республиканские, краевые, областные плановые комиссии) стал главным органом управления всех сфер жизнедеятельности государства. Появились годовые, пятилетние, долгосрочные планы в масштабе страны, по отраслям и ведомствам.

Венцом 20х годов стала разработка первого пятилетнего плана (1928со сверхзадачей превращения страны из аграрной в индустриальную на основе тяжелой промышленности, способной реорганизовать все отрасли народного хозяйства. В этой части план исходил из решений X I V съезда РКП(б) - (декабрь 1925г.) об индустриализации страны.

Здесь необходимо подчеркнуть, что несмотря на приоритет в индустриализации на развитие тяжелой промышленности в масштабе Советского Союза и на развитие лесопромышленности у нас на Севере в силу объективности экономических процессов, индустриализация вышла за рамки чисто технической и оказала воздействие на социальную среду (образование, подготовку кадров, отношение к труду, зравоохранение, быт и т.п.) и сферу управления.

В тоже время в нашем исследовании основное внимание уделено созданию материально-технической базы. Приводятся статданные по Архангельской области (губернии), Северному краю, по Советскому Союзу, России, РСФСР.

На Севере события развивались следующим образом. После изгнания интервентов власть 25 февраля 1920г. перешла к Архангельскому губернскому революционному комитету, взявшего на себя миссию создания властных структур и налаживание работы организаций и предприятий. Вновь созданные партийно - советские органы первостепенное внимание уделили восстанавливанию лесопильной промышленности как сердцевины народного хозяйства губернии. Важно подчеркнуть, что курс новой власти был взят не просто на восстановление, а на реконструкцию, т.е. на переустройство предприятий, на внедрение нового оборудования, новых технологий взамен устаревших, на строительство новых цехов и предприятий. По существу это было начало модернизации.

Первым важным шагом к восстановлению и реконструкции лесопромышленности стало создание в Москве треста «Северолес» (в 1965г. преобразован в «Северолесоэкспорт»). Он был организован по постановлению СТО от 17.08.1921г., подписанного В.И. Лениным.

Цель создания: поднятие и развитие лесозаготовительной и лесообрабатывающей промышленности и лесного экспорта СевероБеломорского района и страны. Северолесу передавались лесосырьевая база, предприятия лесной промышленности, включая лесопильные заводы, суда, причалы и различное оборудование.

Руководящим органом треста являлось правление. В основные задачи правления входило:

деревообрабатывающих предприятий;

• заготовка сырья и организация правильной эксплуатации лесов • заготовка сортиментов для экспорта в необработанном виде;

• заготовка дровяного топлива;

• строительство новых предприятий механической и химической переработки древесины, мастерских по ремонту оборудования, лесовозных дорог, жилья, объектов соцкультбыта;

• участие в обследовании лесных массивов;

• дефакто правление занималось и подготовкой кадров.

Первой экспортной сделкой треста явилась поставка в октябре 1921 пиломатериалов из Архангельска в Грейт-Ярмут (Великобритания). Осенью этого года было экспортировано 170, тыс. мЗ пиломатериалов, в 1922 - 441,6 тыс. мЗ.

Трест «Северолес» инициировал создание 3 концессионных предприятий: «Руссанглолес», «Руссголландлес», «Русснорвеголес», на долю которых приходилось до 17% заготовки леса и выработки пиломатериалов.

В 1921-22г.г. в тресте работало 24 лесозавода с лесопильными рамами, в 1923-24г.г. - уже 28 лесозаводов со лесопильной рамой. Объем заготавливаемого пиловочного сырья в 1923-24 превысил 4 млн. мЗ, а в 1926 году был достигнут уровень 1913г. как по объему заготовок леса, так и по производству пиломатериалов.

Председатель Архангельского губисполкома Н.Я. Кулаков За период 1921-27г.г. Северолес экспортировал 5,6 млн. мЗ пиломатериалов, что составило 69% от экспорта страны. На вырученные от экспорта беломорской доски (сотни миллионов золотых рублей) было закуплено за рубежом и установлено на северных предприятиях современное оборудование, в том числе: пилорама, 78 обрезных и торцовочных станков, 30 паровых котлов, паровых машин. Также ввезены были из-за рубежа несколько пароходов и буксиров, десятки тракторов, 122 тыс. топоров и 81, * Все фотографии, опубликованные во 2-й главе, являются собственностью Архангельского областного краеведческого музея.

тыс. пил и др. оборудование; 5,4 млн. пудов ржи и муки, 16 млн.

пудов овса, 106 тыс. пудов крупы, 60 тыс. пудов риса, более 0,5 млн.

пудов рыбы, 198 тыс. пудов соли, 29,7 тыс. пудов жиров, 154,7 тыс.

пудов сахара, 10,35 тыс. пудов чая, 24,5 тыс. пудов мыла, спички, валенки, сапоги и др. мануфактура.

Члены Архангельского губисполкома: Валюшис, Н.Д. Григорьев, Н.К. Козлов, председатель Архангельского губисполкома в 1922гг. Фото 1924 г., г. Архангельск В тоже время в стоимостном балансе приоритет отдавался закупкам машин, станков, пилорамам, инструменту: примерно в раза больше в сравнении с продуктами питания, одежды.

Закупленного оборудования хватило еще до начала широко масштабной индустриализации на постройку в 1923-24 годах Цигломенского 8-ми рамного лесозавода.

И так, период восстановления лесной промышленности и фактически экономики в целом закончился в 1926г.

За эти годы удалось запустить в работу 26 из 32 лесозаводов, работающих в губернии до революции. На каждом четвертом была произведена реконструкция за счет закупки оборудования за границей. В результате этого производительность труда на предприятиях в целом была выше дореволюционной на 9 процентов.

В лесозаготовительной промышленности работало свыше 87 тысяч рубщиков и возчиков и 32 тысячи лошадей, принадлежащих крестьянам-сезонникам.

Переход на рельсы планирования был повсеместным. В конце восстановительного периода краевая плановая комиссия составила пятнадцатилетний план развития народного хозяйства Архангельской губернии на 1927-1941 гг.

Исходная база (объективные условия) была такова.

В сельском хозяйстве чистый сбор картофеля и зерновых составлял 64 тысячи тонн при общей потребности 102 тысячи. На душу населения приходилось в среднем до 200 килограммов карто­ феля, 150 — хлеба (половина его — привозной), 10-11 килограммов мяса, до 25 - рыбы, 200-240 литров молока. Число неграмотных по сравнению с дореволюционным увеличилось с 69 до 76 процентов.

Все «богатство» здравоохранения — 800 коек и 10 врачебных пунктов. Театры, высшие учебные заведения оставались делом будущего, но действовали 816 церквей и часовен.

Проект плана исходил из реальных доходов, которые намечалось получить и которые за вычетом потребления будут вновь пущены в дело. Реальный прибавочный продукт в основном дает промышленность, а не мелкотоварное сельское хозяйство. Но промышленность пока прозябает на старой технической базе и сама требует огромных капиталовложений. Где их взять? Капитализм брал эти средства за счет эксплуатации колоний, контрибуций в результате захватнических войн, внешних займов. Возникла неведомая в истории научная и практическая задача: найти внутренние источники накопле­ ний для индустриализации. Крайплан, руководствуясь указаниями правительства, сделал ставку на три источника. Первый — снижение себестоимости, ускорение оборачиваемости средств, уменьшение потерь материалов и труда. Второй — привлечение средств населения посредством налогов, займов и т.п. Третий — привлечение средств крестьянского хозяйства путем соответствующей политики налогов и цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. И плюс за счет трех созданных концессий.

В результате этих расчетов предусматривалось вложить в народное хозяйство губернии более 470 миллионов рублей, в том числе 140 — в развитие морского транспорта, 119 - - на лесопильную и целлюлозную промышленность. Предполагалось, что к 1941 г.

число рабочих в губернии увеличится в четыре раза (с 11690 человек до 47600). При этом просматривалась одна характерная особенность: в лесозаготовительной промышленности планировалось увеличить число сезонных работников до 190 тысяч и лошадей до 67 тысяч. О технике речь пока не шла, ибо взять ее было неоткуда.

В целом же к 1941 г. предполагалось иметь годовой доход более чем в 230 миллионов рублей, в том числе от сельского хозяйства только 26 миллионов, от лесопильно-целлюлозной промышленности — 154 миллиона рублей.

* Речь идет о налоге с оборота Намечалось довести обеспечение собственным хлебом до процентов (сейчас хлеб нам полностью поставляют другие районы страны), потребление молока — до 380 литров, мяса — до килограммов, рыбы — свыше 30.

Проект плана предусматривал высокий уровень развития сельскохозяйственной кооперации. Задачи ставились такие: кредитной кооперацией охватить до 80 тысяч хозяйств, молочной — до 30 тысяч, и, кроме того, создать 300 мелиоративных кооперативов.

подготовленного работника. В школах вводилось обязательное начальное образование, половине учащихся предоставлялась возможность получить семилетнее или девятилетнее. В шесть раз предполагалось увеличить число обучающихся в техникумах.

Удваивалось число больниц. Реализация плана несколько сгладила бы и остроту жилищной проблемы: если в 1927 г. на одного жителя губернии приходилось 2-3 квадратных метра неблагоустроенного жилья, то к 1941 г. предполагалось довести норму до 6 квадратных метров. В проекте пятнадцатилетнего плана заложены цифры устойчивого развития народного хозяйства. По товарной продукции рост планировался до 12 процентов в год. План предусматривал строительство лесозаводов и заводов по производству целлюлозы.

Это был путь материально-технической базы социализма без внешних эффектов, зато единственно верный, создающий каждому труженику возможность ежедневной, напряженной работы на себя, работы на Отечество.

Строительство 24-рамного завода в Соломбале. 1930 г.

Второй период (с конца 20х годов до начала Великой Отечественной войны).

В первые годы этого периода завершилось свертывание НЭПа и укрепление плановой системы, реализации пятилетних планов. Это время форсированной индустриализации и массовой коллективизации сельского хозяйства со всеми трагическими последствиями (раскулачиванием, огосударствлением колхозов, полубесплатной работой и полубесправным положением колхозников), время настоящей культурной революции, улучшения материального положения народа.

Первая пятилетка предусматривала создание 1235 предприятий.

Среди них: Днепрогес, Магнитогорский, Кузнецкий и Запорожский металлургические комбинаты, Сталинградский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы.

Это потребовало массового привлечения рабочих, специалистов. За годы первой пятилетки строителями стали 12, миллионов человек, в т.ч. 8 миллионов выходцы из сельской местности.

О размахе индустриализации свидетельствует таблица.

Число построенных, восстановленных и введенных в действие государственных предприятий за период 1929 - 1941гг.

Третья - три с половиной года индустриализации на Севере. Решения 14-го съезда ВКП(б) были поддержаны 3-м пленумом Архангельского губкома ВКП(Б) (20.01.1926г.) и собраниями коммунистов губернии. Первая Северная краевая конференция ВКП(б) (14-19.08.1929г.) поставила задачу приоритетного развития лесной промышленности, прежде всего лесоэкспорта, а также поставила задачу создания новых отраслей индустрии, основанных на использовании природных богатств Северного края (образован постановлением Президиума ВЦИК от 14.01.1929г. в составе Архангельской, Вологодской, Северодвинской губерний и Коми автономной обл.). С 1927 по 1932 число лесопильных заводов выросло с 51 до 75 (соответственно число лесорам- с 158 до 251).

В годы первой пятилетки (1928-1932 г.г.) в сжатые сроки были построены лесозаводы: Мезенский, Печорский, Пермиловский, Шалакушский, Кегостровский. Онежский и Соломбальский, а также Соломбальский машиностроительный завод по производству лесовозов и Краснофлотский машиностроительный завод по судоремонту, ряд ремонтно-механических мастерских, школы, клубы, жилые дома и др.

Гордостю ЛПК и всего Советского Союза стало завершение строительства крупнейшего в Европе 24-рамного лесозавода № 16- - в последствии Соломбальского ЛДК.

Возведение новых лесозаводов и особенно такого гиганта, как Соломбальский ЛДК активизировало лесозаготовки и их техническое оснащение (на лесных делянках работало около 200 трелевочных тракторов), появились лесовозные дороги (узкоколейные железные, лежневые, грунтовые) протяженностью 400 км, обустроенные поселки лесозаготовителей.

В результате развития материально-технической базы ЛПК, ее модернизации существенно возросли объемы лесозаготовок (до 9, млн. мЗ в 1932г., для сравнения в 1913г. - было менее 6 млн. мЗ) и выпуска пиломатериалов. Их объемы увеличивались в 2 раза за пятилетку.

За годы первой пятилетки было отправлено за границу свыше млн. мЗ пиломатериалов и круглого леса на сотни миллионов золотых рублей.

По не следует думать, что все новостройки дались легко «по партийно-щучьему веленью». На начальном этапе первого пятилетия не хватало орудий труда: топорами лесорубы были обеспечены на 92,6%, пилами типа «компис» на 9%, напильниками на 80,4%, не говоря уже о технике. Быт рабочих вполне отвечал поговорке: в тесноте, да не в обиде. Бараков было всего 87% от потребности, столовых - 65%), бань - 82,4% И тем не менее «через не могу», на энтузиазме «во имя великой цели», через социалистическое соревнование, ударничество (участвовало 65% от всех работающих), через моральноматериальную мотивацию, а где и «за страх» (репрессивный аппарат не дремал), используя также труд заключенных были построены на Архангельском Севере десятки предприятий и свыше тысячи предприятий в целом по стране.

Новые предприятия входили в строй, а хлынувшая неквалифицированная рабочая сила (из деревень и других областей) не справлялась с поступавшей из-за рубежа техникой. В 1930г. из директоров лесозаводов лишь двое имели среднее образование, остальные - начальное. Более двух третей рабочих были полностью неграмотными. Среди лесозаготовителей края только 14,6 процента были кадровыми рабочими, остальные - сезонники.

В связи с этим руководством края были осуществлены срочные меры по формированию широкой сети профессиональной образовательной подготовки начального и среднего звена: школы, училища типа ФЗУ, техникумы. В 1929г. для подготовки инженерных кадров в Архангельске был открыт Архангельский лесотехнический институт (АЛТИ), а главным строителем лесной индустрии стал трест «Севстрой».

Итак, слабая техническая оснащенность, неразвитый человеческий фактор - характерные признаки начала индустриализации. Отсюда при росте объемов производства продукции падала производительность труда: план по валу «брали»

не умением, а числом рабочих. Производительность труда в 1931г.

снизилась на 6 процентов в сравнении с 1930г., себестоимость стандарта материалов на 18 процентов выше плана и на 19,2 процента выше факта 1930г.

Особенностью второй пятилетки (1933-1937г.г.) стало развитие химической переработки деревянного сырья и становление целлюлозо -бумажного производства. Приступил к работе первый в стране завод по производству целлюлозы - Соломбальский сульфат - целюлозный завод (октябрь 1935г.).

Второе пятилетие было отмечено также вводом в строй машиностроительных предприятий, связанных с ЛПК. Первую продукцию дали Соломбальский и Маймаксанский механические заводы, выпустившие автолесовозы и сплоточные машины.

Объемы промышленного производства за пятилетие возросли в 2,1 раза, выработка электроэнергии увеличилась в 2, заготовка древесины - в 1.2 раза.

23 сентября 1937 года постановлением ВЦИК СССР была образована Архангельская область с территорией 587,4 тысячи квадратных километров, в том числе Ненецкий национальный округ площадью 176,7 тысячи кВ. км.

Третья пятилетка (1938-1942г.г.) как завершающий этап второго периода вошла в историю модернизации ЛПК тем, что в 1940г.

Архангельская область превзошла по объему варки целлюлозы ( тыс. тонн) уровень производства дореволюционной России (1913г.- тыс. тонн). Этот результат был достигнут благодаря вводу в строй второй очереди Соломбальского сульфат - целюлозного завода (ноябрь 1937г.) и первой очереди (сентябрь 1940г.) Архангельского ЦБК. В начале 1941 года введен в эксплуатацию Маймаксанский гидролизный завод.

Увеличивались заготовка древесины, производство пиломатериалов, бумаги, электроэнергии, строительного кирпича (см.

таблицу 2).

Широкое развитие получило судостроение. В Котласе на месте небольших судоремонтных мастерских сооружен Лимендский судоремонтно-судостроительный завод. Появились новые цеха на судоремонтно-судостроительном заводе «Красная кузница».

Архангельский порт, технически переоснащенный, превратился в один из крупнейших портов СССР. Полным ходом шло строительство крупного судостроительного завода оборонного назначения в пос.

Судострой (будущий Молотовск, а затем Северодвинск).

Началась реконструкция ж/д. транспорта; прокладывались новые магистрали: Коноша-Вельск, Коноша - Вологда (2-я колея), шло строительство Северо-Печерской железной дороги. В декабре 1941 года по этой дороге прошел 1-й эшелон с углем из Воркуты в Ленинград.

Получили развитие пищевая и легкая промышленность:

вступили в строй трикотажная и швейная фабрики, мастерская по пошиву обуви и хлебозавод в Архангельске. Расширилась рыбообрабатывающая база Севгосрыбтреста (построены рыбоконсервных завода). Промышленное производство за предвоенные пятилетки увеличилось в 8 раз в сравнении с годом.

Характерной чертой советской модернизации как в годы предвоенных пятилеток, так и в послевоенное время являлось то, что она как и все русские модернизации (Владимира Мопомаха, Петра Великого и др.) делалась «сверху». Правда, при одной важной особенности: стремление власти привлечь в этот процесс самые широкие слои населения, исходя из ленинского постулата - идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой. Роль мобилизующего инструмента исполняла партия коммунистов (большевиков) и ее «приводные ремни» профсоюз и комсомол.

Ярчайшим примером вовлеченности в новаторство за повышение производительности труда на основе овладения новой техникой и технологиями всей общественной пирамиды от низов до самого верха служит социалистическое соревнование и его высшая ступень того периода - стахановское движение. Оно было инициировано партийными организациями и поддержано советскохозяйственными органами.

Это движение началось в 1935г. на угольных шахтах Донбасса и получило название стахановского по имени зачинателя движения шахтера Алексея Стаханова, выполнявшего в одну смену 14 норм и призвавшего своих товарищей следовать его примеру. Декабрьский (1935г.) Пленум ЦК ВКП(б), одобривший почин А.Г. Стаханова, поставил задачу перед партийными организациями, хозяйственными органами изучать передовые методы труда стахановцев с тем, чтобы ими овладели все рабочие и специалисты.

Вопросы вовлечения в стахановское движение и технического обучения работников были рассмотрены на пленуме Северного Краевого Комитета ВКП(б) 6 января 1936г. Две недели спустя Наркомлес издал приказ № 78 «О технической учебе рабочих и повышении технической квалификации рабочих-стахановцев лесной промышленности» По распоряжению Наркомлеса от 29.04.1936г. № 176 при Архангельском лесотехническом институте и Архангельском лесотехникуме с мая по ноябрь были организованы курсы повышения квалификации техноруков, инженеров лесозаготовок, механиков леспромхозов.

Конкретизации организационно-содержательных подходов к обучению был посвящен приказ № 7 Наркомлеса от 3 января 1937г.

Согласно приказу было установлено три вида обучения для рабочих:

обязательный техминимум, повышенный техминимум (курсы стахановцев) и индивидуальное обучение рабочих - стахановцев.

Обязательный техминимум проходили все рабочие и рабочие стахановцы, кроме окончивших школы ФЗУ или специальные курсы, срок обучения 5 мес. Повышенный техминимум означал, что рабочие и рабочие - стахановцы ведущих профессий, сдали гостехэкзамен или окончили школы ФЗУ или спецкурсы, срок 8 мес. Цель индивидуального обучения - подготовка для поступления в учебные заведения (втузы, промакадемия, техникумы), а также продвижения на более ответственные участки работы, срок от 1 до2 лет.

Учебный план программы для каждого стахановца составляли специалисты Архангельского филиала Ленинградского института повышения квалификации и согласовывали с руководством предприятия. Выполнение плана технического обучения рабочих ставилось на равнее с выполнением производственного плана, вся ответственность возлагалась на руководителя. Овладение передовыми методами труда большинством рабочих способствовало введению в производство новых технических норм и норм выработки.

Для распространения опыта создавались стахановские школы, где в ходе бесед и практических занятий шло обучение передовым технологиям. Преподавателем в школе обычно был сам стахановец, ему в помощь выделяли инженерно-технического работника, который разрабатывал программу и составлял конспекты занятий.

Рационализаторские предложения, выдвинутые на занятиях, передавались администрации для внедрения.

Первыми на стахановское движение в лесной отрасли откликнулись лесопилыцики. Зачинателем этого движения на Севере стал рамщик Соломбальского ЛДК (лесозаводы 16-17) B.C.

Мусинский. 19 октября 1935 года он впервые перекрыл норму выработки на 41 процент, а 1 апреля 1936 года установил Всесоюзный рекорд на распиловке леса, выполнив сменное задание на процентов. Его почин поддержали рамщики И.П. Шилов, А.Ф.

Истомин, Г.К. Синицкий, М.В. Олехов (лесозавод №3), А.Ф. Кремлев и И.И. Кротов (Цигломень), Антонов (Пермилово), а также лесозаготовители, целлюлозники.

К середине 1936 г. стахановцами и ударниками в лесопилении стали 29,4% рабочих. В результате в 1936г. при сокращении числа пилорам по сравнению с 1913г. на 17,7% выработка пиломатериалов возросла в 2,4 раза, годовая производительность пилорамы - в 2, раза, производительность труда - в 4,3 раза. Впереди шли коллективы лесозаводов № 3, № 5-7 (Цигломень), № 16-17 (Соломбала). К 1938 г.

более половины рабочих были вовлечены в стахановское движение.

Примерно такая же картина с развитием стахановского лесозаготовительной промышленности. В 1936 г. свыше 11 тысяч лесорубов влились в число тысячников: вырубали по тысяче кубометров леса за сезон. А стахановец П.В. Сысоев за два дня - 21 и 22 сентября 1936 г. - вырубил 104 кубометра, заработав свыше рублей. Средняя же норма выработки не превышала 6 кубометров на человека в день. Возчица Емецкого леспромхоза П.Н. Будрина довела выработку за осеннее-зимний сезон 1936/37 года до 5 тысяч кубометров и заработла свыше 4 тысяч рублей. В отличие от будущего движения за коммунистический труд здесь, пусть недостаточно, но сочеталось моральное и материальное вознаграждение.

В годы Великой Отечественной Войны стахановское движение продолжили фронтовые бригады. Бюро обкома ВКП(б) от 24.06.1941г. предложило привлекать к работе на производстве родственников мобилизованных в армию, а так же женщин, имеющих специальности трактористов, шоферов, комбайнеров. Женский труд стал преобладающим во многих отраслях. Не стал исключением и лесной комплекс. Не случайно наш земляк известный писатель Федор Абрамов роль женщин в тылу сравнил с открытием «второго фронта»

В послевоенные годы стахановское движение за досрочное выполнение планов года и пятилетки в целом переросло в соревнование за коммунистическое отношение к труду.

Индустриализация Архангельского Севера стала катализатором развития образования, культуры, здравоохранения. Фактически была ликвидирована неграмотность (первым, победившим неграмотность стал Холмогорский район - родина М.В. Ломоносова), развернута сеть общеобразовательных школ, техникумов. Начали подготовку специалистов высшей квалификации лесотехнический, медицинский, педагогический институты. Приступила к работе Северная база Академии Наук. К началу учебного 1940/41 года в области работало 1419 общеобразовательных школ, пять высших учебных заведений и 36 техникумов, в которых занимались более 12 тысяч студентов.

Расширились масштабы подготовки квалифицированных рабочих:

была создана широкая сеть школ типа ФЗУ, сотни кружков по повышению квалификации. Открыт Архангельский драматический театр, созданы музыкальные коллективы и многочисленные коллективы художественной самодеятельности. Сеть учреждений культуры насчитывала почти 2 тысячи библиотек и клубов, а в медицинских учреждениях работало 701 врач и более 4 тысяч лиц среднего медицинского персонала (см. таблицы 3,4).

Число техникумов и других средних специальных учебных Число общеобразовательных школ (включая школы рабочей, взрослых) В них книг, тысяч экземпляров 22031,5 2521,5 6407,3 6768, Численность врачей (без Численность зубных врачей, Численность лиц среднего человек С особым энтузиазмом северяне участвовали в осуществлении «сталинского плана» покорения Арктики. В предвоенные пятилетки во всех арктического исследованиях бассейна, в работе полярных станций активно участвовали северяне, а отправной точкой служил Архангельск, который вошел в историю как «ворота в Арктику».

Подводя итоги этому периоду зададимся вопросом, все ли задания предвоенных пятилеток выполнены? Не выполненными оказались первая и третья (предвоенные - 3,5 года) пятилетки. Так, согласно плану первого пятилетия предполагалось построить предприятий - построено 1100. Однако Сталин заявил, что 1-я пятилетка выполнена за 4 года и 3 месяца, исходя из выполнения стоимостных показателей, а не натуральных.

В Северном крае не выполнены были планы по строительству целлюлозо-бумажных предприятий.

Не подкрепленные технико - экономическими и финансовыми обоснованиями не реализованными оказались поистине грандиозные планы на третью пятилетку. Так, предполагалось увеличить объем лесозаготовок в три раза, производство бумаги - более чем в пять раз, целлюлозы - в шесть, продукции легкой промышленности - в восемь, пищевой - в четыре, электроэнергии - в 6,6 раза.

Появление завышенных обязательств объясняется не столько слабостью специалистов по планированию, сколько существующей системой рассмотрения и утверждения планов. Последнее слово оставалось за первыми лицами соответствующих партийных органов и за самым главным из них - за Сталиным и за Политбюро ЦК партии. К примеру, весной 1929г. Госплан предложил два варианта плана: отправной и оптимальный (по такому сценарию верстались все советские планы). Первый был рассчитан на неблагоприятные, второй - на максимально благоприятные условия. На X V I партконференции (весна 1929г.) был принят оптимальный вариант в качестве основного, а на X V I съезде ВКП(б) в 1930г. Сталин заявил о возможности выполнить план по ряду областей за два года, в результате съезд увеличил плановые задания на 1932г. более, чем в два раза в сравнении с первоначальным вариантом. Принимая форсированный вариант строительства материально-технической базы социализма, они руководствовались, зачастую, наличием для России военной опасности (это, можно сказать, исторически висящий над нами дамоклов меч). В 30-е годы эта опасность со стороны возрождающейся фашистской Германии, в 50е - 80е годы холодная война». Да и сейчас не все так просто.

Было бы неправильным не напомнить и о том, что несбалансированность развития экономики в конце 20-х и в 30-х годах обострялась еще одной проблемой: люди не были готовы работать на современном оборудовании, им не хватало знаний и опыта в управлении. Кадровой голод нас преследовал в те годы (природа «вредительства» во многом связана с ним) и обострился вновь на современном этапе.

Несмотря на формальное невыполнение ряда показателей предвоенных пятилетий этот период можно считать ключевым и успешным в создании материально-технической базы социализма. По сталинской Конституции 1936г. социализм в СССР в основном победил. И действительно без всякой идеологической натяжки Советский Союз стал мощной промышленно-аграрной державой фактически вровень с Германией, уступая только США. Советская экономика вместе с мужеством, и доблестью Вооруженных Сил и народа стали тем козырным тузом, покрыть который Германия уже не могла.

В 1940г. объем промышленной продукции в СССР превышал уровень 1913г. России в 7,69 раза.

На рисунке 1 показана динамика промышленного производства СССР за 27 лет (1928-1954гг.), а также динамика первых двух циклов индустриализации в Российской империи - 27 лет с 1887 по 1913 г.

Рис. 1. Индексы промышленного производства в Российской империи за 27 лет 1887—1913г.г. (1887 = 100) и в СССР за 27 лет 1928—1954 (1928 = 100) * Виден спад промышленного производства в 1941-43 гг. из-за утраты главных зон промышленно развитых регионов СССР, а затем двухлетний спад вследствие послевоенной конверсии промышленности.

Как отмечает Кара-Мурза С.Г., «К концу 30-х годов сложился советский тип предприятия, образа которого еще не могли себе представить проектировщики 20-х голов. В ходе строительства создавалась не только новая технологическая база, но и новые социальные формы организации производства, трудового коллектива и даже всего жизнеустройства населенного пункта, в котором расположился завод.

На заводы пришли массы молодых людей, прошедших уже единую общеобразовательную советскую школу, построенную необычно - в чем-то похожую на западную школу для элиты, но предназначенную для детей всего населения СССР. Эта молодежь переживала духовный и культурный подъем, и ее труд был сродни религиозному подвижничеству».

Индустриализация преобразила Архангельскую область. В народном хозяйстве, где господствовало монопроизводство лесопромышленное, появились новые отрасли: тофодобыча, кирпичная, горнохимическая, машиностроение, производство электроэнергии и др. (см. Таблицу 5). Правда в ней отражены не все отрасли.

Отраслевая структура промышленности лесохимию*) (кроме цемента) Вт. ч.:

В т. ч.:

В т. ч.:

произ-во кож Жировая и мыловареннопарфюмерная В т. ч.:

инструментов Произ-во игрушек * Лесохимия включена в химическую отрасль, но сырьевая лесохимия (скипидар, смолы, деготь, уксусная кислота, уголь и т. п.) - это не добыча живицы.

Источник: Поморская энциклопедия. - Т.З/Гл.ред. В.Н. Булатов; ПГУ им.

М.В. Ломоносова. - Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2006. - с. 3.

Мощное развитие получил лесной комплекс. Во второй половине ЗОх годов в его развитии стала четко прослеживаться тенденция на сочетание механической обработки и химической переработки древесины, создание вспомогательных цехов (ящичный, строгальный, мебельный).

Символом технического прогресса и нового облика ЛПК стали Архангельский бумажный, Соломбальский сульфат-целлюлозный завод и крупнейший в Европе 24х рамный завод 16-17, многочисленные лесопильно-деревообрабатывающие предприятия Архангельска включая Маймаксу, Цигломень, Онеги, Мезени, Маймаксанский гидролизный завод, леспромхозы. По экспорту пиломатериалов Архангельская область уверенно лидировала. Ее доля в лесопильной промышленности СССР составляла 12,3%, а в лесозаготовках - 10%. За годы предвоенных пятилеток от экспорта лесоматериалов область получила сотни миллионов золотых рублей, которые пошли на индустриализацию страны и строительство новых заводов на Севере. Не случайно область получила статусы «валютного цеха» страны и «Всесоюзной лесопилки».

Разительные перемены произошли в культурном строительстве (отмечено выше), в улучшении материального положения северян:

отмена карточек, повышения зарплаты, улучшения жилищных условий.

Но этот период - время парадоксов как в масштабе страны, так и в регионах. С одной стороны, реальный «марш энтузиастов», позволивший, казалось, сделать невозможное: за 12-14 лет (с 1926г.) промышленности, развить до цивилизованного уровня образование, науку, культуру. С другой, не оправданные репрессии, моральные унижения, «раскулачивание», раскрестьянивание деревни.

Третий период (1941 - 1952г.г.) В этот период советский народ совершил два подвига. Один на поле брани: наше дело правое и фашистский враг был разбит. Разбит не только благодаря доблести Советской Армии, но и умению всех органов власти, руководства предприятий и народа создать оружие не уступающее немецкому и умению организовать работу тыла.

Второй подвиг в беспрецедентно короткий срок: фактически за 5 лет восстановить разрушенное войной хозяйство.

В Архангельской области за годы четвертой пятилетки (1946-50) производство промышленной продукции выросло в 2,3 раза: вывозка древесины - в 2,9; выпуск пиломатериалов - в 2,4; бумаги - в 1,8 раза.

Четвертый период (1953-1964г.г.) вобрал в себя две пятилетки (1951 - 1955 г.г.), три года шестой пятилетки (1956 - 1958г.г.) и шесть лет семилетнего плана (1959 - 1965 г.г.). На содержание этого периода наложила определенную печать импульсивная, не всегда взвешенная деятельность Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева.

финансирование науки, поднялся ее престиж. В 1963 г. наряду с Президиумом АН СССР им был учрежден Ученый совет при правительстве страны в Кремле из ведущих ученых - физиков, математиков, кибернетиков, экономистов.

В мае 1963 г. Н.С. Хрущев поддержал инициативу академиков B.C. Немчинова и В.М. Глушкова, после чего было принято По­ становление ЦК КПСС «О развитии использования вычислительной техники в народном хозяйстве» и был создан Центральный экономико-математический институт - ныне ЦЭМИ РАН.

Много внимания Н.С. Хрущев уделял совершенствованию хозяйственного механизма, для чего был создан Государственный экономический совет (Госэкономсовет) - орган такого же ранга, как Государственный плановый комитет (Госплан). Здесь совместно с АН СССР прорабатывались варианты будущего хозяйственного механизма - в основном товарного и даже рыночного - прообраз созданного уже в наше время в Китае Дэн Сяопином.

Период характеризуется быстрым развитием химической, космической, зарождением атомной промышленности, других высокотехнологичных отраслей и отраслей, работающих на потребление. Это время примечательно также поисками новых форм управления (переход от министерств к совнархозам), не всегда обоснованным «решениям» (разделением партийно-советских органов и общественных организаций - профсоюз, комсомол) на промышленные и сельскохозяйственные), увлечением проектами, не обеспеченными ресурсами (20-ти летний план строительства коммунизма). Это привело к появлению такого понятия как волюнтаризм.

«Хрущевская оттепель» способствовала раскрепощению деловой и творческой активности: полет Ю. Гагарина в космос, массовое строительство отдельных квартир, рост производства и потребления бытовых товаров. Казалось, до коммунизма рукой подать. X X I I съезд КПСС (1961г.) торжественно провозгласил:

нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.

Все это вызывало подъем в обществе, сопричастность каждого к достижениям и перспективам развития страны (см. Приложение 1).

На волне общественного подъема развивалась и экономика Архангельской области. С 60-х годов начался третий этап модернизации лесопромышленного комплекса (первый совпал по времени с НЭПом, второй - конец 20-х годов до начала ВОВ). В 60- е годы техническое обновление затронуло все отрасли ЛПК. Наиболее глубокой модернизации подверглась целлюлозо - бумажная промышленность.

Пятый период (1965 - 1975г.г.) вошел в историю как десятилетие экономического прагматизма, время косыгинских реформ.

Модернизации требовала, несмотря на успешное выполнение семилетнего плана (1959 - 1965г.г.) система управления, промышленность, ее отраслевая структура, система планирования и стимулирования промышленного производства. Эти идеи изложил на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС (1965г.) председатель СМ СССР А.Н. Косыгин. В октябре этого же года было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О совершенствовании планирования и усиления экономического стимулирования промышленного производства». В соответствии с постановлением с 1966 г. основной формой планирования вновь становится пятилетний план. И что очень важно, число плановых показателей сокращается с 43х до 5, среди них: объем реализованной продукции (вместо валовой продукции), размер прибыли, размер платежей в бюджет.

Прибытие Н.С. Хрущева в г. Архангельск. 1962 г.

Н.С. Хрущев на ЛДК им. Ленина. Архангельск. 1962 г.

Для усиления экономического стимулирования на предприятиях было разрешено создавать за счет прибыли и других собственных ресурсов поощрительные фонды.

Обе пятилетки (и восьмая и девятая) оказались успешными. И все же восьмая по количественным и качественным параметрам превзошли все советские пятилетки (см. табл.6) Среднегодовые темпы прироста важнейших показателей народного хозяйства в пятой-восьмой пятилетках (%) общественнного труда душу населения Источник: Народное хозяйство СССР в 1978 году. С. 33; Народное хозяйство СССР в 1988 году. М.: Финансы и статистика, 1989. С.8.

Среднегодовые темпы прироста произведенного национального дохода в Годы (пятилетки) 1966-1970гг. 1971-1975гг. 1976-1980гг.

Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет, с.7.

И при этом, что к началу 80-х годов в отраслях материального производства было занято на 4 с лишним миллиона человек больше, а производительность общественного труда была на 17,6% выше и страна располагала в 1,4 раза увеличившимися основными производственными фондами по сравнению с серединой 70-х годов.

За годы восьмой пятилетки было построено 1900 предприятий.

Принципиальным является два момента. Первый. Кардинально изменилась структура экономики. Приоритетное развитие получило машиностроение, приборостроение, радиоэлектроника, электроэнергетика, нефтяная, газовая, химическая и нефтехимическая отрасли промышленности.

И второе. В связи с повышением на 26% заработной платы, со снижением налогов при ставке с 71 рубля до 90 рублей (минимальная зарплата в 8 - 9 пятилетках была соответственно 60-70 рублей, с которой налоги не брали) и в связи с переходом (в 1967г.) на пятидневную рабочую неделю и успешной работой легкой, пищевой промышленности быстро рос потребительский рынок.

В то же время хозрасчетные отношения, основанные на принципах самоокупаемости и самофинансирования наталкиваясь на планово - распределительную Систему, прежде всего партократию, теряли свою энергию. И тем не менее приданного хозрасчетом движения достаточным оказалось и на девятую пятилетку.

Об этом свидетельствует таблица раскрывающая ход экономического соревнования СССР и США.

Соотношение экономического потенциала СССР и США (СССР и промышленности хозяйства Производительность труда Источник: Мурашкин Н.В. Экономическая история России: учебник под ред. Мурашкина Н.В., Гусейнова Э.М. СПб.: СПбГЛТА, с. 230.

Энергия подъема ощущалась и в Архангельской области.

Производство валовой продукции за восьмую пятилетку увеличилось в 2,1 раза. Предприятия ЛПК выдали «на гора» 118 миллионов кубометров древесины. 31 миллионов кубометров пиломатериалов, почти 4,2 миллиона тонн целлюлозы, по более, чем одному миллиону тонн картона и бумаги.

Лидером прироста продукции оставалась целлюлозо - бумажная промышленность: по 16 процентов в год.

промышленности приходилось 15 процентов реализованной продукции, то уже в 1978 году этот показатель увеличился почти до 22 процентов, а чистый прирост производства продукции составил более 290 миллионов рублей.

Эти результаты стали благодаря технологическому прорыву в производстве целлюлозы и бумаги. При завершении строительства третьих очередей Архангельского и Котласского ЦБК (здесь была построена новая бумажная фабрика) использовалось самое современное зарубежное оборудование (варочные котлы, бумагоделательные машины и др.). Расширилось производство на Соломбальском ЦБК. Комбинаты стали выпускать новые виды продукции: бумагу офсетную и для глубокой печати, ацетатную целлюлозу, беленую сульфатную целлюлозу из лиственной древесины, продукты переработки побочных веществ целлюлозо бумажного производства - канифоль, таловое масло, жирные кислоты.

Характерной особенностью технического прогресса является установка и освоение высокопроизводительного оборудования:

варочных котлов, широкоформатных сушильных прессов, бумагоделательных и картоноделательных машин большой единичной мощности. Значительно продвинулись вперед целлюлозники Архангельского и особенно Котласского комбинатов в автоматизации управления технологическими процессами на базе электронно-вычислительной техники.

Это стало следствием активной государственной поддержки целлюлозников и бумажников. В расширение производств и технического перевооружения Котласского, Архангельского и Соломбальского комбинатов инвестиции составили 550 миллионов рублей.

Коллективы Котласского, Архангельского и Соломбальского комбинатов почти всегда были впереди во Всесоюзном социалистическом соревновании родственных предприятий отрасли:

Братским и Сыктывкарским лесопромышленными комплексами, Сегежским комбинатом. 16 кварталов подряд удерживал первенство коллектив Котласского комбината во Всесоюзном социалистическом соревновании. Трижды он заносился на Всесоюзную доску Почета на ВДНХ СССР, трижды ему вручалось переходящее Красное знамя ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ.

В девятой пятилетке продолжилось развитие материальнотехнической базы лесной отрасли. В пос. Луковецком приступил к работе новый леспромхоз с проектной мощностью по заготовке до 600 тыс. мЗ древесины в год. Примечательно, что для работников предприятия были построены благоустроенные квартиры с удобствами городского типа.

промышленности. На эти цели было затрачено 68 миллионов рублей.

Появившиеся комплексы новых машин позволили значительно увеличить объемы пакетирования пиломатериалов, что улучшило их хранение и отгрузку.

Ширилось движение лесопилыциков «из каждого кубометра сырья больше продукции высокого качества». Инициатором стал Герой Социалистического Труда рамщик Соломбальского лесопильно-деревообрабатывающего комбината Б.И. Завьялов.

Рациональное использование древесины нашло свое выражение в двух направлениях: изготовление мебели, тары и технологической щепы. Так, производство мебели в девятом пятилетии возросло на 46%, а технологической щепы выработано свыше 9 млн.мЗ. Тем самым было сэкономлено хвойных лесов на территории 90 тыс.га.

Производство промышленной продукции за девятую пятилетку возросло на 33 процента, а производительность труда - на 28, процента.

Шестой период (1976 - 1985гг.) охватил две пятилетки: десятую (1976-1980гг.) и одиннадцатую (1981-1985гг.).

централизованного управления и ограничения экономической власти союзных, автономных республик, краев и областей, вытекающих из брежневской Конституции СССР (принята 7 октября 1977г.) конституции развитого социализма.

Сосредоточение высшей политической и законодательной власти в одном лице (Л.И. Брежнев совмещал два поста Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета СССР) и юридическое закрепление в ст. Конституции СССР господствующей роли КПСС как руководящей и направляющей силы советского общества, как ядра политической системы привело к застою прежде всего в общественно политической жизни, что оказало негативное влияние на экономику, (см. таблицу 9). В тоже время за 20 лет (1966-1985г.г.) национальный доход страны вырос в 4 раза, промышленное производство - в 5 раз, основные фонды - в 7 раз, производительность труда - в 3,2 раза.

Если это застой, то какое определение дать 20-ти летнему периоду реформ с 1991 года? (см. рисунки 2, З) усл. ед.

Рис 2. Основные показатели развития советской экономики в 1960-1980-е гг. (1950 г = 1) Рис. 3. Среднегодовые темпы пятилетнего прироста в народном хозяйстве СССР в 1951-1985 гг.

Безусловно, падение темпов экономического роста, начиная с 80-х годов имело место, но в целом 60 - 80-е годы - это вершина социально - экономической системы СССР. (см. Приложение 2:

таблица 1, таблица 2).

Темпы среднегодового прироста произведенного национального Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет. - М.: Финансы и статистика, 1987. - с.7.

Динамика макроэкономических показателей социально-экономического развития СССР (в %) общественный продукт Производство национального дохода промышленности В том числе:

производство предметов потребления товарооборот Реальные доходы на душу населения Источники: Народное хозяйство СССР в 1965 году. Стат. ежегодник.

М.: Статистика, 1966. С. 57-58; Народное хозяйство СССР в 1975 году.

Стат. ежегодник. М.: Статистика, 1976. С. 56; Народное хозяйство СССР в 1985 году. Стат. ежегодник. М.: Статистика, 1986. С. 39.

О модернизации, о новациях в управлении, в хозяйственном механизме речь уже не шла. В заслугу этому периоду можно поставить ускоренное развитие в Западной Сибири нефте и газодобычи и строительстве объектов нефтяной и газовой промышленности. В результате добыча нефти в этом регионе возросла в 10 раз, добыча газа в 16 раз. С напряжением работали предприятия ВПК и космической отрасли: успешные запуски автоматических лунных станций «Луноход-1» и «Луноход-2» (1971гг.), орбитальных космических станций «Салют» (1971-1986гг.), «Алмаз» (1975-1977гг.) тому подтверждение. Нельзя не заметить, что на базе Усть-Илимской ГЭС и Братской ГЭС были созданы крупнейшие лесопромышленные комплексы - Усть-Илимский и Братский.

Для Архангельского лесопромышленного комплекса десятая и одиннадцатая пятилетки - это время углубления модернизации на основе технического обновления оборудования и различных механизмов. В этом процессе активно участвовали северные ученые (АЛТИ, ЦНИИМОД, СевНИИП). Их разработки изготавливались на машиностроительных предприятиях области. Перед разработчиками ставилась задача углубленной комплексной переработки древесины.

Особенно активно работали ученые, специалисты СевНИИПа.

По их расчетам трудоемкость лесозаготовительного производства может быть снижена за счет применения принципиально новых агрегатных машин - агрегатных комплексов. Наиболее перспективны из них: валочно-пакетирующая машина в сочетании с трелевочной и механизированной сучкорезной; валочно-трелевочная машина в сочетании механической сучкорезной; валочная машина в сочетании с трелевочной и механической сучкорезной.

Внедрение подобных комплексов с использованием в них машин ЛП-17, трелевочных тракторов ТБ-1, ЛТ-89, сучкорезных машин ЛО-72, ЛП-30 позволило повысить уровень механизации производительность труда смены в два раза.

Другой актуальной разработкой коллектива СевНИИП стала передвижная установка для переработки лесосечных отходов (по данным института леса и лесохимии в делянках объединения «Архангельсклеспром» в начале десятой пятилетки находилось 2, млн. мЗ сучьев).

Еще одно ценное предложение ученых СевНИИПа - вести комплексную переработку низкосортного и малоценного сырья прямо на нижних складах (их насчитывалось в Архангельсклеспроме в 70-е года 174 с мощностью годовой переработки около 300-500 тыс.мЗ каждый) с помощью полуавтоматических линий с козловыми и башенными кранами. Результат выхода: технологическая щепа, различные сортименты (колотый баланс, тарный кряж и т.п.).

Технической модернизации в той или иной степени подверглись практически все леспильпо - деревообрабатывающие предприятия. В начале десятой пятилетки более половины всех пиломатериалов, около 2/3 экспортных было получено по новой технологии пиленья с однократной торцовкой после искусственной сушки и с формированием жестких транспортных пакетов.

Пакетный метод потребовал повсеместного внедрения камерной сушки досок. В связи с этим в одиннадцатой пятилетке было построено восемь сушильных линий, три из которых на Соломбальском, две на Онежском, по одной на Архангельском имени В.И. Ленина и третьем комбинатах.

Для повышения производительности и сбережения лесосырья ЦНИИМОДом были разработаны и внедрены в производство па первом, третьем и Онежском комбинатах фрезерно-пильные станки (целые линии) и фрезерно-брусующие агрегаты.

Для улучшения качества пиломатериалов и технологической щепы на лесозаводе № 33 Онежского ЛДК и на Кегостровском лесозаводе установлены и модернизированы окорочные станции и узлы.

Свой вклад в техническое перевооружение ЛПК внесли машиностроительные заводы. Отметим наиболее крупные из них.

Так, на Краснофлотском машиностроительном заводе освоили производство фрезерно-брусующих агрегатов и многопильных станков, распределителей бревен РБ, машин для склеивания досок; в Луковецком ЛПХ внедрена высокопроизводительная слешерная установка, разработанная и изготовленная СевНИИПом; на Плесецком РМЗ освоено серийное производство разобщителя хлыстов этого института. На Соломбальском машиностроительном заводе помимо освоенных автолесовозов приступили к производству гидроманипуляторов и новых автолесовозов Т-160.

В рассматриваемые годы построены первые комплексы Корниловского, Сийского, Светлозерского, Заонежского ЛПХ, лесопильные цеха на Котласском и Онежском ЛДК, Кегостровском и Плесецком лесозаводах, химический завод в Коряжме. Благодаря построенным цехам на Усть-Шошенской лесобазе и Корниловском леспромхозе увеличились переработка лиственного сырья и производство березового щитового паркета.

Ускоренными темпами развивалась целлюлозо-бумажная, гидролизная и микробиологическая промышленность. В 1980 третья очередь Архангельского ЦБК переведена на переработку лиственной древесины, организовано производство технологической щепы из древесных отходов. Модернизированы картоноделательная машина №1 на Архангельском и бумагоделательная машина №5 на Котласском ЦБК. На обоих предприятиях внедрены автоматизированные системы управления технологическим процессами.

На 150 предприятиях ЛПК шла напряженная работа по модернизации производства, по увеличению выпуска продукции, по расширению ассортимента и качества товаров. Итоги работы лесопромышленников в 1970 и 1980 годах представлены в таблице 11.

Из нее видно, что наиболее успешно развивались капиталоемкие производства, использующие достижения научно-технического прогресса.

Вывозка древесины, млн мЗ Всего Выпуск:

Целлюлоза по варке, тыс.т Картона, тыс.т Источник: Поморская энциклопедия. - Т.З/Гл.ред. В.Н. Булатов; ПГУ им.

М.В. Ломоносова. - Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2006. - с В конце 70-х годов полностью механизирована трелевка и погрузка древесины. В среднем на каждых десять рабочих в лесу приходилось по одному трактору и автомобилю. Общая фондовооруженность одного труженика леса равнялась 7700 рублей.

Только в леспромхозах объединения «Архангельсклеспром» работало более 4 тысяч тракторов, 3300 автомашин, тысяча челюстных погрузчиков леса, 150 тепловозов, 350 подъемных кранов. На разделке древесины действовало 60 поточных автоматических и полуавтоматических линий.

Седьмой период (1986-1990гг.) Это последняя двенадцатая пятилетка в истории СССР.

В предыдущем разделе отмечалось наступление застоя в экономике и в духовно-общественной сфере. Избранный в марте 1985г. новый Генеральный секретарь ЦК КПСС - М.С. Горбачев и его команда понимали необходимость перемен во всех сферах жизнедеятельности общества. Таким интегрирующим инструментом модернизации экономики и общества стала перестройка.

Но здесь необходимо сделать небольшое отступление. Вопросы совершенствования хозяйственного механизма и управления во всех уровнях были рассмотрены еще на декабрьском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС. Принятая программа устанавливала, что только комплексное, взаимосвязанное решение этих вопросов улучшения системы управления поможет наиболее полно использовать преимущества социалистического способа производства.

Перестройка, по М.С. Горбачеву, - это «решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надежного и эффективного механизма ускорения социальноэкономического развития советского общества... Перестройка - это опора на живое творчество масс, это всестороннее развитие демократии, социалистического самоуправления, поощрение инициативы, самодеятельности, укрепление дисциплины и порядка, расширение гласности, критики и самокритики во всех сферах жизни общества; это высоко поднятое уважение к ценности и достоинству личности.

Перестройка - это неуклонное повышение роли интенсивных факторов в развитии советской экономики;, повсеместное внедрение экономических методов управления, отказ от командования и администрирования, обеспечение перехода всех звеньев экономики на принципы полного хозрасчета и новые формы организации труда и производства,... Перестройка - это решительный поворот к науке, деловое партнерство с ней практики в целях достижения высших конечных результатов...

Перестройка - это приоритетное развитие социальной сферы;

все более полное удовлетворение потребностей советских людей в хороших условиях труда, быта, отдыха, образования и медицинского обслуживания;... Перестройка - это энергичное избавление общества от искажений социалистической морали, последовательное проведение в жизнь принципов социальной справедливости; это единство слов и дела, прав и обязанностей; это возвышение честного, высококачественного труда, преодоление уравнительных тенденций в его оплате.

Конечная цепь перестройки, думается, ясна - глубокое обновление всех сторон жизни страны, наиболее полное раскрытие гуманистического характера нашего строя во всех его решающих аспектах - экономическом, социально-политическом и нравственном»

Началом перестройки следует считать апрельский (1985г.) Пленум ЦК КПСС, на котором была отвергнута концепция развитого социализма как не соответствующая реалиям жизни. Под руководством М.С. Горбачева была пересмотрена программа КПСС и разработана ее новая редакция, которая была утверждена X X V I I съездом КПСС (25.02-06.03.1986г.).

Курс 12-й пятилетки (1986-1990гг.) был взят на экономическое ускорение на базе НТП.

Определенная положительная динамика имела место в первые годы (1986-1987гг.) реализации этого курса (см. таблицу 12).

Индексы основных социально-экономических показателей использованный на потребление и накопление Производственные основные фонды всех отраслей народного хозяйства Производство средств производства (группа «А») Производство предметов потребления (группа «Б») 103,0 102,6 104,1 105,4 104,9 104, Производство товаров народного потребления (без алкогольных напитков) Продукция сельского хозяйства Капитальные вложения Ввод в действие общей площади жилых домов 100,5 106,0 109,7 100,7 97,5 91, Источник: Мурашкин Н. В. Экономическая история России: учебник. Под ред. Н. В. Мурашкина, Э. М. Гусейнова. СПб.: СПб ГЛТА, 2010, с.536.

Но переориентация инвестиций с НТП на социальную сферу прервала курс ускорения (к тому же нельзя забывать об ограниченности инвестиционных ресурсов, вызванных падением цен на нефть ниже 20 долларов за баррель, продолжающейся неумелой антиалкогольной кампанией, а также гонкой вооружений).

необходимости изменения экономических отношений. Другими словами, была обозначена иная цель - переход к рыночной регулируемой экономике (новая попытка соединить план и рынок).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИБИРСКОЙ ИСТОРИИ Коллективная монография Часть 8 Издательство Нижневартовского государственного университета 2013 ББК 63.211 И 91 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Нижневартовского государственного университета Авто р ы: Я.Г.Солодкин (разд. 1, гл. 1), Н.С.Харина (разд. 1, гл. 2), В.В.Митрофанов (разд. 1, гл. 3), Н.В.Сапожникова (разд. 1, гл. 4), И.В.Курышев (разд. 1, гл. 5), И.Н.Стась (разд. 1, гл. 6), Р.Я.Солодкин,...»

«А.В. Иванов ЛОГИКА СОЦИУМА ЦСП и М Москва • 2012 1 УДК 740(091) ББК 60.0 И20 Иванов А.В. И20 Логика социума : [монография] / А.В. Иванов. – 256 c. – М.: ЦСП и М, 2012. ISBN 978-5-906001-20-7. Книга содержит изложенную в форме социальной философии систему взглядов на историю цивилизации. Опираясь на богатый антропологический материал, автор осуществил ретроспективный анализ развития архаичных сообществ людей, логически перейдя к критическому анализу социологических концепций цивилизационного...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО Д. В. Михайлов, Г. М. Емельянов ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ВОПРОСНО-ОТВЕТНЫХ СИСТЕМ. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ТЕКСТОВ И МОДЕЛИ ИХ РАСПОЗНАВАНИЯ Монография ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД 2010 УДК 681.3.06 Печатается по решению ББК 32.973 РИС НовГУ М69 Р е ц е н з е н т ы: доктор технических наук, профессор В. В. Геппенер (Санкт-Петербургский электротехнический университет)...»

«В.А. Слаев, А.Г. Чуновкина АТТЕСТАЦИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО В МЕТРОЛОГИИ: СПРАВОЧНАЯ КНИГА Под редакцией доктора технических наук, Заслуженного метролога РФ, профессора В.А. Слаева Санкт-Петербург Профессионал 2009 1 УДК 389 ББК 30.10 С47 Слаев В.А., Чуновкина А.Г. С47 Аттестация программного обеспечения, используемого в метрологии: Справочная книга / Под ред. В.А. Слаева. — СПб.: Профессионал, 2009. — 320 с.: ил. ISBN 978-5-91259-033-7 Монография состоит из трех разделов и...»

«И. Н. Андреева ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ Новополоцк ПГУ 2011 УДК 159.95(035.3) ББК 88.352.1я03 А65 Рекомендовано к изданию советом учреждения образования Полоцкий государственный университет в качестве монографии (протокол от 30 сентября 2011 года) Рецензенты: доктор психологических наук, профессор заведующий кафедрой психологии факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета И.А. ФУРМАНОВ; доктор психологических наук, профессор...»

«информация • наука -образование Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНОЦЕНТРом (Информация. Наука. Образование) и Институтом имени Кеннана Центра Вудро Вильсона, при поддержке Корпорации Карнеги в Нью-Йорке (США), Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США). Точка зрения, отраженная в данном издании, может не совпадать с точкой зрения доноров и организаторов Программы....»

«Л.А. Мироновский, В.А. Слаев АЛГОРИТМЫ ОЦЕНИВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТА ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЙ Санкт-Петербург Профессионал 2010 1 L.A. Mironovsky, V.A. Slaev ALGORITHMS FOR EVALUATING THE RESULT OF THREE MEASUREMENTS Saint Petersburg “Professional” 2010 2 ББК 30.10 М64 УДК 389 М64 Мироновский Л.А., Слаев В.А. Алгоритмы оценивания результата трех измерений. — СПб.: Профессионал, 2010. — 192 с.: ил. ISBN 978-5-91259-041-2 Монография состоит из пяти глав и трех приложений. В ней собраны, классифицированы и...»

«Н. А. ЧИСТЯКОВА ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ ЛИТЕРАТУРА, ТРАДИЦИИ И ФОЛЬКЛОР ЛЕНИНГРАД ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1988 ББК 83.3(0)3 468 Р е ц е н з е н т ы : засл. деятель науки Молд. ССР, д-р филол. наук, проф. Н. С. Гринбаум, канд. филол. наук, доц. Е. И. Чекалова (Ленингр. ун-т) Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Ленинградского университета Чистякова Н. А. Ч 68 Эллинистическая поэзия: Литература, традиции и фольклор. — Л.: Издательство Ленинградского...»

«Н.Г. БАРАНЕЦ, А.Б. ВЕРЁВКИН МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА Ульяновск 2011 1 УДК 008 (091)+32.001 ББК 80+60.22.1 г, 87.4 г. Работа поддерживалась грантом РГНФ (№ 11-13-73003а/В) и ФЦП Министерства образования и науки РФ Научные и научнопедагогические кадры инновационной России на 20092013. Рецензенты: доктор философских наук, профессор В.А. Бажанов доктор философских наук, профессор А.А. Тихонов Баранец Н.Г., Верёвкин А.Б. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ РОССИЙСКИХ...»

«АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Г.Н. Петров, Х.М. Ахмедов Комплексное использование водно-энергетических ресурсов трансграничных рек Центральной Азии. Современное состояние, проблемы и пути решения Душанбе – 2011 г. ББК – 40.62+ 31.5 УДК: 621.209:631.6:626.8 П – 30. Г.Н.Петров, Х.М.Ахмедов. Комплексное использование водно-энергетических ресурсов трансграничных рек Центральной Азии. Современное состояние, проблемы и пути решения. – Душанбе: Дониш, 2011. – 234 с. В книге рассматриваются...»

«И. В. Челноков, Б. И. Герасимов, В. В. Быковский РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА • ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ • МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКА И ПРАВО И. В. Челноков, Б. И. Герасимов, В. В. Быковский РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Институт истории В. И. Кривуть Молодежная политика польских властей на территории Западной Беларуси (1926 – 1939 гг.) Минск Беларуская наука 2009 УДК 94(476 – 15) 1926/1939 ББК 66.3 (4 Беи) 61 К 82 Научный редактор: доктор исторических наук, профессор А. А. Коваленя Рецензенты: доктор исторических наук, профессор В. В. Тугай, кандидат исторических наук, доцент В. В. Данилович, кандидат исторических наук А. В. Литвинский Монография подготовлена в рамках...»

«Иркутский государственный технический университет Научно-техническая библиотека БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ Новые поступления литературы по естественным и техническим наукам 1 января 2013 г. – 31 января 2013 г. Архитектура 1) Кулаков, Анатолий Иванович (Архитектурный)     Архитектурно-художественные особенности деревянной жилой застройки Иркутска XIX XX веков : монография / А. И. Кулаков, В. С. Шишканов ; Иркут. гос. техн. ун-т. – Иркутск :  Изд-во ИрГТУ, 2012. – 83 с. : ил....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Архангельский государственный технический университет Международная Академия Наук педагогического образования Ломоносовский Фонд Т.С. Буторина Ломоносовский период в истории русской педагогической мысли XVIII века Москва–Архангельск 2005 УДК 37(07) + 94/99(07) ББК 74(2р-4Арх)+63.3(2Р-4Арх) Б93 Рецензенты: д-р пед. наук, проф. РГПУ имени А.И. Герцена Радионова Н.Ф.; Вед. научн. сотрудник института теории и истории педагогики РАО, д-р пед....»

«А.В. Дементьев К О Н Т Р АК ТНА Я Л О Г ИС ТИ К А А. В. Дементьев КОНТРАКТНАЯ ЛОГИСТИКА Санкт-Петербург 2013 УДК 334 ББК 65.290 Д 30 СОДЕРЖАНИЕ Рецензенты: Н. Г. Плетнева — доктор экономических наук, профессор, профессор Введение................................................................... 4 кафедры логистики и организации перевозок ФГБОУ ВПО СанктПетербургский государственный экономический университет; Потребность в...»

«А.Н. КОЛЕСНИЧЕНКО ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ТРАНСПОРТА ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ Под общей редакцией доктора экономических наук В.Л. Малькевича Общество сохранения литературного наследия Москва 2011 УДК [339.5:658.7](035.3) ББК 65.428-592 К60 Колесниченко Анатолий Николаевич. Основы организации работы транспорта во внешней торговле / А.Н. Колесниченко; под общ. ред. В.Л. Малькевича. – М. : О-во сохранения лит. наследия, 2011. – 280 с.: илл. – ISBN 978-5-902484-39-4 Агентство CIP РГБ Настоящая работа...»

«Международный издательский центр ЭТНОСОЦИУМ Составитель-редактор Ю.Н. Солонин ПрОблеМа ЦелОСТНОСТИ в гУМаНИТарНОМ зНаНИИ Труды научного семинара по целостности ТОМ IV Москва Этносоциум 2013 УДК 1/14 ББК 87 Издание осуществлено в рамках тематического плана фундаментальных НИР СПбГУ по теме Формирование основ гуманитарного и социального знания на принципах онтологии целостности, № 23.0.118.2010 Руководитель научного проекта Проблема целостности в гуманитарном знании Профессор, доктор философских...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ В.Е. Егорычев ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В БЕЛАРУСИ (1917 – 1920 гг.) Монография Гродно 2007 УДК 9(476) ББК 66.3(4Беи) Е30 Рецензенты: доктор исторических наук, профессор ГГАУ В.П.Верхось; кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории ГрГУ им. Я. Купалы В.А.Хилюта. Рекомендовано советом факультета истории и социологии ГрГУ им. Я.Купалы...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В. Л. Чечулин, В. С. Леготкин, В. Р. Ахмаров Модели безынфляционности экономики: произведённая инфляция и вывоз капитала Монография Пермь 2013 УДК 330; 519.7 ББК 65; 22.1 Ч 57 Чечулин В. Л., Леготкин В. С., Ахмаров В. Р. Модели безынфляционности экономики: произведённая...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ Кафедра Иностранных языков Лингводидактический аспект обучения иностранным языкам с применением современных интернет-технологий Коллективная монография Москва, 2013 1 УДК 81 ББК 81 Л 59 ЛИНГВОДИДАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОБУЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫМ ЯЗЫКАМ С ПРИМЕНЕНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИЙ: Коллективная монография. – М.: МЭСИ, 2013. – 119 с. Редколлегия: Гулая Т.М, доцент...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.