WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«А.А. Дегтерёв, А.Х. Мавлюдова Охрана рыбных запасов Волго-Каспийского региона Монография Астрахань – 2010 1 УДК 341.225.8 ББК 67.407 Д 26 Рекомендовано редакционно-издательским советом ...»

-- [ Страница 3 ] --

Второй вопрос совещания был не менее важным, чем сохранение осетровых. Это организация промышленного, спортивного и любительского рыболовства в авандельте, где ежегодно вылов ведут более 1,5 млн рыболовов. Их добыча сопоставима с промышленным выловом. Поэтому директор КаспНИРХа Геннадий Судаков предложил рассмотреть возможность создания запретных для рыболовства территорий (зон покоя) в авандельте.

По его словам, «это даст возможность снизить промысловую нагрузку на частиковые породы рыб, иначе через считанные годы мы вынуждены будем просить ввести полный запрет на добычу как для промышленного рыболовства, так и для рыбаков-любителей».

Глава Росрыболовства, выслушав доклад, заявил, что готов рассмотреть вопрос о снижении общедопустимых уловов для промышленных рыбаков, и тем самым можно будет поддержать рыболововлюбителей. Существующую промысловую нагрузку и тех, и других Волга просто не выдержит.

Александр Жилкин отметил: «Сейчас уже есть договоренность с владельцами турбаз о выделении им рыболовных угодий. Кроме того, все субъекты турбизнеса должны участвовать в искусственном воспроизведении частиковых рыб. Для этого будут изыматься земли сельхозугодий и возвращаться для нереста рыбы».

Он также подчеркнул, что сегодня рыбодобыча на реке не играет большой роли в экономике региона. Поэтому все рыбохозяйственные предприятия переориентированы на развитие прудового рыбоводства.

С реки, по его словам, нужно по возможности убрать всех, оставив не более пяти организаций, которые смогут обеспечить глубокую переработку выловленной рыбы и будут заниматься мелиорацией рыбоходных каналов. Остальным рыбакам намерены предложить выйти на добычу в Северный Каспий.

Также на совещании прозвучало предложение об ограничении подводной охоты, которая пока законом никак не регламентирована. В настоящее время ежегодное число любителей подводной охоты, приезжающих к нам, достигает десятков тысяч, и дельта Волги просто не выдержит такого массового истребления рыбы. Соответствующие поправки Росрыболовство намерено в ближайшее время внести в закон «О рыболовстве».

По итогам совещания подписан протокол, и в ближайшее время на основе тех поручений и предложений, которые в него вошли, Росрыболовство подпишет соответствующие приказы.

Немаловажным моментом также считается принятие постановления Правительства от 20.08.2009 г. № 694 «Об утверждении Перечня запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов». В соответствии с этим запрещены к ввозу:

готовые рыболовные сети узловые, произведенные машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи – менее 50 мм);

готовые рыболовные сети узловые, произведенные машинным или ручным способом из прочих синтетических мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи – менее 50 мм);

электроловильные системы и устройства, состоящие из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батареей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока.

Решение вопроса об охране рыбных запасов не стоит сводить только к активному участию органов государственной власти, органов местного самоуправления, правоохранительных органов, общественных объединений и к созданию правовой базы для регулирования защиты рыбного хозяйства Волго-Каспийского региона, но также необходимо уделить особое внимание проведению совместных мероприятий с различными компаниями, научными центрами и институтами. По этому поводу в прошлом году в Санкт-Петербурге состоялась коллегия Федерального агентства по рыболовству, именно на которой и анализировались проблемы развития отрасли в современных условиях, а также обсуждалась одобренная Правительством РФ программа антикризисных мер в рыболовстве.

Принимавшая участие в работе коллегии губернатор СанктПетербурга Валентина Матвиенко отметила, что «рыбная отрасль играет большую роль в обеспечении продовольственной безопасности и может насытить ценным продуктом продовольственный рынок страны. Рыба – источник ценных белков и минералов». Однако в свете событий «она занимает меньшее место в рационе российских потребителей». А причинами столь кризисного состояния рыбных ресурсов являются: антропогенная нагрузка на водоемы, браконьерский промысел, отсутствие мелиоративных мероприятий, плохая работа по воспроизводству рыбных запасов.

Руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний определил принципы государственной политики в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов в современных условиях. Природный ресурс используется в качестве основы хозяйственной деятельности, поэтому охраняется как важнейшая составная часть природы. Владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

Приоритетом государства становится сохранение особо ценных видов обитателей водоемов и определение рациональной доли их изъятия без ущерба для воспроизводства. Также необходимо обеспечить участие граждан в решении вопросов, касающихся рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Население имеет право вносить предложения в процессе подготовки решений, реализация которых может оказать воздействие на состояние водной среды, а органы государственной власти и субъекты хозяйственной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и формах, установленных законодательством.

Существенно затрудняют работу в сфере охраны и воспроизводства водных биоресурсов проблемы реформирования отрасли. Итогом перехода Россельхознадзора в Рыбнадзор стало снижение численности работников территориальных органов Госкомрыболовства России. Границы акваторий расширились в 3 раза: в среднем 1 400 км речной сети, 19 тыс. га озер и водохранилищ. Кроме того, не были перечислены бюджетные ассигнования на содержание вспомогательного персонала территориальных органов, возникли трудности с передачей имущества, необходимого для выполнения функций по контролю за водными биоресурсами.

В настоящее время утвержден перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, дано разъяснение по должностным лицам, которые могут рассматривать подобные дела. Территориальные управления наделены полномочиями по администрированию доходов от поступления штрафов за нарушения законодательства о водных биоресурсах.

Важная роль в совершенствовании государственного контроля за водными биоресурсами отводится организованными формам взаимодействия всех курирующих органов. Утвержден также план сотрудничества Госкомрыболовства и МВД России по контролю за рыболовством. Несмотря на нехватку материально-технических и финансовых средств, инспекторами 19 территориальных управлений во внутренних водоемах было выявлено 68 769 нарушений правил рыболовства, браконьеры подвергнуты штрафу на общую сумму 73 440 тыс. рублей, предъявлены иски за ущерб, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов, на сумму 57 539 тыс. рублей. У нарушителей изъято 418,1 тонны выловленной рыбы, 50 830 единиц орудий лова, применение которых запрещено правилами рыболовства, 3 353 единицы транспортных средств. Для решения вопроса о привлечении виновных в нарушении законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов к уголовной ответственности в следственные органы направлено 3 080 дел.

В связи с высокой степенью антропогенного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания все более актуальной становится проблема охраны водоемов от загрязнения. В целях сохранения водных биоресурсов и благоприятной среды их обитания, обеспечения естественного воспроизводства Росрыболовством и его территориальными органами в 2008 г. осуществлялся оперативный надзор за деятельностью хозяйствующих субъектов, соблюдением условий водопользования, оборудованием водозаборных сооружений рыбозащитными устройствами и эффективностью их работы.

В 2008 г. территориальными управлениями Росрыболовства проведено 4 433 проверки, которым было подвергнуто 4 229 промышленных, коммунальных, сельскохозяйственных и других объектов, оказывающих прямое или косвенное отрицательное влияние на качество водной среды и состояние запасов водных биоресурсов. На объектах надзора выявлено 2 341 нарушений действующего природоохранного законодательства, 4 229 юридических и должностных лиц были подвергнуты штрафным санкциям на сумму 14 123,8 тыс. рублей. За гибель водных биоресурсов в результате загрязнения объектов рыбохозяйственного значения предъявлены иски в размере 2 548 тыс. рублей.

Сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестану совместно с представителями Западно-Каспийского территориального управления Росрыболовства и их московскими коллегами осуществили совместное инспектирование участка ответственности. В ходе мероприятия уточнили вопросы взаимодействия при проведении активных мероприятий по охране водных биоресурсов, выяснили текущее состояние устьев рек и рыбоходных каналов, посетили ряд рыбоводческих хозяйств.

Активные мероприятия по охране водных биоресурсов Каспийского моря проводятся пограничными органами, дислоцированными в Дагестане, Астраханской области и Республике Калмыкии совместно с подразделениями МВД и МЧС России, Росрыболовства, а также с коллегами из Регионального пограничного управления «Батыс» ПС КНБ Казахстана и ГПС Азербайджана. С 25 апреля по 12 мая сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Республике Дагестану задержано 25 нарушителей пограничного режима, одно судно, 12 маломерных плавсредств, 4 автомашины. За этот период уничтожено 11 браконьерских стоянок, вытралено более 36 км браконьерских сетей, свыше крючковых снастей, изъято более 1 200 кг рыбы различных видов.

Рассматривая конкретные примеры, стоит отметить, что уже практически ни одно задержание на взморье не обходится без использования сотрудниками правоохранительных органов табельного оружия. Правда, до сих пор хватало предупредительных выстрелов или стрельбы по двигателям браконьерских байд. В этой ситуации преступники предпочитают выбрасывать оружие за борт и сдаваться. Применять оружие на поражение не приходилось давно.

Однако наиболее дерзкие нарушители вынуждают милиционеров и на этот шаг. 22 мая в четвертом часу дня сводный отряд милиции проводил оперативно-розыскные мероприятия в районе острова Малый Жемчужный на территории Камызякского района Астраханской области. На расстоянии около 10 м от острова сотрудники Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере оборота водных биоресурсов заметили две лодки морского исполнения типа «Байда». Обычно именно с использованием таких плавсредств осуществлялся незаконный лов рыбы осетровых видов.

Патрульный катер пошел на сближение с лодками с целью проверки документов и установления личности рыбаков. В этот момент по сотрудникам милиции был открыт огонь из автоматического оружия. Пули легли вплотную к катеру, одна из них повредила двигатель, едва не задев находившегося у руля сотрудника. Милиционеры открыли ответный огонь, сделав несколько предупредительных выстрелов в воздух, затем – поверх браконьерского байда. Это не оказало должного впечатления, и новая очередь из автомата пробила уже борт патрульного катера. Единственным выходом в этой ситуации был огонь на поражение. В результате один из стрелявших браконьеров был убит, второй получил ранение. Еще двое сразу же предпочли сдаться. Вести преследование на поврежденном катере было невозможно, поэтому вторая браконьерская лодка с места происшествия скрылась. У задержанных браконьеров были изъяты четыре мешка сетей, сандоль с деревянной ручкой, грохотка для приготовления икры. В лодке также находилось 13 кг рыбы осетровых видов, 3,5 кг черной икры, навигационный прибор «Гармин», спутниковый телефон, патроны и затворная крышка от автомата Калашникова. По данному факту межрайонным следственным отделом при прокуратуре РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 256, 222, 317 УК РФ. В отношении подозреваемых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В целях сохранения обитателей водной среды органами Росрыболовства осуществлялся предупредительный надзор путем согласования материалов на размещение хозяйственных объектов и внедрение технологий, наносящих ущерб природе. Рассматривались проекты по геологическому изучению, поиску и разработке минеральных ресурсов, прокладке подводных кабелей и трубопроводов, созданию искусственных островов, сооружений и установок.

Всего в 2008 г. рассмотрен 161 материал федерального уровня, из них согласовано 100, отклонено от согласования как несоответствующие требованиям по сохранению водных биоресурсов 33. В течение года центральным аппаратом Росрыболовства было одобрено размещение стратегически важных хозяйственных объектов: морской порт в городе Ломоносове, морской торговый порт Усть-Луга в Финском заливе, система газопровода БованенковоУхта, Варандейский отгрузочный терминал в Баренцевом море.

Охрана водных биоресурсов идет и на законодательном уровне. Поправки были внесены в ФЗ № 2 166-ФЗ и запретили ввоз на территорию РФ рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем, которые активно использовались нарушителями правил рыболовства всех регионов страны. Важной составляющей рыболовства является своевременное оформление, выдача и регистрация разрешений на добычу рыбы в соответствии с установленными законодательными актами требованиями.

В условиях негативного влияния на среду обитания во многих случаях основным источником пополнения водных биоресурсов является искусственное воспроизводство, благодаря которому в Волжско-Каспийском и Азовско-Черноморском рыбохозяйственных бассейнах восполняется более 90 % запасов осетровых видов рыб. Каждый миллион выпущенной молоди дает в среднем 185,8 тонны промыслового возврата. Увеличить выпуск малька можно за счет реконструкции существующих рыбоводных заводов и максимального использования возможностей хозяйств, имеющих маточные стада осетровых.

За счет искусственного воспроизводства обеспечивается около 50 % запасов тихоокеанских лососей. 95 % вылавливаемой в Сахалинской области кеты – результат искусственного воспроизводства. Каждая третья горбуша в уловах Сахалино-Курильского региона имеет то же происхождение. Выпуск искусственно воспроизводимой молоди частиковых видов рыб дает около половины вылова в Азовском море, реках Дон и Кубань, ряде других водоемов. Выращивание молоди и личинок ценных видов водных биоресурсов в заводских условиях является наиболее интенсивным и одновременно саамы затратным методом воспроизводства рыбных запасов – ежегодно заводами выпускаются в водоемы около 8 млрд штук.

Водные биоресурсы – возобновляемый природный ресурс, управление которым должно осуществляться единым федеральным органом, в ведении которого должны находиться органы рыбоохраны, научные организации и другие подразделения. Существующая система не сохранила прогрессивные методы контроля над промыслом и борьбы с браконьерством, которые использовались органами рыбоохраны ранее. До 1998 г. активно работал центральный объединенный штаб, который обеспечивал координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти по защите интересов РФ на прилегающих к ее побережью морских пространствах. При этом главную роль в вопросах охраны водных биоресурсов играл федеральный орган по рыболовству. С помощью авиации выявлялось до 60 % совершаемых российскими и иностранными судами грубых нарушений природоохранного законодательства. Единовременное использование в рыбоохранных целях около 50 судов, а также практическая помощь и взаимодействие с органами пограничной службы обеспечивали более эффективную по сравнению с настоящим временем охрану водных биоресурсов.

В целях совершенствования механизма охраны и рационального использования богатств наших водоемов, контроля над вывозом продукции за рубеж и создания необходимых условий для устойчивого функционирования рыбного хозяйства необходимо уточнить в законодательном порядке схему государственного управления водными биоресурсами в части организации надзора и охраны. Реализация указанных предложений позволит переломить негативные тенденции, повысить эффективность контроля над промыслом и внешнеторговыми операциями с рыбной продукцией.

Также требует скорейшего законодательного урегулирования механизм возмещения ущерба, наносимого водным биоресурсам при реализации планируемой хозяйственной деятельности, посредством мероприятий по восстановлению нарушенного состояния. Успешное решение задач развития рыбохозяйственного комплекса будет основываться на масштабном обновлении материально-технической базы, активном государственном воздействии на отраслевые экономические процессы, развитии государственно-частного партнерства, реализации федеральных и ведомственных целевых программ.

Миссия Федерального агентства по рыболовству заключается в создании устойчивых стимулов для эффективного производства рыбной продукции в РФ, сохранении, воспроизводстве и рациональном использовании водных биоресурсов. Для развития рыбного хозяйства Волго-Каспийского региона необходимо создать необходимые условия для заготовки маточника рыбных пород, от которой напрямую зависят объем инкубации икры и выпуск молоди в дельту.

Однако при этом возникает новая проблема, а именно «кадровый кризис», который в связи с реформами, происходящими в начале 90-х гг., здорово подорвал слаженный механизм воспроизводства рыбных запасов.

Переподчинение различным ведомствам воспроизводственных заводов и распыление полномочий по охране рыбных ресурсов страны ряду структур дали вполне прогнозируемый результат – осетра стало намного меньше.

Низкие темпы работы производителей объясняются рядом причин: сначала не было разрешений, потом не дали квоты, но самой главной из низ было отсутствие материальной базы.

Конкурс на должность инспектора проходит поэтапно, с 26 мая начинается набор, но реально они принимаются на работу только через месяц (такие правила установлены законодательством). Не стоит забывать, что инспектор – человек, и для надлежащего исполнения своих обязанностей ему необходим ряд условий, т.е. он должен быть одет, обут и иметь средства, на которые должен осуществлять свою инспекторскую деятельность.

На всю область было получено 80 автомобилей, а на поддержание старого парка в рабочем состоянии было выделено около 112 тыс. рублей. Средств на выплату дорожного налога и заключение страховых договоров вообще не было выделено, при том что необходимо около 800–900 тыс. рублей.

Также необходим срочный ремонт моторов и механик, который бы обеспечивал надлежащее состояние оборудования. В то время как в других регионах за инспектором закреплены 2–3 общественника, которые сообщают об обстановке на водоеме и оказывают практическую помощь в работе инспектора, в Волго-Каспийском регионе из-за слишком большой подконтрольной акватории количества общественников просто не хватит.

Протяженность береговой линии по карте составляет порядка 260 км. В Астраханской области в охране рыбных запасов сформировано 12 районных инспекций и задействованы 160 инспекторов, тогда как в советские времена их было около 470.

Однако активную помощь оказывают рыбопромышленники, которые ловят на закрепленных участках и тем самым заинтересованы в поддержании порядка на водоеме. С их помощью уже было задержано 2 группы нарушителей. Для того чтобы понять сложившуюся непростую ситуацию с нехваткой квалифицированных специалистов, необходимо проанализировать и сравнить охранные мероприятия, которые проводились при советской власти, и ныне действующие.

Со слов государственного инспектора Севкаспрыбвода Владимира Лаврентьевича Карпенко, одного из старейших и опытнейших сотрудников, раньше в районных инспекциях инспекторам доплачивали за каждый незаконный крючок, за каждый метр браконьерской снасти. Зарплата в те годы составляла 110–120 руб. Там, где было много снастей, инспекторы нарабатывали плюсом к своим окладам 60–70 рублей. Одним словом, инспектор был кровно заинтересован в показателях своей работы, но приходилось много работать. Требования ст. 163 УК РСФСР позволяли инспектору не спорить с браконьером и не доказывать ему факт нарушения, как это происходит сейчас.

На сегодняшний день инспектор рыбоохраны работает не по Уголовному кодексу, а по Кодексу об административных правонарушениях. В итоге в случае факта правонарушения инспекторами составляется материал административного характера. Ст. 163 УК РСФСР имела четкие признаки – без надлежащего разрешения, недозволенными орудиями лова. А, к примеру, если гражданин взял сеть промысловую (55 мм ячея, 18 м длины), поставил на водоеме и ничего не поймал, то, согласно ст. 256 УК РФ, он ловил без технических средств – с лодки, не в заповеднике – и в общем итоге ничего не поймал, а также его орудие не является способом массового уничтожения. Действующие законы позволяют наказать инспектора за выявленные им же нарушения. Если инспектор по труду на предприятии выявляет нарушение, документирует его, руководитель отвечает по всей строгости закона, инспектору нет необходимости искать свидетелей или понятых.

Однако на практике нужно найти как минимум двоих понятых. А если нарушение выявлено ночью? Или в отдаленном районе? Когда инспектор оформляет материалы о нарушении правил рыболовства, связанных с применением того или иного орудия лова, требуется дополнительное заключение специалиста-ихтиолога.

Также не определен источник компенсации денежных расходов предприятий за хранение изъятой инспекторами рыбы. Санкция части 2 ст. 8. КоАП предусматривает наложение административного штрафа граждан в достаточном узком диапазоне – от 1000 до 2000 рублей. За применение орудий промыслового лова с превышением разрешенного количества крючков на удочке в соответствии с законодательством налагается одинаковая сумма штрафа – 1000 рублей! Как показывает практика, увеличение количества государственных структур, отвечающих за охрану водных биологических ресурсов, не дает желаемого результата – стабильности запасов, поэтому целесообразно комплексную охрану водных биоресурсов и среды их обитания сосредоточить в одних руках.

Одним словом, инспектор рыбоохраны в России фактически не может в полном объеме выполнять поставленные государством задачи, потому что постоянно сталкивается с трудностями организационно-правового характера. Как известно, водные биоресурсы и среду обитания охраняют госинспекторы Волго-Каспийского ТУ, сотрудники ФГУ «Севкаспрыбвод», органов внутренних дел, ГИМС МЧС России. Полномочиями по охране водных биологических ресурсов в Каспийском море и контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов наделена Пограничная служба ФСБ России, с которой территориальное управление составило планы взаимодействия по охране водных биологических ресурсов. Однако, как правило, привлечение инспекторов рыбоохраны к проведению совместных мероприятий на акватории Каспийского моря носит лишь формальный характер.

В рамках федеральной целевой программ «Повышение эффективности использования и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009–2013 гг.» выделено 588,4 млн рублей. При этом нерестовые площади полупроходных и речных рыб только в границах Астраханской области составляют 455 тыс. га. Эффективность естественного воспроизводства зависит от величины и технического состояния нерестовых площадей.

В последнее время объемы рыбоводных мелиоративных работ резко сократились и составляют 7–10 % требуемого объема. В столь плачевном состоянии находятся и пути миграции рыб к местам нереста. В конце 1975 г. в дельте Волги было построено 7 основных и 6 вспомогательных каналов-рыбоходов, к концу 80-х гг. их количество превышало 20, а общая протяженность составляла 700 км.

В настоящее время каналы-рыбоходы дельты Волги полностью занесены илом. Это приводит к задержке обводнения нерестовых площадей, несвоевременному заходу производителей на нерест и затруднению миграции молоди в реки, гибели мальков в «послепаводковых» водоемах, что, безусловно, сказывается на рыбопродуктивности, которая на Нижней Волге снизилась в три раза. Ущерб, по расчетам специалистов «Каспрыбпроекта», составил 4,5 млн рублей.

Среди рыбоводных заводов Александровский рыбозавод является многопрофильным. Наряду с осетровыми видами рыб, этот завод выпускает в естественные водоемы молодь белорыбицы и судака, леща и сазана.

Заготовка производителей ведется на тоневых участках звеньями рыболовецких предприятий. Выловленная рыба, отвечающая требованиям биотехники, помещается в рыбоводные бассейны с проточной водой для стимуляции созревания половых продуктов. В условиях резкого дефицита производителей молоки и икру получают операционным путем, что позволяет использовать одних и тех рыб неоднократно. Оплодотворенную икру размещают в инкубационные аппараты. Полученные личинки транспортируют в пластиковые бассейны с замкнутым объемом воды, что позволяет повысить выживаемость полученного продукта на 10–15 %. Традиционно на рыбоводных заводах применяют прудовый метод выращивания молоди.

На результативность работ положительное влияние оказывает выпуск молоди с применением специальных судов.

Первое судно из данной серии «Рыбовод Александр Мещеряков»

было принято в эксплуатацию в 2001 г. Волго-Каспийским территориальным управлением было выдано 3 003 разрешения на вылов водных биоресурсов, из них на научно-исследовательские и образовательные цели – 219, промышленные – 2 784, для организации любительского спортивного рыболовства – 54, а по регионам: Астраханская область получила 1842 разрешения, Дагестан – 120, Калмыкия – 365, Волгоградская область – 242, Саратовская область – 435. В 2008 г. инспекторы управления выявили 4 111 правонарушений, при этом было задержано 3 490 лиц, наложено административных штрафов на сумму 2 883 тыс. рублей. Сумма выявленного причиненного ущерба водным биологическим ресурсам составила более 962 тыс. рублей, взыскано ущерба на сумму 452 тыс. рублей. В прошлом году инспекторами было изъято у нарушителей 15,12 тонны рыбы (осетровых – 362 кг), более 4 600 единиц запрещенных орудий лова, из них сетей и 2 574 самоловных крючковых снастей. В связи с тем, что в 2009 г.

Волго-Каспийским территориальным управлением Росрыболовства на водоемах Астраханской, Волгоградской, Саратовской областях и в Республике Калмыкии в результате деятельности по охране водных биоресурсов, осуществлению контроля в сфере рыболовства и сохранения среды обитания водных биоресурсов было выявлено 12 256 правонарушений, что в 4 раза выше показателей за аналогичный период 2008 г., к ответственности за нарушение норм рыбоохранного законодательства привлечено граждан. Из общего числа правонарушений выявлено 3 256 фактов с признаками уголовно-наказуемого деяния в отношении 915 лиц, что в 3 раза выше аналогичного периода 2008 г.

В результате проведения рыбоохранных рейдов изъято 11,9 тонн водных биологических ресурсов, в том числе 148 кг – рыбы осетровых видов. Изъято 7 452 единиц орудий лова, в частности 3 644 крючковых снастей на 316 568 крючков и 2 140 сетей общей длиной 100,9 км. На правонарушителей наложено штрафов на сумму 6 994,6 тыс. рублей. Ущерб от противоправной деятельности составил 1 046,6 тыс. рублей. На 204 государственных инспекторах лежит ответственность за 3 447 тыс. гектаров водной акватории и 118 тыс. километров суммарной протяженности рек.

В целях повышения эффективности выявления правонарушений указанной категории, особенно браконьерства, в 2010 г. Управлением будет широко использоваться беспилотный летательный комплекс, оснащенный фото- и видеоаппаратурой, в том числе для съемок в темное время суток.

Видео- и фотосъемка станет неоспоримой доказательной базой. Опыт работы подобных самолетов в других регионах уже есть. Один такой комплекс уже прошел успешные испытания. Результаты этого беспилотного проекта не заставили ждать, уже 01.03.2010 г. во время первого применения БЛА в рыбоохранных целях в Камызякском районе Астраханской области при взаимодействии сотрудников ФГУ «Севкаспрыбвод» был выявлен факт незаконного лова рыбы сеткой. В целях оказания гражданами активной помощи при осуществлении мероприятий по государственному контролю и надзору в области рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов, а также охране водных биоресурсов и среды их обитания проводится работа по формированию института внештатных общественных инспекторов.

Каждый добросовестный гражданин, неравнодушный к проблемам сохранения рыбных запасов в нашем регионе, способный оказывать действенную помощь, может стать общественным инспектором. Также для решения данного вопроса активную позицию занимает проведение общественных слушаний, мнения участников которых указывает на тот факт, что только совместными усилиями общественности, науки, управленческих, природоохранных и других организаций возможно восстановить рыбные запасы Астраханского региона.

Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе губернатора Астраханской области, участники слушаний выразили серьезную обеспокоенность варварским уничтожением рыбных богатств родного края, особенно в нерестовый период. Представители администрации, общественных организаций, колхозов, крестьянско-фермерских хозяйств Астраханской области и Республики Калмыкии активно высказывались за принятие незамедлительных решений, направленных на восстановление и увеличение запасов ценных промысловых видов рыб. Среди необходимых мер: мелиорация нерестилищ и дельтовых каналов-рыбоходов для увеличения количества пропускаемых на нерест производителей промысловых рыб; создание на осетровых рыбоводных заводах (ОРЗ) резерва ремонтно-маточных стад с целью компенсирования нехватки производителей из природных популяций для искусственного воспроизводства, а также разработка способов и орудий лова для освоения перспективных объектов промысла и развития рыболовства в прибрежной части Каспийского моря (обыкновенная килька, морские сельди, атерина, кефали).

Кроме того, по мнению общественности, необходимо на правительственном уровне обеспечить контроль за экологизацией весенних попусков воды из Волгоградского водохранилища для повышения эффективности естественного воспроизводства рыб.

Также должны быть приняты меры по ужесточению борьбы с браконьерским ловом и организовать строгий контроль за многочисленными «дикими» туристами. Улов рыбы ведется в 2 сезона: летние килечные экспедиции и зимние килечно-сельдяные. В дельте Волги работает множество рыбоперерабатывающих предприятий: 5 рыбных комбинатов, 40 рыбных заводов. Три консервных завода (Астраханский, Владимировский, Харабалинский) выпускают рыбные, овощные, фруктовые и мясные консервы. Кроме сухопутных, работают и плавучие рыбозаводы (базы), добывающие и замораживающие рыбу. Мощность плавучих баз – 16–18 тонн рыбы в сутки.

К примеру, во Владимировском рыборазводном заводе существует процедура по восстановлению популяции осетров и калуги в реке Амуре.

Предприятие по разводу ценной рыбы представляет собой огромный навес, под которым находятся емкости и бассейны, также для оборотного водоснабжения рыборазводного комплекса создан огромный искусственный водоем. На территории завода находятся и отдельные водоемы для выращивания дафний и рачков, которые и служат основным кормом молоди.

Владимировское предприятие работает сезонно апреля и до наступления холодов. Для доставки на предприятие рыб-производителей с низовий Амура намерены использовать специальное судно-инкубатор. С вводом в эксплуатацию второй очереди завода здесь появится цех по содержанию маточного поголовья. Предполагается, что ежегодно рыбозаводный комплекс позволит выпускать около 2,5 млн мальков осетров и калуги.

Астраханская область также специализируется на рыборазведении. В дельте Волги сосредоточены 24 нерестово-выростных рыбных хозяйства, специализирующихся на разведении сельди, судака, леща, сазана; 4 осетровых завода, крупнейшим из которых является Кизанский, еще один завод специализируется на разведении севрюги и белуги. В заключительной резолюции участники слушаний отметили, что только сообща – силами общественности, науки, управленческих, природоохранных и других организаций – возможно восстановить рыбные запасы Волго-Каспийского бассейна и всего региона в целом.

Также на очередном общественном слушании, прошедшем 6 мая в Каспийском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства, самые активные и неравнодушные к судьбе своей малой Родины, состоянию ее биоресурсов астраханцы приняли участие в слушаниях и высказали свою гражданскую позицию.

С докладом по повестке дня выступила куратор проектов «Биоресурсы» ФГУП «КаспНИРХ» Раиса Ходоревская, которая также сообщила, что «судак в последние годы для нас становится поистине деликатесной рыбой и по цене уже сравнивается с осетриной». В этом слушании участвовал и представитель власти, в лице члена Общественной палаты при губернаторе Астраханской области Валерий Богданов, который также высказал свое мнение по данному вопросу: «Фактически сейчас у нас идет разграбление рыбных запасов. Таким отношением к биоресурсам мы скоро похороним Волго-Каспийский бассейн!»

Подведя итоги обсуждений, представители общественности одобрили и рекомендовали направить на Государственную экологическую экспертизу материалы биологического обоснования ОДУ и возможного вылова водных биологических ресурсов в южном рыбохозяйственном районе ВолжскоКаспийского рыбохозяйственного бассейна, включая внутренние водоемы, на 2011 г. Они также единогласно поддержали позицию науки о необходимости:

обеспечить на правительственном уровне решение вопросов экологизации весенних попусков воды из Волгоградского водохранилища в низовья р.

Волги с целью выполнения требований рыбного хозяйства для повышения эффективности естественного воспроизводства промысловых рыб ВолгоКаспия;

принять меры по ужесточению борьбы с браконьерским ловом, сопоставимым по объемам с официальным промыслом водных биоресурсов;

продолжить мониторинговые исследования и разработать рекомендации по решению экологических проблем, связанных с сохранением биоресурсов Каспийского моря в условиях разведки, промышленной добычи и транспортировки углеводородного сырья и др.

Также для решения проблем с охраной биологических ресурсов в Каспийском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства состоялось заседание Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (ВКНПС ВКРБ) под председательством начальника Управления науки и образования Рыболовства В.А. Беляева. В его работе приняли участие члены ВКНПС: представители Федерального агентства по рыболовству, министерств и ведомств рыбохозяйственной отрасли Астраханской и Волгоградской областей, Республик Калмыкия, Дагестан, представители объединений рыбодобывающих и рыбоводных организаций.

В соответствии с повесткой дня собравшиеся рассмотрели вопросы:

внесения изменений в приказы Росрыболовства в части исключения воблы, судака, леща, сазана, сельди-черноспинки из числа анадромных видов рыб;

о включении в перечень леща, сазана, сома, щуки, сельди-черноспинки и исключения из него кильки обыкновенной. Участники заседания также обсудили вопрос разработки проекта предложений к «Основным правилам использования водных ресурсов Камского и Волгоградского водохранилищ на р. Волге» по организации спецпопусков воды (II квартал) через плотину Волгоградского гидроузла с учетом требований рыбного хозяйства Волго-Каспия.

Учитывая, что каспийские генеративно-пресноводные рыбы – вобла, судак, лещ, сазан, чехонь – нагуливаются в опресненной части моря, для нереста заходят в реки, не совершая при этом длительных миграций, и ни по каким биологическим признакам не могут находиться в группе анадромных видов рыб, ВКНПС решил рекомендовать Федеральному агентству по рыболовству считать эти виды рыб жилыми формами применительно к Каспийскому морю, а также водным объектам рыбохозяйственного значения на территориях Астраханской области, Республики Дагестана, Республики Калмыкии и части Волгоградской области. Сельдьчерноспинку исключить из перечня анадромных видов рыб, на которые распространяется соответствующая статья закона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», поскольку промысел ее ведется в дельте Волги совместно с полупроходными и речными видами рыб и специализированный лов отсутствует.

По последним данным, в сравнении с 2005 г. запас проходной сельди-черноспинки увеличился на 32,8 %. Промысловый улов в р. Волге в 2008 г. составил 63,3 тонн и был в 10 раз выше 2006 г. По второму вопросу участники заседания рекомендовали: для сохранения и рационального использования промысловых запасов сазана, леща, щуки, сома, сельдичерноспинки внести их в перечень видов водных биоресурсов, для которых устанавливается общий допустимый улов (ОДУ) в Каспийском море и внутренних водоемах Волго-Каспийского района. Многовидовой и неселективный промысел этих ценных видов рыб без квотирования может привести к перелову и подрыву их численности. Поэтому установление ОДУ для этих видов – основной рычаг управления и рационального использования их запасов, считают ученые.

Вследствие несоблюдения режима весенних попусков, которые не отвечали даже минимальным экологическим требованиям, в последние годы сложились особо неблагоприятные условия обводнения дельты Волги и Волго-Ахтубинской поймы. Ученые также отмечают невыполнение поручения президента РФ в вопросе оптимизации весенних попусков для повышения эффективного естественного воспроизводства ценных видов рыб Волго-Каспийского бассейна. В связи с чем ВКНПС рекомендовал Федеральному агентству по рыболовству, учитывая ежегодный ущерб, наносимый рыбному хозяйству Волго-Каспийского бассейна, поручить ФГУП «КаспНИРХ» разработку проекта предложений к корректировке «Основных правил использования водных ресурсов Камского и Волгоградского водохранилищ на р. Волге».

Участники ВКНПС также рекомендовали Росрыболовству при подготовке распоряжений и приказов в отношении Волжско-Каспийского рыбохозяйственного совета принимать во внимание мнение регионов и ВКНПС. Учитывая административно-кадровые изменения, произошедшие за последнее время в министерствах и ведомствах рыбохозяйственного комплекса, на следующее свое совещание ВКНПС соберется уже в обновленном составе, сообщает пресс-служба ФГУП «КаспНИРХ».

Однако не стоит борьбу за сохранение водных биологических ресурсов Волго-Каспийского региона сводить лишь к мерам по борьбе с правонарушителями (браконьерами), немалый ущерб развитию и совершенствованию данной сферы региона наносит и деятельность известных всем предприятий и заводов, которые своей «жизнедеятельностью» истребляют и уничтожают не только природные ресурсы, но и людей.

Наибольшее повышение воздушных выбросов вышло в связи с запуском Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ), без учета того что в Астраханском газоконденсате, кроме углеводородов, масса редчайших и ценных газов и почти всех остальных ценных соединений, которые в полном смысле вылетают в трубу из высотных труб этого гиганта газохимии, раз в год выбрасывается от 500 до 1 200 тыс. тонн одной лишь двуокиси серы (SO2), это превосходит суммарные воздушные выбросы SO2 всех компаний ФРГ. Соединившись с парами воды атмосферного воздуха, это количество двуокиси серы образует 12 млн тонн сернистой кислоты, т.е. на поля и в водоемы Астраханской и прилегающих областей оседает 12 млн тонн сернистой кислоты. Волго-Каспийский бассейн еще совершенно недавно давал до 90 % мирового вылова рыб осетровых пород, по-старому общая добыча ценных пород рыб составляла свыше 6 000 тыс.

центнеров (6 млн центнеров), на сегодняшний день этот объем сократился по некоторым видам рыб в сотни и тысячи раз.

Конкретный пример вылова волжской сельди, в текущее время практически исчезнувшей: в уловистые годы (1912–1917 гг.) добыча данной сельди достигала 2 000 тыс. (2 млн) центнеров в год; эта самая сельдь составляла базу и славу каспийского сельдяного промысла, в настоящее же время волжская сельдь фактически пропала: в 2007 г. было выловлено менее 1 000 центнеров – сокращение уловов на более чем в 2000 раз (!). Уловы каспийских осетровых снизились со 159 тыс. центнеров в 1966–1970 гг.

до 2 тыс. центнеров в 1996 г. В 2007 г. вылов осетровых составил центнеров, т.е. стремительно сократился в сопоставлении с 1970 г. в раз. 850 центнеров недостаточно даже для отчасти искусственного воспроизводства осетровых, осетровые торопливо повторяют судьбу мамонтов.

Волга как река закончила свое существование еще в 1958 г. В связи с зарегулированием стока Волги плотинами Волгоградской ГЭС (1956 г.), Куйбышевской (1958 г.) когда-то величавая российская река перевоплотился в цепь болот (по-научному – водохранилищ) с застойной, непрозрачной от в целом неизменного зеленоватого цветения водой, а с 1985 г. остатки посвоему рыбного стада в дельте Волги и Северном Каспии поголовно стали нездоровыми – началось вырождение неоценимой, неповторимой в мировом масштабе Волго-Каспийской системы. Оптимизм неистощимости биоресурсов Каспия поддерживался переходом на добычу малоценных пород, главным образом кильки, которая стала кормом для осетровых.

В 80-х гг. уловы кильки резко сократились, и в 1996 г. вылов кильки снизился до 1 167 тыс. центнеров в 2001 г. скоро погибло наиболее 40 % всего килечного стада Каспийского моря – более 2 270 000 центнеров, тогда ученые КаспНИРХа (Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства) констатировали 81-кратное превышение максимально допустимой концентрации (ПДК) по углеводородам в каспийской воде, т.е. катастрофическое загрязнение нефтью Каспийского моря, при превышении ПДК строго по повторяющимся углеводородам в 81 раз; как подробно писала пресса, «не только лишь малая килька, при таких концентрациях сапоги в воде растворятся». Один грамм нефти загрязняет один кубометр воды, 10 граммов долго делают один кубометр воды высокотоксичным соединением.

Мертвая акватория в зоне морской долголетней нефтедобычи Азербайджаном никого ничему не обучила. Чем ближе к нашему времени, тем отчетливее рисуется картина биоистощения Волго-Каспийского бассейна;

падение вылова судака, леща и воблы в 1951–1955 гг. в 2 раза в сопоставлении с 1932–1936 гг. разъясняется в главном нерациональным промыслом в 30-е и 40-е гг., когда правила рыболовства нарушались везде: промысел вели в запрещенных местах, в запрещенное время нелегальными орудиями и методами лова.

Что же касается резкого сокращения вылова 1984–1988 гг. по сопоставлению с 1951–1955 гг., то оно отлично вышло преимущественно в связи со строительством плотин на р. Волге («зарегулированием стока р. Волги»

– так научно обычно именуют это злодейство), также вследствие развития рисосеяния в дельте Волги и однозначно глобального загрязнения реки ядовитыми стоками поистине промышленных, нефтехимических и коммунальных компаний, а также вследствие химизации сельского хозяйства в бассейне Волги.

Сооружение плотин на Волге, в особенности Куйбышевской и Волгоградской ГЭС, было первым смертельным ударом по биологическим ресурсам Волго-Каспия. Сооружение плотин на Волге скоро привело к вполне последующим отрицательным для по-старому рыбного хозяйства последствиям:

оно практически стопроцентно преградило пути к местам естественного размножения осетровых, белорыбицы и сельди;

оно вывело из строя все главные нерестилища осетровых (галечные, вполне каменистые) в итоге долголетнего оседания в застойных водах водохранилищ ила и остальных взвешенных частиц, до зарегулирования стока на Волге имелось 219 нерестилищ, площадью 3 390 га, из их стопроцентно утратили свое значение из-за гидростроительства 2 869 га, либо 84,6 %;

оно изменило гидрологический режим рек и обеднило речные воды взвешенными питательными субстанциями (биогенами), что, в свою очередь, резко усугубило условия откорма напросто промысловых рыб в Северном Каспии;

оно привело к сокращению годичного стока р. Волги вследствие испарения в водохранилищах воды в количестве 10 км3;

оно вызвало внутригодовое перераспределение волжского стока:

уменьшилось поступление вод в нижний бьеф – коренное русло и в дельту Волги – в период половодья, и возрос сток в осеннюю пору и в зимнюю пору, напросто резкое уменьшение попусков воды попросту в весеннюю пору существенно уменьшило масштабы естественного размножения весенне-нерестующих рыб (осетровых, воблы, леща, судака, сазана), так как снизилась высота вешнего половодья, сократились сроки заливания и площади нерестилищ;

оно резко повысило скорости подъема и спада полых вод, что вызвало и продолжает вызывать обсыхание и отчасти массовую смерть резко отложенной на временно заливаемых вполне в весеннюю пору полыми водами галечных грядах икры осетровых рыб, также смерть икры и молоди сазана, леща, воблы и остальных полупроходных рыб в дельте Волги.

Что касается резко завышенного сброса воды в осенне-зимний период, то он нарушает обычные условия залегания производителей рыб на зимовальных ямах дельты Волги, которые покидают эти ямы, передвигаются в авандельту, где зимуют в неудовлетворительных для полупроходных рыб критериях. Рыбопропускные сооружения ГЭС малоэффективны и практически никчемны, пересаженные выше плотины производители осетровых, сельдей и белорыбицы не находят и не могут самостоятельно отыскать себе нерестилищ по той обычный причине, что по-особенному крайние уже издавна пришли в негодность: в водохранилищах фактически отсутствует течение, без которого нерест нареченных рыб неосуществим; постепенно оседающие в водохранилищах органические и неорганические взвеси скоро покрыли нерестовые субстраты толстым слоем ила.

Рисосеяние в дельте Волги также является суровым тормозом в развитии рыбного хозяйства: во-первых, оно осуществляется за счет нерестовых площадей; во-вторых, строго сопровождается засолением налицо земляных участков (засолены и выпали из севооборота 123 тыс. га угодий, либо приблизительно 70 % площадей, правильно использованных под рис), после этого эти участки становятся непригодными как для выкармливания риса, так и для нереста рыб; и в-третьих, рисосеяние глубоко приводит к загрязнению рыбохозяйственных водоемов гербицидами, правильно используемыми при выращивании риса, что вызывает хроническое отравление и смерть рыбы.

Теоретические проекты об особо подходящих критериях рыбного промысла в рукотворных морях на практике не оправдались, в конце 50-х – начале 60-х гг. Куйбышевское водохранилище охотно отдало в 9 раз меньше рыбы, чем это было запланировано проектами строительства Куйбышевской ГЭС. В Волгоградском водохранилище инженеры-гидроэнергетики обещали промысел в 160 тыс. центнеров рыбы частиковых пород – постоянно получали же в самые подходящие годы менее 25 тыс. центнеров.

В связи с зарегулированием стока Волги утраты рыбного хозяйства лишь за период с 1959 по 1975 гг., по данным КаспНИРХа, составили 5 млрд 16 млн рублей. Усилиями нескольких поколений российских ученых был разработан и удачно осуществлен Минрыбхозом бывшего СССР план сотворения на Каспии управляемого осетрового рыбного хозяйства мирового значения – удалось не только сохранить, да и прирастить их особенно промысловый улов с 23,6 тыс. центнеров в 1944 г. до 101 тыс. центнеров в 1960 г., а в первой половине 70-х гг., благодаря переносу лова в реки, удвоить вылов осетровых и поддерживать его на уровне 200–250 тыс. центнеров.

Однако подлинная трагедия для каспийских осетровых началась после ликвидации СССР. «Ликвидация страны привела к разрыву единых рыбоохранных и водоохранных служб, был невольно нарушен запрет на промысел осетровых в море, возобновившийся в начале 90-х гг. XX в. морской промысел осетровых – это экологическое безумие, твердый взаправду экономический просчет, стоимость которому сотни млрд рублей». После распада СССР сразу начался нелегальный с 1962 г. крупномасштабный морской лов осетровых фактически на всей акватории моря, в особенности на Южном и Среднем Каспии и в прибрежных водах новейших прикаспийских стран, где мало-мальски безудержный рост населения и вполне правовой беспредел обрекли биоресурсы Каспия на ликвидирование. Вначале погибает рыба, позже – человек.

На основе примеров «из жизни» известен тот факт, что за последние 30 лет жировая дистрофия печени (показатель токсического действия на организм) обитателей г. Астрахани возросла в 2 раза, тем самым загрязнения окружающей среды вызывают рост заболеваемости растений, животных, человека. С 1981 по 1988 гг. число раковых болезней у людей, живущих в Астраханской области, возросло на 19 %, темпы нарастания раковых болезней из года в год растут, только за 1994 гг. количество раковых болезней по области возросло на 60 %, а в наше время этот процесс ускорился. 70 % рожениц, поступающих в астраханские родильные дома, мучаются той или иной болезнью, а это ведет к тому, что приблизительно 70 % всех родов протекают с тем либо другим осложнением, т.е. 70 % – это патологические роды.

Из года в год вырастает патология иммунной системы у новорожденных малышей, растет число малышей с внутриутробными инфекциями и экстремально низкой массой тела (1–1,2 кг), в норме вес новорожденного 3,2 кг, увеличивается количество малышей с гипотрофией и фетопатиями, не прекращается и количество врожденных уродств, а также и рост детской смертности.

Также в 90-х гг. на берегу Волги в Астрахани не один раз находили разливы ртути в воде, к этому времени в верховье Волги в р. Ветлуга в 1 кг мяса щуки обнаруживалось 1,5 миллиграмма ртути, т.е. в 6 щуках столько ртути, сколько ее в одном градуснике. Каспий стал огромной ловушкой токсических веществ. В Волго-Каспийский бассейн сбрасывается 25 % всех в сточных вод всего бывшего Союза. В Каспий поступает столько ядовитых химикатов от сельского хозяйства и индустрии, что ими можно отравить все население нескольких таковых планет, как наша Земля. Среднее содержание нефтепродуктов в районах Каспийского моря составляет 30–100 ПДК.

Из-за роста загрязнения вод Волги и Каспия за период 1981–1991 гг. при анализе развития половых клеток и половых желез осетровых были выявлен ряд ранее не имевших места весьма патологических конфигураций (скопление рецессивных мутаций; полностью морфологические конфигурации гонад прямо до их полной дегенерации; замещение и эктопии иными тканями, нехарактерными гонадам; несоответствие уровня развития половых желез и половых клеток возрасту, размерам и массе рыбы), что ведет к понижению и исключению воспроизводительных возможностей рыб. Сегодня у всех видов рыб, обитающих в Волге, наблюдаются совсем массовые виды уродств, и через пару лет в реке может совершенно не остаться обыкновенной рыбы. Ученые отлавливают в Волге личинки рыб с 3 очами, без плавников, с опухолями, а время от времени без некоторых внутренних органов. Стали также довольно часто появляться рыбки, чешуя которых имеет весьма необыкновенный цвет.

Промышленное загрязнение Каспийского моря почти во всем спровоцировало массовую смерть тюленей, только за два года (2000 и 2001 гг.) погибло 30 тыс. из наименее чем 270 тыс. млекопитающих в русском секторе Каспия. В июне 2001 г. в Париже было принято решение о внедрении моратория на коммерческий вылов осетровых и прекращение торговли икрой на мировом рынке – это включает запрет на торговлю икрой и на внутреннем русском рынке.

Ответственность правительств прикаспийских стран и интернациональных нефтяных компаний перед интернациональным трибуналом под эгидой ООН следует организовать подобно суду над нацистами в Нюрнберге в 1945 г., так как биосфера Каспийского региона принадлежит всему населению земли и сохранность ее есть условие его выживания. Уничтожение биоресурсов Волго-Каспия – броский пример того, куда ведет единая политика межнациональных компаний и муниципальных структур прикаспийских государств.

Необходимо помнить о том, что рыбному хозяйству в ВолгоКаспийском регионе должно быть предоставлено приоритетное положение, потому что другого такого Волго-Каспия нет не только в стране, да и во всем мире, потеря его рыбохозяйственного значения будет невосполнимой, без сохранения биоресурсов Волго-Каспия в общем продовольственной программы в стране не решить. Поэтому не стоит забывать, что для того чтобы искоренить полностью проблему защиты и охраны рыбных ресурсов нашего региона, недостаточно лишь активно бороться с браконьерами и должностными лицами, которые своей безответственностью и чувством безнаказанности наносят огромный урон не только природным ресурсам ВолгоКаспийского региона и жизням многих поколений людей, но и разрушают единую экологическую систему по всему миру.

Для того чтобы решить этот вопрос, мы обязаны применять любые методы по борьбе с правонарушителями: 1) введение четко регламентированной и действенной правовой базы; 2) привлечение правоохранительных органов, органов государственной власти, органов местного самоуправления и международных организаций для совместной борьбы в данной области; 3) применение современных технологий, развитие научных проектов и программ; 4) организация сотрудничества с институтами и учеными данного направления. Как известно из истории, в Астрахани в конце 1897 г. открылось первое в России научное рыбохозяйственное учреждение – Ихтиологическая лаборатория. В 1927 г. она была преобразована в Астраханскую, а в 1930 г. – в ВолгоКапийскую научную рыбохозяйственную станцию. В 1948 г. станция стала Каспийским бассейновым филиалом ВНИРО, который в 1954 г. был реорганизован в самостоятельный институт – КаспНИРО, в 1965 г. получивший название КаспНИРХ. В 1964 г. из состава КаспНИРО выделился Центральный научно-исследовательский институт осетрового рыбного хозяйства (ЦНИОРХ).

В 1989 г. КаспНИРХ и ЦНИОРХ объединились.

Основной сферой деятельности института является проведение научных исследований для разработки и реализации научных программ по сохранению и рациональному использованию водных биологических ресурсов Каспийского моря и пресноводных водоемов бассейна. С этой целью проводятся комплексные научные исследования фундаментального и прикладного характера по основным направлениям: «Биоресурсы», «Экология рыбохозяйственных водоемов», «Промышленная аквакультура».

ФГУП «КаспНИРХ» осуществляет следующие виды деятельности:

1) разработка и реализация научных программ по рациональному использованию, воспроизводству и охране биологических ресурсов ВолгоКаспийского бассейна;

2) комплексное изучение биологических ресурсов ВолгоКаспийского бассейна, оценка их запасов и разработка рекомендаций по сохранению и рациональному использованию, изъятие с этой целью рыб, других водных животных и растений в рамках ресурсного обеспечения, выделенного Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству для проведения мониторинга состояния промысловых популяций и научных исследований водных биоресурсов;

3) оценка современного состояния и возможных изменений гидролого-гидрохимического режима Каспия и впадающих в него рек, а также кормовой базы бассейна;

4) оценка состояния экологической ситуации при антропогенном воздействии на экосистему Каспийского моря и разработка мероприятий, направленных на охрану водной среды;

5) научно-экспериментальное производство рыбных продуктов, хранение, переработка и реализация продуктов из сырья гидробионтов в соответствии с ежегодно выделяемыми институту квотами после проведения биологических, технологических, природоохранных и других исследований;

6) организация и координация международных морских ресурсных и экологических исследований и проведение комплексных экспедиций с участием ученых прикаспийских и других государств на Каспийском бассейне;

7) обмен научной информацией в виде научных (печатных или рукописных) и экспериментальных работ, проводимых совместно с прикаспийскими государствами, издание совместных научных трудов;

8) организация подготовки или стажировки ученых, работников рыбного хозяйства прикаспийских государств на базе КаспНИРХа с привлечением (при необходимости) высококвалифицированных специалистов из научных организаций России и других государств на договорной основе.

При этом немаловажен и тот факт, что для повышения уровня подготовки морских экологов в регионе, изучения и разработки методов устойчивого развития и управления промысловыми биоресурсами на базе КаспНИРХа в рамках проекта МОК ЮНЕСКО создан Каспийский плавучий университет и организована Школа морских экологов. В институте функционируют филиалы Межведомственной ихтиологической комиссии и Международной академии наук по экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ). Специалисты КаспНИРХа являются членами следующих международных организаций: Ассоциации астакологов, Европейской ассоциации ихтиопатологов, Европейского общества по аквакультуре. КаспНИРХ располагает уникальным банком данных, собранных в течение многих десятилетий по всей акватории Каспия.

Институт по сути является каспийским международным институтом рыбного хозяйства.

Для поддержания приоритета России на Каспийском море в исследованиях водных биологических ресурсов и экосистемы моря проводится работа по приданию КаспНИРХу статуса международного института в системе Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации. Разумеется, проблема защиты и сохранения «главной ценности» Волго-Каспийского региона – это многоугольный камень, который является одним из сложных препятствий в «жизни» этого региона и состоит из множества «острых углов», каждый из которых старается нанести удар по экологической, политической, социальной и культурной сферам Каспия.

ПЛАВУЧИЕ РЫБОЗАВОДЫ

Плавучий производственно-экспериментальный рыбоводный завод для внутренних водоемов ПРВЗ-01Э был построен в 1980 г. на Астраханской судоверфи им. С.М. Кирова. В тот же год завод экспонировался на выставке «Инрыбпром – 80». С лета 1981 г. этот огромный рыбоводный комплекс установлен на реке Волге в верхней зоне Саратовского водохранилища и передан на баланс управления «Средневолжрыбвод».

За годы эксплуатации предприятие неоднократно модернизировали:

установили дегазационную колонку, первоначально не предусмотренную проектом, создали цех по инкубации яиц артемии, заменили проточные лотки на более производительные бассейны с круговым током воды, оборудовали дополнительные бассейны на верхней палубе и крыше завода, что позволило выращивать и выпускать 600 тыс. штук подросшей молоди стерляди нормативной навеской вместо запланированных 170 тыс. штук, смонтировали и наладили 2 аппарата «Осетр» для инкубации икры осетровых, реконструировали подводную часть завода.

На сегодняшний день завод полностью оснащен для выполнения всех звеньев технологической схемы: завоз и выдерживание производителей, получение от них половых продуктов и оплодотворенной икры, инкубация икры и получение однодневных личинок, выдерживание личинок и подращивание молоди рыб, учет и выпуск молоди, выращивание живых кормов. За 27 лет пробовали работать с разными видами рыб: щукой, жерехом, судаком, сазаном, стерлядью, шипом, персидским, русским и ленским осетрами.

В Саратовском водохранилище было выпущено 53 756 тыс. штук личинок частиковых видов рыб, 1 916 тыс. штук подросших личинок осетровых, 9 476,9 тыс. штук молоди осетровых, из них молоди стерляди –8 512, тыс. штук. Однако на ограниченном по вырастной площади заводе невозможно получить такого количества видов рыб качественной молоди, поэтому в настоящее время выращиваются только стерлядь и щука.

Наиболее ценным представителем ихтиофауны бассейна Средней Волги является стерлядь – единственный вид из осетровых в нашем бассейне, ведущий пресноводный образ жизни. Популяция данного вида рыбы в результате действия вредоносных факторов на природу резко снизилась.

Для сохранения и увеличения естественного нерестового стада необходимо в срочном порядке прекратить отравление водоемов, усилить борьбу с браконьерами, провести комплекс мероприятий, направленных на воспроизводство, охрану и регулирование запасов стерляди.

В воспроизводстве нуждается также еще один вид, численность которого резко снизилась в последнее время, – щука. Сроки нереста этого речного хищника определяются гидрометеорологическими условиями весны: икрометание начинается в весенний период (когда вода прогревается до 40 °С), в результате чего икра «обсыхает», что отрицательным образом сказывается на численности популяции.

Щука также имеет большое значение для экологического состояния водохранилища: это туводная рыба, которая в естественных водоема потребляет преимущественно малоценных в промысловом отношении обитателей водных просторов (плотву, окуня, ерша), высвобождая тем самым кормовую базу для ценных видов рыб, к тому же имеет высокий темп роста, является объектом промышленного, любительского и спортивного рыболовства.

Если говорить о деятельности плавучего рыбозавода ПРВЗ-01Э, который находится в нижнем бьефе Жигулевской ГЭС (Саратовское водохранилище), в непосредственной близости от водосливной плотины, то на температурный режим воды, забираемой для рыбоводных целей, забираемой для рыбоводных целей, оказывает большое влияние количество воды, сбрасываемой с Куйбышевского водохранилища. Особенно ярко выражены скачки температуры в весеннее время, во время паводка.

Кроме этого, климатические условия региона и природные температуры реки Волги в среднем ее течении всегда низкие. На эффективность воспроизводства в последнее время сильно влияет и загрязненность воды.

Все эти факторы затягивают процесс инкубации. Низкая температура вод Волги не позволяет начать кормление личинки после ее вылупления. В целях повышения эффективности работы завода и предотвращения воздействия негативных факторов в 2008 г. было установлено оборудование трех модульных установок замкнутого водоснабжения с поддержанием необходимой температурой воды на каждом участке: выдерживания производителей, инкубации икры и выдерживание личинок и перехода их на питание живым кормом Artemia salina и стартовым осетровым комбикормом.

Замкнутое водоснабжение сделало возможным получение деловых личинок щуки, излишки которых можно реализовывать рыбоводным предприятиям области как дополнительный посадочный материал максимального использования в прудовом хозяйстве для получения сеголетков щуки навеской 0,8–1 кг. Воспроизводство включает весь комплекс мероприятий от заготовки производителей по выделяемым квотам до зарыбления водоемов личинками различных видов рыб. Формируются маточные стада.

Проводится научное сопровождение работ, позволяющее оптимизировать режим эксплуатации промысловых запасов рыб. Разрабатываются новые и совершенствуются существующие технологические решения, позволяющие снизить нормативные потери на всех этапах производства.

Для поддержания промысловых запасов ценных видов рыб необходимо сохранять естественные популяции, а также расширить воспроизводственную базу. Эффективность выполняемых работ по искусственному воспроизводству может обеспечить только совместная деятельность научных, производственных организаций, муниципальных администраций, бассейновых и территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству.

В Астрахани действует уникальный плавучий рыборазводный завод.

Его преимущества неоспоримы: может быть установлен практически в любой точке водохранилища, не требует отвода земли на устройство цеха и прудов для подращивания молоди, можно инкубировать все виды рыб – частиковые, лососевые, осетровые, оборудование работает как на береговом стационарном электропитании, так и автономно, на дизельгенераторах самого завода.

К примеру, весной 1989 г. из-за большого паводка подача электроэнергии была прекращена, но автономный режим энергообеспечения завода обеспечил полноценное производство молоди. Многолетняя практика эксплуатации ПРВЗ-01Э доказала эффективность его работы. Рыбные хозяйства надеются на серийное производство такого типа заводов, более технологичных, мощных, позволяющих выпускать за сезон до 1 млн штук подросшей молоди стерляди. За время, прошедшее после создания организации и многочисленных административных реформ Правительства, спектр задач значительно вырос количественно и изменился качественно.

Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР № 35 от 18 января 1989 г. Федеральное государственное учреждение «Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации» (ФГУ «ЦУРЭН»), созданное в 1970 г. в системе Главного управления по охране, воспроизводству и регулированию рыболовства (Главрыбвод) Министерства рыбного хозяйства СССР, является необходимой организацией, которая работает на протяжении почти сорока лет и необходима для нашей рыбной отрасли и сегодня. В связи с упразднением Центрального производственно-акклиматизационного управления (ЦПАУ) Главрыбвода на ФГЭ «ЦУЭК» возложены дополнительные функции по «планированию, развитию и управлению работами по воспроизводству и акклиматизации ценных видов рыб и кормовых объектов».

Появились дополнительные задачи подготовки заключений по проектным материалам по осуществлению рыбопропускных рыбозащитных мероприятий на водозаборных сооружениях различного назначения и всех форм собственности; подготовки заключений на рыбоводнобиологические обоснования объектов рыбоводства, промышленного и любительского рыболовства; анализа проектов программ по развитию рыбохозяйственного комплекса рыбохозяйственных бассейнов и отдельных водных объектов рыбохозяйственного значения; организации нормирования качества воды, водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ), вредных веществ в воде водных объектов хозяйственного значения в Российской Федерации.

Для выполнения этих государственных задач ЦУРЭН располагает специалистами, обладающими разносторонними знаниями, богатым практическим опытом работы в своей области и высоким уровнем профессиональной подготовки.

Также в состав ЦУРЭН было включено Центральное производственно-акклиматизационное управление Главрыбвода, которое занималось акклиматизацией и перевозкой рыб, перевозкой беспозвоночных из одного региона в другой. При этом были достигнуты существенные успехи, к примеру, успешная адаптация камчатского краба в Баренцевом море. Работы были начаты в 30-х гг. прошлого века транспортировкой краба из залива Петра Великого Японского моря в Баренцево море. В течение долгого времени не было никаких результатов. Затем своевременно было принято важное решение на научно-консультативном совете по акклиматизации и ВБР Межведомственной ихтиологической комиссии по увеличению объемов этих перевозок, благодаря чему «критическая масса» популяции краба в Баренцевом море достигла уровня, обеспечившего ее самовоспроизводство.

Необходимость строительства рыбоводных заводов можно рассмотреть на конкретном примере. Когда на р. Волге построили каскад плотин гидроэлектростанций, осетровые Каспийского моря были отрезаны от мест нерестилищ. Было потеряно 90 % мест естественного воспроизводства. Это поставило осетровые в 50-е гг. прошлого столетия на грань вымирания.

Отечественные ученые совершили научный подвиг, разработав и внедрив биотехнологию по искусственному воспроизводству на осетровых рыбоводных заводах. В середине прошлого века осетровые рыбоводные заводы в дельте Волги начали выпускать десятки миллионов молоди осетровых разных видов. В 1963 г. был введен запрет на вылов этого вида рыбы в Каспийском море. Уже в 80-е гг. уловы осетровых были восстановлены до 25 тыс. т в год.

Также по данному вопросу в КАСПНИРХе прошла отчетная сессия ученого совета по итогам исследований за 2009 г. В работе совета приняли участие представители ВНИРО (г. Москва), Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, Управления Росприроднадзора по Астраханской области, Астраханского государственного заповедника, АГТУ, рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих организаций Астраханской области. В 2009 г. специалисты КаспНИРХа провели 19 научноисследовательских морских и речных экспедиций, результаты которых позволили оценить состояние запасов основных промысловых рыб, нерыбных объектов и разработать прогноз общего допустимого улова (ОДУ) и рекомендуемого вылова водных биоресурсов Каспийского бассейна на 2011 г.

Настоящим «бичом» для рыбного хозяйства региона остается половодье. Его низкие объемы в 2009 г., малая продолжительность и недостаточное обводнение нерестилищ крайне отрицательно сказались на эффективности естественного воспроизводства осетровых, полупроходных и речных рыб.

В последние четыре года рыбохозяйственный комплекс региона понес огромный ущерб, который в промвозврате от поколений этих лет составляет около 110 тыс. т ценных промысловых видов рыб на сумму 5, млрд руб. В видовом соотношении осетровых рыб в Каспийском бассейне, по данным проведенных ловов, осетр продолжает занимать ведущее место (78 %), на втором – севрюга (21 %), на третьем – белуга (1 %). Сохраняется тенденция преобладания молоди. В 2009 г. для восстановления популяций осетровых в Каспийском море в естественную среду обитания осетровые рыбоводные заводы выпустили 24 млн экз. молоди, что составило 39 % от планового задания.

Основными причинами, вызвавшими сокращение масштабов искусственного воспроизводства осетровых рыб, являются как снижение качества и количества производителей естественной генерации, так и низкий уровень материально-технической базы рыбоводных заводов. Исследовательские уловы каспийской кильки в 2009 г. были выше, чем в 2008 г., а морских мигрирующих сельдей – превышали среднемноголетние показатели.

Данные по атерине и кефали свидетельствуют о стабильности и высокой численности их популяций.

В 2010 г. ученые планируют провести промышленно-научный эксперимент в Северном и Среднем Каспии с целью обоснования развития эффективного промысла малоиспользуемых резервных объектов лова (обыкновенная килька, кефали, морские сельди), что в дальнейшем позволит предоставить промышленности необходимые рекомендации.

Но, к сожалению, не по всем обитателям Волго-Каспия дела обстоят так оптимистично. По словам председателя ученого совета, генерального директора КаспНИРХа Геннадия Судакова, по некоторым видам мы уже переступаем «точку возврата». И это не только осетровые, но и – в ближайшей перспективе – судак, сазан, вобла! По оценке ученых, в результате принятия новых правил рыболовства интенсивность промысла в прибрежном районе в весенний период по сравнению с 2008 г. возросла на 71 % (за счет увеличения продолжительности промысла на 30 дней), что привело к увеличению вылова полупроходных и речных рыб на 8,2 тыс. т. (30 % от общей величины вылова). В осенний период в результате уменьшения количества секретов и сетей (почти на 40 %) интенсивность промысла в авандельте снизилась на 17,5 %, в морской прибрежной зоне – на 11 %.

Общий вылов полупроходных и речных рыб в Южном рыбохозяйственном районе Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в 2009 г. составил 52 тыс. т (111 % освоения).

Однако не стоит забывать, что невозможно полное восстановление рыбных биоресурсов лишь при активной работе одной стороны, необходимо также и решить вопрос, касающийся менталитета рыбаков, ведь рыбак должен чувствовать ответственность за биологические ресурсы. Он на них живет, на этом строится его благополучие, благополучие его семьи.

Именно тогда он будет более бережно относиться к этим водным биологическим ресурсам. Если по-прежнему останется отношение временщика, то никакие даже самые современные научные проекты и оборудование не смогут радикально изменить положение на водных просторах России.

Как сообщил Игорь Бурцев, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник сектора воспроизводства осетровых рыб Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, производство икры в рыбных хозяйствах – довольно сложная вещь. Экономической эффективности можно добиться, если применять специальные технологии. Мы нашли выход из этой ситуации, разработав установку замкнутого водоснабжения. В результате развитие осетровых пошло в 2 раза быстрее. Помимо того что эти системы можно размещать где угодно, хоть на Северном полюсе, человек может управлять условиями обитания осетровых. В этих установках, как правило, присутствует вода из артезианского источника. Один раз в месяц заливают чистую воду, которая на протяжении всего цикла проходит многоуровневую очистку: механическую, ультрафиолетом, через специальные биофильтры, где насыщается необходимыми бактериями. Посредством генераторов воду дополнительно снабжают кислородом, а также подогревают. Технологи научились стимулировать процесс дозревания икры гормональными инъекциями, благодаря которым созревание икры происходит в два раза быстрее. Затем, когда икра «течет», они делают надрез на брюшке, через который из каждой рыбины осторожно выдавливают икру. Для этого в рыбных хозяйствах есть специальные операционные. Рыба остается живой, а через месяц после «хирургического» вмешательства и шов заживает. В результате такого ноу-хау одна рыба может приносить икру 15–20 раз за жизненный цикл.

В рыбных хозяйствах процесс получения икры отлажен настолько, что ее выемка происходит ежемесячно. Самый технологичный вид – это сибирский осетр, завезенный из реки Лены. Он созревает в 3 раза быстрее, чем в природе, и приносит большое количество икры. С недавнего времени в рыбном хозяйстве стали применять молекулярно-генетические методы, позволяющие установить происхождение той или иной партии черной икры.

По ДНК можно отличить икру стерляди от белужьей, а также установить происхождение той или иной партии черной икры. В Центре молекулярной генетики гидробионтов создали систему тестов, которая включает в себя маркеры, характерные для каждого вида осетровых. По фрагментам митохондриальной ДНК специалисты отличают белугу от севрюги или осетра. Для ученых не составляет труда сделать заключение: получена эта икра на рыбных хозяйствах либо браконьерским способом. Для этого все самки осетровых видов, которые обитают в аквакультуре, поставлены на учет. Каждой под кожу вживляют чип с электронным номером. К тому же для составления генотипа от плавника самки отщипывают небольшой кусок. Биоматериал поступает в лабораторию, где ученые составляют генетический паспорт. Основной строкой в этом документе являются микросателлитные маркеры – так генетики называют последовательность нуклеотидов, определяющую индивидуальность каждой особи. Паспортные данные вносят в общую базу, и дальше не составит никакого труда сравнительным путем определить по образцу икры принадлежность не просто к тому или иному виду, а к хозяйству, и даже то, от какой рыбы получена икра. Это становится особенно актуальным, когда браконьеры не стесняясь наклеивают на дикую рыбу фальшивые этикетки, на которых обозначена принадлежность к рыбному хозяйству.

Как видно на конкретных примерах, ученые не всегда могут способствовать воспроизводству рыбных ресурсов, также для этого необходимо иметь хозяина, который должен знать, сколько рыбы у него находится в закромах, сколько можно изъять. И, конечно, нормативно-правовая база.

За последние годы было сделано очень много. Был принят Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Но нормативная правовая база сама по себе вопрос не решает. Ее нужно актуализировать через подзаконные акты, которые были ясны и работали. Как известно, множество и строгость российских законов компенсируются их неисполнением. Вопрос о строительстве рыбозаводов и об эффективности их деятельности следует рассматривать в контексте действенной борьбы с преступниками. Однако для этого следует определить, кто наносит природе наибольший урон: браконьерский вылов рыбы или антропогенные факторы в лице нефтяников, газовиков, строителей?

Сегодня приоритет пользования находится в руках нефтегазового комплекса, поскольку наша экономика является экспортной. Также принята федеральная целевая программа, которая создавалась довольно долго, в нее включены объекты, строительство которых могло бы в какой-то мере компенсировать влияние антропогенных факторов на водные биоресурсы.

Конечно, эта программа перспективна в случае ее реализации. К сожалению, в связи с мировым экономическим кризисом финансирование программы сокращено. В первую очередь приходится завершать уже начатые объекты. Появились первые результаты. Но даже в таких условиях нужно начинать возведение намеченных объектов, которые возможно завершить достаточно быстро, чтобы ощутить отдачу, поэтому вопросы охраны надо решать на более высоком уровне. Достаточно много ведомств желает охранять водные биоресурсы. Важно использовать все полезное, что наработано в системе рыбоохраны советского времени, которая очень тесно сотрудничала с КГБ, обладающим погранвойсками.

Вопрос о возрождении Министерства рыбного хозяйства стоит уже давно. Разорвать рыбное хозяйство на составные части невозможно, поскольку и традиционное рыболовство, и аквакультура – это источники сырья для рыбного хозяйства. Чтобы люди эффективно работали, занимались прудовым товарным рыбоводством и рыболовством, могли себя чувствовать уверенно, нужны интегрированные звенья по переработке, транспортировке и реализации. Достаточно долго шло обсуждение вопроса, как доставлять рыбу с Дальнего Востока в европейскую часть России в условиях высоких железнодорожных тарифов и нехватки рефрижераторных секций. При наличии министерства эти вопросы будут решены быстро.

Стоит отметить тот факт, что, несмотря на все сложности по организации строительства рыбоводных заводов и применению современных технологий и оборудования, плавучие рыбозаводы пользуются популярностью не только в Волго-Каспийском регионе, но и по всей России. К примеру, в 2009 г. со стапелей завода «Тюменьсудокомплект» сошел новый несамоходный плавучий рыбозавод, который был построен для ямальских рыбаков. На борту рыбозавода имеется 3 морозильные камеры, способные принять и быстро заморозить до 120 т рыбы. Помимо этого, рыбопромысловый флот Ямала пополнится и двумя новыми рефрижераторными судами. Одно из них построено на базе трехсоттонной баржи. На нем установлена автономная дизельная электростанция. Судно оснащено двумя камерами шоковой низкотемпературной заморозки до -35 °С, оно рассчитано на хранение 40 т замороженной рыбы. Второе судно самоходное, оснащенное аналогичным оборудованием.

Также плавучие рыбоводные заводы действуют и в Хабаровске. Они способны в автономном режиме выращивать мальков калуги и осетра под стальной защитой и пристальным вниманием специалистов. Этот завод не только уникален, но и экономически выгоден. Известны такие факты, что предприятиями ФГУ «Амуррыбвод» в реку было выпущено 256 тыс. мальков осетровых. Закладка икры будет производится на Нижнем Амуре, в Николаевском районе, а выпускать в родную стихию подросших за время буксировки мальков будут выше по течению, где когда-то осетровые водились в изобилии. Наращивать усилия по воспроизводству осетровых пород обязывают и международные договоренности. Согласно документам, подписанным с КНР, обе стороны обязуются в равной степени участвовать в пополнении рыбных ресурсов пограничной реки. Китайские рыбоводы ежегодно стали выпускать в Амур свыше 10 млн мальков калуги и осетра.

Также не стоит забывать и о рыборазводных предприятиях Астраханской области, в июне губернатор Александр Жилкин познакомился с работой предприятия «БИОС» (научно-экспериментальная база Каспийского НИИ рыбного хозяйства) по вопросам эксперимента по доращиванию судака. Именно с этого предприятия Владимир Путин в августе 2007 г. выпустил в открытую воду первых доращенных до крупной навески осетров. Нерестово-выростные хозяйства давно помогают воспроизводству ценных видов, в том числе для прудового рыболовства. В этом году будет выращено и выпущено 2,2 млрд штук молоди сазана, судака, леща, воблы. Выращенные маленькие судачки, «появившиеся на свет» месяц назад, длиной уже почти 2 см, достигли веса, при котором их раньше выпустили бы в открытую воду. Но теперь они еще до осени будут расти в лотках при проточном водоснабжении и на хороших кормах.

Также известен тот факт, что пока используются импортные корма для форели, но в скором времени они будут заменены на корма местного происхождения. При этом губернатор подчеркнул и то, что разработка кормов – это хорошая задача для малых инновационных предприятий, существующих при астраханских вузах.

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

В СФЕРЕ РЫБНЫХ РЕСУРСОВ

В соответствии с нормами международного экологического права, которое направлено на обеспечение рационального использования природных ресурсов и защиту окружающей среды от загрязнения, выделяются основные факторы, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду:

1) нерациональное, хищническое потребление, а нередко и уничтожение отдельных компонентов природы;

2) загрязнение окружающей среды;

3) гонка вооружений, вооруженные конфликты и локальные войны.

Согласно положениям международного права, природа и ее объекты (воздух, моря, леса, животные, космос и др.) являются общим достоянием человечества. В их охране заинтересовано все мировое сообщество. Защита природы и рациональное использование ее ресурсов – глобальная проблема современности. Основными условиями решения этой проблемы являются сохранение мира в всем мире и разоружение, доверие и взаимопонимание между государствами; проведение всеми государствами единой политики по отношению к природе и принятие на своей территории всех мер по ее охране, и прежде всего – развитие природоохранительного законодательства; активное участие всех государств во всех акциях по международной защите окружающей природы, осуществляемой в рамках Организации Объединенных Наций (ООН) и на региональной основе; разработка и принятие международных договоров по охране конкретных компонентов природы и единого договора по охране окружающей среды. Помимо основных принципов международного права, необходимо уделить особое внимание и специфическим принципам международного экологического права:

1) окружающая среда – общая забота человечества: международное сообщество на всех уровнях может и должно совместно и в отдельности охранять окружающую среду;

2) рациональное использование окружающей среды: эксплуатация природных ресурсов должна осуществляться на максимально экономном и устойчивом уровне. Государства должны осуществлять эффективные мероприятия по воспроизводству и возобновлению природных ресурсов. Для регулирования этого момента были приняты: Конвенция о рыболовстве и охране живых ресурсов открытого моря 1958 г., Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, 1973 г., Конвенция об охране мигрирующих видов животных 1979 г.

3) предосторожный подход к окружающей среде: недостаток научных результатов не может являться причиной для отсрочки принятия существенных мер по недопущению нанесения ущерба окружающей среде;

4) предотвращение загрязнения окружающей среды.

Государства должны предпринимать, индивидуально или коллективно, все меры, необходимые для предотвращения, уменьшения и контроля за загрязнением любых компонентов окружающей среды, в частности от радиоактивных, токсичных и других вредных веществ (Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г., Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 г.). Также особое внимание уделяется ответственности государств за неисполнение или ненадлежащее исполнение норм и правил международного права. Помимо политической и материальной ответственности, государства несут гражданско-правовую ответственность за причинение вреда окружающей среде ее физическими или юридическими лицами или лицами, действующими под его юрисдикцией или контролем. Государства должны разрабатывать национальные законы, касающиеся ответственности за ущерб, наносимый жертвам загрязнения и других видов экологически вредной деятельности, и компенсацию такого ущерба. Как уже было указано выше, наиболее тяжким и пагубным по своим последствиям является загрязнение природы радиоактивными веществами. В сентябре 1997 г. была открыта для подписания Объединенная конвенция о безопасности обращения с отработавшим топливом и безопасности обращения с радиоактивными отходами. Россия подписала эту конвенцию 27.01.1999 г. Следует также отметить немаловажную роль соглашений, подписанных с СНГ, а именно 11 сентября 1998 г. государства – участники СНГ заключили Соглашение об информационном сотрудничестве в области экологии и охраны окружающей среды:

1) обеспечение информационно-методической деятельности в области обмена и массового распространения экологической информации;

2) создание банка данных о состоянии окружающей природной среды, опасных и иных объектах, связанных с природопользованием, о научных и технических разработках в области экологии и охраны природы;

3) информационное обеспечение деятельности органов управления, ведомств, предприятий и иных организаций государств – участников Соглашения;

4) обмен информацией о трансграничных переносах загрязняющих веществ, а также о возможном трансграничном воздействии планируемой деятельности;

5) содействие экологическому образованию и воспитанию населения;

6) сотрудничество и обмен информацией с международными экологическими организациями.

В 2004 г. Россия и Иран подписали документ о сотрудничестве в области рыбного хозяйства, о чем сообщил заместитель председателя Госкомрыболовства России Вячеслав Кисляк, находящийся с визитом в Тегеране.

В результате состоявшихся переговоров и консультаций был подписан меморандум о сотрудничестве между российским Каспийским научноисследовательским институтом рыбного хозяйства, центр которого находится в Астрахани, и Национальным научным центром Ирана. Документ был подписан на состоявшейся IV российско-иранской сессии, целью которой стало определение программы действий на предстоящий год в рамках межправительственного соглашения, подписанного в 1996 г. по сотрудничеству в области рыбохозяйственной деятельности на Каспийском море.

На переговорах стороны также обсудили вопросы сотрудничества в области научных исследований, совместного управления запасами, контроля за промыслом, а также правовые проблемы, касающиеся работы над пятисторонним соглашением. Также был рассмотрен вопрос о воспроизводстве осетровых. Сейчас в Иране реализуются программы, которые разрабатывались при участии российских специалистов и российских технологий.

«С иранскими коллегами мы затронули проблему борьбы с незаконным ловом, и сейчас рассматриваются практические меры по разработке нового пятистороннего соглашения между Прикаспийскими странами», – сказал Кисляк. «Рассматривая наши двусторонние отношения мы, безусловно, учитывали интересы других стран», – добавил заместитель председателя Госкомрыболовства РФ.

Также было заключено межправительственное соглашение между Кубой и Россией в Гаване о сотрудничестве в области рыбного хозяйства.

С российской стороны документ подписал глава Росрыболовства Андрей Крайний, с кубинской – министр пищевой промышленности страны Мария дель Кармен Консепсьон Гонсалес.

Соглашение предусматривает, в частности, развитие сотрудничества в области сохранения и рационального использования морских ресурсов, в предотвращении незаконного промысла, в проведении рыбохозяйственных исследований, в развитии аквакультуры, в разработке совместных проектов по рыбному промыслу, в развитии технологии добычи и переработки рыбы.

Кроме того, подписанный документ предусматривает использование российскими судами кубинских портов в целях ремонта и техобслуживания, а также проведение двусторонних симпозиумов и консультаций. По словам главы Росрыболовства, РФ и Кубу связывают многолетние отношения в области рыболовства, и подписание нынешнего соглашения – новая страница двусторонних отношений в этой сфере. «Советские и кубинские рыбаки работали в составе одних экипажей, ловили рыбу не только в водах Республики Кубы, но и во всей юго-восточной части Тихого океана.

Сегодня мы открываем новую страницу наших отношений в области рыболовства», – сказал глава Росрыболовства после церемонии подписания документа. «У РФ накоплен огромный опыт и в области аквакультуры, в рыболовстве, в судостроении, и в подготовке специалистов. Мы рады будем поделиться этим огромным опытом с нашими кубинскими друзьями», – продолжил он.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 


Похожие работы:

«Департамент образования Вологодской области Вологодский институт развития образования В. И. Порошин НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИР ОВАННЫЙ КОМПОНЕНТ В СОДЕРЖАНИИ ОБЩЕГО СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЫ Вологда 2006 Печатается по решению редакционно-издательского совета ББК 74.200 Вологодского института развития образования П 59 Монография подготовлена и печатается по заказу департамента образования Вологодской области в соответствии с областной целевой программой Развитие системы образования...»

«Б.П. Белозеров Фронт без границ 1 9 4 1 - 1 9 4 5 гг. (Историко-правовой анализ обеспечения безопасности фронта и тыла северо-запада) Монография Санкт-Петербург 2001 УДК 84.3 ББК Ц 35 (2) 722 63 28 И-85 Л. 28 Белозеров Б.П. Фронт без границ. 1941-1945 гг. ( и с т о р и к о - п р а в о в о й а н а л и з о б е с п е ч е н и я б е з о п а с н о с т и ф р о н т а и тыла северо-запада). Монография. - СПб.: Агентство РДК-принт, 2001 г. - 320 с. ISBN 5-93583-042-6 Научный консультант: В.Ф. Некрасов —...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО Е. А. МОЛЕВ БОСПОР В ПЕРИОД ЭЛЛИНИЗМА Монография Издательство Нижегородского университета Нижний Новгород 1994 ББК T3(0) 324.46. М 75. Рецензенты: доктор исторических наук, профессор Строгецкий В. М., доктор исторических наук Фролова Н. А. М 75. Молев Е. А. Боспор в период эллинизма: Монография.—Нижний Новгород: изд-ва ННГУ, 19Н 140 с. В книге исследуется...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ) Назарова Н.Б. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ В КОМПОЗИЦИОННО-РЕЧЕВЫХ ФОРМАХ: ОПИСАНИИ, ПОВЕСТВОВАНИИ, РАССУЖДЕНИИ Монография Москва, 2013 1 УДК 80 ББК 80/84 Н 192 Назарова Н.Б. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ В КОМПОЗИЦИОННО-РЕЧЕВЫХ ФОРМАХ: ОПИСАНИИ, ПОВЕСТВОВАНИИ, РАССУЖДЕНИИ / Н.Б. Назарова. Монография. – М.: МЭСИ, 2013. – 191 с. Назарова Нина Борисовна кандидат...»

«Международный союз немецкой культуры Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского А. Р. Бетхер, С. Р. Курманова, Т. Б. Смирнова ХОЗЯЙСТВО И МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА НЕМЦЕВ СИБИРИ Омск 2013 1 УДК 94(57) ББК 63.3(253=Нем)+63.5(253=Нем) Б82 Рецензенты: доктор исторических наук И. В. Черказьянова, кандидат исторических наук И. А. Селезнева Бетхер, А. Р. Б82 Хозяйство и материальная культура немцев Сибири : монография / А. Р. Бетхер, С. Р. Курманова, Т. Б. Смирнова ; под общ. ред. Т. Б....»

«ПОЛИТИКА ЗАНЯТОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Саратов - 2013 УДК 321.74; 316.6 ББК 60.5 П74 Рецензенты: доктор социологических наук, профессор Ю. В. Селиванова доктор социологических наук, профессор М. В. Калинникова Авторский коллектив: И. Бабаян – 1.5, Список терминов; О. Григорьева – 2.3, Приложение, Библиография; Д. Зайцев – 1.2, 2.3, Список терминов, Библиография; Н. Ловцова – 1.4, Список терминов; Н. Соколова – 2.1.; Е. Пашинина – 2.2; В. Печенкин – Предисловие,...»

«ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН И.А. ШАКИРОВ, Д.М. АБДРАХМАНОВ, Р.Р. КУЧУКОВ, М.М. НУГУМАНОВ СООТНОШЕНИЕ ФЕНОМЕНА ЭТАТИЗМА И РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) Коллективная монография Уфа – 2011 1 2 INSTITUTE OF THE HUMANITARIAN RESEARCHES OF ACADEMY OF SCIENCES OF REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN I.A. SHAKIROV, D.M. ABDRAKHMANOV, R.R. KUCHUKOV, M.M. NUGUMANOV CORRELATION OF THE PHENOMENON OF...»

«ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩИЕ УСТАНОВКИ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ В.М. ФОКИН ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩИЕ УСТАНОВКИ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 2006 Т Т В Н В.М. ФОКИН ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩИЕ УСТАНОВКИ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 УДК 621. ББК 31. Ф Рецензент Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой Теплоэнергетика Астраханского государственного технического университета, А.К. Ильин Фокин В.М. Ф75 Теплогенерирующие...»

«СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И МИР ДЕТСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Коллективная монография Москва 2009 УДК 316.3 + 36 ББК 60.56; 65.272 С 69 Издание осуществлено при поддержке программы Министерства образования и науки Российской Федерации Развитие научного потенциала высшей школы (2006-2008 годы) Авторы: Алешина М.В. (2.6), Антонова Е.П. (Введение, 1.8), Астоянц М.С. (2.3), Герасимова Е.Ю. (2.4), Грек Н. В. (1.6), Давлятова С. В. (2.3), Дименштейн Р.П. (1.3), Зайцев Д.В. (1.2), Зорина Е. В. (2.5),...»

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК П.А. Гудев КОНВЕНЦИЯ ООН ПО МОРСКОМУ ПРАВУ: ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕЖИМА Москва ИМЭМО РАН 2014 УДК 347.79 ББК 67.404.2 Кон 64 Серия “Библиотека Института мировой экономики и международных отношений” основана в 2009 году Рецензенты: А.Н. Вылегжанин, доктор юридических наук, профессор; заведующий кафедрой международного права МГИМО(У) МИД РФ, вице-президент Российской Ассоциации морского права, заслуженный юрист...»

«ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА Монография Том I Под редакцией А.А. Хадарцева, С.Н. Гонтарева, В.М. Еськова Тула – Белгород, 2010 УДК 616-003.9 Восстановительная медицина: Монография / Под ред. А.А. Хадарцева, С.Н. Гонтарева, В.М. Еськова.– Тула: Изд-во ТулГУ – Белгород: ЗАО Белгородская областная типография, 2010.– Т. I.– 298 с. Авторский коллектив: Засл. деятель науки РФ, д.м.н., проф. Хадарцев А.А.; Засл. деятель науки РФ, д.б.н., д.физ.-мат.н., проф. Еськов В.М.; Засл. деятель науки РФ, д.м.н....»

«Ю. В. Казарин ПОЭЗИЯ И ЛИТЕРАТУРА книга о поэзии Екатеринбург Издательство Уральского университета 2011 ББК К Научный редактор доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Л. Г. Бабенко Рецензенты: доктор филологических наук, профессор Т. А. Снигирева; доктор филологических наук, профессор И. Е. Васильев Казарин Ю. В. К000 Поэзия и литература: книга о поэзии : [монография] / Ю. В. Казарин. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2011. — 168 с. ISBN 00 Ю. Казарин — поэт, доктор...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ Кафедра социально-экономической статистики Кафедра общего и стратегического менеджмента Кафедра экономической теории и инвестирования Под общим руководством проф. Карманова М.В. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ КОНЪЮНКТУРА ОБЩЕСТВА КАК ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ ПРИКЛАДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Межкафедральная монография Москва, 2010 УДК 314.1, 314.06 Демографическая конъюнктура общества как важнейший элемент прикладных...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Магнитогорский государственный университет А. В. Петров ЭПИТАЛАМА В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XVIII ВЕКА ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЭТИКЕ ЖАНРА Магнитогорск 2012 Книга подготовлена при поддержке РГНФ УДК 8-14 ББК Р29 П29 Рецензенты: Доктор филологических наук, профессор Гродненского государственного университета им. Янки Купалы Татьяна Евгеньевна Автухович Доктор филологических наук, доцент Магнитогорского государственного университета...»

«ББК 83.011.7 Печатается по решению З-17 РИС НовГУ Рецензенты: доктор филологических наук, профессор О. В. Лещак Института славянской филологии Свентокшиской Академии им. Яна Кохановского в г. Кельце (Польша) доктор филологических наук, доцент В. Г. Дидковская кафедры русского языка Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого Заика В. И. З-17 Очерки по теории художественной речи: Монография / В. И. Заика; НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2006. – 407 с. В...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Е. М. Ерёмин ЦАРСКАЯ РЫБАЛКА, или СТРАТЕГИИ ОСВОЕНИЯ БИБЛЕЙСКОГО ТЕКСТА В РОК-ПОЭЗИИ Б. ГРЕБЕНЩИКОВА Благовещенск Издательство БГПУ 2011 1 ББК 83.3 (2Рос=Рус07 Печатается по решению редакционноЕ 70 издательского совета Благовещенского государственного педагогического университета Ерёмин Е.М. Царская рыбалка, или Стратегии освоения библейского текста в рок-поэзии Б....»

«Т.Н. ЧерНова-Дёке Немецкие поселеНия На периферии российской империи кавказ: взгляД сквозь сТолеТие (1818-1917) (к 190-летию основания немецких колоний) МОСКВА – 2008 449 УДК94(=112.2)(479)|17/19 ББК 63.3(24) Т.Н. Чернова-Дёке Немецкие поселения на периферии Российской империи. Кавказ: взгляд сквозь столетие (1818-1917) (К 190-летию основания немецких колоний). М.: МСНК-пресс, 2008. 208 c., илл. ISBN 978-5-98355-058-2 Монография представляет собой комплексное исследование проблемы становления...»

«Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского Институт управления, бизнеса и технологий Среднерусский научный центр Санкт-Петербургского отделения Международной академии наук высшей школы Крутиков В. К., Ерохина Е. В., Зайцев Ю. В. Инновационная активность региона и иностранный капитал Калуга 2012 УДК 330.322:332.1 ББК 65.04 + 65.26-56 К84 Рецензенты: Санду И. С., доктор экономических наук, профессор Захаров И. В., доктор экономических наук, профессор Крутиков В. К.,...»

«Учреждение российской академии наУк инститУт истории естествознания и техники имени с.и. вавилова ран московский госУдарственный Университет имени м.в. ломоносова географический факУльтет российский фонд фУндаментальных исследований исторические водные пути севера россии (XVII–XX вв.) и их роль в изменении экологической обстановки Экспедиционные исследования: состояние, итоги, перспективы МОСКВА 2009 УДК 550.93; 551.1 ББК 26.225.6 Э82 Книга рекомендована к печати Ученным советом Института...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-Центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.