WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«Карманов М.В., Смелов П.А., Егорова Е.А., Золотарева О.А., Кучмаева О.В. и др. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКОСТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ...»

-- [ Страница 6 ] --

С юридической точки зрения контингент лиц рабочего возраста принципиально отличается от целого ряда других групп жителей тем, что его практическое выделение строится строго в соответствие с действующим законодательством. Например, по поводу определения таких социальнодемографических групп населения, как дети, молодежь и др. можно вести споры и дискуссии, связанные с тем, а какие собственно возраста людей подпадают под названные категории (дети – от 0 до 5, от 0 до 9 или от 0 до лет; молодежь – от 15 до 25, от 15 до 30 или от 15 до 35 лет). Если обратиться к Трудовому Кодексу Российской Федерации63, то легко установить, что трудоспособный возраст в нашей стране начинается с 16-ти лет для лиц обоего пола и заканчивается с выходом на пенсию для мужчин в 60-т лет и для женщин в 55-ть.

Данное обстоятельство объективно снимает любые другие толкования границ рабочего возраста и предельно упрощает статистическую оценку www.garant.ru Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа количественных размеров контингента лиц трудоспособного возраста, которая сводится к простому нахождению суммы двух цифр:

где Sтв – численность населения трудоспособного возраста;

S16-59м – численность мужчин, находящихся в возрасте от 16 до 59 лет включительно;

S16-54ж – численность женщин, находящихся в возрасте от 16 до 54 лет включительно.

Даже сравнительно беглый общий анализ разнообразных средств массовой информации, включая электронные, позволяет утверждать о том, что население трудоспособного возраста является одной из чрезвычайно важных общественных категорий, которой постоянно уделяется повышенное внимание специалистов.

перспектива», проведенном при поддержке ОАО "Российская миграционная трудовая биржа" и Портала Социальной и Демографической политики ноября 2006 г. в пресс-клубе РИА «Новости» отмечалось, что: «Сохранение на продолжительный период, вплоть до 2025 г. неизменных уровней рождаемости и смертности приведет не только к сокращению численности населения России, но и к ухудшению его возрастного состава. Доля населения трудоспособного возраста сократится с 63,3-63,5% в 2006-2008 гг.

до 57,6-57,9% в 2020-2025 гг. Одновременно с 20,3% до 26,1% увеличится доля населения пенсионного возраста. Больше по сравнению с настоящим временем станет не только доля населения старше трудоспособного возраста, но и его абсолютная численность. В то же время численность населения трудоспособного возраста будет неуклонно уменьшаться, начиная с 2006 г., и окажется к 2025 г. меньше сегодняшней на 19,5 млн. человек. В случае негативной динамики демографических процессов сокращение численности населения трудоспособного возраста будет еще большим. Его потери до Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа г. составят 22,1 млн. человек. Непосредственными последствиями такой динамики населения и его трудоспособной части может стать ускоренное снижение доли России в мировом населении, а также сокращение темпов роста е внутреннего валового продукта, что усилит отставание от экономически развитых стран»64.

проблемам трудовой деятельности, констатируется тот факт, что: «В 1990-е годы прошлого века одним из основных факторов, способствовавших росту напряженности на рынке труда и масштабов безработицы, было увеличение численности населения в трудоспособном возрасте. Развитие сферы занятости происходило в условиях сокращавшегося спроса на рабочую силу и расширявшегося предложения труда. В настоящее время условия на рынке экономический рост в последние годы предопределил расширение спроса на труд и увеличение занятости. Во-вторых, с 2006 г. неизбежно сокращение численности населения в трудоспособном возрасте. Наконец, заметно снижается качество трудового потенциала. Следовательно, реальна ситуация, когда растущему спросу на рабочую силу соответствует сокращающееся предложение труда. Поэтому в перспективе российская экономика, ее отрасли и регионы могут испытывать дефицит одного из основных факторов производства – рабочей силы. Для отдельных отраслей и регионов этот дефицит будет особенно острым, поскольку наряду с количественным проявится качественный, структурный его характер»65.

На страницах электронного журнала «Управление экономическими системами» в статье «Демографические факторы формирования рынка труда Республики Карелия» указывается, что: «Проблема сбережения нации www.c.-society.ru www.news.profsoyz.info.ru Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа является сегодня основной в нашей страны. Без ее решения все остальные проблемы утрачивают актуальность, а любые, даже самые благие проекты теряют свой смысл. В XX веке убыль населения России наблюдается в четвертый раз. Первые три были обусловлены Первой мировой и Гражданской войнами, голодом и репрессиями 30-х годов, Второй мировой войной. Но современный кризис эксперты называют беспрецедентным в мирное время. По прогнозам Росстата население Земли к концу XXI века увеличится почти вдвое, а в России при сохранении существующих тенденций к 2075 г. останется около 100 млн. человек. Это небывалый по разрушительной силе и далеко идущим последствиям демографический кризис. Начиная с 2007 года, Россия вступила в период абсолютного сокращения численности занятых. В 2007 г. число занятых уменьшится на 412 тыс. человек, в 2008 г. – на 631 тыс. человек. Поэтому такого фактора, как избыточные трудовые ресурсы, которые страна имела до последнего времени, и на которых в значительной степени был основан рост экономики Советского Союза во времена индустриализации, больше не будет»66.

Синтез приведенных выше точек зрения и мнений дает веские основания и убедительные аргументы утверждать, что лица трудоспособного возраста являются ядром, основным и определяющим элементом трудовых ресурсов, параметры которого (численность, состав и т.п.) предопределяют актуальность и практическая значимость исследования совокупности экономическом, социальном, демографическом, военно-политическом и др.

аспектах.

В экономическом аспекте, оценивая роль населения трудоспособного возраста, на наш взгляд, весьма показательными является то, что жители www.uecs.mcnip.ru Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа занятости, стабильное функционирование экономики, а, следовательно, и российского государства, которое не может существовать без непрерывного производства материальных благ и услуг.

В социальном аспекте население трудоспособного возраста выступает гарантом существования и функционирования не только пенсионной системы, но и в широком смысле слова любой системы социального обеспечения граждан.

Поэтому характер, направление и скорость изменения численности и возрастной структуры совокупности лиц трудоспособного возраста во многом будут предопределять успешность решения тех задач, которые стоят в области социального обеспечения граждан нашей страны.

В демографическом аспекте не стоит забывать, что трудоспособный период «покрывает» все возраста репродуктивного интервала (15-49 лет) за исключением лишь одного (самого младшего) возраста (15 лет), где интенсивность деторождения в силу объективных биологических причин (физическое созревание организма) не так уж и велика. По этой причине возрастная структура жителей рабочего возраста, включая репродуктивный, (особенно женщин) имеет отнюдь не риторическое значение В военно-политическом аспекте примечательны два обстоятельства.

Во-первых, граждане трудоспособного возраста нашей страны, достигшие 18-ти лет, имеют право принимать участие в избирательных кампаниях различного ранга, то есть непосредственно формировать органы власти, значительная часть мужчин, находящихся в рабочем возрасте, составляют ядро потенциального призывного контингента (18-50 лет) на случай военного времени.

безусловно, является основополагающей группой населения, играющей Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа доминирующую роль во многих областях и сферах общественной жизнедеятельности.

Статистическое исследование населения трудоспособного возраста объективно подразумевает выяснение сущности и особенностей механизма его формирования, без которого невозможно выявить причинноследственные связи и объяснить результаты произошедших изменений (рис.

8.1).

Рис. 8.1. Механизм формирования контингента лиц В математически формализованном виде специфика взаимодействия разнообразных компонент, указанных на рис. 8.1, сводится к следующему:

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа конец года;

начало года;

S16 – численность населения в возрасте 16 лет;

Sм – численность умерших в трудоспособном возрасте;

Sвп – численность выбывших из трудоспособного возраста в связи с выходом на пенсию;

Sп – численность прибывших в трудоспособном возрасте;

Sв – численность выбывших в трудоспособном возрасте;

Sеп – численность естественного прироста населения в трудоспособном возрасте;

трудоспособном возрасте.

Из приведенной выше взаимосвязи совершенно очевидно, что возможная динамика численности жителей, находящихся в рабочем возрасте, ограничивается всего тремя вариантами развития событий:

1) если (S16 + Sп) = (Sм + Sвп + Sв), то Sтв (на начало года) = Sтв (на конец года), то есть численность населения трудоспособного возраста остается неизменной;

2) если (S16 + Sп) (Sм + Sвп + Sв), то Sтв (на начало года) Sтв (на конец года), то есть численность населения трудоспособного возраста увеличивается;

3) если (S16 + Sп) (Sм + Sвп + Sв), то Sтв (на начало года) Sтв (на конец года), то есть численность населения трудоспособного возраста сокращается.

Применительно к изменению удельного веса жителей рабочего возраста в обществе действуют следующие условия:

если темп роста численности лиц трудоспособного возраста равен темпу роста численности остального населения, то их удельный вес в обществе остается неизменным;

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа если темп роста численности лиц трудоспособного возраста больше темпа роста численности остального населения, то их удельный вес если темп роста численности лиц трудоспособного возраста меньше темпа роста численности остального населения, то их удельный вес Причем с точки зрения перспективного развития для совокупности лиц, находящихся в рабочем возрасте, совершенно не безразлично за счет какой группы трудовой структуры населения (жителей в дотрудоспособном представительство в обществе.

Отдельные индивидуумы, входящие в состав совокупности лиц трудоспособного возраста, различаются по многим признакам. В этой связи в статистическом анализе структуры населения рабочего возраста большое значение отводится классификации исследуемого контингента, которая, по нашему мнению, обязательно должна включать следующие основные компоненты (табл. 8.1).

Классификация населения трудоспособного возраста Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа существенные признаки, которые определяют основные направления статистического анализа структуры лиц трудоспособного возраста. Она включает только признаки принципиально важные для выделения частных групп жителей рабочего возраста и, на наш взгляд, дает всестороннее представление об особенностях состава рассматриваемой совокупности.

Отдельно следует отметить, что классификационные признаки, выделенные и обоснованные в табл. 8.1, не ориентированы на решение задачи, связанной с подробной характеристикой структуры населения трудоспособного возраста. Они в большей степени привязаны к теме данного конкретного исследования, то есть к оценке динамики контингента лиц, находящихся в рабочем возрасте.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа Прикладной статистический анализ любой общественной группы последовательности практических задач, которая позволяет ответить на широкий спектр вопросов, касающихся специфики состояния и развития предмета познания. Эти задачи должны быть не только взаимосвязаны, но и органично дополнять друг друга, чтобы выйти, как на текущую, и на перспективную характеристику объекта исследования (рис. 8.2).

Рис. 8.2. Практические задачи статистики в исследовании динамики В заключение, хотелось бы отметить, что еще раз обращая внимание на всю важность контингента лиц трудоспособного возраста, как особой группы Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста населения, играющей главную роль во многих областях общественного воспроизводства, нельзя забывать следующее. Во-первых, жители рабочего возраста, несомненно, являются самостоятельным и стабильно актуальным объектом статистического исследования. Во-вторых, учитывая огромное значение населения трудоспособного возраста во всех без исключения областях государственной жизни, тенденции изменения его численности, состава и движения должны постоянно находиться в поле зрения статистической науки и практики.

8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста Статистическая характеристика совокупности лиц трудоспособного показателей, которые позволяют количественно отражать те или иные стороны, аспекты, разрезы, направления и т.д. рассматриваемого объекта исследования. В этой связи вполне естественно в рамках данной работы встают достаточно серьезные и уместные вопросы о том, а какие собственно использовать в процессе всестороннего прикладного анализа численности, состава и движения населения трудоспособного возраста.

находящихся в рабочем возрасте, подробно описанных в первом параграфе данной главы, для ответа на поставленные выше вопросы, по нашему мнению, особое внимание следует обратить на два принципиально важных обстоятельства:

население трудоспособного возраста с демографических позиций является весьма неоднородной совокупностью, члены которой Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста воздействием естественного и миграционного движений общества, которые включают как компоненты пополнения, так и выбытия, что исследуемого контингента.

статистического анализа), на наш взгляд, позволяют утверждать о том, что комплексная количественная оценка контингента лиц, находящихся в трудоспособном возрасте, независимо от уровня рассмотрения (федеральный или региональный) возможна только на основе применения системы показателей. Потому что только система показателей разрешает охватить совокупности. В данном конкретном случае отдельные индикаторы (какими бы совершенными они не были) просто не в состоянии объяснить те результативные изменения населения трудоспособного возраста, которые проступают на поверхности общественной жизни.

Отдельно необходимо оговориться о двух моментах методологического характера. Во-первых, очевидно, что любая система статистических показателей не является абсолютно идеальной конструкцией, так как, с одной стороны, содержит элементы субъективизма, связанные с авторской концепцией ее построения, а, с другой стороны, всегда имеет большие или совершенствования и т.д. Во-вторых, любые попытки разработки или уточнения системы показателей в любой области социально-экономических отношений на современном этапе развития общества ни в коей мере не имеют права носить уединительный характер и должны опираться на анализ Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста имеющихся достижений и последующий анализ и синтез их наиболее сильных сторон.

В этом контексте процесс совершенствования системы показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста, с нашей точки зрения, будет более правильно и логично начать именно с исследования подходов, используемых в практике Федеральной службы государственной статистики России, так как далеко не всегда и далеко не все теоретические изыскания находят свое применение в реальной жизни.

статистических публикаций в нашей стране (Российским статистическим ежегодником и Демографическим ежегодником России) дает основания совокупности лиц трудоспособного возраста (а, следовательно, и система показателей) строится по следующему алгоритму (рис. 8.3).

Представленная конструкция по сути дела подразумевает выделение двух основных направлений, по которым осуществляется детализация оценки ситуации, сложившейся с населением трудоспособного возраста.

Эти направления проступают через две принципиально различные, но дополняющие друг друга, группы статистических показателей:

1. показатели численности, состава и размещения совокупности лиц трудоспособного возраста;

2. показатели естественного и миграционного движения совокупности лиц трудоспособного возраста.

Первая из названных групп призвана охарактеризовать собственно размеры и сложившиеся пропорции исследуемого контингента общества. Без нее невозможно понять подлинного состояния демографической ситуации применительно к жителям трудоспособного возраста. Данная группа статистических показателей, безусловно, носит не только самостоятельный, Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста Рис. 8.3. Алгоритм статистического исследования населения Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста но и самодостаточный характер. Однако она не позволяет установить, почему совокупность лиц, находящихся в рабочем возрасте, имеет именно существующие (а не какие-нибудь другие) параметры, которые изменяются в определенном направлении (а не как-нибудь иначе).

Для получения ответов на эти вопросы необходимо обязательно привлекать показатели второй группы, так как они предоставляют возможность выявить в каких масштабах и насколько интенсивно происходит пополнение и выбытие населения трудоспособного возраста.

Причем охват как естественных, так и миграционных компонент позволяет в комплексе оценить все источники и направления движения исследуемой совокупности.

содержащими не только методические, но и практические подходы, связанные с количественной оценкой параметров контингента жителей трудоспособного возраста. В этом плане в многочисленных учебниках и учебных пособиях по макроэкономической статистике, экономической демографии, статистике населения и т.п. часто встречаются показатели дотрудоспособного и пенсионного возрастов (по отдельности и в целом) с численностью населения трудоспособного возраста. Например, методика расчета коэффициентов трудового замещения, пенсионной нагрузки и общей трудовой нагрузки подробно описана в учебнике «Социально-экономическая перечисленных относительных показателей сводится к тому, что они позволяют оценить, сколько жителей в до рабочем и после рабочем возрастах Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./Росстат. – М., 2007. – 826 с.

Демографический ежегодник России. 2007: Стат. сб./Росстат. – М., 2007. – 551 с.

Социально-экономическая статистика. Учебник для вузов/Под ред. проф. Б.И. Башкатова. – ЮНИТИДАНА, 2002, с.182.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста приходится на каждую тысячу жителей трудоспособного возраста. Их охарактеризовать результаты трансформации трудовой структуры общества, что является не только ценным, но и познавательным направлением в контексте данного исследования.

Не менее актуальным и практически важным аспектом изучения совокупности лиц трудоспособного возраста, по нашему мнению, следует демографом М.В. Курманом70 применительно к естественному движению населения. Его версия, адаптированная к естественному движению населения трудоспособного возраста, сводится к возможному выделению следующих показателей:

численность естественного пополнения лиц рабочего возраста (то есть численность подростков, достигших 16-ти летнего возраста);

(складывается из численности умерших в трудоспособном возрасте и численности выбывших на пенсию);

естественный прирост лиц рабочего возраста (получаемый как жителей, находящихся в трудоспособном возрасте);

естественный оборот лиц рабочего возраста (равный сумме численности естественного пополнения и выбытия жителей, находящихся в трудоспособном возрасте);

коэффициенты естественного пополнения, выбытия (отдельно по его элементам71 или в целом), прироста и оборота лиц рабочего Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. – Статистика, 1976, с.9-22.

Коэффициент естественного выбытия лиц рабочего возраста из-за смертности по методике Курмана М.В.

по существу представляет собой коэффициент смертности населения в трудоспособном возрасте, используемый в практике Федеральной службы государственной статистики России.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста абсолютных показателей на среднегодовую численность населения трудоспособного возраста;

отношению естественного пополнения к естественному выбытию жителей трудоспособного возраста);

коэффициент экономичности естественного движения лиц рабочего естественному обороту населения трудоспособного возраста).

Совершенно очевидно, что все рассмотренные выше показатели возможные с теоретической точки зрения легко распространимы и на трудоспособном возрасте:

численность миграционного пополнения лиц рабочего возраста;

численность миграционного выбытия лиц рабочего возраста;

миграционный прирост лиц рабочего возраста (получаемый как разность численности миграционного пополнения и выбытия жителей, находящихся в трудоспособном возрасте);

миграционный оборот лиц рабочего возраста (равный сумме численности миграционного пополнения и выбытия жителей, находящихся в трудоспособном возрасте);

коэффициенты миграционного пополнения, выбытия, прироста и оборота лиц рабочего возраста, получаемые на основе деления первых четырех абсолютных показателей на среднегодовую численность населения трудоспособного возраста;

коэффициент координации миграционного пополнения и выбытия пополнения к миграционному выбытию жителей трудоспособного Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста рабочего возраста (равный отношению миграционного прироста к миграционному обороту населения трудоспособного возраста).

миграционного движения жителей трудоспособного возраста, построенных по методике Курмана М.В., значительно расширяет границы статистической оценки и последующего анализа факторов трансформации количественных размеров и состава исследуемого контингента общества.

Большой теоретический и практический интерес, на наш взгляд, вызывают характеристики трудового замещения жителей рабочего возраста, приведенные Бойко А.И. и Кармановым М.В. в учебно-практическом пособии по экономической демографии72:

Коэффициент текущего трудового замещения = S16 : (S60м + S55ж) х 100, где S16 – численность населения в возрасте 16 лет;

S60м – численность мужчин в возрасте 60 лет;

S55ж – численность женщин в возрасте 55 лет;

Коэффициент будущего трудового замещения в пределах где S15 – численность населения в возрасте 15 лет;

S59м – численность мужчин в возрасте 59 лет;

S54ж – численность женщин в возрасте 54 лет;

Коэффициент будущего трудового замещения в пределах где S0-15 – численность населения в возрасте от 0 до 15 лет;

S44-59м – численность мужчин в возрасте от 44 до 59 лет;

S39-54ж – численность женщин в возрасте от 39 до 54 лет.

Бойко А.И., Карманов М.В. Экономическая демография/Учебно-практическое пособие – МЭСИ, 1997, с.17-18.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста фактическое восполнение лиц, выбывших за пределы трудоспособного возраста, то есть вышедших на пенсию. Коэффициент будущего трудового замещения в пределах одного года отличается от предыдущего показателя тем, что отражает соотношение тех возрастных групп общества, которые с лагом в один год вступят и покинут рабочий возраст. Коэффициент будущего трудового замещения в пределах одного поколения выделяется тем, что трудоспособного возраста за пятнадцать лет.

Главный недостаток всех трех приведенных выше коэффициентов трудового замещения (особенно связанных с будущим замещением в пределах одного года или одного поколения) состоит в том, что они не пополнения и выбытия совокупности лиц трудоспособного возраста. Ведь фактическое или перспективное вступление (а собственно и выбытие) в население рабочего возраста всегда может быть нивелировано вследствие смерти, что изменит реальные параметры произошедших изменений.

Численность и пропорции контингента лиц трудоспособного возраста, а также характеристики его движения и соотношения с другими элементами трудовой структуры общества, несмотря на всю свои информативность, практически ничего не говорят о результатах пребывания людей в рабочем возрасте. В этом аспекте, по нашему мнению, большую поддержку могут Романчуком М.Н. в брошюре «Статистика занятости населения»73, где подробно изложена методика вычисления и последующего анализа средней продолжительности предстоящей жизни населения в трудоспособном возрасте. Она опирается на шесть основных индикаторов:

Романчук М.Н., Карманов М.В. Статистика занятости населения/Текст лекций – МЭСИ, 1989, с.63-66.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста e16-59м – средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни в где трудоспособном возрасте мужчин;

T16м – число человеко-лет предстоящей жизни мужчин от 16 лет до лет;

T60м – число человеко-лет предстоящей жизни мужчин от 60 лет до лет;

16м – число мужчин доживающих до 16 лет;

e16-54ж – средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни в трудоспособном возрасте женщин;

T16ж – число человеко-лет предстоящей жизни женщин от 16 лет до лет;

T55ж – число человеко-лет предстоящей жизни женщин от 55 лет до лет;

16ж – число женщин доживающих до 16 лет;

e16-59м – число лет, неиспользованных мужчинами в трудоспособном где возрасте вследствие смертности (44 – максимальная продолжительность рабочего периода мужчин);

e16-54ж – число лет, неиспользованных женщинами в трудоспособном возрасте вследствие смертности (39 – максимальная продолжительность рабочего периода женщин);

keм – коэффициент использования максимальной продолжительности где пребывания мужчин в трудоспособном возрасте;

keж – коэффициент использования максимальной продолжительности пребывания женщин в трудоспособном возрасте.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста Приведенные выше шесть абсолютных и относительных показателей предоставляют возможность ответить на вопросы, насколько долго мужчины и женщины живут в трудоспособном возрасте (так как с экономической точки зрения этапы жизни, связанные с достижением рабочего возраста и пенсией имеют гораздо меньший интерес), а также какие потери (в абсолютном и относительном выражениях) несет общество из-за наличия фактора смертности.

Отдельно следует остановиться на том обстоятельстве, что применение тех или иных укрупненных классификаций возрастного состава мужского и женского населения, находящегося соответственно в группах от 16 до 59 и от 16 до 54 лет, позволяет рассмотреть целый ряд количественных показателей, методика построения которых носит не индивидуальный, а универсальный характер.

Например, если воспользоваться рекомендациями Колесниченко А.Л. (и разбить жителей трудоспособного возраста на три категории: 16-29 лет – молодежь; 30-49 лет – взрослое население и оставшихся лиц предпенсионных исследуемого контингента, но и традиционные параметры трудовой нагрузки (то есть нагрузки молодежью и предпенсионными возрастами по отдельности и в целом на людей в возрасте от 30 до 49 лет).

С нашей точки зрения статистические показатели, используемые в практике Федеральной службы государственной статистики России (рис. 5), носят интегральный или общий характер. Поэтому для получения комплексной и детальной оценки состояния, динамики и важнейших результатов развития социально-демографических процессов они нуждаются в дополнении и конкретизации, в том числе и за счет индикаторов трудовой нагрузки, естественного и миграционного движения, а также средней Демографический энциклопедический словарь. – Советская энциклопедия, 1985, с.68.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста продолжительности жизни мужчин и женщин в трудоспособном возрасте.

Правда, при этом многие из названных показателей имеют вполне конкретные возможности для дальнейшего совершенствования и развития. В принципиальном отношении, с нашей точки зрения, они сводятся к следующему.

а) Рассматривая естественное замещение целесообразно вести разговор, как о текущем, так и о перспективном пополнении совокупности лиц трудоспособного возраста. В этой связи численность жителей, достигших 16ти лет, является нетто-пополнением. Кроме него есть еще и показатель брутто-пополнения. Это число родившихся, но не в данном году, а шестнадцать лет назад. Анализ ретроспективных абсолютных размеров процесса деторождения дает ключи для понимания процесса формирования трудовых ресурсов.

б) Используя классификацию Колесниченко А.Л., на наш взгляд, более правильно к предпенсионному возрасту относить мужчин от 55 до 59 лет и женщин от 50 до 54 лет, так как рабочий период у представителей сильного пола по закону на пять лет больше и не считаться с этим фактом не возможно.

трудоспособного возраста, во-первых, можно учитывать фактор смертности, то есть:

Скорректированный коэффициент текущего трудового замещения = где S16 – численность населения в возрасте 16 лет;

S60м – численность мужчин в возрасте 60 лет;

S55ж – численность женщин в возрасте 55 лет;

М – численность умерших в трудоспособном возрасте (мужчин и женщин в целом) за календарный год.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста Во-вторых, при вычислении коэффициента текущего трудового замещения можно включать в рассмотрение и миграционную компоненту.

Для этого с учетом фактора смертности (либо без него) к численности жителей, достигших возраста 16-ти лет, следует прибавлять миграционное пополнение, а к сумме естественного выбытия – миграционное выбытие лиц рабочего возраста в данном календарном году.

г) Рассчитывая среднюю продолжительность предстоящей жизни в трудоспособном возрасте целесообразно отдельно оценивать величины трудовых потенциалов мужчин и женщин, как совокупностей человеко-лет, которые будут прожиты в рабочем периоде (то есть это числители рассмотренных выше показателей): (T16м – T60м) и (T16ж – T55ж). Причем в этом случае появляется возможность устранить несопоставимость, возникающую продолжительности трудоспособного возраста. Она устраняется, если для мужчин принимать во внимание не полный, а частичный трудовой потенциал, то есть совокупность человеко-лет предстоящей жизни, но не от 16 до 59, а от 16 до 55 лет.

С позиций логики построения системы показателей численности, состава и движения населения трудоспособного возраста, по нашему мнению, более удачной является следующая конструкция (рис. 8.4).

Предложенная последовательность разделов показателей, связанных с характеристикой совокупности лиц трудоспособного возраста, отличается от алгоритма Федеральной службы государственной статистики России (рис.

8.4) наличием одного дополнительного блока. Он ориентирован на отражение результатов естественного и миграционного движения жителей рабочего возраста. Практическая необходимость подобного раздела, с нашей точки зрения, вполне очевидна и определяется тем обстоятельством, что естественные и миграционные компоненты приводят к изменениям, как численности, так и пропорций лиц, находящихся в трудоспособном возрасте.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста Вследствие этого происходят определенные подвижки, которые касаются не только контингента жителей рабочего возраста, но и всего общества в целом.

В этой связи крайне важно оценить демографические, социальные, экономические и т.д. последствия, вызванные трансформацией основных параметров населения трудоспособного возраста. Тем более что структурные сдвиги в половозрастном составе и размещении жителей рабочего возраста могут оказывать обратное воздействие на характеристики естественного и миграционного движения исследуемой совокупности.

Рис. 8.4. Блоки (разделы) показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста Фактическое наполнение каждого из трех разделов показателей, представленных на рис. 6, в значительной степени носит субъективный характер. По нашему мнению, исходя из практики Росстата и сложившихся традиций система показателей статистики численности, состава и движения лиц рабочего возраста должна включать следующие характеристики (табл.

8.2).

По своему составу предложенная выше система охватывает показатели, как уже используемые в практической работе отечественной статистики, так и рекомендуемые к применению в ряде научных и учебно-методических Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного публикаций. Многие из них носят традиционный характер и вряд ли вычислений. Например, физическая плотность лиц трудоспособного возраста находится по аналогии с физической плотностью всего населения, интегральный и т.п.) в составе жителей рабочего возраста вычисляются в соответствие с формулами теории статистики, а алгоритмы расчетов остальных индикаторов уже рассмотрены в пределах данного параграфа монографии.

В целом, с учетом внесенных уточнений и дополнений предложенная выше система показателей, на наш взгляд, позволяет получить полное и всестороннее представление о количественных размерах, особенностях состава, естественном и миграционном движении (включая его последствия) совокупности лиц трудоспособного возраста. Она носит относительно статистические индикаторы, получившие широкое признание на практике, а поэтому может быть использована, как в учебном процессе и при проведении научных исследований, так и в повседневной работе Росстата.

8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного возраста в современной России количественные величины, которые устанавливают точечные рубежи начала и завершения рабочего периода. Они являются важнейшими социальноэкономическими характеристиками, потому что используются для выделения основных трудовых контингентов общества.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного населения рекомендует применять следующую группировку жителей обоих полов: моложе трудоспособного возраста – от 6 до 14 лет, в трудоспособном возрасте – от 15 до 64 лет и старше трудоспособного возраста – от 65 лет и старше.

Границы рабочего периода в отдельных странах мира определяются национальными законодательными актами с учетом местных особенностей, традиций и обычаев. Так в Аргентине, Бенине, Боливии, Бразилии и Пакистане нижняя граница трудоспособного возраста составляет 10 лет; в Греции и Италии – 14 лет; в Австрии, Канаде, Китае, Франции и Японии – лет; в Великобритании, США, России и Швеции – 16 лет; в Польше – 18 лет.

Верхняя граница трудоспособного возраста в России равна 55 годам для женщин и 60 годам для мужчин; во Франции – 60 годам для женщин и для мужчин; в Великобритании и Польше – 60 лет для женщин и 65 лет – для мужчин; в США, Канаде, Финляндии, Швеции и Японии – 65 лет для женщин и для мужчин.

Приведенные выше справочные данные позволяют утверждать о том, что в настоящее время границы рабочего периода в Российской Федерации выгодно отличаются для членов общества по сравнению со многими государствами земного шара, как «снизу», так и «сверху». То есть нижняя черта трудоспособного возраста выше, чем в Аргентине, Бразилии, Пакистане и ряде других стран на целых 6 лет. Соответственно верхняя черта трудоспособного возраста у россиян заметно ниже относительно ряда экономически развитых держав мира (США, Канады, Японии и др.) на 5 лет у мужчин и на 10 лет у женщин.

По этим причинам продолжительность рабочего периода в России равная 44 годам у мужчин и 39 годам у женщин заметно отличается от Соединенных Штатов Америки (признанного лидера по уровню социальноГлава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного экономического развития общества), где длительность трудоспособного периода у мужчин и женщин одинакова и достигает 49 лет. Получается, что в нашей стране временной интервал нахождения в рабочем возрасте у мужчин короче более чем на 10%, а у женщин короче более чем на 20% по сравнению с США.

При данных обстоятельствах вольно или не вольно возникает целый ряд взаимосвязанных вопросов – хорошо это или плохо; если хорошо – то почему; если плохо – то, что нужно делать, чтобы изменить ситуацию к лучшему и т.д. и т.п.

Любое «отставание» от экономически развитых стран мира, а тем паче в условиях заметно более короткой продолжительности трудоспособного возраста и существенно более низкой эффективности использования трудовых ресурсов (особенно с точки зрения производительности труда) подсознательно вызывает к жизни проблему необходимости изменения, а точнее расширения границ рабочего периода. Подобная постановка вопроса объективно может предопределяться двумя моментами.

Во-первых, чисто субъективно у представителей власти, экономистов и т.п. могут возникать сомнения, а чем мы (Россия) собственно лучше других трудоспособного периода. Имеем ли мы какие-нибудь существенные результаты в экономике, социальной сфере и т.д., которые могли бы оправдать сложившееся положение дел. Поиск весомых достижений в указанном аспекте чаще всего не дает позитивных ответов.

Во-вторых, потребность расширения границ рабочего периода более логично (без споров, что лучше, а что хуже) может быть обоснована за счет ссылок на те неблагоприятные тенденции, которые сложились в нашей стране в последние десятилетия. В социально-демографическом контексте они сводятся к следующему:

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного за последние почти пятьдесят лет вследствие углубления процесса находящегося в возрасте 60 лет и старше, увеличился более чем в два раза и приближается к 20% (то есть де-факто каждый пятый трудоспособного возраста76;

по оценкам многих специалистов в ближайшей перспективе вследствие сложившихся тенденций демографического развития общества в Российской Федерации будет наблюдаться сокращение абсолютной численности лиц трудоспособного возраста, а также их удельного веса в общей численности населения77;

по статистике примерно пятая часть всех пенсионеров в нашей стране работает, среди пенсионеров по старости занят почти каждый четвертый, а среди тех, кто оформил пенсию недавно, работу имеют Осмысление всех перечисленных выше условий и ограничений не трудоспособного возраста не только специалистов, но и рядовых граждан, искренне переживающих за судьбу своей страны.

Правда, занимаясь анализом самых разнообразных публикаций, касающихся сути рассматриваемого вопроса, приходится констатировать, что большинство авторов сводит именно к повышению пенсионного возраста:

«Спросите любого человека на улице, что ему известно о планах правительства в отношении российской пенсионной системы, и он, скорее Демографический ежегодник России. 2007: Стат. сб./Росстат. – М., 2007, с.34-35.

www.c.-society.ru и др.

Сведения о численности пенсионеров и суммах назначенных им пенсий в Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2004 г.// Пенсия. 2005. №7, с.64.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного всего, ответит, что опять хотят поднимать пенсионный возраст. Это и неудивительно, поскольку за 90-е годы тема повышения пенсионного возраста превратилась в предмет политических спекуляций. Ни один другой вопрос не поднимается со столь завидной регулярностью. И ни от одного другого предложения не отказываются с такой же легкостью»79. Это непониманием того, почему при наличии у трудоспособного периода двух границ (верхней и нижней) «дебаты» ведутся исключительно вокруг пенсионного рубежа.

С нашей точки зрения, гораздо меньшая привлекательность понижения возраста вступления в рабочий период ниже 16 лет предопределяется целым рядом факторов. Во-первых, подобный шаг вызовет более широкий общественный резонанс, так как дети это потенциальный и стратегический ресурс развития любого общества. Во-вторых, он потребует серьезного использование детского и подросткового труда накладывается серьезный ряд ограничений (сокращенный рабочий день и т.п.). В-третьих, при всех «прелестях» современной акселерации к 14-ти или 15-ти годам (не говоря уже о более младших возрастах) дети и подростки ни в физическом, ни в духовном, ни тем более в профессиональном отношениях вряд ли готовы к суровым будням трудовой деятельности. В-четвертых, многочисленные статистические исследования здоровья российских детей и подростков свидетельствуют о существенном снижении «качества» подрастающих поколений.

Анализ статистических данных, касающиеся физического состояния и здоровья молодых поколений в современной России, красноречиво говорят о том, что основные качественные характеристики детей и подростков Синявская О. Как повышать пенсионный возраст в России. www.magazines.russ.ru Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного ухудшаться, а поэтому более активное вовлечение в сферу общественного производства лиц дотрудоспособного возраста порождает больше новых трудностей, нежели дает позитивных решений уже имеющихся проблем.

В этой связи применительно к возможности изменения границ целесообразность повышения пенсионного рубежа, который в нашей стране в настоящее время действительно является одним из самых низких в мире и в историческом аспекте был установлен более 76 лет назад (в 1932 году на основе обследований рабочих, выходивших на пенсию по инвалидности 80). С тех пор минуло много дел (сменился даже социально-экономический строй общества), не говоря уже о серьезных изменениях условий жизни населения, характера труда т.д. Однако сам возраст завершения трудовой деятельности остался прежним.

социологического опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» мая 2005 г. (табл. 8.3).

Распределение мнений жителей Российской Федерации по вопросу возможности повышения пенсионного возраста, % Захаров С., Рахманова Г. Демографический контекст пенсионного обеспечения: история и современность // Современные проблемы пенсионной системы: комментарии экономистов и демографов / Под ред. Т.

Малеевой. М., 1997, с.33.

Синявская О. Как повышать пенсионный возраст в России. www.magazines.russ.ru Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного Данные, приведенные в табл. 8.3, однозначно свидетельствуют о явно непопулярном характере подобной реформы у самых широких слоев населения, так как даже сама идея подобного рода вызывает самые серьезные волнения и негативное отношение в душах большинства россиян.

Подобный социум вряд ли можно признать неожиданным. Ни в одном государстве земного шара нельзя найти таких случаев, когда бы граждане добровольно соглашались на ограничение собственных прав, особенно права на отдых после завершения трудовой деятельности.

Однако сложившаяся неблагоприятная демографическая ситуация, особенно в сфере формирования трудовых ресурсов, которая в перспективе по оценкам специалистов будет только усугубляться, вынуждает государство не только задумываться о проведении, но и фактически проводить непопулярные в народе мероприятия.

С этой точки зрения возможность изменения пенсионного возраста, по нашему мнению, предполагает три наиболее вероятных варианта развития событий:

1. повышение возраста выхода на пенсию для женского населения с до 60 лет при сохранении пенсионного возраста мужского населения 2. повышение возраста выхода на пенсию для женского населения с до 60 лет, а для мужского населения с 60 до 65 лет;

3. повышение возраста выхода на пенсию для женского населения с до 65 лет, а для мужского населения с 60 до 65 лет.

Конечно, можно не обращать внимания на международный опыт и первоначально (как переходный период) выбрать в качества повышающего лага (числа лет увеличения пенсионного возраста) не 5 лет, а 2-3 года, но в данном случае, видимо, более правильно принимать не половинчатые, а стратегически взвешенные решения (особенно с учетом их непопулярности у значительной части населения).

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного Остановимся более подробно на рассмотрении каждого из трех названных выше вариантов. Первый из них фактически предполагает практическое достижение конституционно закрепленного равенства между мужчинами и женщинами. Коль половые группы в нашей стране имеют равные права, то и обязанности у них должны быть одинаковы (в том числе и в сфере труда). В контексте демографических предпосылок реализации данного варианта требуется обратить внимание на уровень и динамику средней продолжительности жизни женского населения.

Несмотря на ее колебания в последние десятилетия, средняя продолжительность жизни женского населения в нашей стране не опускалась ниже 70 лет. То есть в среднем в настоящее время после завершения трудовой деятельности и выхода на пенсию представительницы слабого пола в России живут еще более пятнадцати лет. Поэтому использование трети его производстве при первом беглом рассмотрении не выглядит чем-то необычном или сверхординарным. Тем более что с количественной точки зрения повышение верхней границы рабочего периода женского населения с 55 до 60 лет теоретически дало бы следующее расширение совокупности лиц трудоспособного возраста (табл. 8.4).

Характеристики женского населения Российской Федерации Численность женщин в возрасте от до 59 лет включительно, млн. чел.

Удельный вес женщин в возрасте от до 59 лет в общей численности населения всего трудоспособного возраста, % Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного Показатели, представленные в табл. 8.4, говорят о том, что чисто с количественных позиций повышение пенсионного возраста женщин до получить дополнительные и достаточно весомые трудовые ресурсы (тем более с учетом нарастания процесса демографического старения общества).

Однако здесь возникает ряд контраргументов, которые по основной своей части сводятся к следующему. Во-первых, повышение верхней границы трудоспособного возраста только для женщин в моральном аспекте носит некоторый характер гендерной несправедливости, так не касается представителей сильного пола. Во-вторых, нельзя не учитывать того факта, что женщины в отличие от мужчин выполняют репродуктивную функцию, которая в последнее время все больше сопряжена с серьезными физическими и моральными усилиями. В-третьих, трудно сбрасывать со счетов рост уровня заболеваемости женского населения, что свидетельствует о заметном ухудшении здоровья женщин, находящихся на пороге пенсии.

Второй из названных выше вариантов отличается от предыдущего тем, что позволяют соблюсти «гендерную справедливость», так как обеспечивает равноценное (также на 5 лет) повышение пенсионного возраста и у мужчин.

Правда с демографической точки он вызывает гораздо больше сомнений.

В отличие от женщин средняя продолжительность предстоящей жизни у представителей сильного пола в последние десятилетия балансирует в непосредственной близости у пенсионного рубежа, а временами (с 1999 по 2005 гг. постоянно) находилась ниже 60 лет. Практически это означает, что среднестатистический российский мужчина либо не доживает до верхней границы трудоспособного периода, либо слегка превосходит ее. Поэтому разговор о повышении пенсионного возраста для мужского населения нашей страны лишен здравого смысла. Ведь до 65 лет средняя длительность жизни у мужчин в современной России не доходила никогда. По этой причине второй из рассматриваемых нами вариантов повышения возраста выхода на Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного пенсию касается исключительно женщин, которые по сравнению с лицами мужского пола живут на 10-13 лет дольше.

В количественном аспекте повышение верхней границы рабочего периода мужского населения с 60 до 65 лет теоретически позволило бы получить следующее расширение совокупности лиц трудоспособного возраста (табл. 8.5).

Характеристики мужского населения Российской Федерации Численность мужчин в возрасте от до 64 лет включительно, млн. чел.

Удельный вес мужчин в возрасте от до 64 лет в общей численности населения всего трудоспособного возраста, % По сравнению с женщинами (табл. 8.5) в силу заметно более низкой продолжительности жизни увеличение возраста выхода на пенсию у мужчин с позиций пополнения трудовых ресурсов дало бы гораздо меньшие дивиденты. При этом необходимо обратить внимание на тот факт, что в динамике наблюдается падение удельного веса лиц мужского пола в возрасте 60-64 лет в общей численности всего населения трудоспособного возраста, что также ставит под сомнение целесообразность изменения верхней границы рабочего периода.

Отдельно следует отметить, что после 60 лет мужчины в нашей стране не отличаются здоровьем, способным обеспечить трудовое долголетие.

Одновременное повышение пенсионного возраста у женщин с 55 до лет и у мужчин с 60 до 64 лет, естественно, дает количественное пополнение трудовых ресурсов, но не учитывает того одного обстоятельства, что Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного большинство объявлений о приеме на работу пронизано возрастной дискриминацией.

Несомненно, одновременное (по второму варианту) повышение пенсионного возраста у мужчин и у женщин на 5 лет заметно увеличивает действительность. Современный спрос у работодателей на лиц пожилого возраста (к которым, конечно же, относятся женщины в возрасте 55-59 лет и мужчины в возрасте 60-64 лет) находится на крайне низком уровне. Это необходимыми современными знаниями (особенно в области компьютерных технологий), чаще всего обладают консервативным мышлением, больше ненормированный) рабочий день и т.д., то есть могут быть эффективно использованы в ограниченном объеме на локальных участках трудовых процессов.

Третий из названных выше вариантов повышения верхней границы пенсионного возраста (до 65 лет у мужчин и у женщин) максимально приближен к общепринятым стандартам экономически развитых стран мира, демографическими реалиями современной России. Прежде всего, он опять приводит к нарушению «гендерной справедливости», так как предполагает расширение границ трудоспособного периода у лиц женского пола на представителей мужского пола. С другой стороны, по состоянию здоровья и вследствие низкой востребованности на рынке труда женское население в возрасте от 60 до 64 лет, скорее всего, по большей части так и останется потенциальным, но не фактическим резервом трудовых ресурсов.

Глава 8. Методологические вопросы статистического исследования населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного Таким образом, если подытожить все результаты проведенного выше анализа, то следует сказать, что, по нашему мнению, основные социальнодемографические индикаторы состояния общества, по меньшей мере, не способствуют, а по большей мере противоречат увеличению пенсионного экономической ситуации (в 2006 г. более 15% россиян имели денежные доходы ниже величины прожиточного минимума) реализация мероприятий подобного рода (касающихся всех без исключения) вполне может вызвать выступлениями по поводу монетизации пенсионных льгот. Следовательно, в сложившейся ситуации, на наш взгляд, более оправданными и правильными следует признать действия, связанные с государственным материальным коэффициентов при начислении пенсий лицам, прекращающим трудовую деятельность раньше установленного срока; использование повышающих коэффициентов при начислении пенсий лицам, продолжающим работать после достижения границы пенсионного возраста; выплата стимулирующих надбавок работающим пенсионерам и т.п.), которые обязательно должны возрастных работников (организация профессиональной переподготовки, стимулирование работодателей и др.).

Методологические вопросы экономико-статистического анализа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, если объединить все выявленные выше особенности социально-демографических групп населения, то можно сделать главный вывод. С нашей точки зрения он заключается в том, что такие общественные слои как дети, молодежь, старики, женщины, одинокие люди и т.п.

отличаются уникальным сочетанием общих и специфических черт. В силу множества обстоятельств и причин исторического плана сложившаяся в России информационная база социально-демографической статистики в позволяющие акцентировать внимание на абсолютном размере и составе того преимущественно по отношению ко всем жителям государства (либо по отношению к контингентам, не являющимся социально-демографическими интересующих страт популяции. Поэтому в процессе прикладного анализа индивидуальными местом и ролью конкретного контингента в обществе.

Методологические вопросы экономико-статистического анализа

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Абубакирова Н.А. Что такое «гендер»? Общественные науки и современность, М., 1996, №6.

Авдеев А.А. Браки и разводы в России. Народонаселение, М., 1998, Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации: формирование нового образа жизни. Проблемы прогнозирования, М., 2000, №4.

Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики. – М., 1995. – Андреев Е., Харькова Т. Демографические сценарии для России.

Российский демографический журнал. М., 1998.

Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России. Мир России. М., 1999, Т.VIII, №4.

Андреев Е.М., Бондарская Г.А. Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе населения? Вопросы статистики.

Анисимова Н. Феномен «Рашен бабушка» // Санкт-Петербургские ведомости. 2003. № 129 (11 июля).

Аркелова М.П. Опыт охраны материнства и детства. Социологические исследования. М., 1997, №7.

Балинова В.С. Статистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. – 10.

М.: Проспект, 2004. – 344 с.

Баранов А. Депопуляция. Знание – сила. М., 2000, №12.

11.

Бахметова Г.Ш., Иванкова Л.В. Современные проблемы старения 12.

населения в России и Европейских странах. Ростов-на-Дону, РГЭУ, Методологические вопросы экономико-статистического анализа Башкатов Б.И. Макроэкономическая статистика: Учебно-практическое 13.

пособие. – М.: МЭСИ, 2001. – 201 с.

Белоконь О.В., Мунтяну Л.В., Стародубов В.И., Осипенко А.П.

14.

Система мониторинга медико-социального благополучия пожилых. М., ЦНИИОИЗ, 2000.

Бодрова В. Особенности репродуктивного поведения населения России 15.

в переходный период. Вопросы статистики. М., 1996, №2.

Бойко А.И., Карманов М.В. Экономическая демография: Учебнопрактическое пособие. – М: МЭСИ, 1999. – 85 с.

Большой энциклопедический словарь. Издание второе, переработанное 17.

и дополненное. М.: Большая российская энциклопедия, 1998, с. Борисов В.А. Демография: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп.– М.:

18.

Нота Бене, 2003. – 344 с.

Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции.

19.

Социологические исследования. М., 1998, №2.

Бруй Б., Горбунова Т. Возрастно-половой состав населения России.

20.

Вопросы статистики. М, 1997, №4.

Важенин А.А. Эволюционные процессы в системах расселения.

21.

Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии: Учебник. – М.;

22.

23.

процессами. Ставрополь, СКТУ, 1999, Выпуск 4.

Венецкий И. Г. Старение населения и способы его измерения - В кн.

24.

Некоторые проблемы статистической науки. - М., МЭСИ, 1974г.

Венецкий И.Г. Вероятностные методы в демографии. М., Финансы и 25.

статистика, 1981.

Веселкова И.Н., Землянова Е.В., Комарова Ю.М. Медикодемографические особенности процесса постарения населения в Методологические вопросы экономико-статистического анализа России. Медицинские и социальные вопросы геронтологии. Самара, Винслав С.Ю. Региональные аспекты мобильности трудовых ресурсов 27.

// Российский экономический журнал. – М., 1997, – №10, с. 57-65.

Вишневский А. Г. Тип воспроизводства населения // Народонаселение.

28.

Энциклопедический словарь. М.: БСЭ, 1994.

Вишневский А.Г., Васин СВ. Демографические прогнозы для России.

29.

демографии и экологии человека ИНП РАН. М., 1995, №4.

Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка:

30.

Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и Ко, 2005. – Вуколова С., Васина Г. Прогноз численности населения Российской 31.

Федерации до 2010 года. Вопросы статистики. М., 1997, №1.

Высшая математика для экономистов / Под ред. Н.Ш. Кремера. – 3-е 32.

изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 479 с.

Гельфанд В. С. Население СССР за 50 лет (1941-90).. - Пермь, 1992г.

33.

Генофонд и геногеография народонаселения. Под общей редакцией 34.

Ю.Г.Рычкова. СПб., Наука, 2000.

Герасимов Г. Наша седеющая планета: О мировых демографических 35.

процессах. Новое время. М., 2000, №1.

Гладкий И.И. Регулирование процессов занятости населения // 36.

Народонаселение. – М., 1999, – №1, с.78-92.

37.

методологии и политике вопроса) Безопасность. №3-4, 1998, с.5-13.

Демографические показатели. Народонаселение. М., 2000, №4.

38.

39.

энциклопедия, Методологические вопросы экономико-статистического анализа Демография: Учебник / Под ред. Н.А. Волгина. – М.: РАГС, 2003. – 40.

Демография: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Глушковой. – М.:

41.

КНОРУС, 2004. – 304 с.

Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития 42.

Российской Федерации (Реализация Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года). М.: Права человека, 2004.

Долгушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности 43.

России. АПК: экономика и управление, 2000, №8.

Дубнов П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS.

44.

– М.: НТ Пресс, 2004. – 221 с.

Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное 45.

пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 206 с.

Ефимова М.Р., Бычкова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика:

46.

Учебное пособие. – М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. – 560 с.

Женщина. Гендер. Культура. М., МЦГИ, 1999.

47.

Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.:

48.

ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 592 с.

Захаров С., Рахманова Г. Демографический контекст пенсионного 49.

обеспечения: история и современность // Современные проблемы пенсионной системы: комментарии экономистов и демографов / Под ред. Т. Малеевой. М., 1997, с.33.

Здравомыслова Е.А. Исследования женщин и гендерные исследования 50.

на Западе и в России. Общественные науки и современность, 1999, №6.

Здравомыслова О., Качалова Ю. и др. Старшее поколение в 51.

организации. М., 1999.

Кадомцева С.В. Социальная защита населения. Учебное пособие. М., 52.

Методологические вопросы экономико-статистического анализа Казиев Ш. М., Карпеев В. К. Повседневная жизнь горцев Кавказа в XIX 53.

54.

исследования депопуляции населения. – М.: МАКС Пресс, 2001. – 26 с.

Кильдишев Г.С. Статистический анализ динамических рядов. М., 55.

Статистика, 1974.

Кризис семьи и депопуляция в России. Социологические исследования.

56.

Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. – М.: Статистика, 1976.

57.

Курс социально-экономической статистики: Учебник / Под ред. М.Г.

58.

Назарова. – М.: Финстатинформ, 2003. – 976 с.

Кучмаева О.В., Егорова Е.А., Иванова Т.А. Социальная статистика:

59.

Учебно-практическое пособие. – М.: МЭСИ, 2000. – 146 с.

Лавриненко В.Н., Путилина Л.М. Исследование социальноэкономических и политических процессов: Учебное пособие. – М.:

Вузовский учебник, 2004. – 184 с.

Лаппо Г. Особенности российской урбанизации. М., Известия РАН, 61.

Лялин В.С. Общая теория статистики: Учебник. – СПб: Б.и., 2004. – 62.

Макарова Е.А. Моделирование и прогнозирование экономических 63.

процессов: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. – 64.

М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2003. – 368 с.

Медведева И., Шишкова Т. Демографическая война против России.

65.

Наш современник. М., 2000, №1.

Методологические вопросы экономико-статистического анализа Медков В.М. Демография: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 544с.

66.

Моор С.М. Женщина на пороге 21 века: гендерные исследования 67.

социально-экономических проблем. Тюмень: ТГУ, 1999.

Мошков В.Б. К вопросу о демографической безопасности регионов.

68.

Социально-гуманитарные знания. М., 2000, №5.

Осколкова О.Б., Белоконь О.В. Пожилое население современной 69.

России: ситуация и перспективы. Научно-аналитический обзор. М., ИНИОН РАН, 1997.

аспекты): Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 223 с.

Пирожков С.И. Современная концепция трудового потенциала. – Киев:

71.

Практикум по социальной статистике: Учебное пособие / Под ред.

72.

И.И.Елисеевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. – 368 с.

Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М. Рябцева, Г.И.

73.

Чудилина. – М.: МИД, 2001. – 380 с.

Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. - М., Наука, 1981г.

74.

Рощин С.Ю. Трудовая активность населения старшего возраста // 75.

населения (вторые Валентеевские чтения): Сб. статей. М., 1999, с.134Рунова Т.Г. Демография: Учебное пособие. – М.: МГИУ, 2002. – 136с.

76.

Рынок труда: Учебное пособие / Под ред. Шлендера П.Э., М.:

77.

Вузовский учебник, 2004. – 208 с.

Саградов А.А. Экономическая демография: Учебное пособие. – М.:

78.

ИНФРА-М, 2005. – 256 с.

Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика:

79.

Методологические вопросы экономико-статистического анализа Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 461 с.

80.

демографической политики. Народонаселение. М., 2000, №4.

Сафарова Г. Л. Старение городского и сельского населения России // 81.

Современные проблемы старения населения в мире: тенденции, перспективы, взаимоотношения между поколениями. М.: МАКС Пресс, Симчера В.М. и др. Энциклопедия статистических публикаций. – М.:

82.

ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2001. – 992 с.

Синявская О. Перспективы повышения пенсионного возраста в России 83.

/ Серия научных докладов ASPE. 2002. №9, с.16-18.

Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. – М.:

84.

ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2003. – 416 с.

Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат.

85.

сб. / Росстат. – М., 2004. – 509 с.

Социально-экономическая статистика. Учебник для вузов / Под ред.

86.

проф. Б.И. Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 703 с.

Социально-экономическая трансформация и страны СНГ: достижения 87.

и проблемы (материалы международной конференции) / Под ред. Н.

Главацкой и др. – М.: Институт экономики переходного периода, 2004.

Тарасова С.В. Теория и практика социализации переходной экономики.

88.

– М.: ВЗФЭИ, 2002. – 312 с.

Ткаченко А.А. Выходит ли Россия из демографического кризиса?

89.

Социально-политический журнал. М, 1996, №5.

90.

городского расселения. Экономика и математические методы. М., 1987, Федосеев В.В. Экономико-математические модели и прогнозирование 91.

Методологические вопросы экономико-статистического анализа рынка труда: Учебное пособие. – М.: Вузовский учебник, 2005. – 144 с.

92.

феминизации бедности в России. М., «Весь мир», 2000.

Чекулина Т.А., Сергеева И.И. Статистика: Учебник. – М.: ФОРУМ:

93.

ИНФРА-М, 2005. – 272 с.

Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Новикова А.А., Салтанова Т.А.

94.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.

– М.: ПРИОР, 1999. – 176 с.

Четвернина Т.Я. Пожилые работники на российском рынке труда:

95.

равенство: поиски решения старых проблем. М., МОТ, 2003, 176 с.

Штемпель Д. Население мира в 2000 году. Численность, рождаемость, 96.

продолжительность жизни. М.: Мысль, с. Яцимировская Р.С. Социальная геронтология: Учебное пособие для 97.

вузов. М.,ВЛАДОС, 1999.

98. Burtless G., Quinn J., Is working longer the answer for an aging workforce?

Center for Retirement Research, Boston College, 2002, No 11.

Butler R., Age-ism Another form of bigotry. Gerontologist, 1969. No 9.

99.

100. Chodzko-Zajko W. J., The root of agism in contemporary society: a historical and scientific perspective. Gerontologist. 1995, No. 35.

101. Laslett P., A Fresh Map of Life: the Emergence of the Third Age. London.

1990; Laslett P., What is Old Age? Variation over the Time and between Cultures. In: G.Caselli and A.Lopez (eds.), Health and Mortality among Elderly Populations. Oxford, 1996.

102. Laslett P., One necessary knowledge: Age and Aging in the Societies of the Past. In: D. Kertzer and P. Laslett, (eds), Aging in the Past Demography, Society, and Old Age. Berkeley, 1995.

103. Margaret Grant-Schneider, More Security for Old Age. A Report and Program, New York, Twentieth Century Fund, Inc. 2000.

Методологические вопросы экономико-статистического анализа 104. Midwinter E., Ten Years before the Mast of Old age, Generations Review, 105. Moreau de Jonnes A., Elements de Statistique, Paris, 1856.

106. Neugarten B. L., Age groups in American Society and the Rise of the Young Old. Political Consequences of Aging, Annals of the American Academy of Social and Political Science. 1974, Volume 415.

107. Pol L. S., May M. G., Hartranft F. R., Eight Stages of Aging. American Demographics. August 1992.

108. Robert N. Butler, Productive Aging: Live Longer, Work Longer. World Congress on Medicine and Health, Hannover, Germany, August 15, 2000.

109. Vienna Yearbook of Population Research, 2004.

110. Vienna Yearbook of Population Research, 2005.

111. Walker A., Towards Political Economy of Old Age. Aging and society, 1981, No 1; Phillipson C., Capitalism and the construction of Old Ages, London, 1982.

112. www.c.-society.ru 113. www.cir.ru 114. www.demoscope.ru 115. www.garant.ru.

116. www.gks.ru 117. www.perepis2002.ru 118. www.polit.ru 119. www.rian.ru Московский государственный университет экономики, статистики

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКОСТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

Егорова Е.А., Золотарева О.А., Кучмаева О.В. и др.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 
Похожие работы:

«В.Н. Довбыш М.Ю. Маслов Ю.М. Сподобаев ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ Самара 2009 УДК.621.396.67 ББК 32.84 Д 58 Довбыш В.Н., Маслов М.Ю., Сподобаев Ю.М. Д 58 Электромагнитная безопасность элементов энергетических систем: Монография / В.Н. Довбыш, М.Ю. Маслов, Ю.М. Сподобаев. –Самара: ООО ИПК Содружество, 2009. – 198 с. Ил. 123. Табл. 2. Библиогр. 200 назв. Рассмотрены вопросы, связанные с электромагнитной безопасностью элементов региональных энергетических систем....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, С.К. Неуймин Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Мичуринск – наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 332.122:338.43 ББК 65.04:65.32 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор...»

«Методические указания к семинарским занятиям по экологии и природопользованию Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра экологии и зоологии Методические указания к семинарским занятиям по экологии и природопользованию Ярославль 2002 ББК Б1я73 Я85 Составитель М.В. Ястребов Методические указания к семинарским занятиям по экологии и природопользованию / Сост. М.В. Ястребов; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002. 20 с. Методические...»

«Л.А. Константинова Лингводидактическая модель обучения студентов-нефилологов письменным формам научной коммуникации УДК 808.2 (07) Лингводидактическая модель обучения студентов-нефилологов письменным формам научной коммуникации : Монография / Л.А. Константинова. Тула: Известия Тул. гос. ун-та. 2003. 173 с. ISBN 5-7679-0341-7 Повышение общей речевой культуры учащихся есть некий социальный заказ современного постиндустриального общества, когда ясно осознается то, что успех или неуспех в учебной,...»

«Коротенков Ю.Г. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ИНФОРМАТИКА КАК ПОДСИСТЕМА ИНФОРМАТИКИ Москва -2012 УДК 681.3.06 : 67.99(2)3 Коротенков Ю.Г. Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИСМО Российской Академии Образования. ПРАВОВАЯ ИНФОРМАТИКА КАК ПОДСИСТЕМА ИНФОРМАТИКИ. Монография, 2012. Книга дает систематизированное описание регулирования информационных отношений и обеспечения информационной безопасности на основании законодательства Российской Федерации и принципов организации...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования Российской Федерации ИНОЦЕНТР (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования РФ, ИНОЦЕНТРом (Информация. Наука. Образование) и Институтом имени Кеннана Центра...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ И. Р. АТНАГУЛОВ НАГАЙБАКИ ОПЫТ КОМПЛЕКСНОГО ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВА И МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА Новосибирск 2007 1 УДК 390(471.5) ББК Т5(2) Утверждено к печати Ученым советом Института археологии и этнографии СО РАН Рецензенты доктор исторических наук М.Г. Абрамзон кандидат исторических наук Н.Б. Виноградов Автор выражает признательность А.М. Кинзину (п....»

«Ю.Н. КАРОГОДИН седиментационная цикличность УДК 551.3.051 Карогодин Ю. Н. Седиментационная цикличность. M., Недра, 1980. 242 с. В книге рассмотрены вопросы, связанные с созданием науиой теории седиментационной цикличности. В ней обосновано место породио-слоевых тел - слоевых ассоциаций, циклитов среди тел геологического уровня организации материи. Рассматриваются качественные и колячеявенные методы и аряишшы выделения слоевых ассоциаций разного ранга в реа разрезах; обосновывается структурная...»

«Российская Академия Наук Институт философии Н.А. КУЦЕНКО Духовно-академическая философия в России первой половины XIX века: киевская и петербургская школы (Новые материалы) Москва 2005 УДК 14 ББК 74.03 К-95 В авторской редакции Рецензенты доктор филос. наук М.А. Маслин доктор филос. наук В.К. Шохин Куценко Н.А. Духовно-академическая филоК-95 софии в России первой половины XIX века: киевская и петербургская школы (Новые материалы). — М., 2005. — 138 с. Монография представляет собой введение в...»

«А.В.КЛЁМИН Е В Р О П Е Й С К О Е ПРАВО И ГЕРМАНИЯ Баланс национального и наднационального Европейское Сообщество, Германия, право: национальный консерватизм, коллизии и единство Издательство Казанского университета 2004 УДК 341 ББК 67.412.1 К48 Печатается по рекомендации Редакционно-издательского совета Казанского университета Научный р е д а к т о р профессор Л.Х.Мингазов Р е ц е н з е н т ы профессор В.Н.Лихачев, профессор Г.И.Курдюков Клемин A.B. К48 Европейское право и Германия: баланс...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. Астафьева Г.Ф. БЫКОНЯ ЗАСЕЛЕНИЕ РУССКИМИ ПРИЕНИСЕЙСКОГО КРАЯ В XVIII В. 2-е издание, дополненное, осуществленное по первой авторской редакции Электронное издание КРАСНОЯРСК 2013 0 ББК 63.3(253) ББК 63.3(253) ББК 63.3(253) Б Б Б ББК 63.3(253) Б Ответственные редакторы:...»

«РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЛИНГВИСТОВ-КОГНИТОЛОГОВ (КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ) СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ (КУЗБАССКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ) ГОУ ВПО КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖДУНАРОДНАЯ РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ЛАБОРАТОРИЯ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (КЕМЕРОВО-СЕВАСТОПОЛЬ) СЕРИЯ СЛАВЯНСКИЙ МИР ВЫПУСК 1 МЕНТАЛЬНОСТЬ И ИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ МИР Севастополь 2009 ББК 81. УДК 800(082) Рецензенты: д.ф.н., проф. С.Г. Воркачев д.ф.н., проф. Л.Г. Панин д.ф.н., проф. А.П. Чудинов ISBN...»

«Национальная академия педагогических наук Украины Украинская ассоциация Василия Сухомлинского Государственное учреждение „Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко” В. А. СУХОМЛИНСКИЙ В РАЗМЫШЛЕНИЯХ СОВРЕМЕННЫХ УКРАИНСКИХ ПЕДАГОГОВ Монография Луганск ГУ „ЛНУ имени Тараса Шевченко” 2012 УДК 37.091.4Сухомлинский(08) ББК 74.03(2)6-8Сухомлинский С91 Выпущено при поддержке Института Конфуция при Луганском национальном университете имени Тараса Шевченко Авторский коллектив: О. В....»

«СЕВЕРНЫЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИННОВАЦИИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Середа С.Г., Батулин И.С., Сокол В.В. МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ НА ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСАХ МОНОГРАФИЯ Великий Новгород 2009 УДК 001:002+025.4 ББК 73+74 РЕЦЕНЗЕНТЫ: С.А. Митрофанов, доктор технических наук, профессор; В.А.Старых, кандидат технических наук, доцент. Середа С.Г., Батулин И.С., Сокол В.В. Модели и методы повышения эффективности...»

«С. А. Клюев Sergey_Klyuev@mail.ru 2012 УДК 541.64 ББК 24.2 © С.А. Клюев. Макромолекулы: Монография. ЮО ИО РАН. Геленджик. 2012. 121 c. Рассмотрены структура, синтез, свойства макромолекул. Значительное внимание уделяется применению информационных технологий для их изучения. Рецензенты: кафедра естественно-биологических дисциплин и методики их преподавания Славянского-на- Кубани государственного педагогического института. 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение. 1. Основные понятия. Классификация. Особенности...»

«ОТБОР И ОРИЕНТАЦИЯ ПЛОВЦОВ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ В СИСТЕМЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ПОДГОТОВКИ (Теоретические и практические аспекты) МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В.Ю. Давыдов, В.Б. Авдиенко ОТБОР И ОРИЕНТАЦИЯ ПЛОВЦОВ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ В СИСТЕМЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ПОДГОТОВКИ (Теоретические и практические...»

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ формирование представлений о прошлом Коллективная монография в честь профессора И. М. Савельевой Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2012 УДК 930.1 ББК 63.3 И90 Текст монографии подготовлен в ходе реализации проекта Формирование дисциплинарного поля в социальных и гуманитарных науках в XIX–XXI вв., выполненного в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2011...»

«Чегодаева Н.Д., Каргин И.Ф., Астрадамов В.И. Влияние полезащитных лесных полос на водно-физические свойства почвы и состав населения жужелиц прилегающих полей Монография Саранск Мордовское книжное издательство 2005 УДК –631.4:595:762.12 ББК – 40.3 Ч - 349 Рецензенты: кафедра агрохимии и почвоведения Аграрного института Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева; доктор географических наук, профессор, зав. кафедрой экологии и природопользования Мордовского государственного...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИНСТИТУТ ПЕДАГОГИКИ И ПСИХОЛОГИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ Лаборатория информатизации профессионального образования ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ИНФОРМАЦИОННОСРЕДОВОГО ПОДХОДА К МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Монография Казань Издательство Данис ИПП ПО РАО, 2011 УДК 377 Рекомендовано в печать Т 33 Ученым советом ИПП ПО РАО Т 33 Теория и технология информационно-средового подхода к модернизации...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.