WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Институт экономики РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ CОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН: ИТОГИ ДВАДЦАТИЛЕТИЯ Москва 2012 ББК 65.01 С69 Рецензенты: В.И. Волошин, ...»

-- [ Страница 5 ] --

Взаимное сотрудничество в контексте экономической динамики стран СНГ в т.ч – в экспорте с 71,8 до 20,2%, а в импорте – с 50,6 до 45,4%.

Большинство государств Содружества (и прежде всего Россия) переориентировали свои внешнеэкономические связи на третьи страны. Доля стран СНГ во внешней торговле РФ снизилась с 54,6% в 1991 г. до 18,6% в 2000 г., а объем торговли России с партнерами по Содружеству сократился за указанный период с 138,1 млрд долл. до 25,5 млрд долл. (табл. 7.1).

Таблица 7.1. Динамика внешнеторговых связей стран СНГ и России (в млрд долл.) Объем внешней торговли стран 507,3 188,8 212,8 525,6 1182,9 736,0 973,3 1296, в т. ч.

Объем взаимной торговли 304,9 65,0 60,7 124,9 260,9 166,6 218,3 300, в т. ч.

объеме внешней торговли СНГ в т. ч.

Объем внешней торговли РФ 252,9 125,0 137,0 339,8 734,9 469,1 625,0 821, в т. ч.

Объем торговли со странами СНГ 138,1 28,2 25,5 51,5 106,4 68,6 91,2 122, в т. ч.

общем объеме внешней торговли РФ в%, в т. ч.

Источники: 10 лет СНГ: иллюзии, разочарования, надежды / Материалы международной научной конференции. М.: ИМЭПИ РАН, 2001. С. 8–9; 15 лет Содружества Независимых Государств (1991–2005); Стат. сб. М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2006. С. 244–245;

Содружество Независимых Государств в 1991–2010 гг. Стат. сб. Межгосударственный статистический комитет СНГ. М., 2011. С. 101; Данные за 2011 г. по сайтам национальных статкомитетов.

прежних хозяйственных связей. В связи с этим Украина, Молдова и Туркменистан не ратифицировали Устав СНГ. Ряд стран, в частности Украина, рассматривали СНГ как инструмент «цивилизованного развода». С другой стороны, экономический спад сужал материальную основу глубоких форм интеграции и вряд ли в разгар адаптации национальных экономик к рынку эти формы сотрудничества дали бы серьезный эффект. Но угрозу для суверенитета они создавали.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в марте 1994 г. выступил с инициативой создания на пространстве СНГ качественно нового интеграционного объединения – Евразийского Союза Государств. В апреле того же года эта инициатива была подкреплена подписанием Казахстаном, Кыргызстаном и Узбекистаном Договора о создании единого экономического пространства, в дальнейшем (с 1998 г.) – Центральноазиатского экономического сообщества.

В конце 1994 г. в интеграционной политике России и ее ближайших партнеров на первый план выдвинулась концепция «разноскоростной интеграции»6. В результате ее реализации с 1995 г. на пространстве СНГ стали появляться новые региональные объединения – Таможенный союз (1995 г.), Союз Беларуси и России (1997 г.), ГУАМ (1997 г.)7. Необходимо отметить, что это происходило в условиях глубокой экономической рецессии и усиливающегося политического и экономического воздействия на ННГ со стороны третьих стран. Страны ГУАМ при отсутствии внятных экономических целей объединило стремление совместно противостоять доминированию России и со временем интегрироваться в европейские структуры.

Общим для всех стран Содружества являлось то, что в этот период большое значение имело привнесение на нациоШурубович А.В. Некоторые теоретические аспекты экономического взаимодействия стран СНГ (научный доклад). ИМЭПИ РАН. М.: АОЗТ «Эпикон», 2000. С. 36–37.

7. По данной проблематике опубликовано большое количество исследований, проведенных учеными ИЭ РАН М.Ю. Головниным, Р.С. Гринбергом, А. М. Либманом, Л.С. Косиковой, Д.И. Ушкаловой и др.

Взаимное сотрудничество в контексте экономической динамики стран СНГ важно для ННГ с точки зрения восстановления и обновления На реализации проектов постсоветской интеграции, так или иначе, прослеживалось действие следующих фундаментальных факторов: 1) растущей институциональной, экономической, социальной и внешнеполитической дивергенции ННГ, которая затрудняла коммуникации между элитами, народами и экономиками, 2) резкого экономического доминирования России (более общего ВВП) при ее технологической слабости, 3) большим демонстрационным эффектом европейской интеграции9.

стало то, что оно сохранилось как организация, несмотря на такие деструктивные факторы, как появление альтернативных региональных группировок, серьезные разногласия между отдельными членами Содружества, отсутствие прогресса в создании многосторонней ЗСТ, фактическое непризнание организации ЕС и США. Структуры СНГ выполняли в основном консультационно-координационные (форумные) функции. Это были максимально возможные функции для организации, объединяющей столь разные по уровню развития, размерам, культурным особенностям и политической ориентации страны. Устойчивость СНГ как организации можно объяснить: 1) верховенством национального законодательства; решения СНГ не являлись обязательными для исполнения странами-участницами; 2) успешным выполнением Содружеством функций «механизма цивилизованного развода» бывших союзных республик; при этом механизм двусторонних зон свободной торговли с изъятиями и ограничениями соответствовал экономическим потребностям стран;

3) важностью СНГ для населения, которое желало сохранения возможностей привычного трансграничного общения;

4) небольшими операционными расходами по содержанию 9. Вардомский Л.Б. Регионализация постсоветского пространства: факторы, особенности, тенденции// Научные доклады ИЭ РАН. М., 2008. С. 12–13.

Взаимное сотрудничество в контексте экономической динамики стран СНГ Однако финансовый кризис 1998 г. в России, вызвавший многократную девальвацию рубля, сильно ударил как по взаимной торговле, так и по интеграционным проектам. Страны ТС, хотя и временно, вернулись к взаимным таможенным ограничениям. Развитие ТС как организации осложнялось и отсутствием согласованной политики в отношениях с внешним миром, что наглядно продемонстрировало вступление в 1998 г. Кыргызстана в ВТО без согласования с другими участниками ТС.

2000–2007 гг. стали отражением подъема мировой экономики и устойчивого расширения спроса на производимые в них топливо, сырье и материалы. Внешнеторговые связи ННГ в этот период росли опережающими темпами. В 2005 г.

страны превысили объем экспорта 1991 г., а в 2007 г. – объем импорта. Динамичный рост внешней торговли на первом этапе восстановления внес основной вклад в улучшение экономического положения стран Содружества. Темпы роста взаимной торговли были существенно ниже. Взаимная торговля в 2008 г. довольно сильно не дотягивала до объема 1991 г. В 2008 г. взаимный экспорт составил 80% от объема 1991 г., а взаимный импорт – 91,9% (табл. 7.1). Иными словами, экономический рост стран СНГ в первую очередь был связан с наращиванием внешнеэкономических связей с третьими странами – ЕС, Китаем, США, Турцией и другими крупными партнерами (или глобализацией их экономики).

Сложившаяся в результате этого товарная и географическая структура торговли стран СНГ, как отмечает Л.З. Зевин, «не способствует решению стратегической задачи региона – преодолеть отставание от среднемировых экономических показателей и укрепить позиции в мировом хозяйстве»11.

11. Зевин Л. Векторы внешнеэкономической политики России // Вопросы экономики. 2009.

№10. С. 138.

Взаимное сотрудничество в контексте экономической динамики стран СНГ с 29,8 до 33,3%, Казахстана – с 10,6 до 13,8%, России – с 3, до 4,7%15. Капиталы направлялись не только на приобретение существующих активов, но и на создание новых. Особенно ярко это проявилось в сфере мобильной связи и информационных технологий, широкое проникновение которых в страны Содружества было обусловлено активностью российских компаний.

С конца 1990-х – начала нулевых годов стали предприниматься попытки активизировать сотрудничество на постсоветском пространстве. В декабре 1999 г. был подписан Договор о создании Союзного государства Белоруссии и России, а в октябре 2000 г. – Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), в соответствии с которым Таможенный союз был преобразован в международную экономическую организацию с определенным механизмом принятия решений. В 2001 г. была учреждена Шанхайская организация сотрудничества, нацеленная на обеспечение безопасности в регионе Центральной Азии.

инициировала проект ЕЭП в составе четверки (Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина). Появление этих проектов в определенной степени было связано с исчерпанием в странах потенциала восстановительного роста. Многостороннее сотрудничество могло бы создать предпосылки для перехода к развитию новых производств, в том числе и на основе взаимных инвестиций и трансграничных производственнотехнологических цепочек. Но все же главным мотивом появления проектов была реакция России на грядущее расширение ЕС, который стремился расширить свое влияние в ННГ, используя разные инструменты, предполагающие финансирование совместных проектов: еврорегионы, программы ТАСИС (до 2007 г.), инструменты европейского соседства и партнерства, а с 2009 г. – Восточное партнерство16.

15. Финансы, инвестиции и цены СНГ. Статсборник. МГСК СНГ. М., 2009. С. 159–164.

16. Европейская политика соседства: шансы и риски для России / Под. ред. С.П. Глинкиной // М.:

РАН, Национальный инвестиционный совет, 2008.

Но наиболее знаковым событием в предкризисный период стало учреждение в 2006 г. Россией и Казахстаном Евразийского банка развития (ЕАБР) с целью финансирования крупных проектов в странах ЕврАзЭС и других государствах СНГ. В 2009 г. участниками ЕАБР стали Армения и Таджикистан, в 2010 г. – Белоруссия. Уставный капитал банка превышает 1,5 млрд долл. На конец 2011 г. его инвестиционный портфель составил более 3,5 млрд долл. Серьезный удар по взаимной торговле стран СНГ нанес мировой финансовый кризис 2008–2009 гг., вызвавший в 2009 г. резкое (на 35%) уменьшение ее объема (табл. 7.1).

Постсоветские страны в среднем значительно сильнее пострадали от финансово-экономического кризиса, чем мир в целом18. Но он по-разному проявился в постсоветских странах. Разная реакция экономик стран на внешние шоки по времени и остроте свидетельствовала о высокой степени межстрановой дивергенции в виде больших различий в системах управления национальными экономиками, их разной степени включенности в процессы глобализации и регионализации и связанными с этим преимуществами и рисками.

Сильный спад в Армении, Украине и Молдове определялся также тем, что их главные рынки – ЕС и Россия оказались сильно поражены глобальным кризисом. В то же время соседство стран Центральной Азии с Китаем и сохраняющийся спрос этой страны на производимые в регионе углеводороды и другие минеральные ресурсы способствовало сохранению положительной экономической динамики.

По-разному страны реагировали на вызовы глобального кризиса, что отразилось в национальных антикризисных программах. Соотношение отдельных мер борьбы с финансовоэкономическим кризисом в странах было весьма индивидуBanki.ru // 21.12.2011// http://www.banki.ru/news/lenta/?id= 18. В целом по постсоветскому региону в 2009 г. спад экономики составил около 9%, в то время как глобальный ВВП сократился на 2,2%.

ный тариф, Комиссия ТС. По оценке академика С. Глазьева, создание единого таможенного пространства за ближайшие 5 лет (2010–2015 гг.) увеличит суммарный ВВП России, Белоруссии и Казахстана дополнительно на 18–20% – примерно на 500 млрд долл., а в десятилетней перспективе – практически на одну треть – на 1 трлн долл. В декабре 2009 г., накануне запуска ТС, президенты стран-участниц договорились перейти в 2012 г. к следующему, более высокому этапу интеграции – Единому экономическому пространству (ЕЭП). Была принята Декларация о создании ЕЭП и утвержден пакет документов, обеспечивающих между странами свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, функционирование однотипных механизмов регулирования экономики, основанных на рыночных принципах и применении гармонизированных правовых норм. ЕЭП начало функционировать с 1 января 2012 г. после ратификации странами-участницами соответствующих документов. В конце 2011 г. странами «тройки»

была подписана Декларация о Евразийском союзе, который может появиться после 2015 г. по завершении создания ЕЭП. Проект Евразийского союза (ЕАС) предполагает создание союза независимых государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным и культурным пространством. С лета 2012 г. начнет действовать Евразийская экономическая комиссия – наднациональный орган, организующий работу по созданию ЕЭП, а в дальнейшем ЕАС.

Рассматривая создание ЕЭП как, безусловно, положительное явление, необходимо иметь в виду и проблемы, которые неизбежно возникнут в ходе реализации этого проекта.

Создание ЕЭП при сохраняющихся больших различиях между странами-участницами в бюджетно-налоговых системах, структурах экономик, общем технологическом отставании и авторитарном стиле управления может привести, как это 20. Вопрос в лоб Сергею Глазьеву // Завтра. 2010. № 44. Ноябрь. С. 1.

Взаимное сотрудничество в контексте экономической динамики стран СНГ В связи с созданием ЕЭП встает вопрос о судьбе СГБР.

Поскольку центр тяжести интеграционной активности обеих стран в сфере экономики переместился на уровень «тройки», российско-белорусское интеграционное сотрудничество в этой сфере станет частью сотрудничества в рамках «тройки», хотя едва ли в нем полностью растворится. Будущее Союзного государства в этой связи видится в отработке механизмов сотрудничества в социальной, инновационной, оборонной и иных сферах неэкономического характера с последующим распространением на другие интеграционные проекты.

Интеграционная активность 2009–2011 гг. объясняется несколькими факторами.

Первый – реакция на экономическую экспансию Китая на постсоветском пространстве. За эти и предшествующие годы Китай, используя двустороннее сотрудничество и ШОС, сумел сильно укрепить свои позиции в регионе, прежде всего за счет дешевых кредитов.

Второй фактор обусловлен долговым кризисом в ЕС и угрозой экономической рецессии, в связи с чем активность Союза на пространстве СНГ ослабла. Несколько поблекла интеграционная аура ЕС, а перспективы членства в нем стран общего соседства стали еще более неопределенными.

Третий фактор связан с пониманием государствами важности для них регионального рынка и возможности через создание развитых институтов регионального сотрудничества снять риски во взаимных торгово-экономических отношениях, которые существенно возрастают в период ухудшения мировой конъюнктуры.

Формирование региональных торгово-экономических блоков непосредственно не обеспечивает устойчивых темпов развития стран-участниц, прогрессивных структурных изменений в их экономике, выравнивания уровней развития, но создает для этого предпосылки в виде расширения рыночного пространства, повышения эффективности использования имеющихся ресурсов, через увеличение масштабов производства и расширение потребительского выбора, усиления конкуренции между производителями, обмена лучшими высокие темпы экономического роста без качественных изменений в экономиках стран-участниц. Но для таких изменений, позволяющих эффективно использовать институциональные возможности ЕЭП и ЗСТ, необходимы крупные инвестиции, новые технологии и свежие модернизационные идеи.

Причины, толкающие страны к созданию региональных экономических объединений, как правило, многообразны26.

Они фиксируют различные интересы, среди которых имеются как общие, так и индивидуальные. Анализ проблем развития и интересов отдельных ННГ показывает преобладание индивидуальных интересов, особенно в части решения текущих и среднесрочных проблем развития. В то же время в последние годы общим стало понимание ориентации взаимного сотрудничества стран СНГ на решение задач модернизации национальных экономик. Особое место при этом отводится взаимодействию стран с целью развития высокотехнологичных производств на базе национальных исследований и разработок (ИиР).

дополняют друг друга, создавая реальные предпосылки для роста, хотя и в разной степени, взаимного товарооборота его участников и расширения тем самым масштабов их общего рынка, благодаря чему полнее используются конкурентные преимущества каждого из них. С учетом этого расширяются перспективы их взаимного кооперирования, обменов инвестициями и технологиями, а также обменов инвестициями и технологиями с третьими странами, что создает материальные и организационно-технологические условия для реализации объективно необходимых им всем модернизационных программ комплексного характера»27.

26. Шифф М., Уинтерс Л.А. Региональная интеграция и развитие. М.: Весь мир, 2005.

27. Быков А.Н. Что впереди? // Мир перемен. 2011, № 4. С. 66.

Взаимное сотрудничество в контексте экономической динамики стран СНГ тий поставляют ныне 1880 наименований продукции для предприятий оборонных отраслей России. У 940 российских предприятий главные клиенты – 67 предприятий в Белоруссии, получающие от них около 4000 наименований продукции 29.

Взаимовыгодные кооперационные связи в обороннопромышленном комплексе, авиастроении, судостроении, атомной энергетике и других наукоемких отраслях развиваются между Россией и Украиной, хотя в последнее время они сталкиваются с серьезными трудностями (в том числе по политическим причинам). Так, авиапромышленность Украины получает из России почти 70% готовых изделий и 95% материалов и полуфабрикатов; в кооперации участвуют около 100 российских предприятий. Украинская корпорация «Мотор-Сич» изготавливает авиадвигатели, закупаемые Россией для установки на крупнотоннажных самолетах «Руслан» и на вертолетах Ка- и Ка-52; в свою очередь, материалы и комплектующие к украинским двигателям поставляют более 400 заводов-смежников из СНГ, преимущественно из России, откуда идут 80% всех комплектующих (без электроники) и 38% материалов30.

Другой тип – программно-целевой, широко используется в российско-белорусском сотрудничестве в рамках Союзного государства. Реализация ряда союзных программ внесла заметный вклад в развитие соответствующих отраслей В российско-казахстанском инновационном сотрудничестве важное место занимают совместные предприятия.

В частности, в 2005 г. в Астане было учреждено совместное предприятие «Байтерек», итогом деятельности которого стал запуск первого казахстанского спутника «КазСат».

Атомэнергопром (Россия) и Казатомпром (Казахстан) в 2007 г. учредили Международный центр по обогащению урана в г. Ангарске, который будет создаваться в 2010– 29. Союз. Беларусь – Россия. 2010. 8 июля.

30. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Международная кооперация и инновации в странах СНГ. СПб., 2011.

В случае положительного решения они будут реализовываться На базе Объединенного института ядерных исследований в Дубне в 2009 г. учрежден Международный инновационный К 2020 г. предусматривается формирование на основе национальных инновационных систем стран СНГ межгосударственного инновационного пространства, способствующего продвижению научно-технических разработок и изобретений.

В декабре 2009 г. главы правительств государств – членов ЕврАзЭС утвердили Концепцию создания Евразийской инновационной системы, реализация которой должна способствовать развитию кооперации в инновационной сфере между странами ЕврАзЭС и интеграции национальных научно-технических и промышленно-технологических потенциалов этих стран.

(ЦВТ) ЕврАзЭС, нацеленный на разработку и реализацию совместных научно-технических программ и инновационных проектов. В качестве учредителей Центра выступили Российская венчурная компания и Национальный инновационный фонд Казахстана. Кроме стран ЕврАзЭС в работе ЦВТ участвует также Армения. Уже к осени 2010 г. в ЦВТ было представлено свыше 150 проектов, из которых 68 было рассмотрено экспертами, а 12 рекомендовано к реализации33.

Несмотря на перечисленные осуществленные и планируемые мероприятия взаимное сотрудничество играет пока ограниченную роль в модернизации экономик стран Содружества, поскольку они слабо связаны с реальным производством. Постсоветские страны для модернизации национальной экономики значительно шире используют заимствованные из третьих стран бизнес–идеи и технологии, что приводит к формированию трансграничных технологических цепочек и опережающему росту торговли с ними.

33. Известия. 2010. 8 окт.

Взаимное сотрудничество в контексте экономической динамики стран СНГ

ОБ АВТОРАХ

1. Вардомский Леонид Борисович, д.э.н., проф., завцентром 2. Дадабаева Зарина Абдурахмановна, д.полит.н., вед.н.с.

3. Кузьмина Елена Михайловна, к.полит.н., завсектором 4. Пылин Артем Геннадьевич, н.с. ИЭ РАН 5. Савостина Любовь Семеновна, к.э.н., ст.н.с. ИЭ РАН 6. Фокина Людмила Васильевна, н.с. ИЭ РАН 7. Шурубович Алексей Викторович, к.э.н., вед.н.с. ИЭ РАН Cоциально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия Дизайн серии – Валериус В.Е., Ахмеджанова В.А.

Компьютерная верстка – Гришина М.Ф.

Заказ № 50. Тираж 300 экз. Объем 20 уч.-изд. л.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 


Похожие работы:

«Российская академия наук Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (вторая половина XX – начало XXI в.) В двух книгах Книга 1 ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА: СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ Владивосток 2014 1 УДК: 323 (09) + 314.7 (571.6) Исторические проблемы...»

«Онлайн Библиотека http://www.koob.ru Федеральное агентство по образованию Восточно-Сибирский государственный технологический Университет Н.Ц. БАДМАЕВА ВЛИЯНИЕ МОТИВАЦИОННОГО ФАКТОРА НА РАЗВИТИЕ УМСТВЕННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ Улан-Удэ 2004 Онлайн Библиотека http://www.koob.ru ББК Ю 937.24 Научный редактор -В.Г. Леонтьев - доктор психологических наук, профессор (Новосибирский государственный педагогический университет) Рецензенты: Л.Ф.Алексеева - доктор психологических наук, профессор (Томский...»

«В.Т. Смирнов И.В. Сошников В.И. Романчин И.В. Скоблякова ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ: содержание и виды, оценка и стимулирование Москва Машиностроение–1 2005 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, В.И. Романчин И.В. Скоблякова ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ: содержание и виды, оценка и стимулирование Под редакцией доктора экономических наук, профессора В.Т. Смирнова Москва...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факультет Кафедра археологии, этнографии и источниковедения А.А. Тишкин, П.К. Дашковский СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СИСТЕМА МИРОВОЗЗРЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ АЛТАЯ СКИФСКОЙ ЭПОХИ МОНОГРАФИЯ Барнаул – 2003 MINISTRY OF EDUCATION OF RUSSIAN FEDERATION ALTAY STATE UNIVERSITY Historical faculty Chair of Archaeology, Ethnography and Source-control A.A. Tishkin, P.K. Dashkovskii SOCIAL STRUCTURE AND WORLD-OUTLOOK SYSTEM...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Е. С. Климов, М. В. Бузаева ПРИРОДНЫЕ СОРБЕНТЫ И КОМПЛЕКСОНЫ В ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД Под общей редакцией д-ра хим. наук, профессора Е. С. Климова Ульяновск УлГТУ 2011 1 УДК 628.31 ББК 20.18 К 49 Рецензенты: Профессор, д-р хим. наук Шарутин В. В. Профессор, д-р техн. наук Бузулков В. И....»

«Российская Академия Наук Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Д.А. НОВИКОВ, А.Г. ЧХАРТИШВИЛИ РЕФЛЕКСИВНЫЕ ИГРЫ СИНТЕГ Москва – 2003 УДК 519 ББК 22.18 Н 73 Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Рефлексивные Н 73 игры. М.: СИНТЕГ, 2003. – 149 с. ISBN 5-89638-63-1 Монография посвящена обсуждению современных подходов к математическому моделированию рефлексии. Авторы вводят в рассмотрение новый класс теоретико-игровых моделей – рефлексивные игры, описывающие взаимодействие субъектов (агентов),...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ФЛОТА ИМЕНИ АДМИРАЛА С. О. МАКАРОВА С. А. Барановская Н. И. Сербенко ТЕАТР В КУЛЬТУРЕ ДЕТСТВА Рекомендовано Редакционно-издательским советом Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова Санкт-Петербург 2014 УДК 111.12:792 ББК (Щ) 85.33 Рецензенты: доктор...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Владимирский государственный университет О.Б. ДИГИЛИНА А.П. ТРУТНЕВ А.С. ФИЛИППОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ Монография В печать: Автор – О.Б. Дигилина, А.П. Трутнев, А.С. Филиппов Редактор – Л.В. Пукова Начальник РИО – Е.П. Викулова Директор РИК – Ю.К. Жулев Проректор ВлГУ по ИТ – В.А. Немонтов Владимир УДК ББК 65.9(2)- Д Рецензенты Доктор...»

«Междисциплинарный центр философии права Г. А. Гаджиев Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности) НОРМА ИНФРА М Москва, 2013 УДК 34.01 ББК 67.00 Г13 Сведения об авторе Гадис Абдуллаевич Гаджиев — судья Конституционного Су да РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, научный руководитель факультета права Националь ного исследовательского университета Высшая школа экономи ки в Санкт Петербурге, автор 230 работ по конституционному и...»

«Автор посвящает свой труд светлой памяти своих Учителей, известных специалистов в области изучения морского обрастания Галины Бенициановны Зевиной и Олега Германовича Резниченко R U S S I A N A C A D E M Y O F S C IE N C ES FAR EASTERN BRANCH INST IT UTE OF MARINE BIOLOGY A.Yu. ZVYAGINTSEV MARINE FOULING IN THE NORTH-WEST PART OF PACIFIC OCEAN Vladivostok Dalnauka 2005 Р О С С И Й С К А Я А К А Д ЕМ И Я Н А У К ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТ ИТУТ БИОЛОГИИ МОРЯ А.Ю. ЗВЯГИНЦЕВ

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИНСТИТУТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Кафедра естественнонаучных и общегуманитарных дисциплин В. К. Криворученко ИСТОРИЯ — ФУНДАМЕНТ ПАТРИОТИЗМА Москва — 2012 УДК 93.23 ББК 63.3 К82 Рецензенты: Королёв Анатолий Акимович, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ (АНО ВПО Московский гуманитарный университет); Козьменко Владимир Матвеевич, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель...»

«ЯНКОВСКИЙ Н.А., МАКОГОН Ю.В., РЯБЧИН А.М., ГУБАТЕНКО Н.И. АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРИРОДНОМУ ГАЗУ В УКРАИНЕ В УСЛОВИЯХ ЭНЕРГО- И РЕСУРСОДЕФИЦИТА: ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Научное издание 2011 УДК 696.2 (477) Янковский Н.А., Макогон Ю.В., Рябчин А.М., Губатенко Н.И. Альтернативы природному газу в Украине в условиях энерго- и ресурсодефицита: промышленные технологии: Монография / под ред. Ю. В. Макогона. – Донецк: ДонНУ, 2011.–247 с. Авторы: Янковский Н.А. (введение, п.1.3., 2.3., 2.4., 3.1.), Макогон Ю.В....»

«Европейский союз и Группа восьми Совместная ответственность за глобальное общественное благо Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики Москва, 2011 2 Часть I. Определение теоретических подходов УДК 339.923:061.1EU ББК 65.9(4) Е24 Авторский коллектив: О.Н. Барабанов, В.Н. Зуев, В.А. Картамышев, Дж.Дж. Киртон, М.В. Ларионова, С.А. Медведев, В.В. Панова, М.Р. Рахмангулов, И.А. Томашов, П.И. Хайнал, М.Л. Энтин О тв е тс тв е нны й р е да кто р М.В. Ларионова Европейский...»

«Министерство здравоохранения Российской Федерации Тихоокеанский государственный медицинский университет В.А. Дубинкин А.А. Тушков Факторы агрессии и медицина катастроф Монография Владивосток Издательский дом Дальневосточного федерального университета 2013 1 УДК 327:614.8 ББК 66.4(0):68.69 Д79 Рецензенты: Куксов Г.М., начальник медико-санитарной части УФСБ России по Приморскому краю, полковник, кандидат медицинских наук; Партин А.П., главный врач Центра медицины катастроф Приморского края;...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Северный (Арктический) федеральный университет Н.А. Бабич, И.С. Нечаева СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ питомников ЛЕСНЫХ Монография Архангельск 2010 У Д К 630 ББК 43.4 Б12 Рецензент Л. Е. Астрологова, канд. биол. наук, проф. Бабич, Н.А. Б12 Сорная растительность лесных питомников: монография / Н.А. Бабич, И.С. Нечаева. - Архангельск: Северный (Арктический) феде­ ральный университет, 2010. - 187 с. I S B N 978-5-261-00530-8 Изложены результаты...»

«Ю.А. НисНевич ГОсУДАРсТвО XXI веКА: ТеНДеНЦии и ПРОБЛеМЫ РАЗвиТиЯ Монография УДК 32 ББК 66.0 Н69 Автор Нисневич Юлий Анатольевич — профессор кафедры политического поведения Национального исследовательского университета Высшая школа экономики и кафедры политических наук Российского университета дружбы народов Рецензенты: А.В. Малашенко, д-р ист. наук, проф., М.Ю. Урнов, д-р полит. наук, проф. Нисневич Ю.А. Н69 Государство XXI века: тенденции и проблемы развития : монография / Ю.А. Нисневич. — М....»

«Фонд Центр исследования общественного мнения А.М. Островский СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ГУМАНИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕКО-КОМПЬЮТЕРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (опыт междисциплинарного исследования) Москва — 2010 2 ББК 74.2 + 88.4 УДК 007+502+519+681 О 77 Рецензент: канд. социол. наук, доцент С.Д. Лебедев О 77 Островский А.М. Социально-философские основания гуманизации человеко-компьютерного взаимодействия (Опыт междисциплинарного исследования): Монография / А.М. Островский. — М.: Издатель Островский А.М.,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ И.В. ЛЫСАК, Ю.Ю. ЧЕРКАСОВА ТЮРЕМНАЯ СУБКУЛЬТУРА В РОССИИ Таганрог 2006 1 ББК 67.99(2Р)8+71.0 Л 886 Рецензенты: Доктор философских наук, профессор кафедры философии и культурологии Института переподготовки и повышения квалификации при Ростовском государственном...»

«Министерство образования и науки Украины Государственное высшее учебное заведение Приазовский государственный технический университет ОФОРМЛЕНИЕ ТЕКСТОВОГО МАТЕРИАЛА В УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ И МОНОГРАФИЯХ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ Методические рекомендации для научно-педагогических работников Мариуполь 2012 ББК 74.58 УДК 371.671 Оформление текстового материала в учебных пособиях и монографиях. Общие требования : методические рекомендации для научно-педагогических работников / сост. Н. М. Помазкова. Мариуполь...»

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова Институт комплексной безопасности МИССИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ Архангельск УДК 57.9 ББК 2 С 69 Печатается по решению от 04 ноября 2012 года кафедры социальной работы ной безопасности Института комплексной безопасности САФУ им. ...»














 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.