WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ИНФОРМАТИКА КАК ПОДСИСТЕМА ИНФОРМАТИКИ Москва -2012 УДК 681.3.06 : 67.99(2)3 Коротенков Ю.Г. Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИСМО ...»

-- [ Страница 4 ] --

Различные специалисты по-разному создают свои программы, поэтому состав и количество подготовительных материалов может быть самым различным и многообразным - от пустого множества до достаточно большого. Данные факторы зависят от количества и состава авторов, от организации работ. В том случае, когда над созданием программы трудится авторский коллектив, с хорошо организованным распределением работ и руководством, разработка подготовительных материалов является не только актуальной, но и обязательной. Возможно, данная работа даже более важна, чем последующее программирование по готовой схеме: на этом этапе осуществляется создание стратегии программы, на втором - решение тактических задач.

По этапам и составу подготовительных работ можно составить основной перечень этих материалов:

Функциональные блоки. Вначале, очевидно, программист решает, какие функции он должен запрограммировать, выбирает подходящий язык программирования.

Интерфейсные блоки. Определяется структура меню, сообщений, средства текстового и графического интерфейса, структура представления и отображения.

Программные блоки. Определяются программные блоки, выделяемые в главную и вызываемые подпрограммы, процедуры и функции.

Структура программы. Определяется порядок и последовательность работы отдельных блоков программы, логика переходов и взаимных обращений.

Обрабатываемые данные. Определяется состав, тип и вид исходных и рабочих данных, размеры основных массивов, логика взаимосвязей данных, состав и физическая структура файлов.

Результаты. Определяются состав и структура конечных результатов программы, их информационная интерпретация.

Точки входа и выхода. Определяются состав передаваемых (получаемых, возвращаемых) данных, тип передачи.

Структура аудиовизуальных отображений. Определяется логика программных прерываний и их обработок, вид графико-информационных изображений, звуковых сопровождений.

Все эти материалы являются результатами творческого труда авторов программы и согласно законодательству являются объектами авторского и имущественного права, а также соответствующей правовой охраны.

Очевидно, что поскольку блок-схема программы является информационнографическим представлением ее структуры, то она относится к подготовительным материалам к ней. Из множества прочих подготовительных материалов блок-схема выделяется тем, что она, представляя собой логическую модель программы, имеет относительно законченный вид и обладает самостоятельной значимостью, то есть может рассматриваться как отдельный продукт творческого труда вне программы. При достаточно хорошей проработки структуры программы и полном и детализированным описании последовательности действий программы блок-схема достаточно однозначно унифицирует программу, логику ее работы, систему взаимосвязей и взаимодействия ее частей (подпрограмм и процедур).

Блок-схема по своим назначению и свойствам занимает промежуточное звено между алгоритмом / математической моделью задачи и реализующей их компьютерной программой. Хотя она и обладает собственными значением и ценностью, она является лишь одним из этапов в создании этой программы и выражает пути и формы преобразования алгоритма / модели в программу с помощью определенных инструментальных средств. Поэтому блок-схему программы следует рассматривать как первую фазу представления алгоритма / модели в программу.

При построении достаточно детализированной блок-схемы обычно уже предполагается использование определенных языков программирования (хотя, конечно, и не обязательно). Поэтому данная логическая схема программы в определенной мере отражает структуру этих языков и строится с учетом их функциональных и логических возможностей. Реализация такой блок-схемы с помощью других языков программирования может оказаться трудным или даже невозможным.

С другой стороны, выбор языка программирования совсем не обязан быть однозначным и неизменным. Вполне возможна реализация блок-схемы с помощью языков, совместимых с предполагаемыми ее авторами, с подобной структурой и обладающих соответствующими функциями и логикой переходов. В этом и состоит ее самостоятельное (автономное) значение - область ее применения шире области, определенной ее конкретным назначением.

Из вышесказанного следует, что, в принципе, любой специалист может воспользоваться готовой блок-схемой при создании своей программы. Блок-схема является неотъемлемой частью программы, ее подготовительных материалов, авторские права на которые охраняются Законом. Поэтому плагиат и несанкционированная реализация блок-схемы другими специалистами однозначно является нарушением авторских и имущественных прав.

Аудиовизуальные отображения, представляющие третью составляющую программы, порождаются во время ее функционирования на компьютере. Под аудиовизуальными отображениями следует, очевидно, понимать:

звуковые эффекты и сопровождения процесса выполнения программы, формирование и вывод на экран монитора текстовых и графических изображений, сообщений программы, формирование и вывод промежуточных и конечных результатов работы программы в виде блоков данных в файлах, базах данных или знаний.

Не стоит, однако, толковать понятие “аудиовизуальные отображения” слишком широко и относить к ним все, что отображается на экран монитора или во внешнюю память компьютера, т.е. причислять к ним и сами аудиовизуальные изображения.

Основная цель компьютерной программы - это автоматизированная обработка данных плюс их отображение и передача. Но одно из главных достоинств программы - ее универсальность, выражающаяся в максимальной независимости от конкретных данных. Программа должна главным образом реализовывать методы и пути обработки данных. Сами же данные, организованные в программе определенным образом, могут быть самыми различными по тематике и содержанию. И если они находятся вне основной части программы, то они, разумеется, и не имеют прямого отношения к ней, обладая самостоятельным значением.

Под аудиовизуальными отображениями следует понимать информационнографические и звуковые формы, образуемые в процессе выполнения программы и выражающие содержание аудиовизуальных изображений и сопровождений. Такие формы образуются действиями соответствующих совокупностей команд программы, а также множеством данных программы, выступающими в качестве констант или рабочих данных. Следовательно, аудиовизуальная форма - это конкретное выражение аудио и видео информации, осуществляемое данной программой,.

Очевидно, что вышеуказанные формы, являясь плодом творческого труда автора программы, образуют лицо программы, наглядно показывая ее оригинальность и индивидуальность. Поэтому на полном основании аудиовизуальные отображения причислены к программе со всеми вытекающими отсюда следствиями по защите авторских и имущественных прав на них.

Между тем может возникнуть такой вопрос: поскольку аудиовизуальные отображения порождаются совокупностью данных и команд и образуют с ними логическое единство, то стоит ли их выделять в качестве отдельной составляющей программы?

Однако являясь результатом не только чисто программистского труда, но и некоторого полета творческой фантазии автора, дизайна, эстетики и пр., аудиовизуальные отображения, информационно-графические и звуковые формы приобретают определенные черты самостоятельности и независимости от самой компьютерной программы продукта труда..

В этом качестве они могут быть позаимствованы и реализованы в другой программе, однако, это совершенно справедливо определено, как нарушение авторского права.

С другой стороны, очевидно, что в основе аудиовизуального отображения лежит идея автора / авторов программы по организации интерфейса, меню, подачи и расположения материала, его формирования и т.д. Без хорошей идеи и алгоритма ее реализации не будет и достойного аудиовизуального отображения. Но идеи и принципы организации не являются предметом авторского права на программу. Поэтому любой желающий может ими воспользоваться и самостоятельно реализовать в своей программе. В принципе, ничего страшного в этом нет. Поскольку любая самостоятельная реализация любой такой идеи осуществляется с помощью соответствующего множества команд и данных программы, то она неизменно имеет черты индивидуальности и оригинальности и несомненно является плодом творческого труда автора. При этом автор, без сомнения, воспользуется возможностью создать собственное неповторимое лицо программы. Тогда ему придется создать собственный и поэтому оригинальный набор аудиовизуальных форм, на которые он и получает свое авторское право. То есть в данном случае - это элемент создания производного произведения.

Однако полное копирование чужого аудиовизуального отображения без какихлибо творческих усилий со своей стороны по созданию соответствующих форм, безусловно, является незаконным его присвоением и нарушением авторского права.

Из вышесказанного понятно, что защита авторских прав на аудиовизуальные отображения является относительной и, возможно, спорной в каждом конкретном случае. Чтобы полностью защитить свои аудиовизуальные отображения, включая соответствующие идеи, от возможных посягательств, надо осуществить следующее:

запатентовать реализацию данного отображения (множества получаемых изображений на экране) в качестве художественно-конструкторского решения (промышленного образца) при выполнении необходимых требований их новизны, оригинальности, промышленной применимости, зарегистрировать наиболее значимые реализации аудиовизуальных отображений в качестве товарных знаков.

Зарегистрированный товарный знак программы в виде обычной графикоинформационной или анимационной заставки является особой аудиовизуальной формой, наполненной конкретным содержанием (постоянным для данного автора или его организации). Товарный знак, используемый в программе в качестве визитной карточки соответствующего физического или юридического лица, имеет двойную правовую защиту:

как элемент программы - аудиовизуальное отображение, как товарный знак, охраняемый Законом РФ “О товарных знаках”.

Известно, что программа - это сплав двух составляющих:

реализации операционно-функциональных элементов, пользовательского интерфейса, средств взаимодействия и диалога.

Первая часть относится к информационному воплощению алгоритма задачи и соответствует области применения программы. Вторая - к типичным средствам, создаваемых автором для своих программ и реализуемых в виде определенного числа аудиовизуальных форм. Несмотря на то, что современные операционно-инструментальные средства предлагают стандартизированный набор интерфейсных средств, каждый конкретный интерфейс, созданный творческими усилиями автора, индивидуален и оригинален, что проявляется, в частности:

в составе элементов интерфейса и их форме, в расположении и упорядочении этих элементов, в способе и порядке их отображения, в том числе и анимационным, в элементах звукового или музыкального сопровождения.

Поэтому, во-первых, пользовательский интерфейс - это результат совместного труда художника и программиста, возможно, в одном лице. То есть в авторское право на программу вплетается и авторское право на ее художественное оформление.

Во-вторых, аудиовизуальные формы этого интерфейса, образуя автономный блок программы, могут использоваться в других программах ее авторов, приобретая самостоятельное значение и независимость от конкретной программы.

Автор может оформить соответствующий программный блок с аудиовизуальными отображениями:

в качестве самостоятельного произведения, в составе другого прикладного приложения, в качестве набора товарных знаков.

Как и для прочих аудиовизуальных отображений, структура и принципы организации пользовательского интерфейса могут быть позаимствованы. Но эти факторы следует считать идеей по формированию интерфейса, выходящей за рамки авторского права на программу и реализуемую различными способами с помощью разных наборов конкретных форм.

То же самое, но, возможно, в еще большей степени относится к охране авторских прав на мультимедийные произведения или программные технологии, обрабатывающие и воспроизводящие мультимедиа-информацию. В соответствии с положениями Закона эти произведения относятся к аудиовизуальным составным произведениям.

Как и всякая другая информация, мультимедиа-информация должна иметь определенную независимость от обрабатывающей их программы. Однако здесь требуется особая взаимосвязь команд и данных программы, выражающая, в частности:

формы и порядок воспроизведения, структуру и содержание воспроизводимых блоков, формы и последовательность представления информации, состав звукового и/или музыкального сопровождения, синхронизацию воспроизведения звука и изображения.

При этом происходит определенная конкретизация аудиовизуальных отображений с привязкой к ним конкретных наборов мультимедиа-данных или их вполне определенных типов, составляющих вместе с программным обеспечением информационную систему - учебную программу, электронную энциклопедию, мультфильм, анимационную видео демонстрацию и пр. В число авторов такого произведения могут входить:

математики, специалисты по разработке программ, специалисты по художественному и музыкальному оформлению, специалисты в соответствующих областях знаний.

То есть программный блок, реализующий мультимедийные отображения, представляет собою особый вид программных материалов, требующий индивидуальных подходов к его формированию, продукт особого типа творчества, далеко выходящего за пределы труда разработчика программного обеспечения.

Основную часть программы составляет совокупность данных и команд, поэтому обрабатываемая информация имеет немаловажную роль в формировании программы и в соответствующих правовых отношениях, образующихся при ее использовании. Как было отмечено выше (см. пункт “Аудиовизуальные отображения”), основное множество обрабатываемых данных программист старается сделать независимыми от программы, от ее модулей, то есть их сформировать в отдельные файлы. Эти файлы, обладая собственной структурой, системой взаимосвязей и отношений, обычно становятся относительно независимыми от средств обработки и могут обрабатываться различными программами. Естественно, речь в законе идет не о этих данных (как элементов программы).

К элементам программы могут относиться данные, составляющие единое целое с ее командами и не имеющими самостоятельного значения в отрыве от основной ее части. Здесь необходимо оговориться о следующем. Информация всегда значима и ценна, в какой бы форме она не была представлена. Однако данные, как результат представления информации для обработки в компьютере, могут предполагать определенный вид обработки, связанный с конкретным средством, с программой. И данное представление может не составлять интереса для других программ. Таким образом, к данным программы следует отнести:

постоянные данные, константы, включенные в исходные тексты программы (числовые, логические, строковые значения, даты и пр.), переменные данные, имеющие в программе конкретное описание и формы, но принимающие одно или множество значений при выполнении программы в соответствии с ее алгоритмом, исходные данные к программе.

Константы, входя во все модули программы (исходные, объектные, загрузочные) и изменяясь только вместе с ними, являются, разумеется, элементами основной части программы.

Переменные и их описания, являясь неотъемлемыми компонентами машинной реализации алгоритма программы, также включаются в ее основную часть.

Исходные данные могут быть однозначно определенными для обрабатывающей их программы. Однако само расположение этих данных вне модулей программы предполагает их переменность и множественность значений. То есть конкретные исходные данные являются одним из возможных множеств значений переменных программы. Поэтому программе принадлежат не сами исходные данные (множество значений этих данных), а их формы образования и представления, структура и форматы данных. По всей видимости, эти результаты творческой деятельности автора программы относятся в основном к ее подготовительным материалам, содержащим описание обрабатываемых данных.

В любом из этих случаев на данные программы распространяются все декларированные Законом авторские и имущественные права, а также их соответствующая правовая охрана. В частности, нарушением этих прав является несанкционированная замена текстовых констант (слов) в объектных или загрузочных модулях.

СОДЕРЖАНИЕ

3.2. Классификация и защита авторских прав Действие авторского права осуществляется на основании:

положений российского законодательства, принципов международного права, международных договоров и конвенций, подписанных Россией, порядка и правил международного информационного обмена.

Авторские (личные и имущественные) права действуют на территории России и закрепляются, прежде всего, за ее гражданами. Однако в силу активного международного сотрудничества Российской Федерации субъекты и объекты права вступают в различные информационные отношения с соответствующими субъектами и объектами за рубежом или лицами зарубежного происхождения. Закон определяет, что эти отношения регулируются на основе российского законодательства, а также положений международных договоров России, в частности, Бернской конвенции, подписанной нашей страной, причем, преимущество признается именно за этими положениями.

Авторское право на программу или базу данных, находящихся в той или иной форме на территории РФ, признается и сохраняется за соответствующими лицами (авторами, собственниками, их наследниками) независимо от их гражданства, и следовательно, местожительства.

Авторское право признается за гражданами России, выпустившими в свет или распространившими программы или базы данных на территории другой страны, а также их наследниками.

Авторские права иностранных граждан, выпустившими в свет или распространившими программы или базы данных на территории другой страны, “признается в соответствии с международными договорами Российской Федерации”.

Нарушением авторского права является ввоз в Россию (и использование) экземпляров программ и баз данных без разрешения их правообладателей (собственников).

Авторское право, возникающее по факту создания программы или базы данных, принадлежит их авторам, создателям, разработчикам - “в силу их создания”. Под авторским правом понимается в законе совокупность следующих категорий прав:

чисто авторские права, называемые личными правами автора, имущественные права.

Определение и описание этих прав требует их четкого разделения и отдельного рассмотрения, что обусловлено особенностями программно-информационных произведений. В отличие от других произведений (литературных, художественных) программы и базы данных создаются большей частью программистами, находящимися на службе в организациях. Поэтому имущественные права обычно принадлежат не авторам, а работодателям, получающим в данном случае статус правообладателей.

Личные права принадлежат исключительно автору (или авторам) и никому другому. Они никому не передаются и действуют бессрочно. Личные права являются внеэкономическими, никаким образом не связанными с правом собственности, имущества и потому часто называются в литературе моральными. Личные права связаны в основном с фактом создания произведения и направлены на защиту авторства, “чести и достоинства автора”. В некоторой степени личные права связаны также с использованием и модификацией произведения. Хотя наличие личных прав является безусловным и вечным, процесс реализации некоторых из них зависит от того, является автор произведения его правообладателем или нет.

Имущественные права связаны с правом собственности, правообладания произведением. Очевидно, обладание и распоряжение правом собственности на программу или базу данных обусловлены их ценностью как продуктов труда, затратами на их создание, источником этих затрат. С этим связано разделение прав между различными субъектами права, и имущественное право может не принадлежать автору произведения. В общем случае имущественными правами обладают:

автор (авторы), правообладатель и собственник программного продукта, владелец экземпляра продукта.

Автором и правообладателем могут быть одним лицом и разными лицами. Следовательно, отдельного рассмотрения требуют случаи:

их тождества (одно лицо), их различия (разные лица).

Имущественные права, а также их защита, связаны с подготовкой, использованием, распространением (куплей, продажей), модификацией, а также с регистрацией произведения в установленном законодательством порядке. В соответствии с направлениями действий этих прав они подразделяются на следующие:

права автора (авторов) произведения, права правообладателя, права владельца экземпляров (копий) произведения, права пользователя.

К этому перечню необходимо добавить также право собственности лица, которому правообладатель делегирует или передает часть своих исключительных прав.

Поскольку права одних из них влекут за собой обязанности других по отношению к ним, то, очевидно, целесообразно одновременное рассмотрение прав и обязанностей каждого их этих субъектов права.

Имущественные права правообладателя на программы и базы данных действуют с момента их создания (независимо от наличия или сроков их регистрации) и действуют в течение определенного Законом срока. Права правообладателя подразделяются на исключительные и неисключительные. Как и всякие другие права собственности имущественные права (исключительные и/или неисключительные) могут быть переданы полностью или частично другому юридическому или физическому лицу по соответствующему договору либо по наследству.

Обладая правом собственности, а значит, и использования информационного продукта, правообладатель имеет правовое преимущество относительно других субъектов информатизации, в частности, автора произведения. Однако, “собственник информационной системы, технологии и средств их обеспечения обязан защищать права их автора в соответствии с законодательством Российской Федерации” (Закон РФ “Об информации, информатизации и защите информации”).

Для регулирования отношений между автором программы / базы данных и правообладателем (работодателем или заказчиком) и закрепления за ними соответствующих прав между ними (по инициативе одного из них) может быть заключен договор.

При определении субъектов и объектов информатизации, а также аспектов права Законы РФ “Об авторском праве и смежных правах” и “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” дополняют друг друга. В частности, во втором из них не указаны некоторые категории личного права автора, зато в первом законе отсутствует понятие правообладателя и соответствующая регламентация его имущественных и других прав. Поэтому при рассмотрении аспектов авторского права необходимо руководствоваться обоими этими Законами, совокупностью их статей и положений.

Замечание. Данные законы составляют интегрированное единство только для программ и баз данных. Объективная база первого закона значительно шире, и его положения, как и нижеследующее их описание в приложении к программам, действительны для любых информационных объектов, имеющих статус произведения.

Владельцем программы или базы данных считается физическое или юридическое лицо, которое приобрело на законных основаниях один либо несколько экземпляров этого произведения (в результате их выхода в свет или распространения, платного или бесплатного) в виде копии, инсталляции, распечатки на каком-либо материальном носителе. При этом нельзя, очевидно, считать законным основанием приобретение экземпляра условно бесплатной программы или базы данных, которое предполагает регистрацию пользователя и полагающееся вознаграждение собственнику произведения, до выполнения этих условий использования. В данном случае регистрация означает заключение особых договорных отношений.

Владелец экземпляра программы или базы данных является его собственником и наделяется Законом следующими правами:

правом на действия, связанные с его функционированием, на его эксплуатацию, правом на его адаптацию и исправление в нем “явных ошибок”, правом изготовления его копии в личных (и только в личных) целях владельца, правом декомпилирования программы либо ее отдельных частей в личных (и только в личных) целях владельца, правом передачи или перепродажи этого (приобретенного) экземпляра другому лицу (владельцу).

В пределах своего права (определенного договором) владелец может реализовывать его без каких-либо согласований с правообладателем или его извещений об этом.

Право на эксплуатацию программы или базы данных означает право владельца занести (скопировать, инсталлировать) приобретенный экземпляр на свой компьютер и выполнять с их помощью действия, соответствующие их назначению и декларации (описания, инструкции и пр.) правообладателя. Причем, это не дает права владельцу без соответствующей договоренности с правообладателем внедрять этот экземпляр в компьютерную сеть для использования многими пользователями.

Право на адаптацию и исправление ошибок означает право владельца на следующее:

Исправление ошибок в его экземпляре программы или базы данных, мешающих или препятствующих его функционированию. Такие исправления не должны изменять структуры и содержания программы.

Внесение таких изменений в принадлежащий владельцу экземпляр программы или базы данных, которые обеспечивают его функционирование на конкретном компьютере. Очевидно, имеется в виду компьютер с операционно-управляющей средой, которые совместимы с соответствующими средствами, предназначенными для эксплуатации программы или базы данных. Такие изменение так же (как в предыдущем пункте) не затрагивают структуры и содержания программы.

Право на изготовление копий означает право владельца экземпляра программы или базы данных изготовить (разрешить, поручить изготовить) его дубликат, который:

предназначен исключительно для личных целей владельца, не предназначен для продажи или передачи другим лицам и подлежит уничтожению в случае утраты права владения основным экземпляром, служит для архивных целей или замены основного экземпляра.

Право на декомпиляцию означает право владельца экземпляра программного модуля (объектного или загрузочного) произвести обратный перевод его с машинного языка на язык программирования, т.е. в исходный модуль. Этим правом владелец может воспользоваться без согласования каких-либо вопросов с правообладателем программы и без претензий с его стороны при выполнении следующих условий:

декомпиляция производится исключительно для получения информации о структуре и содержании программы, которая не будет использована для составления собственной программы владельца, данная информация употребляется только для “организации взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами”, данная информация недоступна из других источников, и извлекается в объеме, действительно необходимым для организации вышеуказанного взаимодействия.

Право на декомпиляцию является, конечно, необходимым, однако, на практике трудно построить грань между правомерным и неправомерным использованием полученной таким образом информации. Могут быть позаимствованы принципы организации программы, отдельные блоки команд и т.д. За выполнением последнего условия вообще невозможно проследить: всегда можно сослаться на то, что владелец не знал, какая именно информация ему была необходима для “организации взаимодействия”.

Очевидно, что любому автору не может нравиться, когда производится вмешательство в его произведение (фактически неконтролируемое). Однако надо помнить о том, что отношения собственника и владельца регулируются не только положениями законов, но и условиями соглашений между ними. Собственник вправе заключить договор или типовое лицензионное соглашение, которые запрещают модификацию и декомпиляцию передаваемого им программного обеспечения.

Право продажи или передачи означают право владельца экземпляра программы или базы данных передать его другому лицу на согласованных с ним и только с ним условиях. Однако при этом надо иметь в виду следующее. По логике закона следует, что владелец может передать другому лицу только те права, которыми сам располагает, т.е. те, которые он получил от собственника или правообладателя.

Обязанности владельца экземпляров программы или базы данных вытекают из вышеуказанных правил и условий реализации его прав. На практике такими владельцами обычно являются учреждения, администрация которых поручают своим сотрудникам работу с этими экземплярами в качестве пользователей. Владелец в лице руководителя учреждения обязан обеспечить выполнение всеми пользователями соблюдения правил и норм обращения с данными системами.

В данном случае под пользователем понимается специалист, который по поручению или разрешению правообладателя / собственника программы или базы данных либо владельца их экземпляров работает с этими системами, т.е. использует системы для выполнения действий, связанных с их назначением для решения своих задач.

Права и обязанности пользователя программы или базы данных следует из соответствующих прав и обязанностей авторов, правообладателей и владельцев этих средств (экземпляров), и ограничений на права этих лиц по их использованию, распространению и модификации.

Очевидно, что пользователь имеет права:

Использовать эти системы в рамках прав, предоставленных Законом их правообладателю или владельцу (в зависимости от принадлежности экземпляра). Потенциально пользователь может производить обработку своих данных в соответствии с областью применения данного средства. Разумеется, права пользователя могут быть ограничены непосредственно правообладателями или владельцами программного средства.

Заносить (включать) в базу данных любую информацию, структура представления которой соответствует структуре БД. Все авторские права пользователя или других лиц на эти данные сохраняются.

Право на выполнение всех действий, связанных с назначением средства, подразумевает полное знание пользователем этого назначения, его спецификации и области применения. То есть при правомерном использовании пользователь вправе требовать подробное описание средства и инструкции по работе с ним.

Совокупность прав и обязанностей различных субъектов области информатизации, определенных в Законах РФ, а также прав и обязанностей, следующих из них, предполагают организацию их реализации и создание условий для осуществления этой реализации. Другими словами, необходима система мероприятий, организационных форм и структур по обеспечению и защите (охране) прав авторов, правообладателей и др.

Охрана авторских и имущественных прав на программу или базу данных выражается в следующем:

в правовом оформлении (регистрации) произведения или имущественных прав, в информировании о правах правообладателя, в привлечении к ответственности нарушителей этих прав.

Осуществление первых двух пунктов является добровольным для правообладателя и не влияет на его статус и наличие прав. По Закону “Об информации, информатизации и защите информации” любая документированная информация подлежит правовой охране, защите от несанкционированного доступа и использования независимо от других процедур. Однако для практического осуществления этой защиты требуются определенные меры, механизмы, а также системы их организации и функционирования. Необходимы, в частности, процедуры документированного описания и официального оформления.

В качестве правового механизма официального оформления Законом определена регистрация программ и баз данных. Не зарегистрировав их, правообладатель не теряет своих прав, однако, в этом случае:

о наличии этих прав может быть неизвестно широкому кругу пользователей, данное произведение кто-то может “позаимствовать” и зарегистрировать под своим именем, получив при этом очевидные преимущества: официально он также будет являться законным правообладателем произведения (пока не доказано обратное), и права его будут охраняемы Законом, в отличие от прав истинного собственника.

Регистрация произведения и соответствующее свидетельство дают документальное подтверждение авторских прав, а также и юридические, в том числе, судебные основания для их отстаивания и охраны государством.

Поскольку для признания прав автора и правообладателя не требуется никакой оценки “назначения и достоинства” программы или базы данных, любое из этих произведений, созданное их творческим трудом, может быть ими зарегистрировано в УГО. Другое дело, что регистрация незаконченного продукта, не имеющего существенной научно-технической и имущественной ценности, имеет мало смысла.

Регистрация программы или базы данных официально закрепляет за правообладателем право собственности на эту систему. Договор о “полной уступке” этого права (официально оформленного) другому лицу (новому правообладателю) подлежит обязательной регистрации в УГО.

Может быть зарегистрирован по желанию сторон также договор о передаче (временной, частичной) имущественных прав.

Начиная “с первого выпуска в свет” программы или базы данных, правообладатель может использовать специальный знак для оповещения о своих правах на это произведение. Употребление этого знака не связано с регистрацией. Его содержание и форма указана в законе и состоит из следующих элементов:

буквы С в окружности или круглых скобках - ©;

наименования (имени) правообладателя;

года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.

Ответственность за нарушение авторского права определена как статьями вышеуказанных Законов, так и положениями других нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Форма и общие правила регистрации программы или базы данных определены и указаны в Законе РФ “О правовой охране программ электронных вычислительных машин и баз данных”.

Регистрацию произведения производит сам правообладатель или его представитель (уполномоченное им лицо) в “течение срока действия авторского права”.

Регистрацию осуществляет Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ и баз данных - УГО, или Агентство.

УГО определяет порядок регистрации, формы представляемых в него и выдаваемых правообладателю документов.

Для регистрации правообладатель должен представить в УГО заявку и необходимые материалы.

Заявка предполагает представление в Агентство (УГО) следующих материалов:

Заявление с указанием названия и типа произведения, правообладателя, автора (при его согласии на это), местожительства (адреса), а также других требуемых данных.

При отказе автора от оформлении своих личных прав в заявлении делается соответствующая пометка.

Материалы регистрируемого произведения, “идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных” (исходные тексты программы, экранные формы аудиовизуальных отображений и пр. либо описание структуры базы данных).

Реферат - краткое описание произведения.

Приняв заявку, Агентство производит в течение определенного срока проверку материалов и при положительных ее результатов делает следующее:

выдает заявителю свидетельство об официальной регистрации, вносит данные о регистрируемом произведении в соответствующий Реестр программ для ЭВМ или баз данных, публикует сведения о произведении (реферат) в официальном бюллетене УГО.

В соответствии с Законом УГО обязано лишь произвести проверку по составу и по форме представленных документов. Сведения и материалы, представленные заявителем на регистрацию, считаются достоверными до тех пор, пока не будет доказано обратное. Конечно, при полной идентичности названия и содержания представленных материалов уже зарегистрированному произведению в регистрации может быть отказано. В целом же, доказательство обратного является делом заинтересованных лиц. При этом, разумеется, ответственность за достоверность сведений, представленных в УГО, а также вносимых в Реестр и публикуемых в бюллетене, несет заявитель - он является ответчиком иска (в случае его подачи) в суде.

Поскольку автором / авторами программной разработки могут быть отдельные частные лица или сотрудники учреждения, то и процедура регистрации для этих субъектов несколько различается. В первом случае оформление, как и создание произведения, производится по личной инициативе автора, во втором - по решению работодателя, администрации.

Автор - правообладатель подает в УГО заявку и необходимые материалы, пересылает регистрационный сбор. Если авторов несколько человек, то всю процедуру оформления может проводить один из них на основании доверенностей установленного образца, полученными от остальных. В заявке указывается степень участия (конкретная деятельность) в подготовке регистрируемого произведения.

Каждый из соавторов получает свидетельство автора-правообладателя и равные права с другими авторами-правообладателями.

Если программное средство создавалось в учреждении, то правообладателем является работодатель - сама эта организация. Несмотря на то, что решение о регистрации разработки принимается администрацией, автору лучше самому проявить инициативу и принять активное участие в оформлении заявки и материалов. Работодатель имеет право осуществить регистрацию без участия и даже без ведома автора / авторов (в его / их отсутствие, при увольнении и пр.). Если, конечно, противное не оговорено пунктами договора между ними. Достаточно лишь написать в заявке, что автор отказался именоваться таковым и осуществить процедуру оформления с помощью доверенного лица.

При кажущейся несущественности прав авторов-исполнителей (имущественные права принадлежат работодателю) резон в явном указании своего авторства имеется. В противном случае неупомянутый автор хотя и не теряет свои личные права, но теряет механизм их правовой охраны, а также может лишиться других преимуществ официального оформления своего авторства, выражающихся, например, в вознаграждениях при распространении (продаже) экземпляров его произведения. Разумеется, автор лучше других знает, в какой форме (в виде программы, базы данных или их комплекса) и в каком конкретном составе программных процедур оформить материалы своего творческого труда.

Доверенное лицо работодателя, представитель корпоративной службы правового информационного регулирования или другое лицо оформляет:

заявку и доверенность по установленному образцу, пакет регистрируемых материалов, счет на переводимый регистрационный взнос.

В качестве заявителя указывается правообладатель регистрируемого произведения - организация (ее название).

По Закону можно зарегистрировать программно-информационное произведение в качестве программы или базы данных. Заявитель должен сам определить тип регистрируемого объекта и представить соответствующие материалы. Для прикладных программ и баз данных без индивидуального программного обеспечения (ПО) проблема выбора решается просто и однозначно. В других же случаях, когда есть и нетривиальная информационная структура и собственное ПО, выбор сделать значительно труднее. Здесь возможны следующие пути.

Выбор одного из возможных типов программно-информационного произведения производится в зависимости от того, признаки какого из них преобладают и какие из них более существенны для заявителей. В любом случае их права будут официально подтверждены и объявлены, существенным же в данном случае является следующее:

1) Какая форма полнее выражает содержание регистрируемого произведения и поэтому лучше защищает права автора, 2) В каком качестве произведение будет представлено в свет широкой потребительской публике. Ведь целью регистрации является не только защита прав авторов и собственников программ и баз данных, но и расширение области их распространения, продажи. Поэтому последние и должны позаботиться о форме представления, наилучшим образом способствующей решению этих задач.

При регистрации программы идентифицируется и представляется в УГО ее исходный модуль и другие материалы, раскрывающие объективную форму ее представления. При регистрации базы данных идентифицируется информационная структура с представлением в УГО ее описания. Для идентификации произведения как результата творческого труда выбор типа “программа” представляется более предпочтительным: исходные модули не только однозначно определяют содержание программное обеспечение, но и информационную структуру, а также систему управления, реализованную этими модулями.

Возможна также регистрация произведения как комплекса двух систем программы и базы данных. Сначала заявитель регистрирует свой продукт, допустим, в качестве программы (базы данных), затем в качестве базы данных (программы) как комплекса, который имеет в составе программу (базу данных) в качестве составляющей с самостоятельным значением и авторским свидетельством.

Особую группу документированной информации составляет сопроводительная документация промышленной, информационной и иной продукции и научнотехнических работ, содержащая проекты, описание, инструкции, отчеты и другие материалы, раскрывающие:

все фазы работ или изготовления и внедрения продукции, содержание и результаты работ, все характеристики продукции, порядок использования результатов работ или продукции.

Комплекс документированной информации, относящейся к одному объекту (работе, изделию), составляет систему взаимосвязанных и дополняющих друг друга документов, передаваемых заказчику работ или потребителю продукции при ее распространении, а также хранимых в соответствующих информационных государственных и/или корпоративных фондах.

Требования к сопроводительной документации определяются, прежде всего, требованиями к самой продукции, к которой она относится, и дополнительными требованиями к ее содержанию и форме. Такими требованиями являются, в частности:

полное соответствие содержания продукта труда и его описания, а также инструктивных материалов, качественность и непротиворечивость материала, конфиденциальность информации, соответствующая степени конфиденциальности продукта труда.

Форма документации определяется типом продукции или н/т работ и соответствующими требованиями стандартизации. Каждый тип продукции и каждая фаза его разработки предусматривает свою структуру описания и форму его представления в соответствии с определенным стандартом - ГОСТ.

Выделяются следующие типы сопроводительной и отчетной документации:

Отчеты по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам НИОКР. Отчеты создаются по выполнению работ по соответствующей тематике или по отдельным этапам (фазам) работ и составляются в соответствии с ГОСТ 7.32-91.

Конструкторская документация по описанию аппаратных систем в составе комплекса устройств. Оформляется в соответствии со стандартами Единой системы конструкторской документации ЕСКД.

Программная документация относятся к автоматизированным системам и информационным технологиям. Стандарты программной документации ЕСПД имеет прямое отношение к программам, понимаемым как утилиты, средства преобразования и реализации алгоритма или математической модели. Другой тип программноинформационной документации относится к автоматизированным системам управления, исследования, проектирования - АС. Такие системы имеют комплекс программного обеспечения и некоторую базу обрабатываемых данных или знаний, т.е. относятся к информационным или экспертным системам, АРМ. Для АС предусмотрена своя система документированного описания, охватывающего все фазы работ - от технического задания до конечного продукта и сдачи в промышленную эксплуатацию. Причем, описание программ может осуществляться по стандартам ЕСПД.

Современный порядок документированного оформления не требует соблюдения всех формальностей принятых стандартов. Достаточно придерживаться основных требований ГОСТ и определенной в нем структуры описания.

СОДЕРЖАНИЕ

3.3. Основы патентоведения 3.3.1. Патент и патентоспособность Патент понимается как документ, выдаваемый физическому лицу, группе физических лиц или юридическому лицу и удостоверяющий:

их авторство и приоритет на указанную в нем научно-техническую разработку, исключительное право правообладателя(-ей) на эту разработку и ее использование.

То есть патент защищает личные права автора / авторов и соответствующие имущественные права правообладателя(-ей).

Получение патента может быть осуществлено только путем официальной регистрации соответствующей научно-технической разработки по установленной форме.

Правила и порядок получения патента или заменяющего его авторского свидетельства, а также их форма устанавливаются российским законодательством и уполномоченными государственными органами. Закон РФ “Патентный Закон Российской Федерации” (далее Патентный Закон), а также “Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента..” на изобретение, полезную модель и промышленный образец (далее Правила), утвержденные Патентным ведомством, определяют:

предметы патентного оформления, условия их патентноспособности, права авторов и обладателей патентов, организацию патентного оформления, права и обязанности пользователей запатентованных продуктов, ответственность за нарушения прав патентообладателей.

Процесс ведения патентного дела - официального оформления патентов по поданным заявкам, рассмотрение вопросов, связанных с их использованием и др., именуется патентоведением. Научно-технические разработки, являющиеся предметом патентного оформления (патентирования) и указанные затем в патентах, называются патентированными.

Замечание. Патентоведение является процессом, патентирование - процедурой. В соответствии с этим научно-техническая разработка может выступать в качестве объекта патентоведения и предмета патентирования.

Назначение патента в охране приоритета разработки, определяемого датой подачи заявки на него. То есть получение патента прямо зависит не только от сроков разработки и получения результатов, но и момента патентирования. Причем, защите подлежит не само физическое воплощение или реализация разработки, а заключенная в ней идея, позволяющая осуществить это воплощение (реализацию). Лицо, правомерно обладающее приоритетом на данную идею, имеет исключительное право на ее использование - на применение в личных целях и на его разрешение другим субъектам. Это предопределяет принципиальное отличие прав патентообладателя и авторских прав на программу.

Разработки, подлежащие патентированию, оцениваются по содержанию, по существу идей, лежащих в их основе. Конкретная форма, в которой выражена идея, не имеет значения. То есть, если другой субъект выразит существо запатентованного объекта в другой форме, даже совершенно отличной от первоначальной, это будет нарушением прав патентообладателя.

Из того факта, что приоритет определяется датой заявки на патент, следует, что соответствующие права автора разработки возникают только по результатам их официального оформления. Отсутствие патента на разработку, даже когда она получена раньше запатентованной, означает фактическое бесправие ее автора (кроме некоторых случаев, предусмотренных Законом).

Автор программы не должен доказывать свое авторство, это обязанность его оппонента доказывать противное. Претендент на патент сам обязан опровергнуть притязания возможных оппонентов.

Запатентованная идея раскрывается в такой мере, чтобы быть понятной любому специалисту среднего уровня, желающему ее использовать. То есть патентирование идеи влечет ее обнародование. Это обстоятельство определяет разницу между запатентованными идеями и идеями, заключенными в коммерческих данных.

Коммерческие данные ценны не только значимостью своего содержания, но и, возможно, даже в большей мере, неизвестностью его другим субъектам. Поэтому заключенные в них идеи не предусматривают другого использования, кроме использования собственником этих данных.

Запатентованная идея, напротив, предполагает ее массовое использование. Обнародовав идею, автор уже физически не может пользоваться ею монопольно. Но патент позволяет его обладателю установить контроль за ее использованием. В этом заключается отличие прав патентообладателя от прав автора публикации.

Опубликованная идея не может быть перепечатана и использована при получении производной информации без ссылки на автора, т.е. здесь тоже защищается приоритет.

Но это использование не контролируется автором.

Запатентованная идея не может быть правомерно использована без разрешения патентообладателя.

В качестве предметов патентирования законодательством России определены:

изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Патентный Закон и Правила дают формальное описание этих предметов, их признаков и условий патентноспособности.

Патентный Закон закрепляет равенство прав в области патентоведения иностранных физических и юридических лиц с соответствующими правами физических и юридических лиц России “в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности” (здесь и далее ссылки на Патентный Закон / Правила). Закон также устанавливает преимущество правил, определенных в международных договорах страны.

Изобретением считается научно-техническая разработка или решение задачи, обладающая следующими свойствами:

новизны, наличия существенных отличий от имеющихся ранее разработок / решений задач этого класса - наличия изобретательного уровня, наличия положительного эффекта.

Очевидно, что процессы патентирования требуют определенной формализации. В частности, необходимо следующее:

Классификация н/т разработок - для любого патентируемого объекта должен быть однозначно определен класс объектов, сравниваемых с ним.

Определение параметров новизны и существенности отличий.

Определение критериев эффекта.

В Патентном законе дано общее понимание этих факторов:

“Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно явным образом не следует из уровня техники”.

Под уровнем техники здесь понимается совокупность сведений, ставших “общедоступными в мире до даты приоритета изобретения”. Причем, общедоступными считаются только изобретения, запатентованные в России или находящиеся в процессе патентирования по ранее поданным заявкам.

Положительный эффект изобретения определяется наличием его промышленной применимости в каких-либо “отраслях деятельности”.

Однако наличие вышеперечисленных свойств - это лишь условия положительного решения о патентировании, удовлетворения поданной заявки. Главным же является определение того, подлежит ли вообще рассматриваемая разработка процедуре патентирования. В соответствие с Законом этой процедуре могут подлежать:

физические изделия, устройства, процессы, оказывающие физические воздействия на материальные объекты, влекущее изменение их состояния, определение этого состояния или образование новых материальных объектов.

В соответствии с этим Закон закрепляет статус изобретения за следующими объектами:

устройствами, понимаемыми как системы взаимодействующих элементов, веществами - искусственно созданными материальными образованиями путем установления соответствующей системы связей между их элементами, смесями определенного состава, продуктами ядерного превращения, способами, понимаемыми как системы действий по оказанию физических воздействий на материальные объекты, штаммами микроорганизмов - чистыми культурами микроорганизмов одного вида с определенными морфологическими и физиологическими свойствами, консорциумами микроорганизмов культурами клеток растений и животных, применением известного ранее устройства, вещества, способа, штамма или культуры “по новому назначению”.

Новое применение известного ранее, т.е. запатентованного, изобретения - это расширение области его применения за счет:

использования изобретения “в соответствии с иной предназначенностью”, применения по новому назначению известных веществ (природных и искусственно полученных) для удовлетворения общественной потребности.

Правила патентирования не детализируют структуру иной предназначенности, но можно понимать под таким расширением применения следующие действия:

Создание нового способа физического воздействия известного изобретения (устройства) на некоторый класс материальных объектов.

Приложение известного способа к новому классу объектов. Для того, чтобы стать патентноспособным, это приложение, очевидно, должно представлять новый способ, имеющий самостоятельное значение.

Сочетание этих действий: из возможности применения известного изобретения по новому назначению следует возможность сочетания нескольких таких применений.

В результате этих действий получается разработка, претендующая на статус изобретения с соответствующим назначением. Если, конечно, она является патентноспособной.

Таким образом, условием патентируемости объекта является наличие у него определенных классификационных и качественных признаков.

Объекты, не обладающие вышеуказанными признаками, не подлежат патентированию. Закон прямо указывает ряд объектов, которые не признаются патентноспособными:

научные теории и математические методы;

методы организации и управления хозяйством;

условные обозначения, расписания, правила;

методы выполнения умственных операций;

алгоритмы и программы для вычислительных машин;

решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

топология интегральных микросхем;

сорта растений и породы животных;

решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности Применение одних из этих объектов не имеют положительного эффекта, других не влечет физического воздействия на материальные объекты с изменением их физического состояния. Впрочем, для этих объектов предусмотрена иная защита.

К полезным моделям в качестве объектов патентоведения Закон относит конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.

Патентноспособность полезной модели определяется аналогично патентноспособности изобретения: полезная модель должна быть новой и промышленно применимой.

Объекты, относимые Законом к изобретениям, не могут являться полезными моделями.

К промышленному образцу, выступающему в качестве объекта патентоведения, Закон относит художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.

Законом установлены те же требования к патентноспособным промышленным образам - новизна и промышленная применимость плюс оригинальность. Оригинальность промышленного образца означает, что его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия.

Промышленная применимость промышленного образца означает, что он может быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия.

Очевидно, к классу промышленных образцов относятся объекты, удовлетворяющие следующим условиям:

объект имеет отношение к другому изделию, к его формальному выражению, внешнему оформлению, объект представляется в виде некоторого изобразительного, объемного образа, объект имеет степень формализации, достаточную для его тиражирования.

Закон РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” фактически приравнивает товарные знаки с патентированными объектами. Патентным ведомством (УГО) выдается свидетельство, удостоверяющее исключительное право владельцев товарных знаков на их использование. По содержанию и художественно-конструкторскому решению товарный знак близок к промышленному образцу. Просто у товарного знака назначение более специфичное и конкретное, обусловленное его определением как словесного, изобразительного, объемного и другого обозначения на товарах. В принципе, лицо, желающее официально оформить права на свое изделие, может выбирать между статусом промышленного образца и статусом товарного знака. Но при этом регистрация может быть только по одному из этих типов оформления.

Свидетельство на товарный знак может быть выдано как на физическое лицо, так и на юридическое лицо. Это свидетельство охраняет права владельца знака на его использование, но не охраняет личные права его автора.

Как следует из закона, информационные объекты сами по себе не относятся к патентноспособным. Патентноспособной является только информация, содержащая описание идей, относящихся к изделиям, имеющим техническое или художественноконструкторское представление или оказывающим физическое воздействие. Вся другая информация, не вписывающая в эти категории, не может претендовать на патентную охрану.

В класс непатентноспособной информации попадает:

научная информация как гуманитарная, так и формально-математическая, а следовательно, и соответствующие идеи, алгоритмы и модели (концептуальные, логические, понятийные, абстрактные), методы организации, управления, исследования, образования, программы и базы данных, а также соответствующие информационные системы и технологии.

Разумеется, все виды информационных объектов этого типа в качестве объектов собственности и авторского права также охраняются государством, а права их авторов и владельцев защищены российским законодательством. Для каждого из них существует одна или несколько форм правового оформления. В частности, программы и базы данных могут быть зарегистрированы в УГО по оформлению авторских прав, методики обучения могут быть оформлены в виде авторских программ, научные труды могут быть опубликованы и т.д.

Однако во многих случаях может возникнуть потребность именно в патентной охране информационного продукта. Ясно, что в любом случае это можно осуществить только в том случае, когда регистрируемый объект подпадает под условия патентноспособности, указанные Патентным Законом.

Программы и базы данных как таковые однозначно (по определению Патентного закона) не подлежат патентированию. Однако недостаточность регистрации только авторского права на них состоит в том, что:

регистрация осуществляется по форме, а не по содержанию, и как следствие, права авторов защищены лишь относительно, никак не защищаются реализованные программой идея и алгоритм, правообладатель может запретить использование его программы, базы данных, но не может запретить их воплощение в другой форме, аудиовизуальные отображения, графические и мультимедийные образы программы требуют дополнительной защиты.

В тех случаях, когда коммерческая или приоритетная ценность идеи либо ценность аудиовизуального отображения значительно превышает стоимость реализующей или содержащей их программы, регистрация этой программы мало что дает.

Формально компьютерную программу можно рассматривать как способ по физическому воздействию на физические объекты с изменением их физического состояния.

Однако физическое воздействие программы осуществляется с помощью компьютерного обеспечения, поэтому здесь целесообразно говорить только о аппаратнопрограммном составе изобретения.

Можно присовокупить программу к аппаратному обеспечению, т.е. включить ее в автоматизированную систему в составе информационной системы или информационной технологии и технических (компьютерных) устройств и запатентовать комплекс в качестве:

1. Устройства, которое содержит блок, работающий по определенной программе.

Программа, “представленная на уровне блок-схемы, должна быть приведена в описании изобретения в качестве сведений, подтверждающих возможность реализации этого блока”, [14].

2. Способа, осуществляемого с помощью компьютера и направленного на решение технической задачи; “в формуле изобретения должны быть отражены выполняемые программой действия, порядок и условия их выполнения”, [14].

Действительно, в этом случае налицо и техническое устройство, и технический результат физического воздействия. Разумеется, для обоснования патентноспособности надо доказать неразрывность связи между программным и техническим обеспечением этой автоматизированной системы. Однако как показывает практика, класс таких систем достаточно широк.

При этом надо отдавать себе отчет в том, что придется раскрыть предмет патентирования настолько, чтобы любой специалист среднего уровня смог его восстановить по описанию. Следовательно, придется выставить на всеобщее обозрение и идею, и достаточно подробное описание программы, позволяющее воссоздать ее исходные модули.

Аудиовизуальные отображения и соответствующие графические, анимационные и мультимедийные образы, как уже говорилось, относятся к особому виду творчества, далеко выходящего за рамки программисткого труда. В этом плане решением проблемы их защиты является в достаточно большой степени регистрация этих образов, графических заставок и пр. в качестве товарных знаков.

Поскольку аудиовизуальный образ имеет все черты художественноконструкторского решения, то его в сочетании со средством воспроизведения (монитором) вполне можно рассматривать в качестве промышленного образца, см. [14]. К таким объектам можно отнести, в частности:

средства графического интерфейса, графико-информационные изображения, формы аудиовизуальных отображений, экранные образы мультимедийных данных.

Естественно, эти объекты должны удовлетворять требованиям новизны, промышленной применимости с положительным эффектом, оригинальности. Что касается многократной воспроизводимости, то тут все в порядке.

Аудиовизуальные произведения и мультимедийные технологии относятся к сравнительно новому, но быстро прогрессирующему типу информационной продукции, становясь массовым явлением. Вообще говоря, эти произведения и технологии, являясь сложнообразующимися продуктами творческого труда, достойны выделения в особый вид авторского права с собственной формой правового оформления и, возможно, со своей специфической защитой.

Следует заметить, что патентирование программных произведений не отменяет необходимости их регистрации в УГО по оформлению авторского права:

1. Патентируется собственно не сама программа (ее исходный модуль), а описание. То есть сама технология реализации авторских идей и алгоритмов, как и соответствующие творческие усилия автора остаются в стороне.

2. С одной стороны, поскольку произведение оценено по содержанию, то никто не смеет воссоздать программу ни в другой форме, ни на другом языке программирования. Но, с другой стороны, поскольку нарушением патента является только использование всех существенных признаков изобретения, то ничто не мешает нарушителю позаимствовать отдельные блоки программы.

3. Более того, возможны случаи, на которые обращается внимание в [14]. В случае, когда программа включена в запатентованный аппаратно-программеый комплекс, ею могут безболезненно воспользоваться все желающие. Ведь “нарушением патента формально может считаться лишь использование программы в компьютере или любое другое действие, признаваемое по закону нарушением исключительного права запрограммированного блока, т.е. программы в совокупности с компьютером”, [14] Поэтому, во-первых, патентирование программного комплекса должно осуществляться с регистрацией авторских прав, а во-вторых, патентирование, видимо, должно применяться к тем программам, которые с соответствующим аппаратным обеспечением составляют неразрывное целое и представляют основную ценность именно при совместном использовании.

СОДЕРЖАНИЕ

3.3.2. Патентоведение и патентирование Организацию и ведение патентного дела поручено Государственному патентному ведомству Российской Федерации (сокращенно - Патентному ведомству). В соответствие с Патентным Законом это ведомство уполномочено:

осуществлять единую политику в области охраны объектов промышленной собственности в Российской Федерации, осуществлять регламентацию патентоведения, издавать соответствующие патентные правила и разъяснения, рассматривать заявки на изобретения, полезные модели и промышленные образцы и проводить по ним экспертизу, осуществлять государственную регистрацию и выдавать патенты или заменяющие их документы, публиковать официальные сведения, выполнять другие функции в соответствии с положением о нем.

Процессы патентоведения и процедуры патентирования осуществляют уполномоченные Патентным ведомством органы на уровне юридического лица. Оформление патента может быть осуществлено через посредство патентного поверенного, прошедшего аттестацию и зарегистрированного в Патентном ведомстве.

Лицо, желающее получить патент, подает заявку по установленной форме и следующие материалы:

описание регистрируемого объекта, формулу объекта, выражающую его сущность, чертежи и иные необходимые материалы, реферат.

Заявка подается на один объект или несколько взаимосвязанных объектов. В качестве заявителя может выступать автор, его работодатель или их правоприемник. В заявке могут быть указаны:

автор или авторы (соавторы) объекта, работодатель автора, любые физические или юридические лица (по согласованию с автором / работодателем), на имя которых испрашивается патент, правоприемник автора или работодателя.

Преимущественное право получения патента принадлежит автору только тогда, когда соответствующий объект получен им в порядке личной инициативы. В противном случае это право закреплено за работодателем автора или его правоприемником.

Более того, именно работодатель будет в этом случае патентообладателем данного объекта. Однако если работодатель не воспользуется своим правом в течение определенного времени после передачи ему произведения, то автор может подать заявку на его патентирование без его согласия и стать патентообладателем.

В случае положительного результата по рассмотрению заявки лицам, указанным в ней, выдается документ, удостоверяющий их права:

патент на изобретение или промышленный образец, авторское свидетельство на полезную модель, свидетельство на товарный знак.

При испрашивании патента на несколько физических лиц им выдается один патент.

Действие патента и свидетельства ограничено установленным в законе временем, начиная с даты поступления заявки в Патентное ведомство.

Автором регистрируемого объекта признается физическое лицо (и только это лицо), творческим трудом которого создан этот объект. Все соавторы одного объекта наделяются равными правами. Порядок использования прав соавторов может быть определен соглашением между ними. Права автора являются бессрочными, исключительными и никому не передаются.

Если автор является собственным работодателем, он получает при регистрации все права патентообладателя. Если работодатель - другое лицо, то автор, в частности, наделяется:

личными авторскими правами, правом на заключение договора с работодателем, закрепляющим за ним патентнообладание (при согласии на это работодателя), Личные права автора патентованного объекта выражаются в признании его авторства, творческого вклада в создание этого объекта, научно-технического приоритета.

Автор имеет право требовать и добиваться указания на свое авторство в заявке на патент. Однако он имеет право отказаться от упоминания его в качестве такового при публикации сведений о заявке или о патенте.

В качестве патентообладателя может быть автор, его работодатель или иное указанное ими лицо. Преимущественное право на получение патента принадлежит работодателю (юридическому лицу). Работодатель имеет право непосредственно после получения разработки от автора или в более поздние сроки подать заявку на патент на свое имя или на имя других указанных им лиц (юридических или физических).

Патент переходит по наследству.

Патентообладатель имеет исключительное право на решение всех вопросов по использованию патентованного объекта, по его применению или запрещению этого применения другим лицам. Однако любое решение одного патентообладателя не должно нарушать права других патентообладателей.

Правительство РФ в целях обеспечения безопасности страны может разрешить использование патентованного объекта без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации.

Взаимоотношения нескольких лиц, владеющих одним патентом, может регулироваться специальным соглашением между ними. Любое лицо из этой группы людей не может действовать в ущерб другим.

Патентообладатель имеет право передать все или часть своих прав другому лицу или предоставить ему лицензию на использование. Лицо, владеющее патентом совместно с другими лицами, осуществляет передачу прав или выдачу лицензии по согласованию с другими владельцами.

Уступка (передача) патента другому лицу подлежит обязательной регистрации в Патентном ведомстве.

Патентованному объекту предоставляется правовая охрана в соответствии с Законами России и свойствами этого объекта (формулой, существенными признаками). Исключением являются секретные объекты, которым не предоставляется правовая охрана.

Нарушением прав патентообладателя являются:

несанкционированное изготовление или использование патентованного объекта, изготовление или использование продукта, содержащего запатентованный объект, изготовление продукта с использованием патентованного объекта, хранение с целью применения запатентованного объекта, содержащего его продукта или продукта, изготовленного с его использованием.

Несанкционированным использованием патентованного объекта считается такое его применение, которое использует каждый его существенный признак.

Лицо, желающее использовать патентованный объект, должно обратиться к патентообладателю за лицензией. В лицензионном договоре, согласованным обеими сторонами, определяются права ее владельца по применению указанного в ней объекта.

Лицензионный договор подлежит обязательной регистрации в Патентном ведомстве.

Лицензия может быть одной из трех типов - исключительная, неисключительная и открытая.

Неисключительная лицензия - это предоставление субъекту прав на использование объекта при сохранении за патентообладателем всех своих исключительных прав.

Исключительная лицензия - это предоставление патентообладателем другому лицу (лицензиату) по специальному договору некоторой (но не всей) части своих исключительных прав при сохранении остальных.

Открытая лицензия - это предоставление права на использование патентованного объекта любому лицу. Для этого патентообладателю достаточно лишь подать соответствующее заявление в Патентное ведомство.

Субъект, который самостоятельно получил некий продукт, запатентованный другим лицом, не может претендовать на получение патента и соответствующие права.

Однако если его разработка и использование имели место до публикации сведений о патенте, этот субъект имеет право преждепользования - право на продолжение использование данного продукта, но только в прежних размерах.

Естественно, любое лицо не имеет права быть нарушителем прав патентообладателя - ни изготавливать, ни применять и даже хранить запатентованный объект или его производные. Однако согласно Патентному Закону, если новый продукт отличен от патентованного хотя бы по одному из существенных признаков последнего, то нарушение при его использовании и введении в хозяйственный оборот уже не будет иметь место. Во всяком случае, факт нарушения может оказаться спорным, и окончательное решение по нему принимается в суде.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 4.

Информационная безопасность и защита информации 4.1. Содержание системы защиты информации 4.1.1. Обеспечение безопасности информации Информационная безопасность выражается в защищенности, гарантии сохранности состояния человека, общества, их ресурсов, достояния, знаний; условий, среды, в которых они живут, действуют и развиваются, соответствующих их уровню и целям развития.

Обеспечение информационной безопасности – это создание необходимых и достаточных условий для состояния защищенности, гарантированности, сохранности предмета этой безопасности.

Информационная безопасность и ее обеспечение – это социальное явление, цель и задача общества. Эта задача выражается в обеспечении безопасности информационной среды, сферы информатизации, что означает следующее:

1. Безопасность информационных процессов, процессов информатизации:

безопасность осуществления процессов для человека, для системы обработки, исследования, непрерывность процессов, гарантированность их завершения, безопасность результатов процессов для человека, общества, среды.

2. Безопасность состояния, содержания, формы информационных ресурсов, систем, объектов информационной среды:

безопасность внутреннего состояния, безопасность подсистем для состояния системы, безопасность взаимодействия и взаимовлияния, безопасность в аспекте внешних информационных отношений.

3. Безопасность сохранения информации, информационных систем, состояния информационной среды, соответствующего уровню развития общества:

обеспечение хранения, целостности, доступности, защищенность от внешних негативных воздействий и отношений, защищенность среды в аспекте информационного взаимодействия.

Это безопасность человека как основного носителя, производителя и потребителя информации. Обеспечение информационной безопасности человека, его внутренней и внешней среды – это социокультурный уровень обеспечения информационной безопасности общества в его исторической перспективе.

Информационная безопасность предполагает обеспечение безопасности объектов и субъектов, связанных с информатизацией и использованием информации. Поскольку информатизация связана с осуществлением процессов информатизации, в частности, информационных процессов, и реализацией множества информационных отношений, то это означает следующее:

С одной стороны, информационная безопасность должна предусматривать безопасность всех процессов информатизации и информационных отношений - объектно-объектных, субъектно-объектных и субъектно-субъектных.

С другой стороны, именно процессы информатизации и соответствующие информационные отношения обязаны обеспечивать информационную безопасность. То есть одни процессы и отношения призваны обеспечивать безопасность других.

Процессы обеспечения информационной безопасности и их материальное обеспечение образуют подсистему безопасности в соответствующей системе информатизации (страны, ведомства, корпорации). Ее формирование и развитие, как и любой другой системы с множеством информационных отношений, регламентируется множеством правовых актов России и регулируется на основе информационного законодательства страны.

Поскольку соответствующие требования безопасности относятся ко всем элементам, процессам и отношениям системы информатизации и информационной среды, то система информационной безопасности пересекается практически со всеми остальными информационными подсистемами и тесно связана с решением их задач. Так, в частности, в сферу системы информационной безопасности попадают следующие проблемы:

обеспечение безопасности информационной деятельности субъектов информатизации, защита их прав, обеспечение безопасности потребителя информационной продукции, защита информационной собственности, защита содержания и объективной формы информационных объектов, создания объективных форм информации, наилучшим образом обеспечивающим ее сохранение, защита конфиденциальности и коммерческой ценности информации.

Очевидно, первые три проблемы имеют непосредственное отношение к таким системам как:

регулирование отношений изготовителей и потребителей, сертификация, защита интеллектуальной собственности, защита авторских прав, соответствующее множество функциональных систем, осуществляющих информационные процессы и решающих текущие задачи информатизации.

Последние же три проблемы целиком относятся к защите информации и решаются реализацией ее многотиповых процессов с помощью многочисленных процедур и функций.

Естественно, описание систем информационной безопасности и защиты информации должно, прежде всего, опираться на правовую основу, определяющую принципы их формирования и функционирования, стратегию развития и решения ее проблем.

Однако практическая реализация процессов этого формирования и решения связана с большим множеством тактических задач по их осуществлению. Именно эти задачи вместе с материальным, организационным и программно-функциональным обеспечением их решения составляют основную часть этих систем.

Находясь в логической взаимосвязи, стратегия и тактика систем информационной безопасности и защиты информации неотделимы друг от друга и требуют описания, отражающего их взаимодействие и взаимообеспечение.

Защиту информации следует рассматривать как систему мер по созданию, обеспечению или способствованию обеспечению создания оптимальных условий прохождения всех информационных процессов (хранения, обработки, распространения), связанных с этой информацией. Создание оптимальных условий - это соответствующее совершенствование не только самих информационных процессов, но и других процессов, связанных с производством и использованием информации, т.е. проведение работ по оптимизации окружающей информационной среды в соответствии с требованиями информационной безопасности. Система защиты информации является центральным звеном в решении этой задачи.

Защита информации и данных, хранимых и обрабатываемых на компьютере, предполагает решение следующих задач:

Защиту данных от уничтожения, потери и порчи. Эта задача защиты данных заключается в проведении мероприятий по физическому хранению данных в компьютерах и других материальных носителях данных.

Защиту данных от искажений при их обработке, хранении и коммуникации.

Эта задача связана с предыдущей, однако имеет свои способы, методы и средства решения.

Защиту данных от случайного уничтожения или порчи при ее программной обработке, отображении или коммуникации. Задача заключается в обеспечении наличия в программных средствах обработки данных соответствующих функций.

Защиту данных от неправомерного удержания и ограничения доступа к ним.

Задача заключается в организации беспрепятственного доступа к информации всем субъектам, имеющим на это право.

Защиту информации от несанкционированного доступа к ней. Данная задача заключается в ограждении конфиденциальной, коммерческой и другой информации от лиц, не имеющих права ею пользоваться.

Защиту информации от несанкционированной корректировки, изменения, дополнения, уничтожения. Защита предусматривает комплекс мер против попыток пользователей, имеющих право извлекать и использовать эту информацию, но не имеющих право изменения ее.

Защиту [личных] авторских и имущественных прав на информацию, программы, базы данных, на информационные системы. Поскольку нарушение этих прав влечет незаконное использование информации, то рассмотрение данной защиты в качестве формы правовой защиты данных вполне правомерно. Такая защита решается на основе правовых актов и нормативных документов России и осуществляется процедурами авторской регистрации, сертификации, патентоведения и пр. Правовая защита интеллектуальной собственности должна также быть поддержана средствами программной защиты информации.

Защиту содержательной сущности информации, информативности данных.

Этот пункт занимает особое место в защите информации: если все предыдущие относятся в основном к физическому состоянию информации, к проблемам безопасности ее использования, то он - к ее качественному использованию, работе, распространению, развитию. Информация - это живой, развивающийся организм, предполагающий ее активное участие в информатизации, постоянное дополнение и модификацию. Поэтому создание благоприятной среды (производственной, правовой, социальной) по ее максимально эффективному использованию является важнейшей задачей защиты информации. Данная защита выражается:

в совершенствовании и применении форм представления информации, документирования и правового оформления, в совершенствовании форм распространения информации.

Как и всякая другая подсистема информатизации, система защиты данных действует в интересах субъектов информационной сферы, защиты их прав. Однако эта защита прав действует опосредованно, а непосредственными объектами защиты являются информация, ее объективные формы выражения в виде данных, содержащихся на материальных носителях, а следовательно, и сами эти носители.

Объектами защиты являются:

информационные ресурсы, хранящиеся в файлах, базах данных и знаний, текстовых и статистических справочниках, сборниках нормативно-правовой документации, переписки, системно-управляющее обеспечение компьютера, стандартные и инструментальные средства взаимодействия с ним, подготовки, обработки и передачи данных, прикладное программно-информационное обеспечение компьютера, информационные системы и технологии, материальные носители информации, все технические средства, на которых хранится, обрабатывается и передается информация, представленная в виде текстовых, табличных, двоично-шестнадцатеричных, графических или иных форм Для обеспечения защиты информации необходимы специальные организационно-технические системы, создаваемые на уровне страны, государственного органа, предприятия, отрасли и пр. Роль этих систем возрастает, с одной стороны, по мере становления рынка информации и ее коммерциализации. С другой стороны, их роль возрастает по мере развития автоматизации процессов обработки и хранения информации с помощью ИТ и средств коммуникации.

По тематике решаемых задач, привлекаемым средствам и ресурсам, а также по множеству исполнителей защита информации подразделяется не несколько типов:

правовой защиты информации, действующей на уровне научнопроизводственных структур, разработчиков систем, юридических и нормативных служб, органов и/или лиц по документированию и правовому описанию информации, сертификации, патентоведению и выполнению других задач, направленных на защиту авторских и имущественных прав собственников, владельцев и пользователей информации, административной защиты информации, действующей на уровне управления организации, отрасли, корпорации и т.д. и направленной на организацию и координацию процессов защиты, программной защиты информации, действующей на уровне разработчиков системного, прикладного, общего и личного программно-информационного обеспечения, пользователей компьютерных систем и направленной на обеспечение хранения данных и пресечения попыток несанкционированного доступа к ним и/или их корректировки, физической защиты информации, действующей на уровне производственных, технических, хозяйственных и других служб и направленной на обеспечение надежного хранения и коммуникации данных.

Все вышеуказанные типы защиты информации и их элементы тесно взаимосвязаны друг с другом, пересекаются и объединяются, интегрируясь в единую систему.

Только сочетание различных форм и содержащихся в них задач может обеспечить надежность защиты информации.

Каждый из этих базовых элементов, составляющих соответствующие подсистемы защиты информации, важен и неотъемлем от всей системы. Однако, на современном этапе развития средств и ресурсов информатизации на центральное место выходят правовая и программная системы защиты информации, оставляющие за административной и физической системами роль организационного и технического обеспечения защиты.

Структура системы защиты данных Система Тип защиты информации определяется объектом защиты и характером взаимодействия с ним:

содержанием и формой защиты, подходом к защите, обязательным или добровольным, целью и назначением защиты, уровнем защиты информации.

Содержание и форма защиты определяют ее вид - правовой, административный, программный и физико-технический.

Подход к защите определяется характером средства или продукта информатизации, его свойствами и назначением. Обязательной, как правило, централизованной защите подлежат средства, имеющие важное значение, отношение к вопросам безопасности, государственной тайне. Это относится не только к информационным ресурсам или технологиям, но и к самим средствам обязательной защиты.

Обязательная защита предполагает интеграцию всех форм защиты, однако, особую роль здесь играет программная защита от несанкционированного доступа.

Добровольной защите могут подлежать продукты информатизации ведомств, организаций или личные, если возникает необходимость в их сохранении, защиты от неконтролируемого доступа, охраны авторского или имущественного права. Организации, разработчики или пользователи сами выбирают объекты и типы защиты, выбирают или создают средства защиты, при необходимости обращаются в специализированные учреждения.

Цели и назначение защиты соответствуют решаемым ею задачам. Здесь можно выделить следующие типы:

хранение данных, их носителей, хранение средств обработки и коммуникации, восстановление данных, защита от несанкционированного доступа, защита авторского и имущественного права.

Уровень защиты информации определяется соответствующей системой информатизации, ее областью и информационной средой. Здесь следует выделить два основных типа - защита на общегосударственном уровне и уровне предприятия, корпорации, ведомства.

На государственном уровне защиты информации решаются задачи:

правовое регулирование защиты в контексте обеспечения информационной безопасности, определение стратегии защиты информации, основных направлений и форм защиты, определение организационных форм и структур защиты, обеспечение защиты информации, имеющей общегосударственное значение, создание стандартов документирования информации, создание стандартных и других необходимых средств защиты.

На локальном (системном, корпоративном) уровне, являющимся основным уровнем защиты, решаются текущие, тактические задачи в рамках обеспечения информационной безопасности страны и данного локального уровня (предприятия, ведомства). На этом уровне основная роль отводится административной, программной и физической формам защиты информации. Однако на современном этапе развития информатизации и сферы информационного взаимодействия все большую роль отводится правовой защите информации.

СОДЕРЖАНИЕ

4.1.2. Реализация защиты информации Структура системы защиты информации определяется ее содержанием и формами организации и включает следующее:

задачи и функции системы, логико-математическая модель системы, нормативно-правовая база системы, методология решения задач защиты, множество процессов и процедур защиты информации, организационные структуры.

Задачи защиты информации определяются целями и объектами защиты информации и данных. Задачи можно условно подразделить на два класса:

построение системы защиты информации, непосредственной защиты данных, а также средств хранения, обработки и коммуникации информации.

Построение системы защиты информации предусматривает создание:

ее логико-математической модели, или правовой модели защиты информации;

аналитического описания этой системы;

множества организационных мероприятий и пр.

Непосредственная защита информации (данных) производится путем решения множества текущих задач и осуществляется в ходе соответствующих информационных процессов и процедур.

Логико-математическая модель системы - абстрактно-формальное описание ее функций, концепции, методологии и технологии создания, основных процессов, средств и механизмов их реализации. Выделяются два уровня модели - правовая модель защиты информации России и правовая модель корпоративной защиты данных.

Правовая модель защиты информации Российской Федерации раскрывает общие свойства и характеристики систем защиты и информационной безопасности, факторы, формы и механизмы защиты; имеет описательный характер.

Корпоративная модель защиты более конкретна и детализирована и направлена на решение вполне определенных задач в конкретной аппаратно-операционной среде с конкретным множеством программных и инструментальных средств.

Создание правовой модели защиты данных носит основополагающий характер и является предметом творческого труда и взаимодействия всех подсистем защиты информации.

Методология решения задач. Методы решения направлены на эффективное и рациональное решение задач защиты информации. Разработка методологии предполагает:

создание общей методики построения системы защиты информации, ее логикоматематической модели;

описание технологии решения локальных задач, разработки программноинформационных средств защиты данных.

Каждый из видов защиты требует индивидуальной методологии решения, особого подхода. Организация их осуществления образует подсистемы защиты информации - административную, физико-техническую, программную и правовую.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 
Похожие работы:

«гмион Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и пауки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) / MИНОЦЕНТР HOL • информация.наука! образование Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования РФ, И НО-центром...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутский государственный университет Институт социальных наук О. А. Кармадонов, М. К. Зверев КОНСОЛИДАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ПОТОКИ И ПРЕГРАДЫ Монография УДК 316.4.063.3 ББК 60.5 К32 Печатается по решению научно-методического совета Института социальных наук ИГУ Монография написана в рамках Государственного контракта № 16.740.11.0421...»

«Российская Академия Наук Институт философии И.А. Михайлов МАКС ХОРКХАЙМЕР Становление Франкфуртской школы социальных исследований Часть 1. 1914–1939 гг. Москва 2008 УДК 14 ББК 87.3 М 69 В авторской редакции Рецензенты кандидат филос. наук А.Б. Баллаев кандидат филос. наук А.А. Шиян Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление М 69 Франкфуртской школы социальных исследований. Ч. 1: 1914-1939 гг. [Текст] / И.А. Михайлов ; Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М.: ИФ РАН, 2008. – 207 с. ; 17 см. – 500...»

«г. п. ГУЩИН. Н. Н. ВИНОГРАДОВА Суммарный озон в атмосфере г. п. ГУЩИН. Н. Н. ВИНОГРАДОВА Суммарный озон в атмосфере /I ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ - 1983 551.510.534 УДК Рецензенты: канд. хим. наук Э. Л. Александров, д-р геогр. наук А, X. Хргиан. Монография посвящена исследованию суммарного озона, или иначе общего содержания озона в атмосфере. Рассмотрены два основных вопроса: 1) мето­ дика, аппаратура и метрология наземных измерений суммарного озона, 2) новая концепция суммарного озона,...»

«О.Ю. Кузнецов РЫЦАРЬ ДИКОГО ПОЛЯ Князь Д.И. Вишневецкий Монография Москва Издательство ФЛИНТА Издательство Наука 2013 УДК 94(4)15 ББК 63.3(0)5 К89 Рецензенты: канд. ист. наук, старший научный сотрудник Института Российской истории Российской академии наук А.В. Виноградов; канд. ист. наук, доцент кафедры истории России Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого А.В. Шеков Кузнецов О.Ю. К89 Рыцарь Дикого поля. Князь Д.И. Вишневецкий : монография / О.Ю. Кузнецов. –...»

«Министерство образования Российской Федерации Российский государственный педагогический университет имени А.И.Герцена Поморский государственный университет имени М.В.Ломоносова А.А. ХУДЯКОВ СЕМИОЗИС ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ Монография Архангельск Поморский государственный университет имени М.В.Ломоносова 2000 УДК 43+415 ББК 81.432.1 - 2 + 81.02 Х 982 Рецензенты: доктор филологических наук, профессор кафедры английского языка РГПУ имени А.И. Герцена Н.А Кобрина; доктор филологических наук, профессор...»

«С.В. ДРОБЫШЕВСКИЙ Предшественники. Предки? Часть I. Австралопитеки Часть II. Ранние Homo Москва-Чита, 2002 УДК 569.9 ББК 28.71 Д-75 Рецензент: Хрисанфова Е.Н., профессор, доктор биологических наук, заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова. Дробышевский С.В. Предшественники. Предки? Часть I. Австралопитеки. Часть II. Ранние Homo: Монография. – Москва-Чита: ЗИП Сиб. УПК, 2002. – 173 с. (с иллюстр.). Работа представляет краткий обзор наиболее важных и наиболее изученных местонахождений...»

«В.В. Тахтеев ОЧЕРКИ О БОКОПЛАВАХ ОЗЕРА БАЙКАЛ (Систематика, сравнительная экология, эволюция) Тахтеев В.В. Монография Очерки о бокоплавах озера Байкал (систематика, сравнительная экология, эволюция) Редактор Л.Н. Яковенко Компьютерный набор и верстка Г.Ф.Перязева ИБ №1258. Гос. лизенция ЛР 040250 от 13.08.97г. Сдано в набор 12.05.2000г. Подписано в печать 11.05.2000г. Формат 60 х 84 1/16. Печать трафаретная. Бумага белая писчая. Уч.-изд. л. 12.5. Усл. печ. 12.6. Усл.кр.отт.12.7. Тираж 500 экз....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса Р.М. ГИМАЕВА МОДА И ПСИХОЛОГИЯ: ВЫБОР СОВРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ Монография Владивосток Издательство ВГУЭС 2007 ББК 88 Г 48 Рецензент: В.С. Нургалеев., д-р психологических наук Гимаева Р.М., Чернявская В.С. Г 48 МОДА И ПСИХОЛОГИЯ: ВЫБОР СОВРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ: Монография. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2007. – 144 с. ISBN 978-5-9736-0089-1 В соответствии с требованиями к научному...»

«Н. Ю. Сивкина ПОСЛЕДНИЙ КОНФЛИКТ В НЕЗАВИСИМОЙ ГРЕЦИИ СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА 220— гг. до н. э. 217 Санкт- Петербург 2007 УДК 94(38) ББК 63.3(0)32 С34 Рецензенты: доктор исторических наук И. Е. Суриков, доктор исторических наук С. К. Сизов Научный редактор кандидат исторических наук А. Я. Тыжов Ответственный редактор Ю. С. Довженко Сивкина Н. Ю. Последний конфликт в независимой Греции: Союзни­ С34 ческая война 220—217 гг. до н. э. — СПб.: И Ц Гумани­ тарная Академия, 2007. — 384 с. : ил. — (Серия...»

«Серия Высокие технологии в медицине Редакционная коллегия серии: Главный редактор Акчурин Ренат Сулейманович, член-корр. РАМН Давыдов Михаил Иванович, доктор мед. наук, профессор Княжев Владимир Александрович, доктор мед. наук, профессор Михайлов Марс Константинович, акад. АН РТ Савельев Виктор Сергеевич, акад. РАН и РАМН Чазов Евгений Иванович, акад. РАН и РАМН Серия Высокие технологии в медицине ЛАПАРОСКОПИЯ В ГИНЕКОЛОГИИ Главный редактор Г.М. САВЕЛЬЕВА академик РАМН Ответственный редактор...»

«Шинкарева Елена Юрьевна Право на образованиЕ рЕбЕнка с ограничЕнными возможностями в российской ФЕдЕрации и за рубЕжом Russia Пособие подготовлено по заказу Региональной благотворительной общественной организации Архангельский Центр социальных технологий Гарант Данная публикация стала возможной благодаря финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID) в рамках Программы поддержки гражданского общества Диалог (АЙРЕКС) архангельск 2009 УДК 342.733-053.2-056.3 ББК 67.400.32.1...»

«Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования Амурская государственная медицинская академия Государственное научное учреждение Дальневосточный зональный научно-исследовательский ветеринарный институт А.Д. Чертов, С.С. Целуйко, Р.Н. Подолько ЯПОНСКАЯ ДВУУСТКА В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (Жизненный цикл и эпидемиология) БЛАГОВЕЩЕНСК 2013 УДК 616. 995. 122. 22/571. 6 ISBN 5 – 85797 – 081 ББК 55.17 (255.3) Ч ЯПОНСКАЯ ДВУУСТКА В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (Жизненный...»

«Р. Коробов, И. Тромбицкий, Г. Сыродоев, А. Андреев Уязвимость к изменению климата Молдавская часть бассейна Днестра Международная ассоциация хранителей реки Eco-TIRAS Р. Коробов, И. Тромбицкий, Г. Сыродоев, А. Андреев Уязвимость к изменению климата: Молдавская часть бассейна Днестра Монография Кишинев • 2014 Подготовка материалов, написание книги и ее издание стали возможными благодаря поддержке Посольства Финляндии в Бухаресте и ЕЭК ООН. Решение об издании книги принято на заседании...»

«Е.М.Григорьева Ю.А.Тарасова ФИНАНСОВЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ СТРУКТУРЫ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ РЫНОЧНОЙ КОНЪЮНКТУРЫ Монография Санкт-Петербург 2010 УДК 336 ББК 65 Ф 59 Рецензенты: д-р экон. наук, проф. Е.М.Рогова, заведующая кафедрой Финансовый менеджмент и финансовые рынки Санкт-Петербургского филиала ГУ-ВШЭ; к.э.н, доцент Козлова Ю.А., ГУАП. Григорьева Е. М., Тарасова Ю. А. Финансовые предпринимательские структуры: трансформация под влиянием рыночной конъюнктуры. Монография. – СПб.: ИД...»

«2 Институт системного программирования Российской академии наук В.В. Липаев ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СЛОЖНЫХ ЗАКАЗНЫХ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ СИНТЕГ Москва - 2011 3 УДК 004.41(075.8) ББК 32.973.26-018я73 Л61 Липаев В.В. Проектирование и производство сложных заказных программных продуктов. – М.: СИНТЕГ, 2011. – 408 с. ISBN 978-5-89638-119-8 Монография состоит из двух частей, в которых изложены методы и процессы проектирования и производства сложных заказных программных продуктов для...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факультет Кафедра археологии, этнографии и источниковедения А.А. Тишкин, П.К. Дашковский СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СИСТЕМА МИРОВОЗЗРЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ АЛТАЯ СКИФСКОЙ ЭПОХИ МОНОГРАФИЯ Барнаул – 2003 MINISTRY OF EDUCATION OF RUSSIAN FEDERATION ALTAY STATE UNIVERSITY Historical faculty Chair of Archaeology, Ethnography and Source-control A.A. Tishkin, P.K. Dashkovskii SOCIAL STRUCTURE AND WORLD-OUTLOOK SYSTEM...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Л. П. Панова СИСТЕМНОСТЬ АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ МОНОГРАФИЯ ХАРЬКОВ ХНАГХ 2010 УДК 72.01 ББК 85.11 П16 Рецензенты: Ремизова Елена Игоревна – кандидат архитектуры, доцент Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры ХГТУСА. Фоменко Оксана Алексеевна – доктор архитектуры, профессор Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА В.В. МАСЛОВСКИЙ Формирование свойств надежности элементов транспортных трубопроводных энергетических систем и региональной экологической безопасности при их производстве и ремонте ХАРЬКОВ – ХНАГХ – 2009 УДК 621.8:622.6.66.5 М31 Рецензенты: И.А.Шеренков Заслуженный деятель науки и техники Украины, член Международной Ассоциации гидравлических исследований, Действительный член АС и АЭН Украины, доктор...»

«В. Н. Игнатович Парадокс Гиббса с точки зрения математика Киев – 2010 2 Игнатович В. Н. УДК 51-7:536.75 И26 Рекомендовано к печати Отделением математики Академии наук высшей школы Украины (Протокол №3 от 13.04.2010) Рецензент Н. А. Вирченко, д-р ф.-м. наук, проф. Игнатович В. Н. И 26 Парадокс Гиббса с точки зрения математика: Монография. — Киев: Издательская группа АТОПОЛ, 2010. — 80 с.: Библиогр.: с.75-78. ISBN 978-966-2459-01-2 Парадокс Гиббса возникает при теоретическом рассмотрении...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.