WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«И.П. ШАЛЯПИНА М.А. СОЛОМАХИН ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ВЕДЕНИЯ САДОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ Мичуринск - наукоград РФ 2008 PDF created with ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Мичуринский государственный аграрный университет»

И.П. ШАЛЯПИНА

М.А. СОЛОМАХИН

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ВЕДЕНИЯ

САДОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Мичуринск - наукоград РФ 2008 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Печатается по решению УДК 631.151.6: 634.1 издательского совета ББК 65.325.1: 42.35 Мичуринского государственноШ 18 го аграрного университета Рецензенты:

В.Г. Закшевский – д.э.н., профессор, зам. директора ГНУ

НИИЭОАПК ЦЧР;

И.Ф. Нарижний– д.э.н., профессор кафедры экономики АПК Мичуринского государственного аграрного университета Шаляпина, И.П.

Ш Организационно-экономические аспекты системы ведения садоводства в условиях развития интеграционных процессов : Монография / И.П.Шаляпина, М.А.Соломахин – Мичуринск : изд-во МичГАУ, 2008. – 238 с.

ISBN 978-5-94664-128- В монографии рассмотрены теоретические и практические вопросы состояния и развития отрасли садоводства на региональном уровне, даны комплексные рекомендации по совершенствованию технологических и организационно-экономических элементов системы ведения садоводства в условиях развития интеграционных процессов.

Монография предназначена для научных работников, преподавателей и студентов высших и средних учебных заведений, руководителей и специалистов агропромышленного комплекса.

ISBN 978-5-94664-128- ©Издательство Мичуринского государственного аграрного университета, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 1. Научно-теоретические основы эффективного развития садоводства 1.1 Научно-теоретические аспекты организации и развития системы ведения садоводческой отрасли 1.2 Агропромышленная интеграция – одно из основных условий эффективного развития садоводства 1.3 Методология оценки результативности инновационно-интеграционных процессов в микроэкономических агропродовольственных системах 2. Состояние, особенности и эффективность ведения садоводства на региональном уровне 2.1 Анализ размещения, внутриотраслевой специализации и роли садоводства в аграрной экономике региона 2.2 Особенности и тенденции организации и развития садоводства 2.3 Оценка эффективности производства плодовой и ягодной продукции в садоводческих предприятиях 3. Организационно-экономические направления совершенствования системы ведения садоводства в условиях развития интеграционных процессов 3.1 Инновационные подходы в совершенствовании подсистемы производства плодово-ягодной продукции 3.2 Экономическое обоснование направлений совершенствования подсистемы хранения плодовой продукции 3.3 Формирование оптимальной подсистемы реализации плодовой и ягодной продукции 3.4 Экономико-математическое моделирование производственной структуры плодоконсервного объединения ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ВВЕДЕНИЕ

Социально - экономические процессы, происходящие в настоящее время в агропромышленном комплексе, требуют научно обоснованной организации управления производством, рационального использования производственных ресурсов, основанного на комплексном подходе к ведению отраслей сельского хозяйства, их интенсификации.

В условиях ускорения научно-технического прогресса важное значение приобретают наиболее эффективные приемы использования капитальных вложений, земли, материальных и трудовых ресурсов в рамках внедрения в каждом садоводческом предприятии рациональной системы ведения отрасли специализации. Сегодня, несмотря на сложное финансовое положение села, весьма важна разработка системы ведения садоводства не только на региональном, но и на районном уровне, а также непосредственно в сельскохозяйственном предприятии.

Следует отметить, что системы ведения садоводства постоянно меняются и совершенствуются, становятся более интенсивными и дифференцированными. Наиболее рациональны те из них, которые полностью соответствуют местным условиям и особенностям, материально-техническим ресурсам и уровню развития производственных отношений.

В системе ведения садоводства проявляются взаимосвязь и сочетание разных элементов, от которых зависят плодородие почвы, рост урожайности садовых культур, эффективность данной отрасли. Задача рациональной организации садоводства заключается в том, чтобы установить правильные взаимосвязи между этими элементами, найти главное звено, которое в решающей мере определяет результаты деятельности всей системы. Рациональная система ведения садоводства должна способствовать эффективному использоPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ванию всех элементов системы, в том числе внедрению научно-технических разработок, быть почвозащитной и экологичной.

Главной целью эффективной системы ведения садоводства является производство высококачественного конечного продукта как в свежем, так и в переработанном виде, доступного потребителю при эффективной работе сельскохозяйственных товаропроизводителей и агропромышленных предприятий. В связи с этим возникает необходимость обобщить данные научных исследований и на этой основе разработать научно обоснованную систему производства, хранения, переработки продукции и доведения до потребителей плодов и ягод как в свежем, так и в переработанном виде с заданными параметрами качества. Комплексный подход к решению указанной проблемы определяет необходимость разработки научно обоснованных организационных, экономических, технологических, технических, социальных мер и средств рациональной организации и управления производством с учетом конкретных природных и других объективных условий при более полном и эффективном использовании ресурсов.

В процессе функционирования аграрного сектора экономики и развития интеграционных процессов в садоводстве в последние годы возникло много проблем, требующих дальнейшего изучения, поиска и обоснования оптимальной системы ведения регионального садоводства на основе внедрения в производство передовых технических, технологических, организационно-экономических мероприятий, позволяющих существенно повысить эффективность всех хозяйствующих субъектов плодоконсервного подкомплекса в процессе интеграции их деятельности.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

1. НАУЧНО – ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ САДОВОДСТВА

1.1 Научно-теоретические аспекты организации и развития системы ведения садоводческой отрасли Исследование сложившейся и разработка на перспективу научно обоснованной системы ведения садоводства неразрывно связана изучением научно-теоретических основ её Научно обоснованные системы ведения сельского хозяйства представляют собой разработанные наукой проверенные передовой практикой модели рационального построения сельскохозяйственного производства на базе комплекса организационных, технических, технологических, социальных и экономических мер, обеспечивающих всестороннюю его интенсификацию с учетом природных и экономических особенностей и позволяющих эффективно использовать производственные ресурсы. Их основное назначение – обеспечить пропорциональное сбалансированное развитие АПК, высокие темпы развития отраслей сельского хозяйства.

Система развития садоводства во многом зависит от совершенствования элементов ведения данной отрасли, которые охватывают технику, технологию и организацию производства. Системы ведения садоводства постоянно меняются и совершенствуются, становятся более интенсивными и дифференцированными. Наиболее рациональны те из них, которые полностью соответствуют местным условиям и особенностям, материально-техническим ресурсам и уровню развития хозяйства.

При рассматривании этой проблемы следует иметь в виду, что система ведения садоводства, в свою очередь, состоит из отдельных элементов. Все они находятся во взаимосвязи и влияют на конечный результат. Недооценка того или иного элемента этой системы становится тем узким местом, которое мешает поднять отрасль садоводства на более высокий PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com уровень [177, 287]. Поэтому системный и комплексный подход к решению указанной проблемы должен стать ведущим в процессе развития производства садоводческих предприятий, в достижении ими высоких экономических результатов.

Понятия «система» и «системность» играют важную роль в современной науке и практике. Начиная с середины XX в. ведутся интенсивные разработки в области системного подхода к исследованиям и теории систем. В то же время, само понятие системы имеет длительную историю. Первоначально системные представления сформировались в рамках философии: еще в античном мире был сформулирован тезис о том, что целое больше суммы его частей [63]. Древние философы (Платон, Аристотель и др.) толковали систему как мировой порядок, утверждая, что системность – свойство Принципы системности активно исследовались в философии (например, И. Кант стремился обосновать системность самого процесса познания) и в естественных науках. Принцип системности в экономике формулировал и А. Смит, сделавший вывод, что эффект действия людей, организованных в группу, больше, чем сумма одиночных результатов [74].

В научной литературе до последнего времени нет достаточно четкого определения понятия система. Так, В.Н. Садовский [167], исследовавший различные определения данного понятия, первое определение приводит из словаря Вебстера: «Система – сложное единство, сформулированное многими, как правило, различными факторами и имеющее общий план или служащее для достижения общей цели». В данном определении критерием системности выступают единство и общий план, служащие для достижения общей цели, т.е. существенными признаками системы являются не факторы, а образованное из них нечто единое. Более конкретно другое определение из того же словаря Вебстера, приводимое В.Н. Садовским: «Система – соединение объектов, объединенных регулярным взаимодействием или взаимозаменяемостью». Оно существенно дополняет первое через отPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ношения взаимодействия и взаимозаменяемости, что отличает системное единство от других образовании. И, наконец, третье определение из того же словаря характеризует систему как «упорядоченно действующую целостность, тотальность», что значительно уточняет первое и второе определение посредством использования признака упорядоченной целостности. В своей работе В.Н. Садовский даёт авторское понятие системы: «Система – это упорядоченное определённым образом множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих целостное единство».

систем можно найти множество определений системы. Так, например, П. Анохин под системой понимает «Только такой комплекс избирательно вовлеченных в него компонентов, взаимодействие и взаимоотношения которых приобретают характер взаимодействия компонентов на получение фокусированного полезного результата», Л. Фон Берталанфи – «комплекс взаимодействующих элементов», В. Вернадский – «совокупность взаимодействующих разных функциональных единиц (биологических, человеческих, машинных, информационных, естественных), связанная со средой и служащая достижению некоторой общей цели путем действия над материалами, энергией, биологическими явлениями и управления ими», М. Гибсон – «интегрированную совокупность взаимодействующих элементов, предназначенную для совместного выполнения заранее определённой функции» [185, 251]. Э.А. Смирнов под системой рассматривает «целое, созданное из частей и элементов для целенаправленной деятельности» [179, 6].

Советский энциклопедический словарь даёт следующее определение системы: «Система – это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определённую целостность, единство» [18, 1225].

Следует отметить, что большинство авторов, давая то или иное определение понятию «система», зачастую исходят из конкретных условий удобства его использования в собстPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com венных исследованиях, в то время как само слово «система»

имеет греческое происхождение (от греч. systema – «целое, составленное из частей; соединение»).

целостную совокупность взаимосвязанных элементов, имеющую определенную структуру и взаимодействующую с окружающей средой в интересах достижения цели. Раскрывая это определение, мы можем выявить несколько базисных понятий: целостность, совокупность, структурированность, взаимодействие с внешней средой, наличие цели.

Под элементом системы принято называть простейшую неделимую её часть [18, 92, 102, 112 и др.]. Представление о неделимости связано с целью рассмотрения объекта как системы. Таким образом, элемент – предел членения системы с точки зрения решения конкретной задачи.

Система может быть расчленена на элементы не сразу, а последовательным расчленением на подсистемы, более крупные, чем элементы, но более мелкие, чем система в целом.

Возможность деления системы на подсистемы связана с вычленением совокупности элементов, способных выполнять относительно независимые функции, направленные на достижение общей цели системы. Для подсистемы должна быть сформулирована подцель, являющаяся её системообразующим фактором [185, 24].

Анализ рабочего определения системы позволяет выделить некоторые из её общих свойств:

- любая система представляет собой комплекс взаимосвязанных элементов;

- элементы, составляющие систему, в свою очередь, выступают в качестве систем более низкого порядка;

- в системе формируется сложная зависимость от свойств входящих в нее элементов и подсистем (система может обладать свойствами, не присущими ее элементам, и может не PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com - система стремится сохранить свою структуру;

- система имеет потребность в управлении;

Охарактеризуем некоторые свойства систем. Эмерджентность – это несводимость свойств системы к свойствам её элементов, иными словами, эмерджентностью называют наличие новых качеств целого отсутствующих у его составных частей (одно из самых существенных свойств систем).

Эквифинальность – внутренняя предрасположенность системы к достижению некоего предельного состояния, не зависящего от внешних условий (одно из наименее изученных свойств системы). Идея эквифинальности заключается в изучении параметров, определяющих некоторый предельный Система, будучи целостным образованием, всегда стремиться воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление, в частности внешней среды. Это свойство системы называется гомеостазом Таким образом, в современных условиях хозяйствования система ведения садоводства должна обладать следующими качествами: адаптивностью, детерминированным противостоянием неблагоприятным факторам внешней среды, устойчивостью внутренних связей между элементами системы, эмерджентностью, эквифинальностью.

Классификация систем может быть проведена по различным признакам, однако основной является группировка их в трех подсистемах: технической, биологической и социальной [179, 147]. Учитывая условность всякой классификации, организационные системы можно классифицировать по ряду признаков [179, 9; 185, 32] (рис. 1.1).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Существует и множество других способов классификации. При изучении нашей проблемы особый интерес представляет классификация научно обоснованных систем ведения сельского хозяйства – разработанные наукой и проверенные передовой практикой модели рационального построения сельскохозяйственного производства на базе комплекса оргаPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com низационных, технических, технологических, социальных и экономических мер, обеспечивающих всестороннюю его интенсификацию с учетом природных и экономических особенностей и позволяющих эффективно использовать производственные ресурсы. Их основное назначение – обеспечить пропорциональное и сбалансированное развитие АПК, высокие темпы развития отраслей сельского хозяйства. Они призваны оказывать практическую помощь сельскохозяйственным органам, хозяйствам в определении эффективных путей производства сельскохозяйственной продукции на основе внедрения достижений научно-технического прогресса [136, Система ведения сельского хозяйства – совокупность научно обоснованных организационных, экономических, социальных и технологических принципов, определяющих характер с.-х. производства и формы управления им. Система ведения сельского хозяйства предполагает наиболее полное и рациональное использование климатических, земельных, водных, энергетических, трудовых и др. ресурсов для удовлетворения потребностей общества в сельскохозяйственных продуктах определенного качества при высокой экономичности производства [9, 177]. Формируясь под воздействием объективных факторов – природных, научно-технических, политических, социально-экономических (потребности общества в тех или иных продуктах, состояние производительных сил и др.), демографических (плотность населения, степень урбанизации и др.), системы ведения сельского хозяйства под влиянием научно-технического прогресса или с изменением социально-экономической и политической ситуации могут претерпевать существенные изменения в одних и тех Системы ведения сельского хозяйства классифицируют PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рис. 1.2 – Классификация систем ведения сельского хозяйства Все типы систем функционируют в единстве и взаимосвязи. При игнорировании или недооценке одного из них нарушается целостность системы ведения сельского хозяйства, возникают диспропорции и, как следствие, снижается эффективность хозяйственной деятельности, нерационально используются ресурсы. Изучением и разработкой систем ведения сельского хозяйства занимались многие зарубежные и российские учёные. В нашей стране с середины 50-х гг. прошлого века ведётся планомерная работа по изучению сложившихся, а также по проектированию и освоению (по областям, краям и республикам) наиболее прогрессивных сисPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com тем ведения сельского хозяйства, для которых характерны высокая степень обобществления производства, развитие агропромышленной интеграции, углублённое разделение труда, последовательная интенсификация производства на основе механизации, электрификации, химизации сельского хозяйства и комплексной мелиорации земель, высокая фондовооружённость и энерговооружённость производства и труда, применение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур и индустриальных методов производства продукции животноводства, переход на экономические методы управления сельским хозяйством и АПК, учёт требований охраны окружающей среды.

При разработке систем ведения сельского хозяйства особое внимание следует уделять взаимосвязи основных блоков системы – растениеводства, животноводства, рабочей силы, техники, технологии и др., оптимальному использованию производственного потенциала, совершенствованию экономического механизма хозяйствования, повышению качества сельскохозяйственной продукции [35, 175]. Формирование АПК обусловило необходимость разработки систем интегрированного агропромышленного производства, в рамках которых системы ведения сельского хозяйства органически увязываются с развитием несельскохозяйственных отраслей и предприятий АПК, что обеспечивает их сбалансированность, технологическое, организационное и экономическое единство, рациональное размещение.

Формирование систем ведения сельского хозяйства определяется особенностями и различиями в природных и экономических условиях. Вместе с тем, их развитию присущ ряд общих закономерностей. Одна из них – повышение роли интенсивных факторов развития, обеспечивающих качественное преобразование систем ведения сельского хозяйства на основе внедрения достижений науки и передового опыта, соPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вершенствования применяемых ресурсов, новой техники и технологий, использования более эффективных форм организации труда и производства. Другая – находит свое проявление в тенденции к углублению специализации сельского хозяйства под воздействием научно-технического прогресса Сельскохозяйственное производство осуществляется на обширной территории при большом разнообразии почвенноклиматических условий. Региональные системы ведения отрасли формируются в зависимости от местных природноэкономических условий и производственных ресурсов хозяйств. Территориальная рассредоточенность садоводства определяет необходимость разработки рациональной зональной системы ведения этой отрасли, адаптированной к региональным условиям. Суть рациональной системы ведения садоводства состоит в том, что она должна быть направлена на увеличение выхода плодово-ягодной продукции с наименьшими затратами труда и средств на единицу продукции [204].

Таким образом, научно обоснованная система ведения садоводства представляет собой разработанную наукой и проверенную передовой практикой модель рационального построения производства на основе комплекса органично взаимосвязанных технических, технологических, организационно-экономических и социальных элементов, обладающих в своей совокупности эмерджентностью, эквифинальностью, гомеостазом, обеспечивающих всестороннюю интенсификацию отрасли с учетом природных и экономических особенностей, позволяющих эффективно использовать производственные ресурсы и определяющих характер производства плодово-ягодной продукции и формы управления им.

К материально-техническим элементам системы ведения садоводства относятся: организация средств производства, система машин, уровень механизации производственPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ных процессов, тип строительства и оборудования производственных объектов. Чем выше уровень интенсивности ведения отрасли, тем большее значение приобретают эти элементы. Нужно отметить, что в организации средств производства необходим системный подход, который предполагает выявление в каждом конкретном случае своих реалий и возможностей. Однако общие подходы являются типичными и объективно необходимыми условиями для повышения конкурентоспособности, роста рентабельности производства садоводческой продукции.

Технологические элементы системы ведения отрасли объединяют: разработку и внедрение в производство высокоинтенсивных конструкций (типов) насаждений с широким применением оптимально уплотнённого размещения деревьев, карликовых, полукарликовых и среднерослых вегетативно размножаемых подвоев, высокоценных сортов, пользующихся большим спросом у населения; разработку новых (индустриальных) технологий производства плодов: формирование простых, рано вступающих в плодоношение высокопродуктивных, малогабаритных плоских и сферических крон деревьев, удобных для механизированной обрезки и уборки урожая; внедрение промышленных технологий ускоренного выращивания здорового посадочного материала и производства плодов.

В системе ведения садоводства проявляются взаимосвязь и сочетание разных технологических элементов, от которых зависят плодородие почвы, рост урожайности садовых культур, рентабельность данной отрасли. Конкретное содержание каждого элемента системы имеет местное значение в зависимости от условий, в которых протекает деятельность того или иного хозяйства. Задача рациональной организации садоводства заключается в том, чтобы установить правильные взаимосвязи между этими элементами, найти главное PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com звено, которое в решающей мере определяет результаты деятельности всей системы [176, 175; 132, 37].

Технологические элементы системы ведения отрасли должны отвечать требованиям интенсификации производства и обеспечивать максимальное сбережение трудовых, производственных и энергетических ресурсов, что способствует повышению эффективности производства продукции [196, 186].

К организационно-экономическим элементам системы относятся: направление развития отдельных садоводческих предприятий, характеризующееся структурой товарной продукции (плоды, ягоды, молоко и т.д.) – основная отрасль имеет наибольший удельный вес в товарной продукции и денежных доходах хозяйства, наивысшие производительность труда и рентабельность; уровень интенсивности садоводческой отрасли; специализация и концентрация производства, размеры и размещение производственных подразделений, организация планирования, учета и контроля, внутрихозяйственные и межхозяйственные связи между различными отраслями, внутриотраслевыми подразделениями, организация труда, улучшение его условий, обеспечение постоянства кадров и т.д. Более подробно система ведения садоводства представлена на рис. 1.3.

Рациональная система ведения садоводства должна способствовать эффективному использованию всех элементов системы, в том числе внедрению научно-технических разработок, быть почвозащитной и экологичной [175].

Система ведения сельскохозяйственного производства, в том числе и садоводства, должна строиться с учетом функционирования рыночных отношений. В результате всего этого сформируется регулируемое, цивилизованное рыночное хозяйство, которое, по мнению ряда авторов [41, 4; 108, 44;

125, 38],является действенным средством, стимулирующим развитие системы ведения садоводства.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ САДОВОДСТВА

-передаточные устройства; и супер-супер элиты; -организация территории -дерново-перегнойная;

-силовые машины и оборудование; низация территории -составление проекта на - обработка почвы в мерабочие машины и оборудование; питомника; закладку сада и расчет ждурядьях и приствольпроизводственный и хозяйственный инвентарь; -естественное и искус- площадей; ных полосах;

-производственные запасы; -прививка саженцев; -выбор схем посадки де- -мульчирование;

-организация средств производства; -уход за посадочным ревьев и размещение -применение удобрений -уровень механизации производственных про- материалом; сортов-опылителей; и гербицидов;

-тип строительства и оборудования производст- хранение и реализация товка почвы; -борьба с эрозией почв в -способы, виды, сроки, грузки плодами; -подготовка хранили- -организация труда, - правовое регулироватехника обрезки; -борьба с повреждени- ща; управления, планирова- ние;

-механизация обрезки ем цветовых почек зи- -сортировка продукции ния и контроля; -финансово-кредитное болезнями и сорняками -сроки хранения; -рациональное исполь- - программное регулиропереработка продук- зование производствен- вание;

новления и ремонта и товарной обработки лизации продукции:

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com скелетными ветвями; -сроки съема плодов; -подготовка к реализа- межхозяйственных эко- ва;

-ремонт садов; -техника съема плодов; ции; номических отношений; - управление маркетинреконструкция насаж- -технология уборки -каналы реализации; -развитие договорных гом;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Сложность нормального функционирования системы ведения садоводства заключается в нестабильности отрасли в силу большой её зависимости от природно-климатических условий и периодичности плодоношения некоторых основных сортов плодовых культур. Это сказывается на финансовом состоянии садоводческих и других предприятий плодоконсервного подкомплекса. Чтобы обеспечить необходимый уровень доходов и гарантировать стабильность производства, нужно оказать отрасли государственную поддержку [89, 3;

зависит от ускорения научно-технического прогресса, широкого и быстрого внедрения в производство достижений науки, техники и передового опыта [135, 3]. К сожалению, пока инновационный потенциал АПК РФ используется в пределах 4-5%, хотя в США этот показатель превышает 50%. Доля наукоёмкой продукции в сельском хозяйстве очень мала – На развитие системы ведения садоводства существенное влияние оказывает взаимодействие управляющей и управляемой подсистем системы управления отраслью (рис. 1.4).

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Важное значение должно быть отведено повышению эффективности использования производственного потенциала каждого сельскохозяйственного предприятия, соблюдению режима экономии и бережливости, укреплению хозяйственного расчета, внедрению прогрессивных форм организации и оплаты труда, развитию и совершенствованию производственной социальной инфраструктуры, оказывающей существенное влияние на эффективность садоводства [103; 125;

На современном этапе развития освоение рациональной системы ведения садоводства, использование имеющихся в отрасли резервов потребует повышения уровня организаторской работы на местах, укрепления трудовой и технологической дисциплины, проявления инициативы и личной ответственности каждым работником, ибо главный резерв в выполнении поставленных задач остается в людях [142, 53].

Опыт работы некоторых садоводческих предприятий («Дубовое» Тамбовской области, «им. 15 лет Октября» Липецкой области и др.) свидетельствует о том, что можно добиться высоких экономических показателей развития садоводства за счёт интенсификации отрасли [129, 19; 205, 181].

В связи с этим необходимо постепенно повышать уровень интенсивности садоводства посредством внедрения в производство новейших организационно-экономических, технологических и технических разработок. Важно отметить, что только комплексное их использование позволяет обеспечить рост эффективности производства плодовой и ягодной продукции в условиях негативного воздействия внешних факторов.

Формирование и развитие рациональной системы ведения садоводческой отрасли во многом зависит от развития садоводческих аграрно-промышленных предприятий (объединений). Это подтверждается в исследованиях целого ряда учёных [27, 52, 68, 81, 109, 126 и др.] Агропромышленная интеграция в садоводстве – объединение сельскохозяйственного (выращивание плодов и ягод) и промышленного PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com (техническая переработка части продукции – малотранспортабельной и низких кондиций) труда – возникла, прежде всего, потому, что при других условиях потери нестандартной и малотранспортабельной продукции неизбежны. Успешное и эффективное развитие системы ведения садоводства невозможно без образования различных форм вертикальной и горизонтальной интеграции путём создания разного рода объединений, предприятий и организаций, включающих всю технологическую цепочку [27, 141, 201].

Исследованиями ряда авторов [28, 73, 77, 129, 166, 181 и др.] установлено, что наилучшие условия для всесторонней интенсификации садоводства и перевода его на промышленную основу создаются в специализированных садоводческих В целях развития системы ведения садоводства необходимо развивать межхозяйственную и внутрихозяйственную специализацию в садоводческой отрасли, совершенствовать размеры промышленных садов. Концентрация плодовых насаждений и выращивание в крупных специализированных хозяйствах большого количества плодов определяют необходимость создания единого технологического процесса их производства, длительного хранения, переработки, товарной обработки и реализации продукции в свежем и переработанном виде населению в течение всего года. При этом необходимо учитывать, что подбор и соотношение других отраслей в садоводческих хозяйствах должны обеспечивать успешное развитие главной отрасли – садоводства, рациональное использование земель хозяйства и трудовых ресурсов.

др.] развитие системы ведения садоводства в значительной степени зависит от качественного и своевременного регулирования аграрного рынка.

Регулирование аграрного сектора экономики должно осуществляться в соответствии с рядом принципов, основными из которых являются:

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com - единство экономических и социальных целей, ориентирующих государственные органы не только на решение экономических проблем, но на решение социальных вопросов;

управлении аграрной сферы экономики;

- аграрный протекционизм, обеспечивающий необходимый уровень поддержки сельского хозяйства во взаимоотношениях с другими отраслями экономики, а также в защите отечественных товаропроизводителей во внешнеэкономической деятельности;

- программного регулирования АПК, позволяющее смягчить негативное влияние конкуренции, на соотношение спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию, что напрямую связано с целевой поддержкой государством Исследованиями ряда авторов [128, 133, 164 и др.] установлено, что для стабильного развития садоводства необходимо установить паритет цен на плоды, ягоды и продукты их переработки, промышленные средства и услуги путем субсидий, льготного налогообложения и кредитования.

В настоящее время «развитие садоводства в определенной степени может регулироваться государством через бюджет, систему цен, механизм налоговой и кредитной политики, тщательно отработанное аграрное законодательство. В качестве действенной формы регулирования производства, сбыта и использования плодово-ягодной продукции могла бы служить государственная долгосрочная программа развития садоводства, которая должна быть обеспечена финансовыми, материально-техническими ресурсами и механизмом ее реализации» [129, 19].

Систематическое улучшение качества продукции – обязательное требование развития садоводства, повышения его эффективности. Качество определяет потребительские свойства продукции, ее способности к сохранению, транспортировке и зависит от многих факторов: организационных, экоPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com номических и технологических. Поэтому для повышения качества необходимо комплексное осуществление многосторонних целенаправленных мер [103, 101].

На эффективное развитие садоводства заметное влияние оказывает наличие современных перерабатывающих линий и плодохранилищ как в самих хозяйствах, так и в предприятиях по переработке плодово-ягодной продукции [125, 21].

В условиях рыночной экономики на развитие садоводства существенное влияние оказывает уровень маркетинговой деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей [48, 30]. Важнейшим элементом в совершенствовании форм ведения садоводства является реализация продукции, в которой главное направление – уменьшение числа промежуточных звеньев на пути движения продукции из сада к потребителю.

Эффективная система ведения садоводства формируется под влиянием комплекса факторов. В настоящее время эффективному развитию системы ведения садоводства способствует:

- высокий спрос на плодово-ягодную продукцию;

- развитие научно- технического прогресса;

- развитие специализации и концентрации производства;

- развитие интеграционных и кооперативных связей;

- внедрение в производство прогрессивных форм организации и оплаты труда;

- государственная поддержка отрасли в отношении закладки и выращивании многолетних насаждений;

- постепенное формирование рыночной среды и др.

К негативным условиям развития системы садоводства - тяжёлое финансовое состояние предприятий;

- отсутствие в отрасли в необходимом объёме материальнотехнических и денежных средств;

- низкий уровень организации и управления производством;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com - постепенный отказ государства от регулирования и финансирования отрасли;

- отсутствие развитой системы рыночных отношений;

- отсутствие на селе высококвалифицированных кадров;

- сложная социально- демографическая обстановка в сельской местности и др.

Главной целью эффективной системы ведения садоводства является производство высококачественного конечного продукта, доступного потребителю при эффективной работе сельскохозяйственных товаропроизводителей. В связи с этим возникает необходимость обобщить данные научных исследований и на этой основе разработать научно обоснованную интегрированную систему производства, переработки, хранения продукции и доведения до потребителей плодов и ягод как в свежем, так и в переработанном виде с заданными параметрами качества. Сущность такой системы должна заключаться в совокупности научно обоснованных организационных, экономических, технологических, технических, социальных мер и средств рациональной организации и управления производством с учетом конкретных природных и других объективных условий при более полном и эффективном использовании ресурсов.

1.2 Агропромышленная интеграция – одно из основных Интеграционные процессы имеют важнейшее значение как фактор восстановления и развития хозяйственных комплексов регионов России и оказывают влияние на ситуацию как в целом в аграрном секторе, так и в отдельных хозяйствах.

Многие ученые-аграрники считают, что выход из аграрного кризиса возможен только при условии глубокого реформирования производственных отношений, высокой мотивации труда товаропроизводителей, развития интеграции PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com производства сельскохозяйственной продукции с ее переработкой, заготовкой и торговлей [58, 82, 189, 194, 198 и др.].

В условиях затянувшегося экономического кризиса в агропромышленном комплексе осуществление мероприятий по формированию и эффективному функционированию интегрированных структур является приоритетной составной частью антикризисной программы как на региональном, так и В интегрированном агропромышленном формировании создаются условия, предпосылки к осуществлению законченного цикла производства, переработки сельскохозяйственной продукции и реализации готовых продуктов, обеспечивающие конкурентоспособность работы формирования. В результате достигается экономия ресурсов в совместной сфере деятельности, обеспечивается согласованность действий и возможность снижения цены реализации конечного продукта на продовольственном рынке [125, 141].

Ещё К. Маркс писал, что «…капиталистический способ производства довершает разрыв того первоначального семейного союза земледелия и промышленности, который соединял друг с другом младенчески-неразвитые формы обоих.

Но он создает в то же время материальные предпосылка нового, высшего синтеза – союза земледелия и промышленности на основе их противоположно развившихся форм» [114, По мнению академика РАСХН В.В. Кузнецова, интеграция в аграрном производстве представляет собой производственно-экономические отношения, возникающие, с одной стороны, в результате общественного разделения труда, а с другой, в результате объединения материальных, трудовых, финансовых ресурсов с целью повышения эффективности Интеграция, в широком смысле (от латинское integratio - восстановление, восполнение, от integer - целый), означает состояние связанности отдельных дифференцируемых частей и функций системы в целое, а также процесс, ведущий к таPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com кому состоянию (например, экономическая интеграция) [17, 92]. Процесс интеграции представляет собой образование единого производственного и организационного комплекса на базе разрозненных предприятий [18, 501].

Таким образом, интеграция производства – это соединение, объединение, слияние отдельных отраслей, при этом различные процессы производства, переработки и реализации продукции не сливаются технологически друг с другом, они сохраняют свой основной первоначальный характер.

Исходя из общей теории экономического развития, интеграция представляет собой экономическую систему, состоящую из отдельных звеньев, которые взаимодействуют между собой при продвижении продукции к конечному потребителю. В рамках интегрированных систем отдельные элементы выполняют свои определенные функции, а между ними устанавливаются функциональные связи [184, 24]. В этом смысле интеграцию необходимо рассматривать как механизм взаимодействия и воссоединения частей в единое целое.

Интеграцию, в зависимости от степени выполнения основных координационных функций, подразделяют на «прямую», «обратную» и «побочную» [52, 14].

Интеграция называется прямой, если инициатором процесса интеграции выступают аграрные товаропроизводители: в рамках интегрированной структуры объединяются предприятия по производству, переработке сельскохозяйственной продукции, реализации готовой продукции. Обратной интеграцией считают такую, когда инициатором и интегратором являются предприятия АПК, контролирующие и координирующие деятельность аграрной сферы, то есть происходит комбинирование стадии переработки, реализации, обслуживания и других с сельскохозяйственным производством для обеспечения сырьем. При побочной или «косвенной» интеграции в качестве предприятия-интегратора выступает предприятие, не имеющее прямых производственных отношений с сельскохозяйственными предприятиями. Вместе PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com с тем, такая форма интеграции находит в настоящее время все большее применение, что, в частности, обусловлено кризисным состоянием предприятий АПК и потерей ими возможности организации не только расширенного, но даже и Многообразие экономических условий деятельности предприятий обуславливает существование различных типов интеграции - вертикальной, горизонтальной, смешанной Можно выделить несколько конструктивных определений понятия "вертикальная интеграция". Одни рассматривают ее как "...объединение предприятий различных отраслей в строгой последовательности для функционирования как единое целое в целях обеспечения всего воспроизводственного цикла конкретной продукции" [173, 13]. Другие рассматривают вертикальную интеграцию как "... процесс изменений форм концентрации и централизации производства, приводящий к организационно-экономической связанности последовательных стадий продвижения продукции на основе регламентирующих норм и правил" [157, 38], то есть как следствие изменения организационных форм взаимодействия отдельных субъектов хозяйствования.

По нашему мнению, под вертикальной интеграцией следует понимать производственное и организационное объединение, взаимодействие предприятий смежных отраслей – сельского хозяйства и промышленности, участвующих в производстве, углубленной переработке и реализации одного или нескольких видов продуктов, сосредоточившее в одном координирующем центре контроль над функционированием всей технологической цепочки.

Вместе с тем, все большее значение для обеспечения эффективного развития АПК, особенно в условиях усиливающейся конкуренции в глобальном масштабе, приобретает новая форма организации интеграционных отношений – горизонтальная интеграция, которая предусматривает установление более тесных экономических отношений между предPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com приятиями, связанными взаимным владением капитала, применяемыми технологиями, видами сырья, типом готовой продукции, а также используемыми рынками сбыта в рамках одной отрасли [52, 12].

Горизонтальная интеграция – внутриотраслевое кооперирование предприятий и производств одной или нескольких подотраслей, обеспечивающее углубление специализации отдельных звеньев единого технологического процесса, снижение издержек производства, рост его эффективности.

Специфическая форма горизонтальных интеграционных систем – научно-производственные объединения, включающие научно-исследовательские и сельскохозяйственные подразделения. Процесс горизонтальной интеграции, возникающий в ходе экономического сотрудничества между предприятиями в целях организации производства определённых видов продукции на современной технической основе с применением индустриальных методов и прогрессивных технологий, приводит к межхозяйственной интеграции [52, 12]. Анализ возникающих противоречий, негативных черт, сложностей формирования и функционирования интегрированных структур различной формы позволяет сделать вывод, что горизонтальная интеграция, также как и вертикальная, не является идеальным типом. Поэтому, на практике большинство предприятий, аккумулируя достоинства каждого типа интеграции, используют их органичную форму взаимодействия – диагональную (или смешанную) интеграцию.

В экономической литературе высказываются различные точки зрения по проблемам интеграции в агропромышленном производстве, в том числе по вопросам определения сущности агропромышленной интеграции, ее объективных основ, а также формального толкования.

Так, М.П. Василенко и С.П. Гинин, под агропромышленной интеграцией понимают «…организационно-экономическое понятие, характеризующее сознательное, планомерно регулируемое развитие в едином хозяйственном организме специализированных сельскохозяйственных и промышленных произPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com водств, ведущихся индустриальными методами и средствами, а также процесс сочетания и соединения в деятельности одних и тех же людей сельскохозяйственного и промышленного труда в целях повышения экономической эффективности общественного производства» [55, 76].

В данном определении термином агропромышленная интеграция объединяются два взаимосвязанных понятия: интеграция сельскохозяйственного и промышленного производств, интеграция связанных с ними видов труда, тогда как в определении В.В. Кузнецова упор делается на производственные отношения. Вместе с тем, в обоих определениях выделяется общая цель – повышение эффективности производства.

По мнению многих ученых-экономистов [27, 52, 66, 184, 192 и др.], агропромышленная интеграция – это органичное соединение и взаимодействие сельского хозяйства с промышленностью, перерабатывающей сельскохозяйственное сырьё, и другими смежными отраслями материального производства. Целью агропромышленной интеграции является рост объёма и повышение эффективности производства и переработки сельскохозяйственной продукции, а также решение на этой основе крупных социально-экономических проблем города и деревни. По социально-экономической сущности агропромышленная интеграция – специфическая форма территориально-производственного межотраслевого комбинирования, при которой предприятия различных производств, отраслей с обособленными технологическими процессами, но органически связанные в техникоэкономическом отношении, объединяются с целью сосредоточения в единой системе процессов производства, переработки, хранения и реализации продукции. Интеграция характеризуется наличием тесных и устойчивых функциональных (технологических) связей между отдельными звеньями (предприятиями, производствами), общностью производств, и социальной инфраструктуры [27, 176].

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Существует еще целый ряд определений, в которых при определении сущности агропромышленной интеграции делается упор на те или иные аспекты и особенности, в том числе, кроме упомянутых, определяют её как процесс технологического сближения в единую крупную межотраслевую производственно-технологическую систему, как процесс организации общественного производства и управления, выделяют способность обеспечивать максимальное снижение транзакционных издержек, реализовать стратегические преимущества, возникающие при соединении двух или более предприятий (синергетический эффект) и другие [192, 174]. Вместе с тем, на наш взгляд, в них нет существенных противоречий, каждое отражает объективные сущностные характеристики Обобщая рассмотренные особенности интеграции, не отрицая вышеуказанных определений ее сущности, мы считаем, что под агропромышленной интеграцией следует понимать процесс рационального соединения в рамках общей производственно-хозяйственной системы земельных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов товаропроизводителей сельского хозяйства и иных отраслей народнохозяйственного комплекса для их более полного и эффективного использования на основе усиления межотраслевых и межхозяйственных связей, паритетных отношений, согласованного и взаимосвязанного развития совместного производства с учетом конкретных условий всех её участников.

Необходимо учитывать, что развитие интеграционных связей в аграрной сфере экономики тесным образом взаимосвязано с кооперацией. Выделенное К. Марксом в специальной главе труда «Капитал» в качестве сущностного признака кооперации объединение средств производства, в настоящее время можно, по нашему мнению, также отнести и к интеграции, что и было отражено в приведенных выше определениях интеграции учеными-экономистами. Там же К. Маркс указывает и еще на одну существенную сторону кооперации:

«... уже самый общественный контакт вызывает соревнование PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com и своеобразное возбуждение жизненной энергии... увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц» [114, 337], что говорит о том, что при совместном труде каждый может больше, чем по отдельности. Но и этот аспект также присутствует в указанных выше определениях интеграции и проявляется как эффект синергии. А отраженное в Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации»

определение сельскохозяйственной кооперации как системы различных сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, созданных сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях удовлетворения своих экономических и иных потребностей, по нашему мнению, без каких-либо уточнений может характеризовать и интеграцию.

Мы считаем, что интеграция – более высокий уровень развития внешних связей, чем кооперация, приводящая к созданию новой агропродовольственной системы. Понятие агропродовольственной системы точнее отражает результат интеграции аграрного сектора с перерабатывающими и обслуживающими отраслями, с целью производства продуктов Обобщая публикации связанные с интеграционными процессами [52, 68, 82, 109, 140, 198, 209 и др.], проведем характеристику форм организации агропромышленного производства.

Агропромышленные предприятия – специализированные хозрасчётные предприятия, объединяющие производство сельскохозяйственной продукции, её переработку, хранение и реализацию.

Агропромышленные комбинаты включают несколько родственных производств сельского хозяйства и промышленности, тесно связанных между собой территориально, технологически и организационно. Сельскохозяйственная продукция здесь выступает в качестве сырья для промышленной переработки.

Агропромышленные (промышленно-аграрные) объединения – форма организации комбинированного произPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com водства в юридическом, экономическом и оперативном отношении самостоятельных специализированных агропромышленных предприятий, работающих по единому плану и обеспечивающих получение, переработку и сбыт готовой продукции. Такие объединения основывались на организационно-экономической и производственно-технологической интеграции, когда процесс кооперирования сельского хозяйства с другими отраслями выходит за рамки отдельных предприятий. Создаются они по отраслевому и территориальноотраслевому признаку и подразделяются на специализированные и комплексные.

• Специализированные агропромышленные объединения – форма организации производства, основанная на технологической и организационной интеграции нескольких юридически и экономически самостоятельных специализированных предприятий разных ступеней технологического процесса по производству сырья, переработке и поставке готовой продукции с единым управлением и производственно-финансовым планом.

• Комплексные агропромышленные объединения основываются на интеграции юридически и экономически самостоятельных специализированных предприятий, связанных территориально, организационно и технологически, обеспечивающих производство, переработку и сбыт нескольких видов готовой продукции. Предприятия внутри объединения пользуются правом юридической, экономической и оперативной самостоятельности.

Агропромышленное объединение холдингового типа – образуется путем сосредоточения в руках организации, заинтересованной в экономическом равноправии всех участников агропромышленного производства, контрольных пакетов акций перерабатывающих и агросервисных предприятиймонополистов.

Агрофирма – предприятие (объединение), созданное на базе полного слияния собственности (предприятия и организации, входящие в состав агрофирмы, теряют статус юридического лица и экономическую самостоятельность), осущестPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вляющее производственно-хозяйственную деятельность на основе внутрихозяйственной (межхозяйственной) интеграции производства, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.

Научно-производственное объединение (НПО) – форма соединения науки с производством, при которой достигается единство системы «исследование-производство» путём органического сочетания деятельности научноисследовательских, технологических, конструкторских, проектных, хозяйственных организаций и предприятий, входящих в его состав.

Финансово-промышленная группа – одна из самых сложных форм агропромышленной интеграции, которая объединяет юридически самостоятельные лица (обязательно организации сферы производства и кредитные организации) для реализации инвестиционных или иных проектов (программ).

агропромышленной интеграции и варианты формирования интегрированных структур в агропромышленном производстве. Следует отметить, что процесс интеграции и формирования соответствующих агропромышленных структур пока идет медленно. В то же время без создания кооперативных и агропромышленных формирований, интеграции сельскохозяйственного производства с соответствующими отраслями промышленности, предприятиями торговли и хранения продукции невозможно решить продовольственную проблему в Переход к интегрированному производству объективно обусловлен уровнем развития производительных сил и межотраслевых связей. Интеграция может рассматриваться как общественно-экономический процесс, возникающий на определенной стадии развития производительных сил, когда сложившиеся на основе разделения труда организационноэкономические формы межотраслевого взаимодействия оказываются недостаточно действенными и не обеспечивают дальнейшего повышения эффективности производства [198, 9].

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com предприятий с непосредствен- отношений сельхозтоваропроизво- ятия-интегратора путем объедине- с заключением контрактов с органыми производителями сельско- дителей и предприятий иных от- ния, присоединения, слияния с сель- низационно не входящими в инхозяйственной продукции; раслей АПК путем объединения хозтоваропроизводителями и други- тегрированную структуру непоконтракты перерабатываю- части их средств с образованием ми предприятиями АПК, в т.ч. с средственных производителей лерами производителей сельско- создание новой организации создание новой организации од- интеграция части собственнохозяйственной продукции; одним из предприятий совместно с ним из предприятий совместно с сти участников интегрированной контракты сельхозтоваро- акционерами или пайщиками акционерами или пайщиками пред- структуры в сочетании как с запроизводителей с первичными предприятий сельского хозяйства и приятий сельского хозяйства и ключением контрактов с организадилерами промышленных пред- иных отраслей народнохозяйст- иных отраслей народнохозяйствен- ционно не входящими в интегриприятий, производящих средства венного комплекса страны. ного комплекса страны рованную структуру непосредстпроизводства для села. венных производителей сельхозпродукции, так и с первичными Рис. 1.5. – Формы, типы агропромышленной интеграции и варианты формирования интегрированных PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Необходимость расширения интеграции в современных условиях обусловлена рядом причин: сменой форм собственности, изменением производственных и земельных отношений в деревне, системы управления хозяйственной деятельностью в аграрном секторе, проблемами становления рынка.

Если в условиях планово-административной экономики взаимоотношения между отраслями АПК целиком регулировались государством, то с переходом крынку вопросы управления хозяйственными процессами и налаживания взаимосвязей между предприятиями полностью перешли к их собственникам. Возникающие при этом противоречия внутри хозяйства, а также между сельскими товаропроизводителями, перерабатывающими и агросервисными предприятиями, как свидетельствует опыт, оптимально разрешаются при многовариантности их объединения на принципах кооперации и Наличие интеграционных связей создает новую производительную силу, обеспечивающую дополнительный хозяйственный эффект, формирует оптимально выгодные пути продвижения ресурсов из одной фазы производства в другую - ликвидировать наценки спекулятивного характера многочисленных посредников в условиях неразвитости рыночных отношений;

- перейти к разумной ценовой политике для юридически самостоятельных участников интегрированной структуры;

- выходить на рынки готовых товаров народного потребления;

- ускорить продвижение продукции из одной технологической фазы в другую;

- создать необходимые предпосылки для ускоренного внедрения в производство достижений научно-технического - выстраивать вертикаль агропромышленных связей с учетом условий производства и характера потребностей населения;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com - гибко реагировать на изменения спроса и предложения за счет оптимального приближения структуры к своим участникам;

- передать ресурсы от неэффективного собственника к эффективному хозяйствующему субъекту;

- объединить имеющиеся ресурсы в новую структуру (либо ранее эффективно действовавшую), которая выступит инвестором в отношении несостоятельных товаропроизводителей;

- решить наиболее острые социальные проблемы, в том числе по трудоустройству и выплате заработной платы работникам неплатежеспособных участников интегрированного формирования.

Таким образом, развитие интеграционных процессов может стать одним из важнейших факторов активизации деятельности садоводческих предприятий и, следовательно, оказать положительное влияние на преодоление кризиса, стабилизацию и позитивное развитие садоводческой отрасли.

Это подтверждается в исследованиях целого ряда учёных [27, 55, 81, 139, 194, 198 и др.], а также практикой – на многих рынках (в том числе на продовольственных) ситуацию в целом уже в значительной степени формируют такого рода объединения, деятельность которых на порядок эффективнее, чем действия разрозненных предприятий.

В настоящее время предприятия по переработке плодов и торговли оказались, своего рода, монополистами, обеспечивающими себе выгодные экономические условия по сравнению с товаропроизводителями. Монопольные цены предприятий переработки и торговли плодово-ягодной продукции оказывают негативное влияние на деятельность сельских товаропроизводителей, которые вынуждены сдавать плоды и ягоды на перерабатывающий завод по низким ценам [129, Для реформируемых сельскохозяйственных предприятий объективно необходимым стало изменение сложившегося не в их пользу диспаритета цен. Рост диспаритета цен вынуждает сельскохозяйственные предприятия либо реалиPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com зовывать свою продукцию по заниженным ценам, что приводит к значительным потерям, либо строить собственные перерабатывающие цехи, создавать свою инфраструктуру, значительно уменьшая свои финансовые возможности развития основного производства, при недозагрузке имеющихся мощностей предприятий перерабатывающей промышленности и снижении качества выпускаемой продукции при использовании устаревших технологий. Именно угроза создания сельскохозяйственными товаропроизводителями собственной переработки является одним из факторов, побуждающих перерабатывающие предприятия к взаимовыгодной интеграции с При этом все более ясным для руководителей перерабатывающих предприятий становится тот факт, что, ставя в неравноправное положение своих сельскохозяйственных партнеров, они подрывают собственную сырьевую базу. Получая меньше сельскохозяйственной продукции, они еще более снижают загрузку своих мощностей, неизбежно повышая себестоимость производимой продукции за счет увеличения доли постоянных издержек, что снижает конкурентоспособность их продукции.

В этой связи ведущие учёные-экономисты России [33, 38, 80, 192, 201 и др.] определяют необходимость развития интеграционных процессов. На наш взгляд, результаты процессов интеграции в аграрном производстве проявят себя скорее и окажутся весомее, если они будут происходить на уровне и по инициативе непосредственных товаропроизводителей, что дает основание для проведения систематизации основных факторов, влияние которых обусловливает процесс формирования интегрированных структур. Важнейшими из них, по нашему мнению, являются: организационнотехнологические (единой цепочки производства) с использованием достижений научно-технического прогресса, организационного оформления капитала, рыночные и управленческие.

Заметим, что в результате образования интеграционных структур проявляется синергетический эффект (эффект PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com взаимосвязи), при котором суммарная отдача капиталовложений выше, чем сумма показателей отдачи по каждой технологической цепи (проектируемой системе, группе предприятий) в отдельности [29,58]. Поэтому одной из задач управления деятельностью агропромышленных формирований является планирование и реализация организации такого взаимодействия, которое обеспечивает повышение эффективности производства.

При вертикальной интеграции производственных предприятий в качестве явного преимущества агропромышленных формирований, очевидно, стоит выделить реализацию эффектов синергии, специализации, концентрации и комбинирования производства: при объединении усилий нескольких технологически взаимодополняющих производственных единиц создаются условия для оптимизации специализации, концентрации и комбинирования производства, и, как следствие, качественное совершенствование производства и повышение эффективности функционирования интегрированных структур.

Изучение научной литературы показывает, что в теории рыночной экономики выделяют три основополагающих мотива объединения хозяйствующих субъектов на принципах - экономия на масштабах производства (такой мотив включает два эффекта – технический и рыночный);

- экономия трансакционных издержек (предполагает высвобождение средств, затрачиваемых на поиск деловых партнёров и информации, заключении сделок и т.п.);

- экономия в масштабе сферы деятельности, или диверсификация (основана на эффекте широты ассортимента) [134, 4].

Современные индустриальные технологии получения сельскохозяйственной продукции требуют непрерывности сельскохозяйственного и промышленного производства. Их эффективное использование возможно лишь в крупном специализированном производстве, связанном с предприятиями перерабатывающей промышленности, то есть в условиях агропромышленной интеграции.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Агропромышленные формирования отличаются от обычных предприятий, комбинатов, объединений тем, что специализированные сельскохозяйственные и промышленные производства развиваются под единым хозяйственным руководством, при этом они не теряют своей специфики.

Своеобразие этих формирований определено как свойствами входящих в него элементов, так и возникновением новой системы [192, 14].

Следует отметить, что особенно широкое распространение получили агропромышленные формирования в тех отраслях, где потребительские свойства сельскохозяйственной продукции (фрукты, ягоды, овощи) требуют минимального разрыва во времени между ее производством и переработкой.

Целесообразность создания агропромышленных формирований проявляется выгодностью их для обеих отраслей. Перерабатывающие предприятия обеспечиваются сырьем необходимого ассортимента и качества, максимально используют производственные мощности промышленного производства.

Сельскохозяйственные предприятия получают возможность своевременно и в полном объеме реализовать скоропортящуюся и малотранспортабельную продукцию. Между ними устанавливается связь по использованию рабочей силы, транспортных средств, отходов и прочих элементов производства.

Характерной чертой развития садоводства на современном этапе является специализация и концентрация производства на базе агропромышленной интеграции. В зависимости от сложившегося размещения, степени специализации и концентрации, а также конкретных условий производства и поставленных задач в садоводстве организуются различные типы агропромышленных формирований. В настоящее время наибольшее развитие в садоводстве получили агропромышленные предприятия и агропромышленные объединения [130, 19].

Создание агропромышленных формирований обусловлено не только технологической необходимостью, но и высокой эффективностью производства в них. В агропромышленPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ных предприятиях урожайность садов на 25 - 40% выше, прибыль на гектар плодоносящих насаждений на 30 - 50% больше, а себестоимость единицы плодовой продукции на - 30% ниже, чем в обычных сельскохозяйственных предприятиях [130, 21].

В результате агропромышленной интеграции происходит экономия текущих затрат, увеличение выпуска продукции, улучшение ее качества и сокращение сроков доставки потребителю, а в итоге более полное удовлетворение потребностей населения в продукции (при неизменных объемах ресурсов) и экономия текущих затрат на производство данного ее объема, валовой доход, прибыль, уровень рентабельности.

Эти показатели следует учитывать при организации или проектировании агропромышленных формирований.

Экономическая эффективность агропромышленной интеграции позитивным образом отражается и в консервной промышленности, проявляясь в улучшении использования мощностей заводов, трудовых и материальных ресурсов, повышении качества готовой продукций, возможности использования отходов основного производства, рациональной организации сырьевой базы.

Кооперирование и интеграция сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности позволяет равномерно получать денежные средства в течение года, создает условия для расширенного воспроизводства, развития агробизнеса.

Создание промышленности непосредственно в сельском хозяйстве способствует росту основных фондов и оборотных средств, более эффективному их использованию [27, 58].

Важно отметить, что в условиях рыночных отношений процесс создания и обеспечения функционирования интегрированных агропромышленных формирований эффективен при условии, если он сопровождается:

- совершенствованием и углублением внутриотраслевой и технологической специализации предприятий-участников PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com - повышением удельного веса первичных товаропроизводителей в уставном капитале интегрированных формирований;

- полной или частичной централизацией средств фондов всех предприятий – участников объединения;

- определением, на основании объективных параметров, индивидуального вклада каждого участника в общий результат и распределением в соответствии с ним совокупного эффекта от интеграционной деятельности;

- активизацией процессов интеграции путем преобразования менее эффективных моделей, сформированных на ассоциативной основе, в более эффективные, основанные на слиянии капитала и привлечении финансово-кредитных учреждений [155, 6].

Таким образом, агропромышленная интеграция позволяет объединить усилия всех взаимосвязанных предприятий в процессе производства, переработки, хранения, сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия, способствует рациональной организации и повышению экономической эффективности садоводства. Развитие садоводческих предприятий невозможно без создания соответствующей рыночной экономике системы интеграции, которая могла бы реализовать преимущества специализации и кооперации. В рыночных условиях ее организационными формами могут стать производственно-коммерческие структуры, формируемые с учетом специфики отрасли и на основе различных форм собственности.

При многообразных формах собственности агропромышленная система должна формироваться в условиях создания конкурентной среды. Поэтому необходимо системное решение вопросов производства качественной плодовой и ягодной продукции, организации её хранения, сбыта и переработки, сервиса и снабжения необходимыми ресурсами.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 1.3 Методология оценки результативности инновационноинтеграционных процессов в микроэкономических агропродовольственных системах В экономической литературе разрабатываются различные методики оценки результативности инновационноинтеграционных процессов. Однако существующие методики оценки носят односторонний характер, не отражают комплексный характер развития микроэкономических систем [64, 10]. В комплексной оценке микроэкономической системы целесообразно использовать показатели оптимизации производственных, снабженческих и сбытовых процессов в АПК. Критериями оптимизации функционирования микроэкономических систем, по нашему мнению, являются максимизация прибыли, рациональный уровень затрат на производство и реализацию продукции, минимальная длительность производственного периода за счет интеграции технологически-специализированных звеньев в единую продовольственную цепочку. Под элементом микроэкономической системы следует понимать её предельно укрупненную часть, которая может либо существовать самостоятельно и до известной степени независимо от данной системы, либо входить также в другие системные образования на правах самостоятельных частиц, дополняя их и образуя более сложную систему [62].

Более крупные и сложные составные части системы, не отвечающие упомянутым условиям, следует относить к агрегированным элементам – блокам и подсистемам. Качественный состав элементов микроэкономической системы АПК, их численность характеризуют в совокупности требуемый или заданный результат взаимодействия и представляют внутреннюю субстанцию системы. Внутренняя субстанция системы определяется как совокупность различных ресурсов, которые необходимы для образования класса хозяйственных систем более высокого порядка развития, их организационной материализации [87]. Сложность, широта и многогранность исследуемой проблемы частично отражена в работе Черняка Ю.И. при построении «граф-дерева показателей» [200].

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com «Дерево показателей» строится по иерархическому принципу сверху вниз, чтобы решение вопросов последующего уровня обеспечивало достижение цели предыдущего уровня. При этом, чтобы избежать зацикливания в структуре, необходимо придерживаться правил, согласно которым «дерево» желательно строить до четвертого уровня.

Модель определения масштабов и видов оценки результативности инновационно-интеграционных процессов в микроэкономических системах АПК включает 3 группы показателей, 7 подгрупп и 20 частных параметров.

1.3.1 Экономическая надежность микроэкономической системы АПК (мера нестабильности системы).

1.3.2 Уровень рисков микроэкономической системы АПК.

1.3.3 Эквифинальность микроэкономической системы АПК.

1.3.4 Уровень качества производимой продукции.

2. Экономические показатели микроэкономической системы 2.1. Показатели прибыльности микроэкономической системы 2.1.1 Уровень рентабельности продукции.

2.1.2 Уровень рентабельности производства.

2.1.3 Уровень рентабельности капитала.

2.2. Показатели финансовой устойчивости микроэкономической системы АПК.

2.2.1 Коэффициент концентрации собственного капитала 2.2.2 Коэффициент финансовой зависимости микросистемы 2.2.3 Коэффициент маневренности собственного капитала 2.2.4 Коэффициент концентрации заемного капитала микросистемы.

2.2.5 Коэффициент структуры долгосрочных вложений микросистемы.

2.2.6 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 2.2.7 Коэффициент структуры заемного капитала микросистемы.

2.2.8 Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств микросистемы АПК.

2.2.9 Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств микросистемы АПК.

2.2.10 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности микросистемы АПК.

2.2.11 Финансово-эксплуатационные потребности микросистемы.

2.2.12 Модель общей оценки финансовой устойчивости микросистемы АПК.

3. Показатели уровня инновационности и интеграционности микроэкономической системы АПК.

3.1. Показатели структуры микроэкономической системы и связей между её подсистемами.

3.1.1 Показатель технологической структуры микроэкономической системы АПК.

3.1.2 Число возможных внутренних связей в подсистемах микроэкономической системы.

3.1.3 Число возможных внешних связей между подсистемами микроэкономической системы.

3.1.4 Показатель потенциальных потребителей продукции.

3.1.5 Показатель использования потенциальных каналов распределения продукции.

3.2 Показатели инновационности микроэкономической системы.

3.2.1. Коэффициент инновационности технологических процессов.

3.2.2 Коэффициент инновационности средств производства.

3.2.3. Коэффициент инновационности продукции.

Большинству функционирующих на практике экономических систем присущи основные черты сложных систем, позволяющие применять к их анализу и проектированию системный подход. Сложность микроэкономической системы характеризуется такими основными признаками, как наличие большого числа элементов (звеньев); сложный характер PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com взаимодействия между отдельными элементами; сложность функций, выполняемых системой; наличие сложно организованного управления; воздействие на систему большого числа стохастических факторов внешней среды [120]. Коэффициент сложности можно представить следующей формулой:

где Qэл – количество элементов в микроэкономической системе;

Qmax – количество максимально возможных элементов в микроэкономической системе при существующей номенклатуре производимой продукции.

Коэффициент иерархичности характеризует подчиненность элементов микроэкономической системы низкого уровня элементам более высокого уровня в плане линейного или функционального управления. Его можно определить по где Wi – суммарное количество элементов иерархичной взаимоподчинённости в микроэкономической системе при управления микроэкономической системой.

Эмерджентность отражает целостность микроэкономической системы, т.е. свойство системы выполнять заданную целевую функцию, реализуемое только микроэкономической системой в целом, а не отдельными ее подсистемами.

Если показатель эмерджентности равен нулю, то данная система не выполняет заданную целевую функцию. При превышении минимального показателя в микроэкономической системе появляются признаки эмерджентности. МикроэкоPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com номическая система является высокоэмерджентной при значении Кэ =1.

Коэффициент структурированности предполагает наличие определенной организационной структуры микроэкономической системы, состоящей из взаимосвязанных объектов и субъектов управления, реализующих заданную цель.

Коэффициент структурированности представляет собой функциональную зависимость между двумя переменными - S - количеством субъектов управления, и количеством - О объектов управления.

Показатели гибкости микроэкономической системы АПК можно определить тремя параметрами: гибкостью продукции, гибкостью технологии, гибкостью управления.

Гибкость продукции характеризует структурное разнообразие продукции, производимой микроэкономической системой АПК, которая обеспечивается ассортиментной диверсификацией.

где Нф – количество номенклатурных позиций продукции Нп – количество возможных номенклатурных позиций продукции, производимой в данном регионе.

Гибкость технологии характеризует разнообразие технологий, применяющихся в микроэкономической системе АПК, которая обеспечивается как степенью новизны технологических процессов (Кгиб.тех1), так и производственной структурой системы – количеством технологически специализированных подразделений и взаимосвязей между ними где Тн – количество новых технологических процессов, применяющихся в микроэкономической системе;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com где Кссi – количество связей между подсистемами i-ro вида технологической специализации;

Ксо – общее количество связей между подсистемами;

i – номер вида технологической специализации микроэкономической системы;

n – количество технологически специализированных подсистем в микроэкономической системе.

Тем самым, коэффициент гибкости технологии микроэкономической системы определяется по формуле:

где А, В – бальные оценки весомости данных коэффициентов в интегральном коэффициенте гибкости технологии.

Гибкость управления обусловливается возможностями перестройки производственного процесса в связи с изменениями параметров продукции при переходе на новую продукцию, или при необходимости реализации нового варианта альтернативной технологии. При такой постановке возникает потребность в определении конкретных задач, решаемых исполнителями (на каждом уровне, этапе, в каждом звене управления), установлении ответственности и соответствующих прав в иерархической системе производственноэкономических отношений. Управление микроэкономической системой связывает информационные, технические и экономические элементы. Их взаимодействие усиливается большим кругом внешних факторов, что требует не просто правового оформления для согласованной совместимости функционально-информационных и информационноматематических средств управления, а непрерывности и динамичности охвата гибким регулированием всех звеньев, предметов и уровней систем на всех стадиях выполняемых работ. Гибкость управления обеспечивается составом управленческого персонала и числом управленческих звеньев в микроэкономической системе.

где Пу – количество управленческого персонала в микроэкономической системе;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Под понятием гибкости управления выступает интегрированная совокупность технических, экономических и социальных свойств и показателей, способных улучшить управление объектами и звеньями микроэкономической системы с учетом достижений научно-технического прогресса в области АПК. Иерархичность функционирования микроэкономических систем АПК и их различное композиционное построение обусловливают необходимость конкретных оценок качества и эффективности каждой отдельно анализируемой подсистемы. Однако дифференциация микроэкономических систем не означает их изолированности, а, следовательно, и методы их анализа должны отражать их взаимосвязь и базироваться на системной основе. Рассматривая все стороны функционально-стоимостной оценки качества и эффективности применения микроэкономических систем в АПК, остановимся на тех из них, которые наиболее сильно отражают их специфический характер. В частности, подобные оценки характеризуются системно-техническим уровнем, достигнутым в результате внедрения микроэкономических систем, а также общим научно-техническим уровнем. В качестве возможных анализируемых показателей могут выступать надежность Надежность микроэкономической системы АПК обусловливается уровнем качества функционирования системы в целом. Основной целью микроэкономической системы является выпуск высококачественной продукции определенного ассортимента и количества в запланированные сроки. Поэтому характеристикой надежности системы является стабильность (или нестабильность) ее функционирования. Вторая характеристика (нестабильность) удобнее, так как допускает четкую количественную меру распределения времени запаздывания относительно запланированных сроков [111].

Поскольку общественная оценка продукции выражается в ее стоимости, экономическая оценка надежности микроэкономической системы определяется распределением запаздывания стоимостных объемов продукции относительно плановых, договорных сроков. В этом случае уровень экономичеPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ской надежности микроэкономической системы можно количественно измерить как среднюю величину «задолженной»

стоимости продукции. При известном стоимостном объеме выпуска продукции этот уровень определяется среднем временем задолженности, а произведение объема продукции системы на среднее время запаздывания ее выпуска относительно плановых сроков дает экономическую меру нестабильности (надежности) микроэкономической системы.

t – среднее время запаздывания выпуска продукции относительно договорных (плановых) сроков.

Экономически оптимальный уровень надежности микроэкономической системы определяется таким уровнем ресурсов, который обеспечивает минимум суммы затрат в системе (стоимости продукции) и потерь от ее нестабильности в подсистеме (штрафов за нарушение поставок в срок).

Уровень финансового риска микроэкономической системы можно охарактеризовать через силу воздействия финансового рычага. Сила воздействия финансового рычага отражает степень приращения экономической рентабельности активов, которая возникает в результате использования кредитов. Следует отметить, что данный риск связан только с деятельностью микроэкономической системы и в меньшей степени зависит от внешних факторов. Тем не менее, внешние факторы необходимо учитывать при определении финансового риска путем учета налоговых отчислений и средней расчетной ставки но кредитам используемых микроэкономической системой.

где ЭРакт – экономическая рентабельность активов микроэкономической системы;

СРСП – средняя расчетная ставка процента по заемным ЗС – заемные средства, используемые микроэкономической системой;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com СС – собственные средства микроэкономической системы;

Эквифинальность микроэкономической системы определяется ее состоянием и развитием, обусловленным поступательностью движения самой системы. Это свойство выражается в том, что влияние отдельных внутренних или внешних факторов, влияющих на микроэкономическую систему, не способно в корне изменить поступательный характер эффективности ее производственной деятельности.

где R – рентабельность производства микроэкономической F 1 – совокупность внутренних и внешних факторов, влияющих на микроэкономическую систему.

Особо отметим, что в микроэкономической системе эффект синергии наблюдается, если имеет место следующее соотношение:

где P1 – сумма прибыли по всем подсистемам микроэкоi = Рсист – прибыль, получаемая всей микроэкономической Качество продукции – многогранный показатель, имеющий различные аспекты. По уровню качества продукции сельского хозяйства можно судить о состоянии материально-технической базы, организации производства и квалификации кадров. Качество продукции влияет на объем производимой продукции, ее себестоимость, рентабельность производства и производительность труда. Повышение качества сельскохозяйственной продукции – это не только улучшение ее физических, химических, механических и технологических свойств, но и снижение в расчете на единицу продукции PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com затрат труда, транспортных расходов и средств на хранение и переработку. Улучшение качества продукции достигается и по ее товарным показателям – однородности состава, чистоте, свежести, цвету, запаху и другим признакам. Это связано с технологией и культурой сельскохозяйственного производства, с условиями приемки, хранения, обработки и потребления продукции.

Уровень качества производимой сельскохозяйственной продукции определяется долей продукции, соответствующей стандартам и техническим условиям, в общем объеме выпуска продукции микроэкономической системы (Ук).

где Пс – объем производимой продукции микроэкономической системой, соответствующей стандартам и техническим условиям;

микроэкономической системе.

Финансовая устойчивость микросистемы АПК – это одна из важнейших характеристик финансового состояния, связанная с общей финансовой структурой и степенью зависимости микросистемы от кредиторов и инвесторов. Финансовая устойчивость отражает определенное состояние счетов, гарантирующее постоянную платежеспособность микросистемы. В результате осуществления каких-либо хозяйственных операций финансовое состояние микросистемы АПК может остаться неизменным, или ухудшиться, или улучшиться. Определение предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к повышению устойчивости финансового состояния микросистемы АПК. Следовательно, финансовая устойчивость микросистемы АПК характеризуется соотношением собственных и заемных средств и исследование финансовой устойчивости микросистемы включает в себя анализ и оценку наличия собственных оборотных средств, кредиторской и дебиторской PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Система показателей, характеризующих финансовую устойчивость микросистемы АПК, включает:

Коэффициент концентрации собственного капитала микросистемы. Показывает, какая часть собственного капитала микросистемы АПК используется для финансирования текущей деятельности (вложена в оборотные средства), а какая часть капитализирована.

где Ка – коэффициент концентрации собственного капитала (автономии).

Сх – всего хозяйственных средств микросистемы.

Коэффициент финансовой зависимости микросистемы АПК. Показывает долю заемных средств в финансировании Коэффициент маневренности собственного капитала Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства. Значение данного показателя во многом зависит от структуры капитала.

где Соб – собственные оборотные средства.

Коэффициент концентрации заемного капитала микросистемы АПК.

Показывает, какая доля заемных средств в общей сумме средств, авансированных в функционирование микросистемы.

Коэффициент структуры долгосрочных вложений микросистемы. Показывает, какая часть основных средств и проPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com чих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами.

где Пд – долгосрочные пассивы; Ав – внеоборотные активы.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемного средств микросистемы АПК. Характеризует структуру капитала микросистемы, зависимость от внешних инвесторов.

Коэффициент структуры заемного капитала микросистемы АПК. Характеризует долю долгосрочных пассивов в общей сумме заемного капитала.

Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств микросистемы АПК. Характеризует зависимость микросистемы от внешних инвесторов и кредиторов. Дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости микросистемы.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств микросистемы АПК. Показывает соотношение между мобилизованными средствами и средствами, отвлеченными из оборота.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 
Похожие работы:

«V MH MO Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНОЦЕНТР (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке ( С Ш А ) Ф о н д Д ж о н а Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США) ИНОЦЕНТР информация наука • образование Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ,...»

«120-летию со дня рождения Николая Ивановича ВАВИЛОВА посвящается RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCE _ State Scientific Centre of the Russian Federation N. I. Vavilov All-Russian Research Institute of Plant Industry Igor G. Loskutov OAT (AVENA L.). DISTRIBUTION, TAXONOMY, EVOLUTION AND BREEDING VALUE. Sankt-Petersburg 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ Государственный научный центр Российской Федерации Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени...»

«Волгоградский государственный педагогический университет Николай Михайлович БОРЫТКО ПРОСТРАНСТВО ВОСПИТАНИЯ: ОБРАЗ БЫТИЯ Волгоград 2000 ББК 74(03) Б839 БОРЫТКО Николай Михайлович — канд. пед. наук, доц., докторант кафедры педагогики ВГПУ, зав. кафедрой воспитания и социально-педагогической работы Волгоградского института повышения квалификации специалистов образовательных учреждений Научный редактор: СЕРГЕЕВ Николай Константинович — д-р пед. наук, проф., первый проректор ВГПУ, зав. кафедрой...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ    Уральский государственный экономический университет              Ф. Я. Леготин  ЭКОНОМИКО  КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ  ПРИРОДА ЗАТРАТ                        Екатеринбург  2008  ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Уральский государственный экономический университет Ф. Я. Леготин ЭКОНОМИКО-КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЗАТРАТ Екатеринбург УДК ББК 65.290- Л Рецензенты: Кафедра финансов и бухгалтерского учета Уральского филиала...»

«В.Ю. ПЕРЕЖОГИН ИДЕНТИФИКАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет Институт Экономика и управление производствами В.Ю. ПЕРЕЖОГИН ИДЕНТИФИКАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Монография Утверждено к изданию секцией по экономическим наукам Научно-технического совета...»

«КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ВОДНЫХ ПРОБЛЕМ СЕВЕРА KARELIAN RESEARCH CENTRE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES NORTHERN WATER PROBLEMS INSTITUTE Ю. В. Карпечко, Н. Л. Бондарик ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОТ В ТАЕЖНОЙ ЗОНЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ Петрозаводск 2010 УДК 630*116: 630*228.81 (470.1./2) ББК 43.4 (231) К 26 Гидрологическая роль лесохозяйственных и лесопромышленных работ в К таежной зоне Европейского Севера России / Карпечко Ю....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) Кафедра Лингвистики и межкультурной коммуникации Е.А. Будник, И.М. Логинова Аспекты исследования звуковой интерференции (на материале русско-португальского двуязычия) Монография Москва, 2012 1 УДК 811.134.3 ББК 81.2 Порт-1 Рецензенты: доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русского языка № 2 факультета русского языка и общеобразовательных...»

«Российская академия наук Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) П. Л. Белков АВСТРАЛИЙСКИЕ СИСТЕМЫ РОДСТВА Основы типологии и элементарные преобразования Санкт-Петербург Наука 2013 Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_01/978-5-02-038333-3/ © МАЭ РАН УДК 39(=72) ББК 63.5 Б43 Рецензенты: А.Г. Новожилов, Т.Б. Щепанская Белков П. Л. Б43 Австралийские системы родства....»

«1 УДК 659.1 ББК 14.654-а ANN07 Н.Н. Александров. Цвет и его динамика в культуре. Монография. – М.: Изд-во Академии Тринитаризма, 2012. – 333 с. Книга содержит ряд оригинальных спиральных моделей, связанных с цветом и динамикой цвета в культуре. Во-первых, в ней представлена авторская концепция цвета как выразительного средства в ряду линия – тон – цвет и прослежена их взаимосвязь в культурном цикле. Во-вторых, здесь впервые рассмотрен закон социальной эволюции видения цвета и модель ДНК...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С. А. Сушинский Я ВЫБИРАЮ ТРЕЗВОСТЬ! Москва 2008 УДК 613.83 ББК 51.1(2)5 C 91 Рецензенты: А.М. Карпов – заведующий кафедрой психиатрии, наркологии и психотерапии Казанской государственной медицинской академии, доктор медицинских наук, профессор; А.Н. Маюров – президент Международной академии трезвости, доктор педагогических наук, профессор; Е.А. Резчиков – заведующий кафедрой безопасности...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ В. А. КУНИН УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА) Монография Санкт-Петербург 2011 УДК 330.4 ББК 65я6 К 91 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор М. Ф. Замятина доктор экономических наук, профессор М. И. Лисица Кунин В. А. К 91 Управление рисками промышленного предпринимательства (теория, методология, практика). — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2011. —...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Нестор-История Санкт-Петербург 2013 УДК 811.161.1’38 ББК 81.2Рус-5 Ф54 Утверждено к печати Институтом лингвистических исследований РАН Рецензенты: д-р филол. наук, зав. отделом С. А. Мызников (Ин-т лингвист. иссл. РА) д-р филол. наук, проф. О. Н. Гринбаум (С.-Петерб. гос. ун-т) Ф54 Филологическое наследие М. В. Ломоносова : коллективная монография / отв. ред. П. Е. Бухаркин, С. С. Волков, Е. М. Матвеев. — СПб. : НесторИстория,...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАН Д.Б. Абрамов СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И РЕЛИГИОЗНЫЙ РАДИКАЛИЗМ В ИНДИИ Москва ИМЭМО РАН 2011 УДК 323(540) ББК 66.3(5 Инд) Абрамов 161 Серия “Библиотека Института мировой экономики и международных отношений” основана в 2009 году Отв. ред. – д.и.н. Е.Б. Рашковский Абрамов 161 Абрамов Д.Б. Светское государство и религиозный радикализм в Индии. – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – 187 с. ISBN 978-5-9535-0313- Монография...»

«ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ТЕХНОЛОГИЙ КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО СРЕДНЕРУССКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ В.К. Крутиков, М.В. Якунина, Т.В. Дорожкина, Ю.В. Зайцев, О.В. Федорова НЕКОММЕРЧЕСКИЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ И ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА Калуга 2013 УДК 637.5 ББК 36.92 Н47 Рецензенты: И. В. Захаров, доктор экономических наук, профессор; А. В. Мерзлов, доктор экономических наук, профессор; М....»

«Министерство образования и науки РФ ГОУ ВПО Сибирская государственная автомобильно-дорожная акадения (СибАДИ) Е.В. Цупикова ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РАЗВИТИЯ РЕЧИ И МЫШЛЕНИЯ УЧАЩИХСЯ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ НА ОСНОВЕ СЕМАСИОЛОГИИ Монография Омск СибАДИ 2011 1 УДК 74.58 ББК 378 Ц86 Рецензенты: доктор филологических наук, профессор РУДН В.М. Шаклеин; кандидат педагогических наук, доцент кафедры русского языка Омского танкового института Е.В. Федяева Цупикова Е.В. Ц86 Лингвометодическая система развития...»

«Плюснин Ю.М. Заусаева Я.Д. Жидкевич Н.Н. Позаненко А.А. ОТХОДНИКИ УДК 316.344.24(470) ББК 60.543.1(23) О-87 Издание осуществлено на пожертвования Фонда поддержки социальных исследований Хамовники (договор пожертвования № 2011–001) Научный редактор С.Г. Кордонский Отходники : [монография] / Плюснин Ю. М. [и др.]. –М. : Новый Хронограф, 2013. –288 с. –ISBN 978-5-94881-239-7. I. Плюснин, Ю. М. Монография посвящена проблеме современного отходничества – временному отъезду населения малых городов и...»

«В.П. Томанов Д.А. Родин ОРБИТАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧТИ ПАРАБОЛИЧЕСКИХ КОМЕТ Вологодский государственный педагогический университет Лаборатория астрономических исследований В.П. Томанов, Д.А. Родин ОРБИТАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧТИ ПАРАБОЛИЧЕСКИХ КОМЕТ Вологда 2013 2 УДК 523.64 Печатается по решению ББК 22.655.2 кафедры физики Т56 ВГПУ от 17.05.2013 г. Авторы монографии: В.П. Томанов, д.ф.-м. н., профессор кафедры физики (E-mail : tomanov@mail.ru); Д.А. Родин, аспирант кафедры физики; Рецензент: Л.И....»

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ В. Д. Бордунов МЕЖДУНАРОДНОЕ ВОЗДУШНОЕ ПРАВО Москва НОУ ВКШ Авиабизнес 2007 УДК [341.226+347.82](075) ББК 67.404.2я7+67ю412я7 Б 82 Рецензенты: Брылов А. Н., академик РАЕН, Заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, заместитель Генерального директора ОАО Аэрофлот – Российские авиалинии; Елисеев Б. П., доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, заместитель Генерального директора ОАО Аэрофлот — Российские авиалинии, директор правового...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Магнитогорский государственный университет Зеркина Елена Владимировна, Чусавитина Галина Николаевна Подготовка будущих учителей к превенции девиантного поведения школьников в сфере информационно-коммуникативных технологий Монография Рекомендована Фондом развития отечественного образования для использования в учебном процессе и переиздания для широкой научной общественности в России и за рубежом Магнитогорск 2008 ББК Ч 481.2 УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, ВОЗМОЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2002 УДК 930.2 ББК 63 М 54 Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможМ 54 ные перспективы / Под ред. Б.Г. Могильницкого, И.Ю. Николаевой. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. – 204 с. ISBN 5-7511-1556-2 Предлагаемая монография является опытом обобщения материалов...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.