WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«М.Л. НЕКРАСОВА СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Монография Краснодар 2013 УДК 711.455:338.48 (470+571) ББК 75.81 Н 48 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

М.Л. НЕКРАСОВА

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОДХОД

К ФОРМИРОВАНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ

ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Монография

Краснодар 2013 УДК 711.455:338.48 (470+571) ББК 75.81 Н 48 Рецензенты:

Доктор географических наук, профессор А.Д. Бадов Кандидат географических наук, доцент М.О. Кучер Некрасова, М.Л.

Н 48 Стратегический подход к формированию территориальных туристско-рекреационных систем Российской Федерации: монография / М.Л. Некрасова. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2013. – 289 с. – 1000 экз.

ISBN 978-5-8209-0877- В монографии рассматриваются принципы стратегического управления территориальными туристско-рекреационными системами в Российской Федерации. Процессом формирования касается всех субъектов страны. Представлены теоретические и методологические аспекты стратегического подхода к изучению территориальных туристско-рекреационных систем.

Монография адресуется широкому кругу читателей – специалистам, руководителям туристских фирм, государственным служащим, студентам, аспирантам.

УДК 711.455:338.48 (470+571) ББК 75. ISBN 978-5-8209-0877-4 © Кубанский государственный университет, © Некрасова М. Л.,

ПРЕДИСЛОВИЕ

Изменения, произошедшие в России в последние десятилетие, коснулись не только ее социально-экономической системы, но и геополитического положения и территориальной структуры хозяйства. Федеральное устройство страны развивается за счет своих субъектов. Исследование возможностей формирования в субъектах страны туристской отрасли, опираясь на ресурсные возможности, создает заинтересованность физических и юридических лиц. Все это делает проблему территориальной организации туристской отрасли актуальной и своевременной.

Решение задачи видится в объединении методологической основы социальной, экономической и рекреационной географии, базирующейся на общей теории территориальных систем. Одним из ее направлений является территориальная туристскорекреационная система (ТТРС), которая имеет свою структуру, состоящую из подсистем.

Современная ТТРС – это инструмент интеграции туристской отрасли, социально-экономической и природноэкологической среды на определенной территории, что обеспечивает ей возможность выставлять на продажу туристские товары и услуги как равноправному участнику мирового туристского рынка и исключает ее восприятие как места проведения отдельных акций продвижения продукта.

ТТРС строится на взаимоотношениях субъектов туристского рынка, что проявляется как спрос со стороны потребителей и предложение со стороны поставщиков туристских продуктов.

Процесс туристско-рекреационного районообразования зависит от выбора потребителя туристского продукта территории.

Каждый субъект России позиционирует себя как самостоятельный продавец туристских предложений на международном и внутреннем рынке. Концептуальные основы стратегического управления служат инструментом формирования современных ТТРС и поиска путей решения проблем, связанных с удовлетворением потребительского спроса. Это основная функция выполняемая ТТРС.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ

1.1. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННАЯ СИСТЕМА

КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОГРАФИИ

В 1970-е гг. было основано одно из наиболее динамично развивающихся направлений географической науки – рекреационная география [28, с. 3]. Одной из главных ее научных категорий является территориальная рекреационная система, которую рассматривали в своих работах В.С. Преображенский, Ю.А. Веденин, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов, Е.А. Котляров [28; 30; 32; 79; 95; 96; 114; 117; 118]. Системный подход к изучению территориальных рекреационных систем отражен в работах В.С. Преображенского, В.И. Азара, А.Ю. Александровой, В.А. Квартальнова, И.В. Зорина, Е.А. Джанджугазовой [3; 4; 9; 10; 50; 51; 61; 62; 63; 73].

Концепция системного подхода представлена на зарубежными авторами – М. Бочваровым, С. Смитом, Б. Влодарчиком [25; 34;

170].

В условиях формирования рыночных отношений, актуальность современных исследований туристскорекреационной деятельности обусловлена тем, что территориальная туристско-рекреационная система формировалась еще во времена плановой экономики.

Изменившаяся геополитическая ситуация повлияла на географию туристских потоков, принципы организации туристско-рекреационной деятельности. Данные системы строятся на взаимоотношениях субъектов рынка, что в туристскорекреационной сфере проявляется как туристский спрос со стороны потребителей и туристское предложение со стороны поставщиков туристского продукта.

По мнению Л.Ю. Мажар, «туризм в перспективе сохранит высокие темпы роста. Развитие туризма в настоящее время характеризуется ростом количественных показателей (увеличение числа туристских прибытий на региональном, национальном и международном уровнях), качественным развитием: появление инновационных видов туризма, освоение новых направлений (Арктика, Антарктида), а также расширение пространственных рубежей (космический туризм). Прямым или косвенным путем туризм стимулирует развитие новых сфер человеческой деятельности, эффект мультипликации увеличивает доходность многих отраслей экономики» [91, с. 90].





Основы теории рекреационной системы как научной категории рекреационной географии формировались во второй половине XX в. и были отражены в работе «Теория рекреалогии и рекреационной географии» [144]. Согласно данной теории «объектом рекреалогии является человек, а предметом исследования – деятельность в свободное от непреложных занятий время, как представляющая собой неотъемлемую часть физической, социальной и духовной жизни личности» [144, c.15].

В соответствии с разработанными базовыми концепциями рекреалогия и рекреационная география как единая рекреационная система состоит из взаимосвязанных подсистем, обладающих функциональной целостностью: групп отдыхающих, природных и культурных комплексов, технических систем, обслуживающего персонала, органа управления. Их целевой функцией является удовлетворение рекреационных потребностей [144, с.11]. Такое понимание рекреационной системы лежит в основе всех определений рекреационной деятельности.

Рекреационная география – не единственная наука, которая исследует все многообразие проблем, связанных с рекреацией и туризмом. Целесообразно рассматривать их как интегральный объект исследования для большого числа научных направлений:

экономики, психологии, сервисологии, архитектуры, природопользования и ряда других наук. Например, за формирование и развитие туристско-рекреационной системы отвечают менеджмент и маркетинг. Вопросами лечебнооздоровительного туризма занимаются медицина и курортология.

Социально-культурный сервис изучает процесс предоставления услуг проживания и питания туристов в местах отдыха.

Конфликты и стрессы помогают избежать психология и социология. Информационные технологии участвуют в организации обслуживания туристов.

Приоритетную роль в изучении территориальной организации туризма играет география. Туризм и рекреация имеют пространственную составляющую, которая, будучи составной частью интегральной территориальной общественной системы, находится в сфере интересов географической науки.

Территориальная туристско-рекреационная система стала одним из конкретных объектов изучения экономической, социальной и политической географии.

Территориальная туристско-рекреационная система – современный вариант категории «территориальная рекреационная система» (ТРС) с определенными отличиями, в конкретизации понятия «рекреация». Рекреация масштабно охватывает потребности людей в отдыхе. Туризм как рекреационная деятельность связан с организацией путешествий и пребыванием людей вне места постоянного проживания. В связи с этим следует использовать понятие «туристскорекреационная деятельность», характеризующее многогранную туристскую деятельность, не исключая удовлетворение потребностей в отдыхе в процессе организации тура [91, с. 94].

ТТРС представляет собой модель туристско-рекреационной деятельности в рамках социально-экономического пространства, нацеленая на изучение внутренних связей, характера отношений между элементами системы, познание сущности явления.

Классический подход к ТТРС предполагает объединение однородных элементов в определенные подсистемы единой гетерогенной системы [91; 96; 144].

Структура ТТРС постоянно усложняется. Набор элементов, входящих в ее структуру, зависит от характера туристскорекреационной деятельности, этапа освоения и использования территориального пространства и стадии формирования ТТРС.

Методология изучения ТТРС тоже меняется и требует разработки. Процесс исследования включает поэтапное решение следующих задач:

– изучить свойства рекреационно-географического пространства и формы его существования на уровне физического лица, их групп и территориальной общности;

– провести географический анализ факторов, включая характеристику рекреационных потребностей, продуктовой ценности, мотивов поведения, культурных различий, эффективности рекреационной деятельности;

– выявить типы территориальных рекреационных систем и их влияние на социально-экономическое положение страны или региона.

Современные исследователи только начали разработку методов для изучения многочисленных проблем формирования и развития ТТРС на современном этапе. Так, Л.Ю. Мажар предлагает использовать геосистемный подход, полагая, что он «позволяет наиболее полно осмыслить теоретические основы рекреационной географии и проанализировать сущность территориальных туристско-рекреационных систем как объекта изучения географической науки. Геосистемный анализ основан на представлении туристско-рекреационной системы как составной части интегральной территориальной общественной системы» [91, с. 96].

Преимущества ТТРС как модели туристско-рекреационной деятельности позволяют полно проанализировать пространственные особенности организации рекреации и туризма и с научной точки зрения подойти к вопросу построения туристско-рекреационных районов и их анализа. ТТРС призвана решить ряд задач:

1) исследование структуры и свойств туристскорекреационной территории с учетом дифференциации индивидуальных и групповых потребностей людей;

2) определение закономерностей формирования ТТРС как одного из видов территориальных общественных систем;

3) рассмотрение условий и факторов формирования ТТРС;

4) формирование системы методов для изучения свойств ТТРС и их изменение под воздействием условий и факторов;

5) изучение межсистемных интеграционных процессов, отражающих место ТТРС среди других территориальных общественных систем;

6) выбор механизмов влияния ТТРС на интегральные территориальные общественные системы и региональное развитие.

1.2. ИЕРАРХИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ

Можно выделить четыре иерархических уровня ТТРС: мировой, национальный, региональный и локальный. Это означает, что динамика и характер развития туризма на международном уровне определяют тенденции и особенности туристскорекреационной деятельности на более низких уровнях – национальном, региональном и локальном [7; 8; 10; 37; 91; 144].

ТТРС высшего иерархического уровня и территориального охвата – мировая туристско-рекреационная система – определяет всю туристско-рекреационную деятельность. Особая задача – изучение влияния международного туризма на мировую общественную систему, материальной основой которой является мировое хозяйство [91].

Проблема анализа ситуации в мире связана с использованием единых стандартов, категориального аппарата, единых методик, сопоставимостью статистической информации, что требует значительных усилий по координации действий национальных туристских администраций, ученых и практиков разных стран. Основные координирующие функции взяли на себя Организация Объединенных Наций и Всемирная туристская организация (ВТО). В марте 1993 г. ООН приняла комплект документов – «Рекомендации по статистике туризма», подготовленный ВТО, что позволило определить единые подходы к трактовке ключевых понятий и выделить три типа туризма по отношению к стране или региону: внутренний, въездной и выездной. Разное их соотношение отражают следующие категории:

1) международный туризм включает в себя въездной и выездной туризм;

2) национальный туризм представляет собой внутренний и выездной туризм;

3) туризм в пределах страны охватывает внутренний и въездной туризм [91].

Для глобальной туристско-рекреационной системы основным является международный туризм. Он оказывает прямое влияние на экономику за счет туристских расходов, представляющих собой общую сумму потребительских расходов.

Классификация туристских расходов предусматривает оплату по следующим статьям: комплексные поездки и пакеты услуг на отдых и туры; размещение; питание и напитки; транспорт;

рекреационные, культурные и спортивные мероприятия;

посещение магазинов. В предложенной классификации расходов территориальных систем. Согласно классификации международных посетителей в статистику международного туризма включены две категории путешествующих лиц: ночующие посетители (туристы) и однодневные посетители (экскурсанты). Именно они служат тем связующим звеном, которое обеспечивает целостность мировой системы туризма.

Влияние туризма на экономику развитых стран привлекло к данной сфере внимание государственных структур и бизнеса.

Количественный и качественный рост мировой системы туризма усиливает ее роль в социально-экономическом развитии. Все более актуальным становится вопрос оценки экономической эффективности международного туризма.

Туризм способствует росту занятости населения. В целом в сфере туризма занято более 10% экономически активного населения, в отдельных странах этот показатель составляет 20% и более (Исландия, Кипр, Маврикий, Мальта, Фиджи, Ямайка), а иногда превышает 50% (Багамские острова, Барбадос, Мальдивы). В статистике туризма учитывается лишь прямая занятость населения в турагентской и туроператорской деятельности, гостиничном и курортном хозяйстве, органах управления. Но не меньшее значение для любой страны имеет косвенная занятость, связанная с работой в торговле, строительстве, сопряженных отраслях промышленности и сельского хозяйства, что превышает предыдущий показатель в несколько раз. Все это позволяет рассматривать сферу туризма как эффективный инструмент для борьбы с безработицей1.

Остро стоит вопрос о подготовке кадров в соответствии с международными стандартами. Соответствие международным стандартам предполагает внедрение новых технологий, интернационализацию экономики, владение иностранными языками, коммуникативными навыками, знание основ социальной психологии. Эти современные требования к уровню подготовки кадров для сферы туризма стимулируют формирование новой составной части – образовательной подсистемы, значительное место в которой занимает научноисследовательская работа. В рамках мировой туристской системы координация действий в данной сфере осуществляется путем создания соответствующих международных организаций, таких как ATLAS (АТЛАС – Ассоциация учебных заведений по подготовке кадров для индустрии туризма и гостеприимства).

На экономическую эффективность туристской деятельности влияют поездки внутри страны, способствующие развитию других отраслей хозяйства. В настоящее время разрабатываются новые методические подходы к оценке реального вклада и эффективности туризма в социально-экономическом развитии.

Для определения экономической эффективности международного туризма важна хорошо организованная система статистики. В 1993 г. Организацией Объединенных Наций была принята и рекомендована для применения в мировой практике новая система национальных счетов (System of National Accounts – SNA), которая позволяет отражать в итогах хозяйственной деятельности страны не только уровень развития материального производства, но и сферы услуг. В основе построения данной системы лежит принцип взаимовлияния процесса производства, потребления, накопления и перераспределения и реальных отношений между хозяйствующими субъектами [91].

URL: http://www2.unwto.org/ru статистическую систему на мировом уровне в силу несопоставимости данных по разным странам, даже в базовых показателях. Для повсеместного внедрения вспомогательного счета туризма необходимо совершенствование системы национальной туристской статистики.

Общепринятый подход к данной проблеме в настоящее время не выработан, а классификация порой подменяется группировкой стран по какому-либо одному показателю. К числу наиболее значимых можно отнести предложения И.В. Зорина, В.С. Преображенского, Ю.А. Веденина (1975) [61], Е.А. Котлярова (1978) [79], B.C. Преображенского [115] и И.И. Пирожника [111, 112]. Зарубежный опыт отражает подход к классификации, основанной на статистической информации, отражающей экономическую ситуацию в странах. Например, ВТО использует классификацию стран, разработанную аналитической группой Всемирного банка без учета специфики развития туризма [10, с. 260261].

Мировая туристско-рекреационная система является результатом исторического развития туристско-рекреационной сферы на международном уровне. Положение мировой туристско-рекреационной системы на высшей иерархической ступени определяет ее значимость и важность протекающих процессов для всех территориальных систем. Степень изученности мировой туристско-рекреационной системы отражает современный уровень развития всех наук. Мониторинг состояния мировой туристско-рекреационной системы функционирования интегральной мировой хозяйственной системы, так и иерархически соподчиненной туристскорекреационной системы.

Национальные туристско-рекреационные системы, будучи ключевыми в иерархической соподчиненности систем, определяют характер и уровень развития глобальной туристскорекреационной системы, регулируют деятельность соответствующей сферы на региональном уровне. В условиях интернационализации и глобализации экономики распространенным в туризме стал процесс слома границ национальных экономик вследствие проникновения на территории конкретных государств сильных туристских фирм. С одной стороны, улучшается качество туристского обслуживания потребителей туристских услуг, привносятся в национальную туристскую индустрию новые технологии, а с другой – иностранные туристские фирмы сдерживают развитие национального турбизнеса и уменьшают экономическую эффективность туристско-рекреационной деятельности в рамках данной страны [100; 144].

Национальные туристско-рекреационные системы составляют неотъемлемую часть интегральной национальной общественной системы в пределах экономического и правового пространства государства. Роль государства в развитии туристско-рекреационной деятельности должна, по мнению В.И. Азара и С.Ю. Туманова [5, с. 150151], проявляться в трех аспектах: создании привлекательного образа страны на мировом рынке; обеспечение максимальной выгоды для национальной экономики; преодолении трудностей и неудач на национальном рынке. Излишнее стремление получить максимальные выгоды от туризма для национальной экономики путем увеличения налогообложения может дать отрицательный эффект вследствие повышения цен на туристские услуги и уменьшения турпотока, что повлечет за собой уменьшение эффекта мультипликатора.

Основная форма государственного регулирования туристской деятельности – принятие нормативных правовых документов, отражающих интересы как всего общества, так и участвующих в данном виде деятельности физических и юридических лиц.

Туристско-рекреационная система весьма чувствительна к любому вмешательству и требует детального изучения на национальном уровне.

Во-первых, для оптимального формирования национальной туристско-рекреационной системы необходимо четкое осознание государством места и роли туризма в национальной экономике, а главное – цели туристско-рекреационной деятельности.

Во-вторых, функционирование национальной туристскорекреационной системы во многом определяется ее местом и ролью в системе международного туризма. Это требует от государства и национальных туристских администраций политической воли и экономической поддержки в формировании позитивного туристского имиджа страны, продвижении туристского продукта на мировой рынок, а также создания благоприятных условий для развития туризма.

В-третьих, эффективное формирование ТТРС страны возможно лишь при создании целостного туристскорекреационного пространства, в рамках которого действуют единые правовые нормы, реализуются целевые программы и стройная система управления сферой туризма, развивается рынок туристских услуг.

В-четвертых, действие рыночных механизмов, регулирующих туристский спрос и предложение на национальном и региональном уровнях, должно поддерживаться экономическими мерами государства для развития проблемных и приоритетных секторов туристско-рекреационной сферы.

В-пятых, на национальном уровне должны решаться ключевые вопросы подготовки кадров и повышения квалификации, связанные с определением национальных стандартов туристского образования и квалификационных требований, предъявляемых к работникам туриндустрии [5].

Национальная туристско-рекреационная система, включающая в себя региональные и локальные туристскорекреационные системы, должна обладать строгой вертикалью управления, что позволяет учитывать на всех уровнях национальные интересы и оперативно решать региональные проблемы.

Положительную роль в формировании национальной туристско-рекреационной системы играют профессиональные объединения и ассоциации, призванные отстаивать корпоративные интересы и решать проблемы различных секторов туристско-рекреационной сферы.

В Российской Федерации формирование национальной туристско-рекреационной системы находится лишь на начальном этапе. Особенности развития рекреации и туризма в стране связаны с тем, что длительное время, практически до начала 1990-х гг., оно осуществлялось в условиях жесткой централизации в рамках социалистической экономики, что исключало действие рыночных механизмов. Сейчас условия не менее сложные. Здесь можно выделить несколько причин.

1. Социальные условия отражают прогрессирующую бедность во многих регионах, особенно в сельской местности, что зачастую сопровождается деградацией определенных слоев социума, усилением преступности и препятствует развитию многих видов туризма (агротуризма, промыслового туризма и др.).

2. Военно-политические условия и потенциальная угроза терроризма сдерживает туристско-рекреационное развитие в приграничных районах.

3. Экономические условия зависят от незавершенности рыночных преобразований, что проявляется в неопределенности ситуации с собственностью на землю, налогообложением, банковской системой и инвестициями.

4. В связи с суровыми природно-климатическими условиями две трети территории страны находится в нормативной зоне Севера, а это требует дополнительных затрат на капитальное строительство, создание коммуникаций и оплату труда.

5. Экологические условия, несмотря на подписание Киотского протокола, продолжают оставаться сложными, особенно в промышленно развитых регионах.

Отсюда следует вывод: в России, располагающей огромным туристско-рекреационным потенциалом, туризм играет второстепенную роль. На мировом рынке туристских услуг на нашу страну приходится всего около 1% туристских прибытий, что отодвигает Россию во вторую десятку принимающих стран.

Можно предположить, что особый импульс развитию въездного туризма придаст зимняя Олимпиада 2014 г. в Сочи.

Национальная туристско-рекреационная система имеет иерархически соподчиненную структуру, включающую региональные и локальные туристско-рекреационные системы, что предопределяет построение вертикали управления для поддержания баланса национальных и региональных интересов.

Национальная туристско-рекреационная система определяет единое туристско-рекреационное пространство, в пределах которого должны действовать единые стандарты (в том числе образовательные), прозрачные правила принятия решений (прежде всего связанные с арендой земли или собственностью на землю). Особое внимание на национальном уровне необходимо уделять межрегиональному сотрудничеству. Целостность туристско-рекреационного пространства определяется прочностью и интенсивностью внутрисистемных связей на национальном уровне с учетом взаимодействия всех субъектов туристского рынка в стране [91].

Важную роль в экономике страны играет внутренний туризм. На уровне регионов он стимулируем развитие туристской инфраструктуры, повышение уровня сервиса и в целом развитие туристского бизнеса.

Национальную туристско-рекреационную систему необходимо рассматривать как составную часть национальной территориальной общественной системы. Только в этом случае можно говорить об экономической и социальной эффективности туризма.

Туристско-рекреационные системы на уровне субъекта РФ.

Региональный уровень формирования территориальных туристско-рекреационных систем исследуется более активно, чем другие уровни. С одной стороны, такие исследования подкреплены фактическим и статистическим материалом. С другой стороны, на региональном уровне проще осуществлять мониторинг туристско-рекреационной деятельности. Изучение проблем рекреации и туризма в конкретных регионах, разработка отдельных проектов и целевых программ имеют большое прикладное значение в силу востребованности со стороны государственных органов управления субъектами Российской Федерации.

Сегодня существует только типологическое районирование регионов России для развития международного туризма, в рамках которого при оценке совокупного влияния уровня рекреационного потенциала и социально-экономических условий все субъекты Российской Федерации дифференцированы по четырем типам: благоприятные, относительно благоприятные, недостаточно благоприятные, неблагоприятные [83].

Пространственная дифференциация туристско-рекреационной деятельности в масштабах страны рассматривается в рамках субъектов.

Заслуживают внимания работы по изучению проблем развития туризма на уровне регионов. Особую актуальность для России представляет анализ развития туризма на маргинальных территориях, в депрессивных регионах, на изолированных и транзитных окраинах [83, с. 3553]. Данный подход с позиций центро-периферической теории еще раз убеждает в том, что для окраинных территорий нужна своя стратегия развития, но в ней обязательно должны быть отражены решения относительно экономики и социальной сферы.

В России не так много регионов, специализирующихся на развитии туризма, поэтому с большим вниманием необходимо относиться к работам, касающимся проблемы развития туризма в рамках самых разнообразных территориальных общественных систем. Формирующиеся региональные системы могут соотноситься не только с конкретными административными образованиями, субъектами Российской Федерации, но и с территориями различного охвата. Для их обозначения был введен термин «дестинация», под которой понимается «место (территория) посещения, привлекающее туристов своими специфическими природными и рекреационными ресурсами, достопримечательностями, историческим и культурным наследием» [104, с. 15]. Стоит еще раз подчеркнуть, что в основе всех дестинаций лежат территориальные туристскорекреационные системы.

Подобный подход обусловлен следующими принципами:

1) территориальная целостность субъектов Российской Федерации гарантирована Конституцией России, что создает стабильные условия и политические гарантии для формирования в их пределах территориальных общественных систем;

2) все субъекты РФ находятся в единой системе государственного управления, встроены в вертикаль власти, что позволяет рассматривать региональные туристскорекреационные системы как составную часть национальной системы, туристско-рекреационного и иного пространства;

3) в пределах субъектов Российской Федерации территориальные туристско-рекреационные системы развиваются в тесном взаимодействии с другими территориальными системами;

разрабатываются целевые программы развития туризма при соответствующем финансировании из средств регионального бюджета и с привлечением средств из других сфер деятельности в пределах региона [91, c. 226].

Подобный подход несет в себе опасность: национальное туристско-рекреационное пространство разделяется границами субъектов РФ, взаимодействие между ними во всех сферах деятельности развивается очень медленно, даже соседние регионы имеют слабое представление о состоянии дел своих использования туристско-рекреационного потенциала, так как межрегиональные маршруты, даже в рамках какого-то одного федерального округа с компактным расположением областей, встречаются редко и формируются с большим трудом.

При анализе формирования региональных туристскорекреационных систем в России важную роль играет оценка условий их формирования. Учитывая масштабы России, это крайне трудно сделать в общем виде. Можно отметить ключевые моменты, характеризующие условия как свойства среды, влияющие на развитие туристско-рекреационной деятельности.

Природные условия, имеющие значительные региональные различия, осложняют социально-экономическую ситуацию в регионах. Более 70% территории страны находится в нормативной зоне Севера; 2/3 населения страны живет в районах со средней температурой января ниже –10оС. В таких условиях создание туристской инфраструктуры, обеспечение достойных материально-бытовых условий очень дорого. Многие регионы России труднодоступны для развития массового туризма, но не исключена возможность экстремальных, познавательных и иных специальных туров при большой себестоимости их организации.

Основной тенденцией переходного периода стала концентрация экономики страны в Москве, Санкт-Петербурге, крупных агломерациях и экспортно-сырьевых регионах.

Усилившаяся межрегиональная дифференциация привела к формированию группы лидеров, на которую приходится более половины суммарного валового регионального продукта (ВРП), причем более 1/5 ВРП приходится на Москву, более 1/10 – на Тюменскую область, далее следуют Московская область, г.Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Свердловская область, Самарская область, Красноярский край, Краснодарский край и Республика Башкортостан. Но такие «аутсайдеры» в экономическом развитии, как Тыва, Алтай, Адыгея, обладают значительным туристско-рекреационным потенциалом. Во многих подобных случаях туристско-рекреационная деятельность может стать фактором социально-экономического развития этих регионов.

Для формирования региональных туристско-рекреационных систем большое значение имеют факторы развития туристскорекреационной деятельности. Будучи свойствами самой туристско-рекреационной системы, они оказывают непосредственное влияние на ее развитие. Именно поэтому оценку развития региональной туристско-рекреационной системы необходимо начинать с анализа факторов. Очевидно, что регионы Российской Федерации имеют различия в экономических, геополитических, инфраструктурных, материально-бытовых факторах формирования туристскорекреационных систем. Функциональные особенности региональных туристско-рекреационных систем связаны с туристско-ресурсными факторами, определяющими потенциал каждого региона. Разнообразие факторов и видов деятельности в каждой региональной системе делает более устойчивой и привлекательной национальную туристско-рекреационную систему России. Это основная задача формирования региональной туристско-рекреационной системы, которая требует сопоставительного анализа факторов формирования региональных туристско-рекреационных систем в масштабах страны. Данное научное исследование позволит оценить наиболее действенные и уникальные факторы для каждого из регионов и на основе этих уникальных факторов создать стратегическую программу развития региона в рамках национальных и региональных целевых программ.

При условиях отсутствия единых методических подходов к туристско-рекреационному районированию и выделению туристских регионов процесс формирования региональных туристско-рекреационных систем в России целесообразно изучать на уровне ее субъектов. Значительные различия условий и факторов формирования ТТРС в нашей стране определяют высокий уровень дифференциации в развитии региональных туристско-рекреационных систем. Для повышения эффективности использования туристско-рекреационного потенциала в регионах необходима организация межсистемного взаимодействия в рамках туристско-рекреационных зон, границы которых не совпадают с границами субъектов РФ как туристскорекреационных районов.

1.3. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ

Наибольший эффект в развитии туризма может быть достигнут только при планомерной увязке с другими отраслями.

В результате меняются организационные и экономикогеографические связи между предприятиями и учреждениями рекреационного хозяйства. Это подчеркивает необходимость создания новых форм кооперирования рекреационных и сопутствующих отраслей. Такой формой может служить ТТРС.

ТТРС не относятся к новым открытиям. Их появление связано с возникновением и развитием направлений в географической и экономической науках, изучающих проблемы организации курортов, отдыха и туризма.

ТТРС выступают как целостное образование, обладающее общественными функциями. В этом отношении они равнозначны производственным комплексам и системам расселения.

В 1975 г. В.С. Преображенский и И.В. Зорин определили ТТРС как социальную географическую систему, гетерогенную по составу, состоящую из взаимосвязанных подсистем (отдыхающих, природных и культурных комплексов, инженерных сооружений, обслуживающего персонала, органа управления) и характеризующуюся функциональной (состояние подсистем определяется функцией системы в целом) и территориальной целостностью [41; 61; 144].

ТТРС – сложное хозяйство, куда входят лечебные и оздоровительные учреждения (санатории, водо- и грязелечебницы, пансионаты, дома отдыха, турбазы, мотели, кемпинги, пионерские лагеря), обслуживающие предприятия и сопутствующие отрасли (предприятия торговли и общественного питания, бытовые, культурные и спортивные учреждения, экскурсионные объекты, дорожно-транспортная сеть, сувенирное производство и др.) [144].

Каждая ТТРС имеет свою историю формирования присущую ей стадию развития, характерную структуру и внутреннюю территориальную организацию. Каждой из них принадлежит особое место в географическом разделении труда.

Основной движущей силой в развитии ТТРС является потребность общества в отдыхе и рекреационном обслуживании.

Формирование ТТРС предполагает рациональную организацию всего хозяйства занимаемой ею территории и требует решения многих общих задач:

– размещение рекреационных учреждений на территории с благоприятными природно-климатическими условиями и наличием, например, минеральных вод и прочих ресурсов;

рекреационных ресурсов;

– установление оптимального соотношения рекреационных и других отраслей в хозяйственном портфеле территории;

специализации, сопутствующих отраслей и инфраструктуры;

– улучшение тепло-, водо- и электроснабжения как путем создания их собственной базы, так и за счет получения этих ресурсов из других районов;

– создание местных строительных и ремонтных баз;

– обеспечение бытовым и культурным обслуживанием, общественным питанием, потребительскими и сувенирными товарами;

– развитие высокопродуктивного сельского хозяйства и пищевой промышленности, обеспечивающих в максимальной мере потребности туристов и местного населения в продовольствии;

– развитие современного транспорта, сети дорог и всех видов связи, всемерное развитие и рационализация внутри- и межрайонных транспортных связей;

– обеспечение занятости населения и рациональное использование трудовых ресурсов;

– охрана и улучшение природной среды на рекреационных территориях [144].

ТТРС имеет свою таксономическую систему. В реальной действительности все системы взаимосвязаны между собой.

Каждая ТТРС существует как объективная реальность, как выражение территориального разделения труда в процессе развития народного хозяйства. Вместе с тем она существует не изолированно, а в тесной связи с другими системами и имеет ряд общих признаков, присущих более крупному региону, в состав которого она входит, т.е. территориально-производственному комплексу. В то же время она обладает специфическими чертами, выделяющими ее из этого целого [28; 32; 41; 61; 79; 91;

118; 124; 126; 144].

В пределах субъектов страны и крупных экономических районов объективно существуют отдельные части территории, различающиеся по характеру природных условий, структуре и направлению хозяйства, особенностям исторического прошлого, перспективам дальнейшего развития. Обладая многими общими признаками, характерными для субъекта или крупного экономического района, в состав которого они входят, эти части вместе с тем индивидуализируются рядом специфических черт.

Дополняя одна другую, они составляют единое целое – субъект или крупный экономический район.

Это обусловило необходимость научной разработки таксономической лестницы ТТРС, которая состоит из совокупности самостоятельно функционирующих подсистем различных уровней, разной степени сложности и территориальной организации.

В состав ТТРС субъекта входят единицы первого порядка (районные ТТРС), единицы второго порядка (рекреационные микрорайоны) и единицы третьего порядка (рекреационные учреждения и предприятия).

ТТРС субъекта – это сочетание районных ТТРС с разноотраслевой специализацией и различным уровнем хозяйственного развития. Границы этого комплекса совпадают с границами субъектов России [28; 32; 41; 61; 79; 91; 118; 124; 126;

144].

В районные ТТРС входят локальные рекреационные микрорайоны с едиными обслуживающими объектами общерегионального значения и инфраструктурой. Эти комплексы объединяют территорию одного или нескольких рекреационных районов [28; 32; 41; 61; 79; 91; 118; 124; 126; 144].

Рекреационный микрорайон – производственная единица, состоящая из группы рекреационных учреждений и комплексов вспомогательных и обслуживающих производств, с общим поселком для расселения обслуживающего персонала, объектами инфраструктуры [28; 32; 41; 61; 79; 91; 118; 124; 126; 144].

Территориальная структура ТТРС в целом представляет собой иерархически подчиненную лестницу, на верхней ступени которой находится ТТРС субъекта, включающая ТТРС районов и рекреационные микрорайоны.

ТТРС субъекта может располагать почти всеми видами рекреационных отраслей. Однако степень их развития неодинакова. Если в ТТРС субъекта решаются задачи крупнорегионального значения – использование ресурсов, целесообразность развития той или иной отрасли, занятость трудовых ресурсов и другие вопросы, то в районных ТТРС решаются локальные задачи: каким образом разместить учреждения и предприятия, какую территориальную форму необходимо придать для получения социального и экономического эффекта при строительстве и эксплуатации объектов и полном использовании имеющихся ресурсов [28; 32; 41; 61; 79; 91; 118;

124; 126; 144].

Различия в природных и экономических условиях территорий и в расположенных на них рекреационных учреждениях накладывают определенный отпечаток на размеры, специализацию, отраслевую структуру и интенсивность развития ТТРС.

ТТРС можно классифицировать по различным признакам, например: по уровню развития гостиничного хозяйства, обеспеченности совокупностью природных ресурсов, размерам капитальных вложений в новое строительство, факторам формирования хозяйства и др. Наиболее важным показателем является присущая всем рекреационным районам специализация хозяйства.

Типы ТТРС непостоянны. Они изменяются в зависимости от потребностей общества, с одной стороны, и от изменений, которые претерпевают экономические, а также природные условия в результате рекреационного развития, – с другой.

узкоспециализированными, иметь несколько видов специализации и состоять из однородных хозяйств. Это зависит от особенностей природных условий, от целесообразности развития одноотраслевого или многоотраслевого рекреационного хозяйства.

Работы по выявлению и классификации типов рекреационных комплексов является актуальной темой исследования. В работах И. В. Зорина, В. С. Преображенского и Ю. А. Веденина были выделены функциональные типы ТТРС. В основу классификации типов ТТРС положены два признака:

а) функциональное назначение или специализация рекреационных предприятий на основе профилирующих отраслей рекреационных хозяйств; б) стадии формирования ТТРС. Типы ТТРС названы в основном в зависимости от функционального назначения и уровня специализации, что соответствует преимущественному развитию тех или иных рекреационных отраслей. Всего выделяют шесть типов ТТРС:

1) санаторно-курортную; 2) туристско-оздоровительную;

3) санаторно-туристско-оздоровительную; 4) охотничьерыболовную; 5) туристско-оздоровительно-охотничьерыболовную; 6) всеобъемлющую [28; 32; 41; 61; 79; 91; 118; 124;

126; 144].

функциональными особенностями специализируются на специализированные санаторно-лечебные однопрофильные или многопрофильные учреждения.

Туристско-оздоровительные ТТРС предназначаются для различных видов туризма и отдыха. К основным предприятиям этих ТТРС относятся дома отдыха, туристские гостиницы, отели, городки отдыха, базы, лагеря, приюты, мотели.

функциональному назначению служат как для курортного лечения, так и для туристско-оздоровительного обслуживания.

Такие совмещенные ТТРС включают в себя группы взаимосвязанных лечебно-оздоровительных и туристских учреждений.

В функции охотничье-рыболовных ТТРС входят спортивная охота и рыбная ловля, их основные учреждения – приюты для охотников и рыбаков, лодочные станции.

Всеобъемлющий тип ТТРС включает в себя все перечисленные виды рекреационной деятельности и соответствующие им учреждения обслуживания.

При одной и той же специализации учреждений ТТРС существенно различаются степенью своего экономического развития. Поэтому показатели стадии формирования ТТРС могут вводиться в классификацию лишь по мере развития хозяйств ТТРС независимо от их специализации.

Таким образом, можно выделить пять стадий формирования ТТРС: 1) пионерную; 2) групповую; 3) формирования сопутствующих отраслей; 4) реконструктивную; 5) комплексной структуры [28; 32; 41; 61; 79; 81; 91; 118; 124; 126; 144].

Первая стадия развития ТТРС характеризуется выборочным освоением ресурсов и созданием точечных (локальных) рекреационных объектов. Такие точечные объекты, например, появились на побережье озера Байкал и в других постепенно вовлекаемых в рекреационное использование регионах. Вторая стадия отличается возникновением групп рекреационных учреждений на территориях, уже некоторое время осваиваемых в курортно-туристских целях, например на Карельском перешейке.

На третьей стадии формируются различные сопутствующие отрасли, создаются предприятия культурно-бытового назначения, пищевые, сувенирные. На этой стадии развития находятся отдельные группы курортов Кавказских Минеральных Вод. На четвертой стадии формирования за счет увеличения видов рекреационной деятельности и образования новых рекреационных и сопутствующих учреждений и предприятий может происходить изменение рекреационного профиля ТРС и его типа. Пятая стадия характерна для ТРС имеющих сложившийся тип и соответственно сложившееся сочетание рекреационных учреждений и инфраструктуры. Это наиболее освоенные районы Черноморского побережья Краснодарского края, такие как Большие Сочи.

На формирование ТТРС влияют структура рекреационных потребностей населения, социальная и экономическая политика государства, рост свободного времени и доходов населения, размещение природных и культурно-исторических ресурсов и ряд других факторов. Изменение одной из подсистем приводит к частичному или полному изменению других подсистем и системы в целом. Факторами изменения ТТРС выступают и ее подсистемы.

Следующий фактор – территориальные различия в потребностях и спросе. На формирование и локализацию ТТРС влияют, во-первых, региональные ценностные критерии и, вовторых, близость или удаленность от места спроса.

Технологическая структура ТТРС состоит из: 1) системы и цикла занятий; 2) типологии рекреационной деятельности (типизация ТТРС); 3) типологии циклов рекреационной деятельности [28; 32; 41; 61; 79; 91; 118; 124; 126; 144].

Во-первых, это системы и циклы занятий. Для рекреационной деятельности характерны разнообразие, комбинирование и цикличность занятий.

Изучение эволюции рекреационной деятельности свидетельствует об увеличении разнообразия и занятий, и угодий. Отсюда возникает необходимость прогноза тенденций изменения разнообразия как основы резервирования территорий, т.е. включения в фонд рекреационных земель природных комплексов как потенциальных угодий для новых видов занятий (подводный спорт, спелеотуризм и др.).

Воздействие разнообразных занятий намного усиливается при их комбинировании. С комбинированием занятий связана необходимость соседства вовлекаемых в рекреационные системы разнообразных природных комплексов и инженерных сооружений и создание комбинации функциональных зон.

Затрата времени на разные занятия может определять различия в площади вовлекаемых в ТТРС территорий.

Эффективная рекреационная деятельность определяется не только разнообразием и комбинированностью занятий, но и их цикличностью. Под циклом рекреационной деятельности, или циклом занятий, понимается обособленная во времени устойчивая комбинация повторяющихся систем занятий, которая в соответствии с функцией рекреационной деятельности может быть рассмотрена как некий целостный процесс.

Соответственно эти циклы можно назвать: циклы суток, двух суток, отпуска (две–три недели), месяца, многомесячный цикл (для пенсионера), до одного года.

Во-вторых, важность технологической роли рекреационных занятий, циклов и периодов делает актуальным вопрос об их типологии. В качестве основы для выделения типов ТРС должны быть выбраны признаки, характеризующие территориальные аспекты в поведении людей и аспекты, наиболее тесно связанные со свойствами всех подсистем ТТРС.

Для ТТРС наиболее существенны такие признаки, как общественная функция рекреационной деятельности и технология рекреационной деятельности.

Общественная функция рекреационной деятельности рассматривается как целевая функция ТТРС. Она определяет основные черты поведения отдыхающих и функционирование подсистем ТТРС. Из необходимости реализации общественных функции вытекают требования к свойствам подсистем ТТРС, к набору угодий и зон.

На формирование территориально-технологической структуры ТТРС оказывают влияние и такие особенности рекреационной деятельности, как характер ее связи с определенными свойствами подсистем ТТРС, жесткость структуры и разнообразие циклов занятий.

Выделяют две группы, объединяющие четыре основных типа занятий:

1) восстановление:

– рекреационно-лечебные занятия;

– рекреационно-оздоровительные занятия;

2) развитие:

– рекреационно-спортивные занятия;

– рекреационно-познавательные занятия.

В-третьих, типология циклов рекреационной деятельности.

При разработке типологии циклов рекреационной деятельности и отпускных циклов исходят из сложившегося опыта организации рекреационной деятельности в санаториях, домах отдыха, турбазах, пансионатах, домах рыбака и охотника. В настоящее время существует тенденция к расширению разнообразия рекреационной деятельности, к увеличению числа типов суточных циклов, включаемых в отпускной цикл, и сочетанию различных функциональных периодов в рамках отпускного цикла. Возможно, будут формироваться новые типы отпускных циклов. Основанием для типологии циклов занятий также служат общественная функция и технология деятельности.

По мнению многих ученых, появление ТТРС способствует освоению новых, ранее слабозаселенных и экономически не развитых районов. Главное, чтобы ТТРС не рассматривались как региональное развитие в узком смысле. Идет только решение некоторых задач общероссийской экономики и удовлетворение региональных или локальных интересов.

Но следует учитывать и то, что границы ТТРС редко совпадают с границами административных единиц. ТТРС еще не приняты в качестве самостоятельных объектов перспективного территориального планирования, развитие отдельных элементов хозяйств комплекса планируется разрозненно, что приводит к несогласованности их формирования и потере важнейшего преимущества ТТРС как формы территориальной организации рекреационного хозяйства, а именно комплексности.

Для этого, во-первых, необходимо превратить ТТРС в объекты комплексных исследований. При этом желательно ввести в практику по каждой из прогнозируемых ТТРС разработку схем развития и размещения рекреационных и смежных отраслей, как это сделано, для Кавказских Минеральных Вод, Больших Сочи, Анапы. Во-вторых, для формируемых ТТРС должны разрабатываться долгосрочные планы развития. В-третьих, эти схемы и планы должны стать составной частью перспективного плана соответствующей административной единицы и включаться в планы субъектов Федерации и страны в целом в виде отдельной строки [28; 32; 41;

61; 79; 81; 91; 118; 124; 126; 144].

Планирование ТТРС может иметь целью решение проблемы размещения крупных рекреационных систем для обеспечения потребностей всего населения России и въезжающих иностранных туристов в разнообразных видах рекреационной деятельности. Основой служат знания перспективных потребностей населения в отдыхе, рекреационный и курортологический потенциал отдельных частей страны и оценка трудовых и других ресурсов.

демографических групп населения в видах и формах рекреационной деятельности может проводиться путем анализа статистических данных, характеризующих демографический состав населения с учетом прогноза его роста, размещения производительных сил и систем расселения. При выборе региона отдыха составляется карта ареалов спроса всех населенных мест и на основе анализа транспортной сети и природных комплексов определяется оптимальное местоположение района отдыха. В связи с необходимостью обеспечения ТТРС трудовыми ресурсами при изучении структуры занятости постоянного и временного населения устанавливается оптимальное местоположение района предложений рекреационных услуг.

Избирательность определяется путем анализа распределения существующих на территории России учреждений отдыха и туризма и влияющих на транспорт миграционных потоков отдыхающих во всех местах притяжения, а также путем выявления с помощью анкетного опроса требований к природным условиям разных групп населения.

Природные условия территории изучают путем анализа обзорной карты физико-географического районирования с общей комплексной оценкой природных особенностей провинций, а также картографических, литературных и справочных материалов, применяя при этом метод определения средних величин и вероятностных характеристик на основе сопряженного анализа отраслевых карт и обобщения материала.

После изучения всех необходимых данных составляют схему существующего и перспективного размещения ТТРС всех типов, схему размещения культурно-исторических памятников и достопримечательных объектов природы, а также карты ареалов спроса в масштабе всей страны, климатолечебного районирования, природного районирования с развернутой легендой, рекреационной оценкой природных районов и инженерно-географического районирования по условиям строительства.

Кроме карт представляют текст с анализом перспективных потребностей различных демографических групп населения во всех видах и формах рекреационной деятельности, прогнозом размещения производительных сил и развития систем расселения. В нем указывается оптимальное местоположение районов предложения рекреационных услуг, оценивается комфортность (климатические вероятностные характеристики с применением графиков и кривых распределения) современных мест отдыха и туризма.

2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ

СИСТЕМ РОССИИ

2.1. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ

ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ

Изучение условий и факторов, будучи основным элементом анализа всех географических объектов, влияет на динамические процессы, протекающие в ТТРС. «Чтобы этот процесс носил целенаправленный характер и был управляем, необходима научная оценка условий и факторов, обусловливающих развитие и размещение рекреационной отрасли» [144, с. 74].

Обстоятельства территориальной организации рекреационной отрасли следует именовать факторами, а другие обстоятельства – условиями [144, с.74]. Но единства мнений в отношении трактовки понятий «условие» и «фактор» нет.

Все анализируемые категории соотносятся с процессом формирования и развития ТТРС. Все явления рассматриваются во взаимоотношениях изучаемого объекта и его среды. Внутренние причины связаны со свойствами самой системы, а внешние причины – со свойствами среды. Внутренние причины квалифицируются как факторы системы. Внешние причины – это условия, влияние на процессы и явления, не определяющие их характер и свойства [63].

ТТРС относятся к категории общественных геосистем, в рамках которых дополнительно к территориальным социальноэкономическим системам рассматриваются политические структуры, органы государственного, регионального и муниципального управления, общественные организации, электоральная структура, система природопользования, территориально-промышленная система. Элементы каждой из этих систем не входят непосредственно в состав ТТРС и служат средой для ТТРС определенного уровня или территориального охвата, а природная геосистема – средой для туристскорекреационной системы, как и для всей интегральной общественной геосистемы любого иерархического уровня. Среда ТТРС представлена в виде двух уровней: природного геосистемного и общественного геосистемного [88, 89]. Среда представляет собой сегментированное образование, состоящее из территориальных систем, которые входят в интегральную общественную систему. В каждый сегмент среды входят территориальные системы разного вида и уровня организации со своим набором свойств. Внутри ТТРС действуют внутренние факторы как движущая сила для формирования структуры и соответствующих свойств. Данная схема предложена Л.Ю. Мажар в ее докторской диссертации [91, c.132].

Эта схема позволяет структурировать среду. Например, природная геосистема складывается из природных условий:

климатических, орографических, гидрологических, ландшафтных и др. Условия формируются за счет свойств объектов, входящих в природную геосистему. Ряд природных объектов может входить в ТТРС за счет свойств, востребованных в туристскорекреационной деятельности, благодаря этому они становятся категорией туристско-рекреационных ресурсов и выступают в ТТРС в качестве объектов, входящих в природно-рекреационную подсистему [91, c. 134]. В этой схеме каждая территориальная система сегмент среды, поэтому все свойства, прямо или косвенно воздействующие на ТТРС, можно рассматривать как условия.

Если свойства объекта другой системы востребованы в туристско-рекреационной деятельности, то он вовлекается в состав ТТРС, а причины, связанные с этим объектом, могут в данном случае считаться факторами. С течением времени многие из этих объектов приобретают особую историко-культурную значимость и попадают в поле зрения организаторов туризма, что позволяет говорить об индустриальном туризме как особом виде туристско-рекреационной деятельности. Еще более широким ресурсом обладает познавательный туризм, связанный с многочисленными природными, промышленными, аграрными, социальными, историко-культурными, конфессиональными и иными объектами.

Вопрос об изучении условий формирования ТТРС требует рассмотрения не только на теоретическом, но и на методическом уровне. Один из возможных подходов – балльная оценка влияния конкретных условий на формирование ТТРС. Она предусматривает оценку воздействия на туристскорекреационную систему каждого из условий по трехбалльной шкале: неблагоприятное, недостаточно благоприятное, благоприятное. Результаты анализа условий можно представить в виде системы графиков «розы условий» по типу розы ветров. При этом очевидным становится сравнение условий формирования одноранговых ТТРС, находящихся на одном уровне иерархии.

К наиболее изученным аспектым данной проблемы относится оценка природных условий, методологические основы которой были разработаны группой отечественных ученых под руководством B.C. Преображенского [115, с. 131–159]. Авторы предложили выделить три аспекта этой оценки: технологический (оценка возможностей инженерного освоения территории), психологический (эмоциональное воздействие ландшафта), физиологический (степень комфортности природных условий для организма отдыхающего). В последующем детальная разработка методики оценки природных условий описана в работах Ю.А. Веденина (1975, 1976, 2003), В.С. Преображенского, Л.И. Мухиной, И.А. Арольда, Л.А. Чубукова (1975).

Изучение природных условий формирования ТТРС становится одним из направлений в физической географии.

Дифференциация природных элементов и явлений, знание взаимосвязей компонентов и процессов в природных комплексах позволяют предвидеть положительные и отрицательные последствия туристско-рекреационной деятельности, умения грамотно характеризовать не изученные ранее природные комплексы, уникальность природной ситуации в регионах мира.

Большим достижением стал выход на интегральную бонитировку потенциальных рекреационных угодий. Огромную работу в свое время проделали Ю.А. Веденин, И.В. Зорин, Н.Н. Мирошниченко по рекреационной бонитировке отечественных природных провинций для летних видов отдыха и туризма [32 с. 91–97]. Была научно обоснована и апробирована сложная методика рекреационной бонитировки. Но идея оценки природных условий не была реализована на практике. В условиях рыночной экономики проблема интегральной оценки природных условий становится вновь актуальной.

Сложной задачей остается оценка социально-экономических условий. При их изучении внимание уделяется экономикогеографическим условиям и географическому положению. Это очень обобщенная оценка. Конкретизировать данную оценку позволяет уже приведенная схема сегментированной среды.

территориальных систем, определяются действием внутренних причин, действующих в рамках самой системы и определяющих ее структуру и основные свойства, и внешних причин, связанных со свойствами среды. При этом внутренние причины можно квалифицировать как факторы, а внешние причины – как условия.

Условия создают экономическую и природную обстановку, в которой происходит развитие ТТРС. Основной же движущей силой, формирующей территориальную структуру всей системы и определяющей ее свойства, выступают факторы, что послужило причиной повышенного внимания исследователей к их изучению.

систематизировать факторы, влияющие на территориальную организацию рекреационной деятельности. Краткая характеристика их работ представлена в табл. 1.1 прил. 1 [28; 32;

34; 54; 88; 89; 90; 91; 92; 93; 95; 96; 97; 114; 115; 116; 117; 118;

119; 143].

Изучение факторов как основных движущих сил формирования и развития ТТРС – одна из ключевых проблем, которая не теряет своей актуальности с течением времени.

Необходим поиск новых подходов к их изучению, а в прикладном аспекте актуальным становится мониторинг конкретных факторов, влияющих на развитие ТТРС [63].

Требуют изучения те факторы и их группы, которые можно объединить в два основных типа: факторы нелокализующие (туристско-рекреационные потребности, организационноуправленческие, социально-психологические, демографические, экономические, медико-санитарные, экологические и инновационные, факторы кадрового обеспечения) и факторы локализующие (геополитические, природно-рекреационнные, историко-культурные, инфраструктурные, рекреационнодеятельностные). Деление факторов на типы довольно условно, так как даже нелокализующие факторы имеют пространственную составляющую, выраженную в той или иной степени.

Следовательно, все факторы влияют на территориальный аспект формирования и развития туристско-рекреационных систем [63;

144].

Особенности действия факторов имеют свои проявления на разных уровнях иерархии ТТРС. Разные сочетания факторов определяют особенности формирования ТТРС в различных странах и регионах.

На конкретную систему распространяется действие определенного сочетания факторов (внутренних причин), что оказывает влияние на ее структуру и основные характеристики.

Динамические свойства систем обусловлены сменой факторов или изменением силы их воздействия.

Факторы влияет на формирование системы не изолированно, а сопряжено с другими факторами, поэтому каждый из них необходимо рассматривать не сам по себе, а в комплексе с другими.

Один и тот же фактор может иметь разный вектор воздействия на систему: от позитивного до негативного в зависимости от конкретной геоситуации.

Факторы формирования территориальной системы воздействуют на конкретные подсистемы и ее составляющие [116; 144].

Центральной подсистемой, в рамках которой проявляются многочисленные факторы, выступает группа факторов туристскорекреационных потребностей, так как экономические, социальные, демографические аспекты жизни потенциальных туристов определяют структуру, характер и географическое направление их туристско-рекреационных потребностей.

Туристско-рекреационные потребности связаны с центральной подсистемой ТТРС всех иерархических уровней – туристами как потребителями соответствующих услуг. Эта подсистема определяет целевое назначение ТТРС. Смысл потребностей состоит в том, что они выступают как побуждение к действию и могут быть реализованы только через физическую или умственную деятельность [54; 117; 144].

В общем виде рекреационные потребности – это «в той или иной мере осознанная человеком, группой людей, обществом необходимость в восстановлении и развитии физических и духовных сил» [54, с. 15]. Потребностям как мощному фактору социально-экономического развития уделяют внимание психология, социология, гуманитарные науки и экономика.

В основе рекреационных потребностей лежит стремление быть здоровым и красивым. К числу рекреационных потребностей можно отнести потребности в удовлетворении любопытства, стремление к разнообразию знаний и впечатлений, самоутверждению. В науке существует множество подходов к изучению потребностей, но «практически нет таких витальных, социокультурных и духовных потребностей личности, которые не могли бы быть отнесены к категории рекреационных» [54, с. 15].

В настоящее время выделяют три крупные группы рекреационных потребностей. [54, с. 15–16]. Формирование потребностей зависит от многих условий, связанных с жизнью потенциальных туристов (материального благополучия, моды, воздействия рекламы). Общей тенденцией стал рост разнообразия рекреационных потребностей и возможностей их удовлетворения.

Одной из проблем изучения туристско-рекреационных потребностей является пространственный разрыв между территорией формирования потребностей в месте постоянного проживания и территорией реализации этих потребностей в конкретной ТТРС. Потребность становится фактором по отношению к конкретной ТТРС в тот момент, когда турист прибывает вместе со своими потребностями именно в туристскорекреационную систему.

Предложенная группировка факторов формирования ТТРС – это попытка в наиболее общем виде отразить положение дел в настоящее время.

Анализ факторов формирования ТТРС приводит к следующим выводам:

1) факторы как движущие силы, определяющие формирование и развитие ТТРС, служат внутренними причинами, связанными со свойствами туристско-рекреационной системы;

2) группировка факторов формирования ТТРС позволяет более детально подойти к их анализу и выявлению конкретной роли в региональном развитии;

3) ТТРС, будучи открытыми интерактивными системами, подвержены влиянию извне, поэтому воздействие на факторы способствует целенаправленному развитию системы.

2.2. ОЦЕНКА УСЛОВИЙ И ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ

Процесс оценки ТТРС состоит в оценивании социальной, экономической и медико-биологической эффективности ТТРС [43; 59; 60; 63; 68; 70; 83; 100; 102; 125; 144].

Выбор для отдыха той или иной рекреационной системы требует оценки рекреационных условий с позиций отдыхающего.

Такой выбор всегда ведется на ближайший период – выходные дни, ближайший отпуск.

Оценка с позиций организаторов отдыха связана с проектированием новых ТТРС или реконструкцией старых. В первом случае возникает необходимость выбора территории, благоприятной для проектируемого предприятия, или типа рекреационной системы для конкретной территории. Во втором случае подбирается тип рекреационной системы, при котором условия данной территории были бы использованы более рационально, чем при уже существующей системе. Оценивание рекреационных условий с позиций организаторов отдыха всегда ведется на отдаленную перспективу – 10–20 лет.

При оценивании условий рекреационной деятельности, обычно проводимом при проектировании ТТРС в процессе рекреационного районирования, создается идеальная модель рекреационной системы, а затем определяется степень соответствия ей различных территорий. При этом выявляются связи подсистем проектируемой ТТРС с природными комплексами, уровнем и характером хозяйства выбранной территории [43; 59; 60; 63; 68; 70; 83; 100; 102; 125; 144].

Работы по рекреационной оценке были опубликованы советскими авторами в 1970–1980-х гг. и относились преимущественно к оценке природы отдельных территорий и частично оценке социально-экономических условий рекреационной деятельности.

Процесс оценивания ТТРС включает следующие основные этапы: определение задач исследования, выявление перечня показателей, учитываемых при оценке, разработка оценочных шкал для отдельных показателей, получение частных оценок (по показателям), общих интегральных (иногда с учетам веса частных оценок), анализ оценок [144].

Что касается определения веса частных оценок, то способы и правила его пока еще не разработаны. Чаще всего вес вводится интуитивно, так как нет возможности точного измерения при отсутствии достаточного статистического материала.

При построении оценочных шкал всегда возникает вопрос о форме выражения оценок. Как известно, она может быть словесной (условия неблагоприятны, благоприятны, наиболее благоприятны) или цифровой (категории I, II, III..., баллы, ранги и очки 1, 2, 3...). Причем оценки эти взаимозаменяемы. В последнее время чаще других применяются ранговые оценки.

Они имеют ряд преимуществ: позволяют в краткой и сопоставимой форме выразить оценки, дают возможность перемножение). Однако некоторые исследователи считают балльные оценки неприемлемыми и предлагают заменить их комплексными (словесными). Критикуя балльную форму оценки, сторонники комплексной (словесной) оценки не раскрывают ее содержания, не указывают, в какой форме она должна быть выражена, а главное, не освещают методику ее получения и интеграции. Поэтому здесь пока нет предмета дискуссии [43; 59;

60; 63; 68; 70; 83; 100; 102; 125; 144].

Иногда балльной оценке противопоставляют оценку стоимостную (часто называемую экономической), выраженную в рублях. При этом указывают, что такая оценка будет более объективной. Но следует учитывать, что охарактеризованная в рублях стоимость природного объекта будет не оценкой, а лишь измерением (вложенного в него труда, предполагаемых затрат на мелиорацию и т. д.), поскольку она не выражает какого-либо отношения. Получив для объекта показатель стоимости, необходимо решить оценочную задачу, где провести границы между плохим, удовлетворительным и хорошим. В стоимости не заложена оценка, поскольку далеко не всегда наиболее дешевое будет самым лучшим или наоборот [43; 59; 60; 63; 68; 70; 83; 100;

102; 125; 144].

Изучение туристско-рекреационного потенциала территорий России предполагает оценку величины и особенностей ресурса, потребностей в нем и возможностей использования. Под туристско-рекреационным потенциалом понимается вся совокупность природных, культурноисторических и социально-экономических предпосылок для организации рекреационной деятельности на определенной территории [103].

Важнейшей составной частью туристско-рекреационного потенциала являются рекреационные ресурсы, под которыми понимаются компоненты природной среды, объекты хозяйственной деятельности, обладающие уникальностью, оригинальностью, эстетической привлекательностью, целебнооздоровительной значимостью и используемые для организации различных видов и форм рекреационных занятий [13].

территориальную организацию рекреационной деятельности, на формирование рекреационных районов и центров, на их специализацию и экономическую эффективность. Но это влияние не прямое. Оно дополняется социально-экономическими факторами, объемом и структурой рекреационных потребностей.

В своей работе «Туристский ресурс и его использование на региональном уровне» Е. Логинова указывает, что в СССР туризм рассматривался как разновидность рекреации, один из видов активного отдыха. Поэтому понятие «туристские ресурсы»

зачастую приравнивалось к понятию «рекреационные ресурсы».

Н.П. Крачило приводит следующее определение: «Под рекреационными ресурсами следует понимать сочетание компонентов природы, социально-экономических условий и культурных ценностей, которые выступают как условия удовлетворения рекреационных потребностей человека» [144]. В Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» дается другое понятие: «Туристские ресурсы – природные, исторические, социально-культурные объекты, включающие объекты туристского показа, а также иные объекты, призванные удовлетворять духовные потребности туристов, содействовать восстановлению и развитию их физических сил» [105].

П.В. Большаник предлагает понимать под рекреационными ресурсами природные, природно-технические и социальноэкономические геосистемы и их элементы, которые при существующих технических и материальных возможностях могут быть использованы для организации рекреационного хозяйства [144].

рекреационным ресурсам относятся компоненты природной среды и феномены социокультурного характера, которые благодаря определенным свойствам могут быть использованы для организации рекреационной деятельности [103].

По мнению В.А. Квартальнова, рекреационные ресурсы – часть туристских ресурсов, представляющая собой природные и антропогенные геосистемы, тела и явления природы, артефакты, которые обладают комфортными свойствами и потребительской стоимостью для рекреационной деятельности и могут быть использованы для организации отдыха и оздоровления определенного контингента людей в фиксированное время с помощью существующей технологии и имеющихся материальных возможностей [73].

Согласно Н.С. Мироненко, рекреационные ресурсы – это объекты и явления природы, результаты человеческой (антропогенной) деятельности, которые можно использовать для отдыха, туризма и лечения [96].

В другом определении под рекреационными ресурсами понимается совокупность компонентов природных комплексов и объектов историко-культурного наследия, формирующих гармонию целостности ландшафта, прямое или опосредованное потребление которых оказывает благоприятное воздействие, способствует поддержанию и восстановлению физического и духовного здоровья человека [144].

Существует множество различных классификаций туристских ресурсов. В первую очередь туристские ресурсы делят на две большие группы: непосредственные и косвенные. К первым относятся преимущественно природные и историкокультурные ресурсы, используемые самими туристами и отдыхающими (привлекательность ландшафта, оздоровительные средства местности, объекты познания и т. д.). Косвенные (социально-экономические) туристские ресурсы привлекаются для освоения и использования непосредственных туристских ресурсов; их подразделяют на материальные, технические, финансовые, трудовые и др. [43; 59; 60; 63; 68; 70; 83; 100; 102;

125; 144].

По функциональному признаку туристские ресурсы дифференцируют на оздоровительные, познавательные и спортивные. Важность имеет природно-эстетическая ценность территории, которая усиливает или, наоборот, снижает функциональные качества.

Н.П. Крачило весь комплекс туристских ресурсов делит на три группы:

1) природные: климат, водные ресурсы, минеральные источники и лечебные грязи, рельеф, пещеры, растительный и животный мир, природные памятники и заповедники, живописные ландшафты, уникальные природные объекты и др.;

2) культурно-исторические: музеи, выставки, театры, археологические, исторические, архитектурные памятники, этнографические особенности, фольклор, центры прикладного искусства и т. д.;

3) социально-экономические: экономико-географическое положение, транспортная доступность территории, уровень ее экономического развития, современная и перспективная территориальная организация, уровень обеспечения обслуживания населения, трудовые ресурсы, особенности населения, уровень развития транспортной сети [144].

В качестве природных рекреационных ресурсов выступают природно-территориальные и аквальные комплексы различных рангов, их компоненты и отдельные свойства, в том числе такие, как аттрактивность, контрастность и ритм ландшафтов, возможность преодоления препятствий, географическая специфика, экзотичность, уникальность или, наоборот, типичность, размеры и формы природных объектов и их визуально-географическое положение [144].

По мнению П.В. Большаника, при организации отдыха природные факторы выступают и как условия, и как ресурсы отдыха. Каждое рекреационное занятие, каждый цикл рекреационных занятий требуют для своего осуществления соответствующих комфортных условий природной среды (природных факторов).

Для использования природных условий и ресурсов необходима их оценка. Существует три основных типа оценивания природных ресурсов: технологический, психологоэстетический и физиологический (медико-биологический).

Технологическая оценка включает вопросы техники и технологии использования природных ресурсов для рекреационной деятельности в целом, того или иного вида рекреационных занятий, оценку возможностей инженерностроительного освоения территорий для создания рекреационных предприятий.

Л.И. Мухина, Ю.А. Веденин, Н.А. Данилова считают, что для технологической оценки какого-либо угодья необходимо сформулировать требования, предъявляемые видами, комплексами и циклами занятий к природным комплексам [31;

100].

Поэтому после определения цели оценивания и выявления требований к природному комплексу составляется список свойств, оказывающих наибольшее влияние на данный вид занятий, и проводится отбор тех показателей, по которым следует оценивать эти свойства.

Обычно по каждому угодью отбирается четыре–шесть таких показателей. После этого для каждого из отобранных показателей строится оценочная шкала.

Разработка таких шкал заключается в том, что шкалу измерений какого-либо показателя разбивают на ряд оценочных категорий (ступеней). При этом всегда возникает вопрос о необходимом количестве ступеней. В данном случае имеется в виду не число баллов в шкале (в баллах оценивается максимальное значение показателя), а именно число оценочных ступеней (категорий) этой шкалы, которое не всегда соответствует числу баллов. Например, сорокабалльная шкала может иметь всего пять ступеней со значением баллов 0, 10, 20, 30, 40, а стобалльная – десять или пять ступеней.

Затем требует решения вопрос о величине интервалов между оценочными ступенями, должны ли они быть равными или неравными, иначе говоря, следует установить, какие зависимости существуют между объектом и субъектом – линейные или нелинейные.

При составлении оценочных шкал для отдельных показателей используются три–четыре или пять–шесть ступеней.

Выбор именно такого, а не большего числа их не случаен.

Разбивая шкалу измерений на оценочные категории, исследователь исходит из того, что каждая из них является показателем степени взаимодействия свойства объекта с состоянием субъекта [144].

Число ступеней оценочной шкалы зависит и от диапазона значений оцениваемого показателя, что определяется степенью разнообразия оцениваемых объектов. В ряде случаев оно бывает минимальным и необходимости разработки дробной оценочной шкалы не возникает.

Еще сложнее вопрос об интервалах между ступенями.

Известно, что шкалы измерения натурных показателей имеют равные интервалы. Чтобы получить шкалу оценок, необходимо разбить шкалу измерений на ряд оценочных ступеней таким образом, чтобы каждая из них имела свои значения измерений.

При разработке оценочных шкал отдельных показателей для конкретных районов, когда диапазон значений показателей невелик, обычно руководствуются принципом «чем больше (или меньше), тем лучше (или хуже)», отражающим наличие прямой или обратной зависимости между измерением и оценкой.

Для оценки отдельных показателей в большинстве случаев используются четырехбалльные пятиступенные шкалы со значениями баллов от 0 до 4. При этом высшую оценку в 4 балла получали характеристики показателя, наиболее благоприятные для организации определенного рекреационного занятия, низшую оценку – характеристики, очень сильно затрудняющие или исключающие его организацию. Иногда используют трехступенные шкалы, сохраняя тот же диапазон баллов (0–2–4).

При построении шкал для количественных (измеряемых) показателей учитывается наличие нелинейной зависимости между стимулом и ощущением, поэтому интервалы между ступенями берутся неравными с таким расчетом, чтобы зависимость между объектом и субъектом была близка к степенной (или логарифмической). Приведем в качестве примера шкалу оценки ширины зоны мелководья, используемой для плавания, и шкалу оценки степени разнообразия видов животных в охотничьих угодьях (табл. 1).

Образец шкалы оценки ширины зоны мелководья и шкалы оценки степени разнообразия видов животных Ширина зоны Оценка, балл Число видов Оценка, балл Шкалы для оценки качественных показателей представляли собой их ранжированные ряды, в которых каждому рангу присваивались те же значения баллов (от 0 до 4). Например, при оценке водоемов для купания состав донных грунтов мелководья оценивался по следующей шкале: песчаный – 4 балла, мелкогравийный – 3, валунный – 2, глинистый – 1, илистый – баллов [144].

После того как свойства природного комплекса оценены по каждому из показателей, характеризующих то или иное угодье, необходимо получить общую интегральную оценку угодья. Для этого используется способ суммирования баллов отдельных показателей (частных оценок), как это показано в табл. 2.

Результат оценки состава донных грунтов При получении интегральной оценки очень важен учет коэффициента значимости отдельных показателей, поскольку не все они играют равную роль в формировании полезных свойств угодья. Однако методика определения этого коэффициента пока не известна. Как правило, практически всегда вводится вес (коэффициент), включая удвоенные баллы в сами оценочные шкалы.

Имея разработанные шкалы оценок показателей по всем видам угодий, можно получить общие оценки каждого угодья, которые были представлены суммами баллов. Но когда получаются общие оценки нескольких угодий, то они оказываются несопоставимыми. Какие-то угодья получили одинаковую сумму баллов – 12. Но поскольку одно из них может оцениваться по трем показателям, а другое по пяти, нельзя счесть эти угодья равноценными. В первом случае 12 баллов (при четырехбалльных пятиступенных шкалах) – это высшая оценка угодья, поскольку она складывалась из высших оценок (4 балла) по всем трем показателям. Во втором же случае высшая оценка должна равняться 20 баллам (максимально возможная сумма), а сумму в 12 баллов можно рассматривать лишь как посредственную оценку [144].

Сравнивать угодья, оцененные по разному количеству показателей, по суммам баллов нельзя. Чтобы сделать такое сравнение возможным, полученные суммы необходимо перевести по специальным обобщающим шкалам в общие оценки. При этом для каждого вида угодий составлялась своя шкала, в которой весь диапазон возможных сумм баллов (от 0 до максимально возможной в каждом конкретном случае) разбивался на пять оценочных категорий, также выраженных в баллах (от 0 до 4), но уже обобщенных. Проводилась как бы оценка оценок.

В приведенных примерах в первом случае (см. табл. 1) угодье оценивается по трем показателям, во втором (см. табл. 2) – по пяти, но благодаря обобщающим шкалам общие оценки их оказываются сопоставимыми. При построении обобщающих шкал необходимо брать увеличивающиеся интервалы между оценочными ступенями, учитывая, что увеличение оценки с возрастанием сумм баллов происходит неравномерно. Примеры обобщающей шкалы представлены в табл. 3 и 4.

При оценке природных условий рекреационной деятельности следует учитывать, что природные комплексы изменяются и под влиянием естественных процессов и тем более под воздействием освоения. При этом в процессе освоения они подвергаются изменениям уже на подготовительных стадиях, не говоря уже о периоде инженерного освоения территории и ее рекреационной эксплуатации. Степень измененности природных комплексов (при одинаковой нагрузке) зависит от степени их устойчивости.

Устойчивость, будучи одним из важных факторов, определяет пути развития природных комплексов и регулирующих их емкость как рекреационных угодий. Лишь при учете его можно дать обоснованный прогноз развития той или иной рекреационной территории и сохранить ее как рекреационный ресурс в течение длительного времени. Далеко не всегда при проектировании мест отдыха удается определить степень устойчивости природных комплексов. Главная причина этого – отсутствие надежной методики измерения, а тем более оценки устойчивости.

Пример обобщающей шкалы оценки водоема для катания Шкала общей оценки водоемов для плавания, балл [144] отдельных показателей сценка отдельных показателей оценка При любой оценке следует определить цель исследования и установить, против каких воздействий определяется устойчивость. Для этого необходимо указать характер и величину нагрузки на природные комплекса, затем выявить набор показателей, которые должны учитываться при оценке.

К обязательным показателям при оценке устойчивости относится степень разнообразия природного комплекса и его увлажненности. При прочих равных условиях более устойчивыми окажутся те комплексы, которые по своей структуре более разнообразны и более увлажнены. Это оценка подходит к суходольным природным комплексам. Подход к оценке устойчивости заболоченных комплексов иной.

В этот перечень показателей должны входить данные, которые отражают динамику комплексов. Например, степень и характер проявления процессов эрозии, дефляции, заболачивания, разрушения берегов, изменения растительного покрова. При этом следует отмечать не только и не столько их естественный ход, сколько возрастание или снижение их интенсивности под воздействием антропогенных факторов.

Но поскольку характер и сила воздействия на природные комплексы определяется характером занятий, для оценки их устойчивости можно использовать оценку устойчивости угодий.

Если все природные комплексы, используемые в качестве определенного угодья, испытывают одинаковую по характеру и силе воздействия нагрузку, то устойчивость каждого комплекса будет зависеть только от его естественных свойств.

Сведения о степени устойчивости позволят своевременно предсказать поведение природного комплекса и изменение его свойств при использовании, а также наметить мероприятия, которые повысят устойчивость комплекса, будут способствовать сохранению им первоначального состояния и его улучшению.

В связи с этим возникает потребность иметь не одну, а две оценки природных комплексов: в современном состоянии и в состоянии после проведения намеченных мероприятий. При этом следует учитывать, что одни мероприятия направлены только на сохранение свойств комплекса путем повышения его устойчивости и потому их осуществление не изменит его оценки, другие – на улучшение свойств комплекса и повышение его оценки.

Для получения первой оценки достаточно объединить частные оценки и затем перевести их по обобщающей шкале в общие оценки. Для получения второй оценки нужно учитывать мероприятия, которые могут быть рекомендованы для данного природного комплекса. Если мероприятия сохраняют свойства комплекса, не повышая его ценности, численное выражение общей оценки не изменится. Если мероприятия улучшают свойства комплекса и повышают его ценность, к общей оценке прибавляется балльная оценка мероприятия.

При оценке следует помнить, что, например, для горных территорий необходимо учитывать ряд дополнительных показателей по сравнению с равнинными комплексами, где условия отдыха сопоставимы с условиями проживания [31; 70;

100; 115; 144; 148].

эмоциональное воздействие отличительных черт природного ландшафта или его компонентов на человека. Речь идет об эмоциональной реакции человека на тот или иной природный комплекс. Следовательно, территории с высокой эстетической ценностью пользуются повышенным спросом.

Эстетическая ценность зависит от морфологической структуры ландшафта, разнообразия элементов пейзажа. Нередко употребляют понятие «пейзажное разнообразие», которое складывается из внутренней структуры природного комплекса и внешних связей с другими такими комплексами. Внутреннее пейзажное разнообразие определяется внутренней морфологической структурой ландшафта (рельефом, растительным покровом, гидрографией, характером взаимосвязей между компонентами ландшафта). Существуют такие показатели внутреннего пейзажного разнообразия, как степень мозаичности ландшафта – отношение количества контуров урочищ к площади изучаемых ландшафтов; степень разнообразия ландшафтов – отношение видов урочищ к площади ландшафта; частота встречаемости фоновых доминант и структурных детерминант по маршруту и др. Внешнее пейзажное разнообразие природного комплекса характеризуется разнообразием пейзажей, раскрывающихся на множестве соседних природных комплексов, а также сочетанием различных пейзажей и взаимосвязями между ними.

К новейшим аспектам исследования ландшафтоведения следует отнести выявление и оценку влияния визуальных качеств психоэмоциональное состояние человека и комфортность отдыха.

Показатели, на основе которых проводится оценка эстетической значимости пейзажа, в общей форме повторяют характеристики ландшафтной структуры территории в целом. Задача таксатора – выявить наиболее визуально значимые характеристики ландшафта. Традиционно оцениваются компоненты пейзажа и особенности их сочетания. Речь идет о классических методиках оценки, в основу которых положено качественное описания эстетических свойств ландшафта. Эти системы оценки основаны на утверждении о невозможности определить эстетические характеристики природных комплексов с помощью количественных показателей. Но подобный подход не имеет практической реализации, поскольку некорректно анализировать свойства природных комплексов и сравнивать привлекательность территорий на основе эмоциональных эпитетов. Несмотря на однозначно субъективный подход, позитивная оценка качества пейзажей имеет широкое утилитарное применение в современной индустрии рекламы для подсознательного привлечения потребителей. Используются положительно-эмоциональные ассоциации, отражающие свойства пейзажей.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 
Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет А.Ю. СИЗИКИН ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ САМООЦЕ МООЦЕН САМООЦЕНКИ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПРЕД ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ Рекомендовано экспертной комиссией по экономическим наукам при научно-техническом совете университета в качестве монографии Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ УДК 658. ББК...»

«В.А. Слаев, А.Г. Чуновкина АТТЕСТАЦИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО В МЕТРОЛОГИИ: СПРАВОЧНАЯ КНИГА Под редакцией доктора технических наук, Заслуженного метролога РФ, профессора В.А. Слаева Санкт-Петербург Профессионал 2009 1 УДК 389 ББК 30.10 С47 Слаев В.А., Чуновкина А.Г. С47 Аттестация программного обеспечения, используемого в метрологии: Справочная книга / Под ред. В.А. Слаева. — СПб.: Профессионал, 2009. — 320 с.: ил. ISBN 978-5-91259-033-7 Монография состоит из трех разделов и...»

«Российская академия наук Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) П. Л. Белков АВСТРАЛИЙСКИЕ СИСТЕМЫ РОДСТВА Основы типологии и элементарные преобразования Санкт-Петербург Наука 2013 Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_01/978-5-02-038333-3/ © МАЭ РАН УДК 39(=72) ББК 63.5 Б43 Рецензенты: А.Г. Новожилов, Т.Б. Щепанская Белков П. Л. Б43 Австралийские системы родства....»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет Научно-исследовательский институт прикладной этики В. И. Бакштановский Ю. В. Согомонов ПРИКЛАДНАЯ ЭТИКА: ЛАБОРАТОРИЯ НОУ-ХАУ Том 1 ИСПЫТАНИЕ ВЫБОРОМ: игровое моделирование как ноу-хау инновационной парадигмы прикладной этики Тюмень ТюмГНГУ 2009 УДК 174.03 ББК 87.75 Б 19 Рецензенты: профессор, доктор философских наук Р. Г....»

«Редакционная коллегия В. В. Наумкин (председатель, главный редактор), В. М. Алпатов, В. Я. Белокреницкий, Э. В. Молодякова, И. В. Зайцев, И. Д. Звягельская А. 3. ЕГОРИН MYAMMAP КАЪЪАФИ Москва ИВ РАН 2009 ББК 63.3(5) (6Ли) ЕЗО Монография издана при поддержке Международного научного центра Российско-арабский диалог. Отв. редактор Г. В. Миронова ЕЗО Муаммар Каддафи. М.: Институт востоковедения РАН, 2009, 464 с. ISBN 978-5-89282-393-7 Читателю представляется портрет и одновременно деятельность...»

«Российская академия наук Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (вторая половина XX – начало XXI в.) В двух книгах Книга 1 ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА: СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ Владивосток 2014 1 УДК: 323 (09) + 314.7 (571.6) Исторические проблемы...»

«Министерство образования и науки Украины ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Р.Н. ТЕРЕЩУК КРЕПЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНЫХ НАКЛОННЫХ ВЫРАБОТОК АНКЕРНОЙ КРЕПЬЮ Монография Днепропетровск НГУ 2013 УДК 622.281.74 ББК 33.141 Т 35 Рекомендовано вченою радою Державного вищого навчального закладу Національний гірничий університет (протокол № 9 від 01 жовтня 2013). Рецензенти: Шашенко О.М. – д-р техн. наук, проф., завідувач кафедри будівництва і геомеханіки Державного вищого...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-Центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО Е. А. МОЛЕВ БОСПОР В ПЕРИОД ЭЛЛИНИЗМА Монография Издательство Нижегородского университета Нижний Новгород 1994 ББК T3(0) 324.46. М 75. Рецензенты: доктор исторических наук, профессор Строгецкий В. М., доктор исторических наук Фролова Н. А. М 75. Молев Е. А. Боспор в период эллинизма: Монография.—Нижний Новгород: изд-ва ННГУ, 19Н 140 с. В книге исследуется...»

«С.П. Спиридонов МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМНЫХ ИНДИКАТОРОВ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ С.П. СПИРИДОНОВ МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СИСТЕМНЫХ ИНДИКАТОРОВ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ИЗДАТЕЛЬСТВО ФГБОУ ВПО ТГТУ Научное издание СПИРИДОНОВ Сергей Павлович МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМНЫХ ИНДИКАТОРОВ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ Монография Редактор Е.С. Мо...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Российская академия наук Дальневосточное отделение Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Ю.Н. ОСИПОВ КРЕСТЬЯНЕ -СТ АРОЖИЛЫ Д АЛЬНЕГО ВОСТОК А РОССИИ 1855–1917 гг. Монография Владивосток Издательство ВГУЭС 2006 ББК 63.3 (2Рос) О 74 Рецензенты: В.В. Сонин, д-р ист. наук, профессор Ю.В. Аргудяева, д-р ист. наук...»

«Г.М. Федоров, В.С. Корнеевец БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН Калининград 1999 Г.М. Федоров, В.С. Корнеевец БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО Калининград 1999 УДК 911.3:339 (470.26) Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Балтийский регион: социальноэкономическое развитие и сотрудничество: Монография. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - 208 с. - ISBN Книга посвящена социально-экономическому развитию одного из европейских макрорегионов – региона Балтийского моря, на берегах которого...»

«ТЕХНОГЕННЫЕ ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЗОНЫ СОЛЕОТВАЛОВ И АДАПТАЦИЯ К НИМ РАСТЕНИЙ Пермь, 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ О.З. Ерёмченко, О.А. Четина, М.Г. Кусакина, И.Е. Шестаков ТЕХНОГЕННЫЕ ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЗОНЫ СОЛЕОТВАЛОВ И АДАПТАЦИЯ К НИМ РАСТЕНИЙ Монография УДК 631.4+502.211: ББК...»

«Елабужский государственный педагогический университет Кафедра психологии Г.Р. Шагивалеева Одиночество и особенности его переживания студентами Елабуга - 2007 УДК-15 ББК-88.53 ББК-88.53Печатается по решению редакционно-издательского совета Ш-33 Елабужского государственного педагогического университета. Протокол № 16 от 26.04.07 г. Рецензенты: Аболин Л.М. – доктор психологических наук, профессор Казанского государственного университета Льдокова Г.М. – кандидат психологических наук, доцент...»

«А. Н. Татарко Социальный капитал, как объект психологического исследования Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Tatarko_monogr .pdf Перепечатка с сайта НИУ-ВШЭ http://www.hse.ru НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ Татарко Александр Николаевич СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ОБЪЕКТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Москва, 2011 3 УДК ББК Т Данное издание подготовлено при поддержке РГНФ (проект № 11 06 00056а) Татарко А.Н. Т Социальный капитал как объект...»

«Е. С. Кузьмин Система Человек и Мир МОНОГРАФИЯ Е. С. Кузьмин УДК 1 ББК 87 К89 Научный редактор В. И. Березовский Кузьмин Е. С. Система Человек и мир : монография : в 2 т. / Е. С. Кузь К89 мин ; [науч. ред. В. И. Березовский]. – Иркутск : Изд во Иркут. гос. ун та, 2010. – Т. 1, 2. – 314 с. ISBN 978 5 9624 0430 1 Сегодня перед Россией остро стоит задача модернизации как единствен ного условия выживания. Модернизация триедина: мировоззренческая, политическая и технологи ческая. Е. С. Кузьмин,...»

«Ф.К. Алимова Промышленное применение грибов рода Trichoderma Казань Казанский государственный университет 2006 УДК 579 ББК 28.4 А 50 Алимова Ф.К. А 50 Промышленное применение грибов рода Trichoderma / Ф.К.Алимова. – Казань: Казанский государственный университет им.В.И.Ульянова-Ленина, 2006. – 209 с.+ 4 фотогр. ISBN 5-98180-300-2 Промышленное применение гриба Trichoderma вносит существенный вклад в решение таких глобальных проблем, как обеспечение человека продовольствием и переработка отходов....»

«ГБОУ ДПО Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования Министерства здравоохранения РФ Ф.И.Белялов АРИТМИИ СЕРДЦА Монография Издание шестое, переработанное и дополненное Иркутск, 2014 04.07.2014 УДК 616.12–008.1 ББК 57.33 Б43 Рецензент доктор медицинских наук, зав. кафедрой терапии и кардиологии ГБОУ ДПО ИГМАПО С.Г. Куклин Белялов Ф.И. Аритмии сердца: монография; изд. 6, перераб. и доп. — Б43 Иркутск: РИО ИГМАПО, 2014. 352 с. ISBN 978–5–89786–090–6 В монографии...»

«КАЗАХСТАНСКИЙ ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН МУРАТ ЛАУМУЛИН ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ В ЗАРУБЕЖНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ И МИРОВОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ Том V Центральная Азия в XXI столетии Алматы – 2009 УДК 327 ББК 66.4 (0) Л 28 Рекомендовано к печати Ученым Советом Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан Научное издание Рецензенты: Доктор исторических наук, профессор Байзакова К.И. Доктор политических наук, профессор Сыроежкин...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМ. А.А. ДОРОДНИЦЫНА РАН Ю. И. БРОДСКИЙ РАСПРЕДЕЛЕННОЕ ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМ. А.А. ДОРОДНИЦЫНА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК МОСКВА 2010 УДК 519.876 Ответственный редактор член-корр. РАН Ю.Н. Павловский Делается попытка ввести формализованное описание моделей некоторого класса сложных систем. Ключевыми понятиями этой формализации являются понятия компонент, которые могут образовывать комплекс, и...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.