WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Наркотизация молодежи: характеристика, причины, профилактика (на материалах Приморского края) Владивосток 2012 -1УДК 316.35(571.63)(043.3) ББК 60.5 Рецензенты: 1. Доктор политических наук, ...»

-- [ Страница 1 ] --

Ф. И. Григорец

Наркотизация молодежи:

характеристика, причины,

профилактика

(на материалах Приморского края)

Владивосток

2012

-1УДК 316.35(571.63)(043.3)

ББК 60.5

Рецензенты:

1. Доктор политических наук, декан социально-гуманитарного факультета Тихоокеанского государственного университета Ярулин Илдус Файзрахманович

2. Доктор философских наук, профессор Кулебякин Евгений Васильевич Григорец Ф. И.

Наркотизация молодежи: характеристика, причины, профилактика (на материалах Приморского края): монография. Владивосток:

Изд-во «48 часов» (ИП Ковальков А.Н.), 2012.

ISBN 978-5-905239-05- Монография представляет собой комплексное социологическое исследование наркотизации молодежи Приморского края. В работе анализируются характеристика и причины данного негативного явления;

предлагаются практические рекомендации в области профилактики наркомании и наркотизма в молодежной среде.

Монография может представлять практический интерес для специалистов из числа работников образования, социальных работников, психологов и сотрудников правоохранительных органов, работающих в области профилактики наркотизации населения, а также может использоваться для студентов высших учебных заведений.

Автор искренне благодарит доктора юридических наук, профессора Романову Л.И. за неоценимую помощь и поддержку, оказанную при написании монографии.

УДК 316.35(571.63)(043.3) ББК 60. ISBN 978-5-905239-05- -2Оглавление Введение

Глава 1. Проблема наркотизации населения в России...... § 1.1. Наркотизация: понятие, сущность и причины распространения

§ 1.2. Наркотизация российского общества:

историко-социологический обзор проблемы

§ 1.3. Особенности наркотизации молодежи

Глава 2. Характеристика наркотизации молодого населения в Приморском крае (на материалах социологического исследования)

§ 2.1. Факторы, определяющие специфику распространения наркотизации населения Приморского края

§ 2.2. Социологический анализ наркотизации молодежи Приморского края

§ 2.3. Социальные меры профилактики и противодействия наркотизации населения на территории Приморского края

Заключение

-3Введение В настоящее время распространение наркомании и наркотизма, не смотря на предпринимаемые предупредительные меры, представляет угрозу национальной безопасности России. Бесспорно, проблема наркомании, наркотизма и наркотизации населения существует не только в России, она носит глобальный характер, будучи актуальной почти для всех государств, расположенных в разных частях света. Международный наркобизнес подрывает морально-этические и культурные устои, провоцируя политическую и социальноэкономическую нестабильность во многих регионах мира.

По сути дела сейчас наблюдается международная экспансия наркотиков, так как практически не осталось ни одного народа мира, который не столкнулся бы с данной проблемой.

Во многих регионах России в последние годы наркоситуация носит нестабильный характер, постоянно увеличивается перечень наркосодержащих препаратов, не успевая отслеживать новые виды появившихся на рынке наркотиков. Дальневосточный федеральный округ на протяжении последних лет характеризуется стабильно высоким уровнем наркопреступности и заболеваемости наркоманией, превышающим среднероссийские данные.

Согласно статистике Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в 2011 г. уровень числа зарегистрированных наркопреступлений по Дальневосточному федеральному округу составил 11 486, из них приходится на: Республику Саха (Якутия) – 714; Камчатский край – 460; Приморский край – 4 061; Хабаровский край – 2005; Еврейская АО – 448;

Амурская область – 2 213; Магаданская область – 440; Чукотский АО – 48; Сахалинская область – 1097 зарегистрированных преступлений1.

По наркозаболеваемости по итогам 2010 г. в ГУЗ «Приморский краевой наркологический диспансер» на учете состоит 8424 больных наркоманией, или 423,7 в расчете на 100 тыс. населения. В крае впервые за три последних года отмечен рост числа впервые выявленных потребителей наркотических веществ (первичная заболеваемость). Показатель первичной заболеваемости наркоманией в целом по краю вырос на 60%, т.е. с 18,3 больных на 100 тысяч населения в 2009  г. до 29, в 2010 г.2.

Из приведенных выше сведений Приморский край лидирует в отношении регистрируемых наркопреступлений по сравнению с другими регионами Дальневосточного федерального округа и несколько лет входит в число регионов России по самым высоким показателям заболеваемости наркоманией, поэтому актуальность всестороннего исследования данной проблемы очевидна. Кроме этого в ходе проведенного исследования установлено, что существует ряд факторов, свойственных именно Приморью, которые обеспечивают благоприятные условия для распространения наркотиков на рассматриваемой территории.

В настоящей монографии приведены данные проведенного социологического исследования масштаба, характеристики, причин наркотизации молодежи Приморского края. Социологический анализ позволяет изучить проблему изнутри, раскрыть латентные социальные механизмы, лежащие в её основании, определить масштабность распространения наркотиков с учетом особенностей отношения к этой проблеме 1 Информационно-иллюстрированнные материалы о противодействии злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту в Приморском крае в 2011году.

ФСКН РФ Управление России по Приморскому краю.

2 Информационные материалы к заседанию Общественного совета при Управлении ФСКН России по Приморскому краю. 2011г. Владивосток.

-5различных слоев гражданского общества: учащихся, студентов, работающих молодых людей, родителей, специалистов, которые непосредственно работают с молодежью. Российская Федерация – очень большая по территориальной протяженности и разнообразная по этническому составу, в ней проживает свыше 190 различных национальностей3, которые имеют свою культуру, обычаи и традиции. Среди существенных факторов, влияющих на наркотизацию молодежи в Приморском крае, можно отметить значительное территориальное удаление от центральных мегаполисов страны, близкое соседство с иностранными государствами, наличие сухопутных и морских границ, а также климатические условия, способствующие обильному произрастанию конопли.

Широко известно, что наркотизация населения особенно угрожает молодежи как социально-демографической группе, являющейся потенциальным носителем нестандартного, в том числе девиантного поведения. Поэтому данная проблема может быть разрешена только с помощью системной, последовательной организационно-профилактической работы, на основе проведения комплексных социологических исследований наркотизации населения в отдельно взятом регионе, их всесторонней научной оценки и разработки эффективной системы мер противодействия, особенно в молодежной среде.

В России многие ученые в разных научных областях проводили исследования наркотизации населения.

Так социологические аспекты наркомании и наркотизма рассматривались в работах В.С. Афанасьева, Э.А. Бабаян, Г.Г. Воробьева, А.А. Габиани, Я.И. Гилинского, М.Х. Гонопольских, Ю.И. Иконниковой, Р.А. Коробкиной, А.К. Котова, И.М. Кирилова, Л.Е. Кесельмана, Д.В. Колесова, Б.А. ТрегубоВсероссийская перепись населения 2010  г. [электронный ресурс]. URL: http:// www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/.

-6вой, Ф.Т. Хасанова и других4. Многие авторы обращались также непосредственно к вопросам профилактики наркомании.

В частности С.В. Березин, К.С. Лисецкий, Н.Ю. Максимова, И.И. Хажилина, Н.А. Сирота, В.М. Ялтонский и другие5.

В настоящее время наркомания и наркотизм являются предметом исследования наряду с социологией целого ряда наук:

медицины (наркологии, психиатрии), психологии, педагогики (валеологии), юриспруденции (административного, уголовного права, криминологии), социальной антропологии и других.

Среди существующих исследований по проблеме наркомании в медицинской науке выделяются работы: Э.А. Бабаяна, В.А. Бахтиярова, Т.А. Богдановой, Я. Гебхарт, М.Х. Гонопольских, А.Г. Данилина, И.В. Данилиной, И.М. Пятницкой, А. Рапопорта и других6.

Юридические аспекты наркотизма, исследования проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков изБабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология: учебное пособие. М.: Медицина.

1990; Воробьев Г.Г. Молодежь в информационном обществе. М., 1989; Габиани А.А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977; Афанасьев В.С., Гилинский Я.И. Социология девиантного отклоняющегося поведения. СПб., 1993; Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Иконникова С.Н. Молодежь. Социологический и социально-психологический анализ. Л.:

Наука, 1974; Коробкина Р.А. У опасной черты: (о борьбе с алкоголизмом, наркоманией, курением). М.: Мысль, 1991; Котов В.Н., Хасанов Ф.Т. Расплата за дурман.

Алма-Ата, 1988; Кесельман Л.Е. Социальные координаты наркотизма. СПб., 1999;

Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. М.: Педагогика, 1991.

5 Профилактика наркотизма: теория и практика / под ред. С.В.Березина, К.С. Лисецкого. Самара: ГУСО. Перспектива, 2005; Максимова Н. Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних. Ростов-на-Дону.

Феникс, 2000; Сирота Н.А., Ялтинский В.М. Профилактика наркомании и алкоголизма: учебное пособие для студентов ВУЗов. М.: Изд. центр Академия, 2003.

6 Бабаян. Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология. М.: Медицина, 1990; Бахтияров В.А.

К вопросу о наркомании. Свердловск, 1936; Гебхарт Я., Венцовский Е. Злоупотребление наркотическими веществами среди молодежи ЧССР/ Теоретические и клинические проблемы современной психиатрии и наркологии. М.: Медицина, 1986; Данилин А., Данилина И. Как спасти детей от наркотиков. Врачи предупреждают. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001; Пятницкая И.Н. Клиническая наркология. Л.: Медицина, 1975.

Р.М. Готлиб, А.И. Долговой, Т.М. Клименко, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Мирошниченко, А.А. Музыка, Л.И. Романовой, П.Н. Сбирунова, Г.В. Середа, И.М. Середа, В.С. Устиновой, Л.Е. Якушева и прочих7.

Особое внимание причинам и психо-физиологическим последствиям наркомании среди молодежи уделено в работах В.С. Битенского, С.В. Дворняк, С.Ю. Зефирова, А.Е. Личко, Б.Г. Херсонского и иных8.

В многочисленных монографиях, диссертациях, публикациях по итогам научных конференций, семинаров, учебных, методических пособиях, научных статьях и в других материалах обсуждаются различные проблемы, связанные с наркотизацией населения, масштабами распространения наркотиков, их влиянием на человека и общество, профилактикой наркомании, а также способами противодействия наркопреАнтонян Ю.М. Изучение личности преступника: учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982; Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.:

Наука, 1982; Алиев В.М. Личность преступника и наркомания. М.: НИИ МВД РФ, 1993; Боголюбова Т.А. Латентность некоторых видов преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. Методика оценки состояния и прогнозирования. Сборник научных трудов. М.: Медицина, 1996; Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев, Одесса: Высшая школа, 1988; Музыка А.А. Квалификация органами внутренних дел преступлений, совершаемых на почве наркомании. Киев. ВШ МВД СССР, 1988.; Романова Л.И. Наркомания и наркотики. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003;

Романова Л.И. Наркопреступность: цена, характеристика, политика борьбы:

монография. М. :Издательство «Юрлитинформ», 2010. Середа Г.В., Середа И.М.

Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ; уголовноправовые и криминологические аспекты: (По восточным материалам Восточной Сибири). Иркутск, 2001; Якушкин С.В. Взаимосвязь наркомании и общеуголовной преступности. М.: НИИ МВД РФ, 1993.

8 Битенский В.С., Херсонский Б.Г. Мотивировка и условия, способствующие злоупотреблению опиатами у подростков / Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Л.: Здоровье, 1989; Зефиров С.Ю. Особенности психопатологической картины при интоксикации ингалянтами у подростков/ Актуальные проблемы психогигиены и психопрофилактики. Л.: Здоровье, 1988; Личко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология: Руководство. Л., 1991.

-8ступности и т.д. Несмотря на значительный научный вклад в исследование проблем, связанных с наркоманией и наркопреступностью, многие актуальные вопросы наркотизации молодежи в России и ее особенностей в отдельных регионах, в частности в Приморском крае, изучены далеко недостаточно. Проблема наркотизации населения продолжает оставаться актуальной для научного познания. Приведенные в монографии результаты проведенного социологического исследования могут представить определенный интерес в научном и практическом плане.

ПРОБЛЕМА НАРКОТИЗАЦИИ

НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ

РОССИИ

- 11 Наркотизация: понятие, сущность Попытка противостоять наркотической экспансии предпринималась с древнейших исторических времен, мировое сообщество прикладывало немало совместных усилий, чтобы остановить наркотизацию, не щадящую здоровье и жизнь людей, особенно опасную для молодого поколения, которое является репродуктивной частью населения. К сожалению, и на сегодняшний день человечество так и не сумело найти эффективного и действенного средства как для излечения от наркомании, так и для противодействия криминальному распространению наркотизма. Временный успех в преодолении этих проблем раз за разом сменяется новыми трудностями.

По оценкам Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, в 2008 году от 155 млн. до 250 млн.человек (от 3,5% до 5,7% населения в возрасте от 15 до 64 лет) во всем мире хотя бы один раз употребили запрещенные наркотические средства. В мировом масштабе потребители каннабиса составляют наибольшую часть потребителей запрещенных наркотиков (129–190 млн. человек). На втором месте в списке наиболее часто употребляемых наркотиков стоит амфетаминовая группа, затем идут кокаин и опиаты1.

Люди по-разному относятся как к жизни, так и к ее культурным ценностям, труду, образованию бытия, радостям жизни, духовно-нравственным нормам. Иногда возникает иллюзия, будто ценностные ориентации носят вечный, внеисторический характер. Однако это не так.

1 Всемирный доклад о наркотиках 2010г. [электронный ресурс]. URL: http://www.

unodc.org/documents/russia//Reports/World_Drug_Report_2010_rus_web.pdf ценностные ориентации. Так и история потребления наркотических веществ некоторыми народами насчитывает не одно столетие. С древних времен служители различных культов использовали свойства наркотических веществ для изменения сознания при ритуалах, в основном связанных с различными формами религиозных верований, магией и другими «сверхъестественными» действиями, для того, чтобы человек реально не осознавал, что с ним происходит.

На протяжении тысячелетий некоторыми народами применялись природные галлюциногены для совершения магических ритуалов, получения опыта общения с высшими силами и трансцендентного познания в различных традиционных культурах Северной, Центральной, Южной Америки, Азии, Африки, Сибири, Австралии, Новой Гвинеи в связи с системами их верований, космогонических представлений, анимистическими мифами, концепциями шаманства, тотемизмом, иерархией общественного устройства и т.д. В. Иваницкий, например, отмечает, что «...у индейцев Месоамерики в дело шли не только листья коки, но и кактус пейотл и ядовитые грибы, из состава которых выделялся галлюциноген псилобицин. Во фракийской религии важную роль играло путешествие в загробный мир, совершаемое при посредничестве паров конопли»2.

Самые ранние упоминания о разведении опийного мака имеются в древней «Илиаде». Следы маковых культур, обнаруженные при раскопках стоянок эпохи неолита, дают основания предполагать, что необычайные свойства этих растений были известны человечеству очень давно. Предполагается, что родиной опийного мака является Греция, Малая Азия. Позже арабы завезли его на Восток. Китай нескольИваницкий В. Ночная сторона Елены Аргивской. // Знание – сила. 1999. №2 – 3.

в страну не ввозили опий, эти войны в истории так и назывались – опийными войнами. Китай был побежден, и туда беспрепятственно доставлялся опий3.

Многие народы, населяющие современную территорию российского государства, с древнейших времен применяли более 100 видов различных наркотиков, которые получали из травянистых растений, мхов, ягод, грибов и т.п. Еще в дохристианскую эпоху ведуны и волхвы (языческие жрецы) использовали наркотические средства в лечебных или ритуальных целях и следили за тем, чтобы люди не злоупотребляли этим «зельем»4.

Таким образом, наркотические вещества с древнейших времен люди использовали для изменения состоянии сознания, для укрепления веры одних людей в «волшебную» силу других, что давало возможность выделяться из них, властвовать над ними, делать из них послушных рабов.

Различные ритуалы и врачевание, где использовались наркосодержащие вещества, давали людям иллюзию относительной безопасности, обеспечиваемой с помощью сверхъестественных сил и, наоборот, порождали у человека страх перед сверхъестественными силами.

Термин «наркотические вещества» первоначально использовался для обозначения лекарственных средств, которые оказывали действие галлюциногенное, эйфорическое, успокаивающее, для блокировки передачи нервного импульса и для наркоза в хирургии. В данной работе под наркотическими средствами, согласно федеральному закону от 8 января 1998 г.

«О наркотических средствах и психотропных веществах», поСм: Максимова Н. Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних. Ростов-на-Дону. «Феникс», 2000. С. 36–37.

4 См.: Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. М. : Юрлитинформ, 2003. С. 26.

- 14 нимаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации, в том числе – Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. При этом необходимо учесть, что перечень всех наркотических средств не является раз и навсегда установленным. Он изменяется, пополняется новыми названиями наркотических препаратов, которые появляются среди населения и губительно действуют на организм человека.

Понятия «наркомания», «наркоман» появились в середине XX века, тогда они имели больше медицинскую направленность. Наркомания считалась болезнью или пороком и рассматривалась как несчастье для больного и его семьи. По обзору литературы, в которой затрагивается тема наркомании, можно выделить несколько авторов, дающих определение наркомании (Н.Ю. Максимова, Я.И. Гилинский, С.Ю. Головин, С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова).

Первоначально определение понятия «наркомания» содержалось в «дегенеративных» теориях, которые были популярны в конце XIX – начале XX вв. В тот период человечество только-только начало понимать, что существуют болезни, связанные со злоупотреблением химическими веществами:

алкоголизм и наркомания (наркомании к кокаину и морфину – первые из наркоманий, описанных учеными, были признаны на рубеже XIX – XX вв., алкоголизм – несколько ранее)5.

В понимание сущности наркомании важнейший вклад внесли эксперты и ученые Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), созданной после Второй мировой войны.

5 Белогуров С.П. Популярно о наркотиках и наркоманиях. СПб.: Невский диалект, 1998. С. 32.

- 15 Новизна первых определений и содержания понятия «наркомания» состояли в том, что в них подчеркивалась социальная значимость наркомании как болезни. Основным недостатком, делающим эти формулировки по существу бессодержательными, было определение процесса протекания наркомании как болезни посредством его результата. Из фактически диагностированных случаев наркомании как болезни выпадали случаи заболевания, если оно не достигало стадий, на которых появлялись выраженные последствия злоупотребления.

Такое понимание не было полным ввиду того, что клиническим материалом, по большей части, служили запущенные случаи наркомании. Наркоман обычно попадал в поле зрения врачей спустя годы после начала злоупотребления, когда возникшие расстройства заставляли его искать помощи. Ранние признаки болезни не выявлялись, а без знания первоначальных симптомов была невозможна активная диагностика незапущенных случаев6.

В 1961 г. Комитет экспертов Всемирной Организации Здравоохранения по лекарственным средствам, вызывающим зависимость, рекомендовал использовать термин «лекарственная зависимость» вместо терминов «наркомания» и «пристрастие к лекарственным средствам». Эта рекомендация была одобрена Научной группой ВОЗ по оценке препаратов, вызывающих лекарственную зависимость7.

Впервые этот термин был предложен в 50-х гг. в связи с появлением новых видов наркоманий, вызываемых «неклассическими» наркотиками 8, поэтому возникла неПятницкая И.Н. Наркомания: руководство для врачей. М.: Медицина, 1994. С. 43.

7 См:: Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. Заключена в НьюЙорке 30 марта 1961 г. (сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. М, 1970. С.

8 Honer W.G., Gewirtz G., Tursy M. Psychosis fhd violence in cocain smokers // Lancet.1987. Vol. 2. № 8556, Р. 385.

было бы обозначить все формы заболевания злоупотребления лекарственными веществами.

При этом подмена понятия «наркомания» понятием «лекарственная зависимость» не имела места в законодательных актах, действовавших на территории СССР и Российской Федерации9.

Но уже в середине 70-х гг. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) определяет наркоманию как состояние периодической или хронической интоксикации, вредной для человека и общества, вызванной неоднократным употреблением наркотика. К ее основным свойствам относятся: 1) психическая и физическая зависимость; 2) толерантность; 3) абстиненция.

В то же время под психической зависимостью понимается состояние, при котором, для того, чтобы добиться чувства удовольствия или избежать дискомфорта, необходимо периодическое или постоянное введение в организм наркотического средства.

Физическая зависимость – это состояние, возникающее в результате взаимодействия организма и наркотического средства, характеризующееся определенными поведенческими и другими реакциями, которые всегда включают постоянное присутствие неприятных симптомов, обусловленных прекращением его употребления.

9 Меморандум между Правительством Союза Советских Социалистических республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о взаимопонимании, о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Париж, 8 января 1989 г. (Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М. 1991. С. 151.;

Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. №172 ФЗ «О присоединении Российской Федерации к протоколу 1972 г. «О поправках к Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 г.»; Сборник законодательства РФ.

1996. №51. ст. 4554.; ФЗ РФ от 8 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; Сборник законодательства РФ. 1998. №2. ст. 219;

ФЗ РФ от 22 июня 1998 г. №86–ФЗ «О лекарственных средствах»; Сборник законодательства РФ. 1998. №26. Сст. 3006.

- 17 Толерантность является состоянием адаптации, характеризующимся сниженной реакцией организма на то же количество наркотика. В результате адаптации организма к первоначальной дозе наркотика наркоман вынужден более часто употреблять наркотические средства и увеличивать их количество.

Абстиненция – это интенсивные психические и физические расстройства, возникающие при прекращении введения наркотического средства. Эти расстройства имеют специфические симптомы и признаки, которые характерны для действия каждого вида наркотиков. Наркоман, испытывающий абстиненцию, не в состоянии чем-либо заняться, выполнить какую-либо работу. Его единственное желание – любой ценой раздобыть наркотик10.

Термин «наркомания» происходит от греческих слов narke – оцепенение, онемение и mania – безумие, пристрастие к употреблению наркотиков, приводящее к тяжелым нарушениям физических и психических функций. Наркомания – заболевание, выражающееся в физической и/или психической зависимости от наркотических средств, в непреодолимом влечении к ним – аддикции (от англ. addict – предаваться чему-либо, addicted – приверженный чему-либо, addiction – склонность, пагубная привычка), в тенденции к повышению употребляемых доз. Происходят личностные изменения человека, приводящие к глубокому истощению физических и психических функций организма11.

Термин «наркотизм» появился значительно позже и носит 10 См.: Молодежь и наркотики. Серия технических докладов ВОЗ. 1974. №516. С.

11 См.: Максимова Н.Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. С. 92; Гилинский Я.

Девиантология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 276; Словарь практического психолога. Головин С.Ю. Минск: Харвест, 1997. С. 327; Ожегов С.И., Н.Ю.

Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 391.

- 18 более социально-юридический характер, по мнению Т.А. Боголюбовой, Я.И. Гилинского, Л.И. Романовой. Наркотизм – относительно распространенное, статистически устойчивое социальное, криминальное негативное правовое и уголовно наказуемое явление, выражающееся в потреблении некоторой частью населения наркотических (и токсических) средств и в соответствующих последствиях12.

Следует обратить внимание, что наркомания находится в тесной связи с наркотизмом, «...однако наличие этой связи никаким образом не обуславливает адекватность этих явлений»13. В социологической и правовой литературе под наркотизмом понимается негативное социальное явление, охватывающее все, что связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Термин «наркотизм» значительно шире термина «наркомания», ибо «...он наряду с социально-медицинскими аспектами, обусловленными болезненным пристрастием к наркотикам, включает и другие проявления, такие как девиантное поведение (включая преступное), вовлечение в потребление и т.п.»14. Другими словами можно сказать, что «...наркотизм и наркомания – это различные понятия социально-медицинского и социальноправового характера, их как бы условно можно назвать болезнью человека и болезнью общества»15.

Необходимо четко разделять эти понятия и, соответственно, сферу деятельности. Понятие «наркомания» рассматривается как социально-медицинское явление, включающее в себя определенную систему мер, направленных на лечение 12 См.: Гилинский Я. Девиантология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 277;

Л.И.Романова. Наркомания и наркотизм. СПб, 2003. С. 13.

13 Сартаева А. Наркотизм: Социально-правовой аспект // Государство и право. 2003.

№2. С. 119.

14 Тен Е.Е. Основы медицинских знаний: учебник. М.: Мастерство, 2006. С. 61.

15 Романова Л.И. Наркотики и преступность: Учебное пособие. Владивосток: Издво Дальневосточного университета, 1998. С. 20.

- 19 заболевания наркомании, последующую медико-психологическую ресоциализацию или адаптацию. Данной проблемой должны заниматься врачи-наркологи, психотерапевты и другие медико-психологические службы. Схематически это выглядит следующим образом:

Наркотизм – это социально-правовое и криминологическое понятие, характеризующее негативное социальное явление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Социально-правовой аспект устанавливает административную и уголовную ответственность за наркопреступления, связанные с выращиванием, перевозкой, изготовлением, переработкой, хранением, сбытом и другими незаконными операциями с наркотическими средствами и психоактивными веществами.

При этом хотелось бы отметить, что не решен вопрос социальной адаптации и возвращения к нормальной жизни как осужденных за наркопреступления, так и людей, прошедших лечение от наркозависимости. Порой данная категория людей лишена квартир, не имеет постоянного места жительства, а в связи с отсутствием ночлежек и других мест проживания вынуждена вести маргинальный образ жизни.

Состояние наркотизма и наркомании в любом государстве или же регионе характеризуется рядом показателей: смертность от причин, связанных с потреблением наркотиков; количество и уровень зарегистрированных потребителей наркотиков и наркоманов; количество и уровень преступлений, связанных с наркотиками; структура потребляемых наркотических средств и т.п.16.

16 Гилинский Я. Девиантология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 281 – 282.

- 21 В целом получается, что наркотизация общества подрывает основы власти, ослабляет всю государственную систему, снижает доверие к ней со стороны населения17.

Вопрос понятия наркотизации поднимался в диссертационных исследованиях М.М. Русаковой и Г.В. Шевченко.

При этом Г.В. Шевченко рассматривает «наркотизацию как процесс интеграции индивида в наркотическую среду, функционирующую в обществе, в результате активизации взаимодействия факторов, способствующих развитию злоупотребления психоактивными веществами и наркотическими средствами двух уровней: личностного и социальной среды.

Характеризуется высокой степенью латентности и длительностью протекания»18.

М.М. Русакова анализирует «наркотизм как форму девиантности с трех точек зрения, соответствующих трем базисным детерминантам человеческого поведения: биологической, психологической и социологической» 19.

Понятие «наркотизация» определяет процесс приобщения к употреблению наркотиков определенной группы или слоя населения, т.е. стадии формирования наркозависимости и приобретения заболевания наркомании, что сопровождается рядом операций с наркотиками, запрещенных законом. Понятие «наркотизация» показывает социальную значимость данного негативного явления, влекущего для общества многочисленные социальные, финансовые, экономические, социально-нравственные проблемы.

Теоретическое разграничение названных выше понятий 17 Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления : Пособие для педагогов и родителей / под общ. ред. д-ра соц. наук, проф. А.Н. Гаранского. М.:

Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. С. 44.

18 Шевченко Г.В. Процесс наркотизации молодежи: опыт регионального исследования: автореферат дисс. канд. соц. наук 22.00.04 / Г.В. Шевченко Тюмень, 2005.

19 Русакова М.М. Молодежный наркотизм в условиях крупного города: социологический анализ: автореферат дисс. канд. соц. наук 22.00.04 / М.М. Русакова. СПб, 2002.

- 22 позволяет с позиции социологической науки, изучающей социально значимые проблемы современного российского общества, более детально провести исследование характеристики процесса наркотизации населения с учетом возрастных, статусных и других признаков и отграничить его от социально-медицинского понятия наркомании и социально-правовых, криминологических понятий наркотизма. При таком разграничении можно четко выстраивать и скоординировать систему эффективных мер для противодействия и борьбы с наркоманией, в реализации которых задействованы государственные органы, медицинские учреждения, образовательные и общественные организации и т.д. Так, наркоболезнью занимается система здравоохранения; борьба с наркотизмом, криминальным наркобизнесом осуществляется силами всех правоохранительных органов при координирующей роли Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков; организационно-профилактическая работа в большей степени возложена на образовательные учреждения, общественные организации, фонды и само гражданское общество.

В Западной Европе произошло важное изменение в позиции сторонников легализации наркотических средств. Еще недавно они выступали за дифференцированное отношение к употреблению каннабиса (препарата конопли) и других наркотических средств. Позиция их заключалась в том, что следует сохранить ограничения в отношении немедицинского использования «тяжелых» наркотиков (например, опиатов), в то же время надо смириться с употреблением каннабиса.

В качестве примера приводилась эффективность политики Нидерландов, которая состояла в дифференцированном отношении к употреблению каннабиса и немедицинском использовании других наркотиков. В результате страны, в которых проявляется терпимость к распространению, на пример, марихуаны и гашиша, привлекают к себе не только наркоманов, но и торговцев наркотиками. К примеру, Амстердам превратился в «наркотическую яму Европы».

Ряд исследователей, занимавшихся изучением гашишемании, указывают на возможность развития у больных выраженных психопатологических расстройств20.

Еще в 1931 г. в своей монографии А.Л. Камаев утверждал, что при длительном злоупотреблении гашишем развивается эмоциональная тупость, снижается интеллект, ослабляются нравственные чувства21.

Позднее, в 1982 г., И.Г. Ураков, проведя сравнительный клинико-статистический анализ двух равнозначных в возрастном отношении больных гашишной и опийной наркоманией, показал, что по характеру и степени выраженности медико-социальных последствий наркотизации гашишная и опийная наркомании характеризуются рядом общих закономерностей22.

Исследователи T.W. Estroff, M.S. Gold установили, что хронические потребители конопли обладают замедленной реакцией при выполнении перцептивно-моторных задач, не в состоянии самостоятельно решить личные, социальные и профессиональные проблемы23.

В современном мире все чаще звучат призывы к введению метадона для лечения больных наркоманией. Так, F. Tschan и N. Tueller24 утверждают, что метадон благоприятно влияет на состояние здоровья у больных, которые находились в плохом 20 См.: Рохлина М.Л., Козлов А.А. Наркомании. Медицинские и социальные последствия. Лечение. М.: Анахарсис,. 2001. С. 14.

21 Камаев А.Л. Анашизм. Социально-бытовое и клинико-психиатрическое исследование. Самара, 1931. С. 56.

22 Ураков И.Г. Гашишная и опийная наркомании: сравнительный анализ клиникосоциального прогноза //Актуальные вопросы наркологии: тезисы научных докладов. Омск, 1982. С. 178 – 180.

23 Estroff T.W., Gold M.S. Psychiatric Presentations of Marijuana Abus // Psychiatric Annals. 1986. № 16. Р. 221 – 224.

24 Tschan F., Tueller N. Schweizerische Medizinische Wochenschrift. 1992. Jahr. 122, № 46.

S. 1758 – 1769.

лечения, и что ещё лучшие результаты метадон даёт у соматически отягощённых накануне лечения больных. Эта точка зрения разделяется авторами многих статей25.

Вместе с тем, в изученной научной литературе широко представлен и диаметрально противоположный взгляд на проблему. Так, C. Barnas и соавторы26, а также O.H. Drummer и соавторы27 считают, что вступление больного в программу метадоновой поддержки может стать причиной смерти, особенно в первые дни такого лечения, при назначении достаточно высоких доз препарата и наличии общей высокой толерантности к опиатам.

В статье A. Fugelstad и соавторов28 показано, что среди пациентов, получавших лечение метадоном и прервавших его, смертность выше, чем среди тех наркоманов, которые никогда не лечились с помощью метадона.

Тем не менее J.R. Caplehorn и соавторы29 пришли к следующему выводу: чтобы реально снизить смертность среди больных наркоманией в рамках метадоновой программы, необходимо неограниченно долго применять этот препарат, причём в больших дозах. По мнению авторов, метадон сможет выполнить свою терапевтическую функцию только в том случае, если будет применяться как обычный наркотик без всяких ограничений. Фактически, это призыв к легализации 25 Taj R. et al. // Irish Medical Journal. 1995. Vol. 88. №6. P. 218–219; Gossop M. // Sucht.

1994. Jahr. 40, S. 325 – 333; Newman R. // American Journal of Drug and Alcohol Abuse. 1995. Vol. 21. № 1. P. 27 – 35; Rosenbach A., Hunot V. // Addiction. 1995. Vol.

90. № 6. P. 815 – 821; Lange P. // Sucht. 1994. Jahr. 40. S. 350 – 351; Dole V. P. // Drug and Alcohol Rev. 1994. Vol. 13, № 1. P. 3–4; Auriacombe M. // Journal of Substance Abuse Treatment. 1994. Vol. 11. №6. P. 565 – 568. и др.

26 Barnas C. et al. // Clinical Neuropharmacology. 1992. Vol. 15. suppl. 1 pt. A. P. 110A – 111A.

27 Drummer O. H. et al. // American Journal of Forensic Medicine & Pathology. 1992. Vol.

13. P. 346 – 350.

28 Fugelstad A. et al. // Addiction. 1994. Vol. 90, № 5. P. 711 – 716.

29 Caplehorn J.R. et al. // Addiction. 1994. Vol. 89, № 2. P. 203 – 209.

Легализация немедицинского использования наркотиков приведет к повышению спроса (т.к. уже не будет существовать «незаконного» употребления наркотиков), увеличится количество новых потребителей, что, в свою очередь, создаст благоприятную почву для активизации противоправной деятельности наркодельцов.

Наркоманию можно сравнить с дестабилизацией государственной политики внутри страны, наркотическим оружием против населения. И чтобы противостоять этому явлению, необходимы огромные вложения капитала, бюджетные средства, которые бы предназначались для других общественных нужд.

Безусловно, наркомания и наркотизм очень дорого обходятся как для самого человека, так и непосредственно для государства в целом. Цена этого негативного социального явления в обществе чрезмерно высока, трудно поддается исчислению в денежном выражении. Да и можно ли сравнивать с денежными купюрами потерю человеком социального статуса, материального положения, физического здоровья, даже жизни, взамен чего он приобретает страдание, боль и различные проблемы.

Наличие и распространение наркотизации в обществе ведет к целому ряду негативных последствий экономического, социального, воспитательного, правового, медицинского и иного характера. Она оказывает прямое влияние на ухудшение социально-психологической и морально-нравственной атмосферы общества, становится своеобразным тормозом любого прогресса. Государства вынуждены затрачивать огромные средства на борьбу с этим негативным явлением, разрабатывать программы борьбы и профилактики, отвлекать людские и финансовые ресурсы от других важных сфер развития общества.

30 См.: Метадон – анальгетик опийного ряда синтетического происхождения. [электронный ресурс]. URL: http://www.helpmedoc.ru/info5.php?dir=1&pid=12&rid=2.

Распространение наркотизации населения не сдерживают никакие самые суровые законы, не останавливают границы государств, не удерживают ни одни запретительные меры.

Наркотики с завидной легкостью преодолевают любые преМатериалы Международной научно-практической конференции «Наркомания и противодействие наркопреступности в Азиатско-тихоокеанском регионе». Владивосток, 2008.

- 27 пятствия, упорно расползаются, завоевывая все большие территории, выискивая все новые и новые жертвы32.

Статистика, определяющая масштаб наркотизации населения, по большей части латентна, точное число потребителей наркотических и психотропных веществ определить невозможно. Причиной смерти людей в связи с употреблением наркотиков в основном считается непосредственно передозировка. Однако статистические данные не всегда учитывают случаи смерти наркоманов в результате суицида, от различных заболеваний, таких как СПИД, гепатит, при употреблении наркотиков зараженным шприцом. Вследствие травм, полученных при несоблюдении правил технической безопасности на производстве или в быту, приведшем к авариям в результате наркотического опьянения, пострадавшими являются не только сами наркоманы, но и совершено неповинные люди.

Схематически распределение по группам употребляющих наркотические вещества можно показать следующим образом:

32 Романова. Л.И. Наркомания и наркотизм. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003. С. 11.

один раз, могут легко перейти в группу выше – экспериментальную или же эпизодическую, а затем в системную.

Для того чтобы эффективно бороться с наркоманией и наркотизмом, необходимо выявить причины этого негативного явления.

Достаточно глубокое понимание причин наркомании и возможностей ее преодоления содержится в социальной теории S. Haastrup, P. Jensen33. Основные положения данной теории сводятся к следующему:

– злоупотребление наркотиками – это результат дисфункционирования общества;

– люди употребляют наркотические вещества, чтобы избежать давления, оказываемого на них обществом, или в знак протеста против его норм;

– общество клеймит и отвергает наркоманов;

– ни один наркоман не может быть подвержен лечению, так как оно не может повлиять на настоящую причину наркомании: дисфункционирующее общество.

В результате лечения можно лишь заклеймить людей, не являющихся, по сути, больными.

В данной теории наркомания понимается как болезнь и массовое негативное социальное явление, тесно связанное с экономическими, политическими и социокультурными процессами. В зависимости от содержания и социальной направленности эти процессы могут быть причинами расширения оборота наркотических веществ и роста численности наркоманов.

Среди современных специалистов, занимающихся проблемой наркомании и наркотизма, можно встретить различные мнения, объясняющие причины наркотизации населеСм.: Haastrup S., Jensen P. W. Eleven year follow-up of 300 young opioid addicts //Acta psychiat scand 1988. vol. 77. №1. Р. 20 – 26.

образом34:

1) уровень информированности;

2) личностно-психологические факторы;

3) семейные факторы;

4) социокультурные факторы.

Уровень информированности – недостаточная степень знаний о пагубном влиянии наркотиков и последствиях их употребления или же, наоборот, искаженная информация с умыслом пропаганды. Кроме того, просто непрофессионально выстроенная первичная профилактическая работа может подтолкнуть человека к первой пробе наркотических веществ.

Личностно-психологические факторы проявляются у человека с искаженной, как правило, завышенной или, наоборот, заниженной самооценкой, не умеющего адекватно реагировать на сложные жизненные ситуации.

К семейным факторам можно отнести те случаи, когда родители, имея низкий уровень информации о проблеме, не уделяют должного внимания своему ребенку, а также неумение многих родителей создать в семье благоприятный психологический климат, неправильное реагирование в тех случаях, когда заметили, что ребенок стал употреблять наркотики.

Социокультурные факторы – одни из определяющих в отношении человека и наркотика. В современной ситуации, где существуют и популярны мифы о наркотических средствах, скрытая, а порой явная реклама наркотиков в средствах СМИ, при отсутствии в семье осознанных установок на отказ, эти факторы могут подвести человека к первой пробе наркотиков.

Представляет определенный интерес построение системы причин с использованием теорий Е.Г. Мартынчик, Н.С. ИлСм.: Шибанов П.Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация / под ред. А.Я. Гриненко. СПб.: Изд-во Лань, 2000. С. 60 – 61.

четырех уровнях.

Первый уровень – биофизиологический. К ним относятся причины, связанные с наследственной предрасположенностью к употреблению психоактивных веществ, с генетически передающимися особенностями расового, этнического, морфологического планов, с психофизиологическими особенностями индивида (нехватка энзимов и витаминов, врожденные и приобретенные нарушения метаболизма, эндокринные нарушения, патологии мозга и другие).

Второй уровень – индивидуально-психологический или личностно-психический. Имеются в виду особенности психологии и личностного опыта индивида, которые обусловливают его неполноценный образ жизни и соответствующую тягу к его компенсации за счет искусственной регуляции своего психоэмоционального состояния с помощью психоактивных веществ. Безусловно, к личностно-психическим факторам относятся искаженная самооценка и ощущение безысходности.

В группе лиц, употребляющих наркотические средства, данные факторы значительно чаще являются причиной, способствующей приобщению к наркотикам.

К личностно-психологическим факторам относят уровень информированности человека о вреде наркотиков, что в большей степени определяется его поведением в критической ситуации, реакцией на предложение попробовать наркотические средства.

Третий – микросоциальный уровень. В данном случае это причины, связанные с непосредственным социальным окружением: положением в семье, школе, среди друзей, т.е. там, где создаются патологические, предрасполагающие к наркомании модели поведения.

35 См.: Борьба с наркоманией: Проблемы и перспективы / Е.Г. Мартынчик, Н.С.Илларионов, М.Я. Зиняк и др.; отв. ред. Е.Г.Мартынчик: АН МССР, отд. Философии и права. Кишинев: Штиинца, 1990. С. 30 – 31.

аспекте он для понимания причин наркомании является основным и решающим, поскольку патологические деформации на микросоциальном, а во многом и на индивидуально-психологическом уровнях связаны с социальными кризисами и другими негативными явлениями, происходящими в рамках общества.

Влияние микросоциального уровня играет большую роль в жизни человека. Так, самым ближайшим окружением является семья. Именно в кругу семьи происходит формирование личности. К негативным семейным факторам следует отнести низкий уровень информированности родителей о проблеме наркомании, неумение родителей создать в семье благоприятный психологический климат, невнимательное отношение к своему ребенку.

Также многие причины последующего антиобщественного поведения связаны и с ближайшим окружением, которое избрал себе человек. Выбор друзей и знакомых не всегда бывает осознанным, взвешенным и продуманным, ошибаются даже взрослые люди, не говоря уже о подростках, для них чаще всего этот процесс носит случайный характер. Оказавшись по стечению обстоятельств в компании сверстников, где находится наркоман или торговец наркотическими препаратами, молодой человек может подвергнуться его воздействию и приобщиться к употреблению наркотиков. Этому во многом способствуют и его личностные особенности.

Изучению макросоциального уровня причин наркомании посвящено много работ. Обычно в них наркомания анализируется как результат отчуждения личности в связи с социальными и культурными конфликтами36. По мнению Т.А. Боголюбовой, в основе причинной обусловленности наркотизма 36 Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб, 2002. С. 22 – 23.

- 32 лежит феномен отчуждения. В условиях тотального проявления отчуждения, блокирования многих естественных человеческих потребностей наркотизация возникает там и тогда, где и когда происходит столкновение, соприкосновение, встреча субъекта, ищущего выход своей неудовлетворенности, с представителями той или иной субкультуры, допускающей или навязывающей употребление наркотиков.

По мнению экспертов, основные причины роста потребления наркотиков следующие: расширение сети наркосбытчиков, доступность наркотиков на розничном рынке, безработица, низкий уровень жизни большой части населения, открытая пропаганда наркотиков в СМИ, отсутствие надлежащего родительского внимания детям и подросткам, отлаженной системы профилактики37. Согласно исследованиям В.С. Овчинниковой, причинами роста потребления наркотиков являются: а)  влияние западной культуры; б)  появление транснациональной молодежной моды; в) ошибки в системе воспитания; г)  общее повышение благосостояния общества, позднее взросление, социальный паразитизм, свойственный молодежи38. Психолог А.Г. Амбрумова называет иные причины: а)  трудности социализации в семье; б)  возрастание напряженности жизни; в) стремление молодежи к самостоятельности и самовыражению; г) одиночество39.

При изучении причин наркомании многие исследователи пришли к выводу, что употребление наркотиков является не симптомом конкретного заболевания, а симптомом культуры, психологического состояния общества. Духовный вакуум, если он не в состоянии заполниться внутренним смысАктуальные проблемы наркоситуации в молодежной среде: состояние, тенденции, профилактика. М.: ЦСП, 2004. С. 22.

38 Овчинников В.С. О нетрадиционной группе молодежи // Российская юстиция.

1997. №17. С.13 – 14.

39 Амбрумова А.Г. Неформалы глазами психолога // Аргументы и факты. 1998. №3.

поколения это был алкоголь, у современной молодежи – наркотики40.

Одна из важных причин наркомании и наркотизма – непосредственная связь с преступностью. По мнению специалистов, высокий уровень криминогенной ситуации в России обусловлен наличием двух основных факторных групп:

внешние (по отношению к преступности) криминогенные факторы  –  социально-политические, правовые, экономические, организационные, социально-психологические, технические, медико-социальные, экологические и некоторые другие; внутренние факторы преступности – криминальный рецидив, криминальная организованность, традиционные и вновь нарождающиеся криминальные традиции. Среди внешних факторов криминологи особо выделяют экономический кризис, который актуален и по сей день, детерминирующий следующее:

- общее снижение жизненного уровня населения;

- увеличение имущественной дифференциации населения, появление слоя сверхбогатых людей на фоне общего обнищания населения;

- деформация структуры российской экономики;

- расширяющаяся неравномерность социально-экономического развития регионов;

- деиндустриализация страны, выразившаяся в разрушении промышленного потенциала и смещении инвестиций в сырьевой сектор экономики;

коррумпирование органов власти и управления, криминализация хозяйственной и финансовой деятельности;

- массовый социально-психологический и нравственный сдвиг, вызванный снижением уровня жизни и вовлечеДанилин А., Данилина И. Как спасти детей от наркотиков. Врачи предупреждают.

М, 2000. С. 7.

отношения41.

Современные ученые достаточно подробно разрабатывают объяснения возникновения наркотической зависимости и выделяют 4 основных направления, 4 группы факторов наркотизации:

- социологические, включающие влияние общества и семьи;

- биологические, объясняющие склонности к злоупотреблению особенностями организма и особой предрасположенностью;

- психологические (или психические), рассматривающие особенности и отклонения в психике.

Культурологические аспекты наркотизма, т.к. влияние определенной культурной традиции употребления наркотиков позволяет объяснить мотивы, не поддающиеся объяснению с помощью трех перечисленных выше факторов.

В рамках культурологического аспекта рассматривается ритуальное употребление наркотиков в традиционных культурах и современной психоделической культуре. Сюда же относится миф о связи наркотиков и творчества. Эта мотивировка также, на наш взгляд, вытекает из области культурного мифа.

Кроме того, представляет интерес мнение П.Д. Шабанова и О.Ю. Штакельберг. Они утверждают, что первому знакомству с наркотиками способствует и ряд неспецифических факторов, наибольшую долю которых составляет девиация личности. Второе место по значимости занимают особенности социальной ориентации. Это отсутствие устойчивых, социально ориентированных интересов, антисоциальные поступки, эпизодическое или систематическое употреблеСм.: Криминальная ситуация в России на рубеже XXI века / под ред. А.И. Гурова.

М.: ВНИИ МВД России, 2000. С. 18 – 19.

- 35 ние алкоголя, детальная осведомленность об эйфоризирующем действии наркотических средств. Третье место по значимости занимает группа факторов, отражающих отношение к работе: пассивное стремление уклониться от работы и учебы. Четвертое – особенности воспитания: воспитание в неполной семье, посредственное отношение в семье, воспитание у родственников или в детском доме. Пятое – гиперпротекция, что препятствует выработке у человека чувства долга и ответственности. Шестое место – особенности влияния неформальной, референтной для юноши и девушки группы42.

Каким бы ни было довлеющее негативное влияние наркомании на макро- и микросоциальном уровнях, ее воздействие может произойти только через сознание и волю человека. Поэтому для того, чтобы понять действия причин наркомании, необходимо всесторонне исследовать особенности характера, темперамента, индивидуальных психологических черт и свойств личности.

Незаконный оборот наркотиков становится монополией сложившихся преступных группировок. Наркобароны мешают эффективной работе правительственных органов, возрастает коррупция в различных государственных структурах. Криминальные преступные группировки, связанные с незаконным оборотом наркотиков, стараются проникнуть во власть и пытаются провести свои «законы», которые будут помогать процветанию их смертоносного бизнеса. Некоторые теракты финансируются из доходов от продажи наркотиков.

В современных условиях общественная опасность наркомании и наркотизма выражается еще и в том, что больные наркоманы являются распространителями венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции. В мире еще не существует наШабанов П.Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании. Патопсихология, клиника, реабилитация. СПб.: Серия: Мир медицины. Лань, 2000. С. 92 – 93.

препаратов для лечения этого страшного недуга.

По данным специалистов, один больной наркоман может заразить СПИДом до 60 человек43, если будет безответственно применять общие шприцы. По оценкам экспертов, только один из десяти заболевших СПИДом знает о том, что он болен. Каждую минуту заражаются смертельным недугом примерно пять человек. Некоторые это делают вполне осознанно.

Это далеко не полный перечень признаков, характеризующих распространение наркомании и наркотизма с точки зрения общественной опасности в настоящее время. Современный наркотизм по всем своим показателям во много раз опаснее по сравнению с тем, что был десять или двадцать лет назад, так как он имеет тенденцию к перевоплощению и разрастанию. Просчитать все затраты общества, необходимые для благополучного преодоления данных тяжких заболеваний, а также всесторонние последствия, которые они за собой влекут, в настоящее время достаточно сложно, а может быть, и невозможно. Выстраивается слишком длинная цепочка проблем, вытекающих одна из другой и связанных между собой. Негативные последствия и причиненный вред наркоманией настолько велики, что затрагивают все сферы жизнедеятельности человека и общество в целом. Они становятся как бы единым целым, их трудно вычленить и представить изолированно друг от друга. Это – недуг, болезнь не только конкретного человека. Наркотической болезнью заболевают одновременно и человек, и общество.

Цена борьбы с наркотизацией, с точки зрения финансовых средств, велика, но, с точки зрения реальных затрат на нее, она не просчитана ни одним экономистом. И можно лишь 43 Авдеев Д.А. Православная энциклопедия «Домашний доктор» в вопросах и ответах. Психиатрия. Психотерапия. Наркология. М.: Русский хронографъ, 2002.

С.277.

- 37 говорить об основных направлениях, куда расходуются денежные средства: борьба с наркотрафиками, организованной преступностью; лечение больных наркоманией; реабилитация и последующая адаптация к труду и жизни бывших наркоманов; ранняя профилактика и многое другое.

Наркопреступность характеризуется способностью в современных условиях к перерождению в новые, более опасные формы, взаимодействуя с проявлениями экстремизма, национализма, терроризма и другими разновидностями современной преступности. Она дестабилизирует все составляющие общества, требует огромных разноплановых затрат, в первую очередь финансовых средств и людских ресурсов, которые отвлекают от выполнения других социально значимых задач44.

Тех людей, которые соприкасаются с наркотиками, можно условно классифицировать по группам:

1) те, кто задействован в выращивании, изготовлении, производстве наркотиков (жители сельской местности, химики, биологи и другие);

2) те, кто занимается транспортировкой, перевозкой, доставкой, хранением (водители автомобильного, железнодорожного транспорта, экспедиторы, люди, чья профессиональная деятельность связана с заграничными командировками и т. д.);

3) те, кто торгует и распространяет (наркоторговцы, содержатели притонов и прочие);

4) те, кто употребляет (разовая, эпизодическая проба и больные наркоманией).

Первые две названные категории лиц, задействованных в незаконном обороте наркотиков, занимаются, как правило, наиболее крупными оптовыми поставками партий. Что каРоманова Л.И. Наркопреступность: цена, характеристика, политика борьбы: монография. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. С. 12.

- 38 сается двух последних групп людей, то они имеют дело с небольшими, разовыми дозами наркотиков и большинство из них сами же являются распространителями и потребителями наркосодержащих препаратов.

Члены российского общества по-разному относятся к наркоманам: одни сочувствуют, помогают, жалеют, пытаются лечить, а другие, наоборот, считают, что надо их изолировать от общества, «убивать», «сажать в тюрьмы», принудительно лечить. В основном общество весь свой гнев, недовольство или сочувствие выражает применительно к последней группе лиц, связанных с употреблением наркотиков, а именно к наркоманам-потребителям. В научной литературе существуют различные подходы к рассмотрению понятий преступника и личности преступника, т.е. лица, совершившего преступление. Большинство рассматривают личность как целостное образование, представляющее собой совокупность социальных качеств человека. Личность формируется в процессе осуществления общественных отношений, то есть является продуктом социализации человека. Разновидностью преступного поведения человека является делинквентное поведение – отклоняющееся асоциальное, преступное поведение, в крайних своих проявлениях представляющее уголовно наказуемое деяние45.

Например, К.К. Платонов выделяет следующие типы личности преступников по индивидуально-психологическому критерию:

1-й тип, самый отягощенный, он определяется соответствующими взглядами и привычками, внутренней тягой к повторным преступлениям;

2-й тип определяется неустойчивостью внутреннего мира; личность совершает преступление под влиянием сложившихся обстоятельств или окружающих лиц;

45 Менделевич В.Д. Клиническая и медицинская психология. М.: МЕДпресс, 2001. С.

(в случае ранее совершенного преступления — глубоким раскаянием в содеянном), но пассивным отношением к другим нарушителям правовых норм;

4-й тип определяется не только высоким уровнем правосознания, но и активным противодействием или хотя бы попытками противодействовать нарушению правовых норм;

особый, 5-й тип, безотносительно к личности, ее внутреннему миру определяется возможностью только случайного, в частности в условиях алкогольного опьянения, преступления46.

Есть и другие классификации личности, но нам представляется, что данная точка зрения наиболее приемлема для рассмотрения личности наркопреступника.

Личность наркопреступника рассматривается как обобщенно-социальный тип, характеризующийся общими социальными признаками. Основным социально-правовым признаком, определяющим личность наркопреступника, является его общественная опасность, которая коренится в присущих ему отрицательных качествах и свойствах и заключается в реальной возможности и готовности совершения данным лицом преступления.

Представляется, что личности наркопреступников можно условно разделить на 2 группы, которые, в свою очередь, делятся на подгруппы:

Лица, осуществляющие незаконный сбыт наркотиков в целях извлечения материальной выгоды:

а) лица, совершающие незаконный оборот наркотиков, но сами их не употребляющие (распространители);

б) лица, осуществляющие незаконный оборот наркотиков и получающие от этой деятельности огромные доходы (оптовые сбытчики);

46 Платонов К.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986. С. 93.

- 40 в) наркодилеры, представители организованной преступности, которые сами не участвуют в сбыте наркотиков, но являются кураторами наркобизнеса;

г) коррумпированные чиновники, осуществляющие покровительство, обеспечивая безопасность наркобизнесу.

Лица, выполняющие незаконный оборот наркотиков без цели сбыта (для личного употребления):

а) лица, впервые попробовавшие наркотик;

б) лица, систематически употребляющие наркотики (больные наркоманией)47.

С целью получения сверхприбылей и удержания рынка сбыта наркодилеры стремятся обеспечить наркотиками имеющихся потребителей наркотических средств и увеличивают их поставки, заранее предполагая, что часть наркотиков не дойдет до потребителей. Наркоторговцы, как правило, используют различные уловки для того, чтобы их бизнес был успешным. Например, они выделяют средства для лечения, создания реабилитационных центров, чтобы наркоманы как можно дольше жили, приобретали и употребляли наркотики.

Тщательное изучение социальной микросреды формирования личности преступника является ключом к пониманию мотивов его асоциальности, ответом на многие вопросы: «Почему одни люди становятся наркопреступниками, другие – нет?»;

«Почему одни наркоманы совершают преступления или иные правонарушения, другие – нет?», а также необходимо для борьбы с наркопреступностью и требует комплексного подхода для достижения поставленной цели.

Незаконный оборот наркотиков как дестабилизирующий фактор экономической, политической, социально-нравственной сфер жизни общества стал острейшей проблемой соСм.: Цыденова Е.В. Эффективность наказания за наркопреступления (на материалах Дальневосточного и Сибирского федеральных округов): дисс. … канд. юрид.

наук: 12.00.08 / Е.В. Цыденова. Владивосток, 2006. С. 136.

- 41 временной России, так как высокий уровень их распространения среди населения угрожает здоровью нации и в целом безопасности страны. Преступная среда, задействованная в незаконных операциях с наркотиками, расширяется, консолидируется, вовлекая все больше людей в свои ряды, при этом усиливается ее организованность; происходит увеличение числа каналов поступления наркотиков на рынок России и транзита их через ее территорию.

Изучение всех параметров личности наркопреступника указанных классификационных категорий наркопреступлений позволит более эффективно противодействовать и разрабатывать научно-обоснованный комплекс мер по предупреждению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, тем самым снизить рынок сбыта наркотиков.

Таким образом, можно выделить следующие причины наркотизации населения как социальной проблемы:

- повышенный интерес к наркотикам некоторых слоев населения;

- реорганизация многих социальных институтов и появление новых, чья деятельность непосредственно или косвенно направлена на разрешение данной проблемы;

- обострение пограничных с наркотизмом социальных проблем (демографический кризис, сверхсмертность мужского населения, преступность, распространение ВИЧ-инфекции);

- формирование наркозависимых в социальную группу, имеющую отличительные особенности (ухудшение здоровья, ослабление интеллектуального потенциала, потеря ценностных ориентаций, девиантное поведение).

§ 1.2. Наркотизация российского общества:

историко-социологический обзор проблемы На территории России наркоситуация в разное время характеризуется изменчивыми показаниями, то высокий темп роста, то определенное снижение, а также значительные масштабы и другие негативные признаки. Академик Э. Бабаян, один из крупнейших специалистов-наркологов, считает, что историю человечества, связанную с употреблением наркотиков, можно разделить на два этапа: до 1880 г. и последующие годы. Первый этап – неосознанная наркомания, когда в лечебной практике применяли опий. И второй этап – когда в г. проходила международная конференция, на которой было заявлено о появлении новой страшной болезни, связанной со злоупотреблением наркотическими веществами, и имя этой болезни – «наркомания»1.

Впервые морфин был получен из опийного мака в 1803 г.

в Германии. Его произвел аптекарь Сетюрнет, он разложил опий и добыл белый порошок, горький на вкус. Даже небольшая доза морфия вызывала глубокий сон. Название аптекарь дал в честь греческого бога сна Морфея, который обычно изображен с крыльями и венком из цветов мака на голове. Первоначально морфий применяли для наркоза и как болеутоляющее средство2.

В России, по данным социологических исследований, к XIX в. появились морфинисты, эфироманы, курильщики 1 Бабаян Э.А. Сравнительный анализ динамики наркоманий и токсикоманий в СССР. Вопросы контроля наркотических средств и проблемы наркологии. М, 1990. С.12-49.

2 См.: Максимова Н.Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних. Ростов-на-Д.: Феникс, 2000. С. 37.

- 43 гашиша и потребители кокаина. В большей степени первоначальный процесс приобщения населения России к наркотикам произошел в связи с присоединением к ней Узбекистана, Туркестана, Таджикистана со сложившимися в этом регионе многовековыми обычаями и традициями потребления наркотических веществ. Присоединение Средней Азии и освоение Дальнего Востока привело к тому, что россиян приучили к употреблению гашиша, а те, в свою очередь, научили среднеазиатские народы пить алкогольные напитки. Употребление опия в среднеазиатском регионе традиционно для населения и имеет глубокие корни. В Узбекистане до революции наркосодержащие вещества можно было купить на базаре, в мелочных лавках, в любой чайхане. Традиционно сеяли опийный мак и индийскую коноплю. При этом очень часто ошибочно утверждают, что ислам разрешает употребление наркотических веществ. Согласно мусульманскому праву запрету подлежит все, что связано с опьяняющим или одурманивающим свойством, а грехом считается их преднамеренное и чрезмерное употребление таких веществ3. Говоря об истории наркотизации Дальнего Востока, следует заметить, что она является давней. Еще при освоении и заселении Амурской и Приморской областей Российское правительство впервые столкнулось с проблемой курения опиума.

Впервые в 1885 г. нашим отечественным ученым С. Моравицким по заказу губернатора Туркменского края А.К. Абрамова было проведено исследование по проблеме наркотизма, в котором подробно изложены способы употребления и виды наркотиков, способы выращивания, а также количество посадок и даже цены на наркотики. В своей работе С. Моравицкий выделил различные группы потребителей наркотических веществ, в том числе описал случаи применения наркотиков несовершенСм.: Блюдина У. Борьба с наркоманией в современной России: взгляд социолога права. Ульяновск: Изд-во Ульяновский государственный университет, 2006. С. 41.

наркотиков в отдельных культурах, на примере Туркестанского края и Ферганской области, мусульманским народом4.

В основном в Россию наркотические вещества попадали из сопредельных государств. Из Китая, Персии и Европы до революции ввозились контрабандные товары, в том числе и наркотические средства. Так, в 1895 г. в Приморскую область было завезено из Маньчжурии 4 тыс. пудов опиума, а в г. из Персии контрабандным путем ввезли 26 881 пудов опиума. В годы первой русской революции ввоз наркотиков увеличился в 20 раз5.

Во времена мировой и гражданской войн в стране увеличилось распространение морфия.

В России в 20-е гг. XX в. помимо морфия стал появляться кокаин. Способ его употребления был более прост при употреблении, не нужны были никакие дополнительные средства типа шприца. Поэтому число потребителей кокаина постоянно повышалось. При этом большая часть кокаинистов была моложе 20 лет. Это в основном беспризорные дети, торговцы спичками, папиросами, газетами, а также мелкие воришки, которые начинали нюхать кокаин с 10 – 12-летнего возраста.

По данным Н.И. Озерецкого6, среди пойманных за воровство подростков-беспризорников в 1925 г. 48% нюхали кокаин.

В данный период времени распространение кокаинизма среди беспризорников можно назвать первой эпидемией наркотизации молодежи в России7.

4 Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

5 Панин С.Е. Потребление наркотиков в Советской России (1917–1920-е г.) // Вопросы истории. 2003. № 8. С. 129 – 134.

6 Озерецкий Н.И. Трудновоспитуемые дети. Имущественные правонарушения у детей и подростков. М., 1932. С. 212.

7 См.: Блюдина У. Борьба с наркоманией в современной России: взгляд социолога права. Ульяновск: Изд-во Ульяновский государственный университет, 2006. С. 52 –53.

открыты специальные учреждения медико-педагогического характера – психоневрологические школы, санатории, кабинеты. В начале 1920-х гг. начали работать курсы усовершенствования и подготовки работников в области борьбы с наркотизмом среди молодежи8.

Быстрое распространение наркотизации молодежи привлекло внимание врачей. В 1922 – 1923 гг. д-р Зиман наблюдала 32 подростка-кокаиниста, и, кроме того, ей удалось выявить в труддоме для несовершеннолетних правонарушителей ещё 106 потребителей. Известный социолог-криминолог М.Н. Гернет обследовал московских детей-беспризорников и установил, что практически все они знакомы с кокаином9.

М.Н. Гернет в 1924 г. изучал явление подросткового кокаинизма, составив для этого специальную анкету. У него под наблюдением было 100 наркоманов10. Это были не единственные исследования 20-х гг. Свой вклад в изучение внес А.И. Рапопорт, который в «Московском медицинском журнале» писал об обследовании, проведенном психиатрами в тюрьмах.

По их данным установлено, что 21,2% заключенных были кокаинистами11.

До начала 30-х гг. в Москве при Центральном статистическом управлении находился специальный отдел моральной статистики, которым руководил М.Н. Гернет. Социологические данные отдела стали большим вкладом в изучение наркомании и реальной наркотической обстановки тех лет.

М.Н. Гернет сделал вывод о том, что наркотизм глубоко врос 8 Девиантность и социальный контроль в России (19-20 века): тенденции и социологическое осмысление / Отв. ред. Я.И. Гилинский. СПб.: Алетейя, 2000. С. 223.

9 Гернет М. Н. Избранные произведения. М, 1974. С. 444.

10 См.: Вдовина Т.В. Криминологическое исследование причин социально-отклоняющегося поведения несовершеннолетних // Следователь. 2003. – №3. С. 23.

11 Рапопорт А.М. Кокаинизм и преступность. // Московский медицинский журнал.

1926. №1.

- 46 своими корнями в общественную среду, переплетаясь с разнообразными и многочисленными условиями: пресыщенность и праздность одних, недоедание и тяжелый труд других, непреодолимые привычки третьих12.

Затем ситуация резко изменилась: в 30-гг. наступила эпоха «ликвидации» в стране наркотизма как социального явления, а следовательно, и ненужности каких-либо исследований13.

В предвоенные и послевоенные годы характеристика нарконституции в СССР изменилась, сократилось число лиц, употребляющих кокаин и морфий. По сравнению с 1933г. в 1949г. уровень морфинизма снизился в 20 раз. Наркотизация населения распространялась на следующие возрастные группы: до 10 лет морфинизм наблюдался в одном случае; в возрасте 10 – 20 лет – в 14; 20 – 25 лет – в 22 случаях; 26 – 30 лет – в 14;

30 – 36 – в 52; 36 – 40 – в 43; старше 40 – в 34 случаях14.

В основном наркоманами становились больные в результате назначения врачами обезболивающих и психотропных препаратов лицам, вернувшимся с войны, потерявшим близких и родных.

В это время многие граждане прибегали к спиртному, для того чтобы не замечать свои проблемы и переживания. Поэтому на фоне возрастающей алкоголизации населения наркомания не привлекала к себе столь пристального внимания, многие врачи-наркологи вообще не считали ее проблемой для страны. И лишь в конце 50–60 гг. возобновились исследования. Они в основном были медицинского характера (В.В.  Бориневич, Я.Г. Голанд, И.В. Стрельчук и прочие) или же уголовно-наказуемого, т.е. юридического направления (Л.П. Николаева, М.Ф. Орлов и др.), в связи с тем, что основГернет М. Н. указ. соч. С. 441.

13 Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

14 Стрельчук И.В. Клиника и лечение наркомании. М., 1956. С. 264.

исследования наркомании были места лишения свободы. Как отмечает А.Г. Бронников, именно в 60-е гг. возросло количество осужденных, связанных с наркопреступлениями. Следовательно, наркотики попали в тюрьму, оттуда пошли первые пробы. По мнению исследователей тех времен, большая часть, а это 57,6% тех, кто впервые попробовал наркотик, находились в местах лишения свободы, в сравнении с 10% на улице, 0,7% – в армии15.

В середине 1960-х гг. в СССР увеличивается спрос на наркотические средства и токсические вещества среди молодежи.

Если в начале 1960-х гг. молодежь в возрасте 20 – 25 лет составляла 15 – 20% от общей численности данной популяции, то уже через десять лет эта категория достигает 50%, а в дополнение к ней растет и уровень подростковой наркомании, доля которой достигает, по мнению наркологов, 15 – 20%16.

Этот факт объясняется прежде всего навязанной из-за рубежа модой на наркотики во время так называемой «хрущевской оттепели», снятием «железного занавеса», появлением пусть незначительной, но свободы в советском обществе.

В 1957 г. в Москве проходил VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Именно в это время был зафиксирован первый случай относительно массового для тех лет (несколько десятков человек) употребления наркотиков17.

Рост наркотизации молодежи в 60-х гг. в советском обществе также связан с перенятием западных молодежных субкультурных движений. Одной из таких субкультур, которая 15 См.: Габиани А. Наркотизм: вчера и сегодня. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1988.

16 См.: Поступной А.Н. История и современная ситуация: мнение экспертов-наркологов / Молодежь и наркотики (социология наркотизма) / под ред. В.А. Соболева, И.П. Рущенко Харьков: Торсинг, 2000.

17 Наркомания: методические рекомендации по преодолению наркозависимости / под ред. А.Н. Гаранского. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. С. 53.

употребление марихуаны и гашиша – неотъемлемая часть ритуала.

Наркотизация среди молодой части населения стала развиваться быстрыми темпами, об этом свидетельствуют следующие данные: в 1965 г. на учете у органов здравоохранения страны состояло 23 714 больных наркоманией, а к концу 1970-х гг. их насчитывалось уже более 50 тыс. человек18.

Резкое возрастание числа лиц, употребляющих наркотики, обусловило то, что государство стало разрабатывать меры противодействия и профилактики. К числу таких мер можно отнести указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 августа 1972 г. «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании больных наркоманией». Во исполнение данного указа лица, больные наркоманией, были обязаны проходить лечение в стационаре или наркологическом диспансере. Наркоманы, не желающие лечиться либо нарушившие трудовую дисциплину, общественный порядок и правила общежития, подлежали по решению суда направлению в лечебно-трудовые профилактории (ЛТП) для принудительного лечения на срок от года до двух лет. Эти специальные наркологические учреждения (ЛТП) находились в ведении МВД СССР, и в них больные получали медицинскую помощь и проходили «курс социально-трудовой реабилитации» – работали на важных экономических объектах, выполняя, как правило, самую тяжелую неквалифицированную работу.

Рост наркотизации молодежи предопределил необходимость открытия аналогичных заведений для данной категории населения. И 6 августа 1986 г. указом Президиума Верховного Совета РСФСР были организованы лечебно-воспитательные 18 Бронников А.Г. Расследование и предупреждение незаконного изготовления, приобретения, хранения и сбыта наркотических веществ в исправительно-трудовых учреждениях.: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1972. С. 4.

18 лет, уклоняющихся от обязательного лечения. Направление в них мог дать только суд на срок от 6 месяцев до 2 лет.

В них режимную работу осуществляли сотрудники внутренних дел, лечебную – врачи, педагогико-воспитательную – специалисты системы образования19.

Эмпирические социологические исследования практически не существовали, т.к. данные были только по наркобольным и наркопреступникам, и эта информация нигде не публиковалась. Одно из наиболее крупных социологических исследований было проведено в Грузии в 1967 – 1972 гг. под руководством А.А. Габиани20. Ему удалось не только получить разрешение, но и найти поддержку у партийных органов и МВД республики на проведение социологического исследования наркотизации населения. На тот момент проблема наркомании на Кавказе была наиболее актуальна.

Практически до конца 80-х гг. проблемой наркомании в основном занимался небольшой круг специалистов в области медицины и юриспруденции. Информация, по большей части, была закрытой, поэтому возник ряд трудностей с изучением данной проблемы. Это отмечают А.Е. Личко и В.С. Битенский в своей работе «Подростковая наркомания».

По их мнению, несмотря на то, что в нашей стране, начиная с 60-х гг., в подростковой популяции распространилось злоупотребление алкоголем, наркотиками и другими токсическими веществами, до настоящего времени не было издано руководства по подростковой наркологии. До последних лет даже отдельные статьи по частным вопросам в этой области 19 См.: Блюдина У. Борьба с наркоманией в современной России: взгляд социолога права. Ульяновск: Изд-во Ульяновский государственный университет, 2006. С. 88 – 90.

20 См.: Габиани А.А. Наркотизм. (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977.

написание подобных публикаций, но и отбивали интерес к исследованиям21.

Считалось, что нет необходимости привлекать социологов, так как проблему наркомании в советском обществе, для решения которой следует проводить социологические исследования, не видели.

И только в 80 – 90 гг. центром социологических исследований пьянства, алкоголизма и наркотизма становится сектор социальных проблем алкоголизма и наркомании Института социологии АН СССР – РАН под руководством Б.М. Левина, где научной деятельностью стали заниматься такие ученые как Ю.Н. Иконникова, С.Г Климова, Л.Н. Рыбакова, М.Е. Позднякова и другие. Также исследовательской деятельностью по проблеме наркотизации стали заниматься в организациях и учреждениях МВД СССР, а позднее РФ (А.Я. Гришко, В.М. Егоршин, В.И. Омигов и др.). Данные ученые попытались найти причины наркопотребления и пути решения проблемы. Еще тогда они писали о необходимости разработки государственной политики, не ограниченной запретительно-репрессивными мерами22.

В те же 80-е гг. исследователи обратили внимание на распространение наркотиков в армии (раньше такая тема была совершенно закрытой). Распространение наркотизма в армии во многом является следствием и отражением процессов, происходящих в обществе. Исследования проблем наркотизма и наркомании в Российских вооруженных силах появились в самые последние годы, когда в рамках социологии девиантности стало формироваться относительно самостоятельное наЛичко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология: Руководство. Л., 1991 С. 13.

22 Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

наркотиков в армии распространено главным образом среди «срочников» – то есть недавних подростков, ставших солдатами. По данным министерства обороны, около 40% из них воспитывались в неблагополучных семьях. Очень низок образовательный уровень призывников. При этом каждый десятый имел склонность к употреблению наркотиков24.

Последний и наиболее серьезный всплеск роста наркомании и незаконного оборота наркотиков в Российской Федерации относится к началу 90-х гг., который продолжается по настоящее время. Распространению наркотизации молодежи в таких больших масштабах способствовало то, что в период до 90-х годов не уделялось особого внимания этой проблеме.

И в процессе так называемой перестройки, и после нее, когда возник хаос во всех структурах власти, когда по-старому жить уже не хотелось, а по-новому никто не умел, под лозунгами гласности и демократии нашу страну буквально захлестнула волна наркомании. За период трансформации российского общества проблема наркомании из внешней угрозы превратилась в угрозу национальную: «...Если в 1985 г. в стране было всего четыре региона, в которых потребителей наркотиков насчитывалось более 10 тыс., то в 1999 г. таких регионов стало уже более 30»25. В 2003 г. в России число только официально зарегистрированных больных наркоманией составило более 340 тыс. человек, что в 9 раз больше, чем в 1993 г. По оценкам экспертов в незаконное потребление наркотиков и психоактивных веществ вовлечено более 4 млн россиян. Отмечается рост числа заболевших наиболее тяжелой формой наркомаРоманова Л.И. Региональные особенности проявления наркотизма // Сибирский криминологический журнал. 2006. №1. С.37.

24 Мухина В.В. Минобороны довольно итогами призыва – 98 //Независимое военное обозрение. 1999. №3 С. 1.

25 Гвоздева Г.П., Коротких М.В., Харченко И.И. Социальное окружение школьников и опасность приобщения к наркотикам // Регион. 2004. №2. С. 79.

(67,3%) составляют лица в возрасте до 30 лет. Заболеваемость наркоманией среди подростков за десятилетие увеличилась в 17 раз. Только в 2000 г. выявлено свыше 1,3 тыс. заболевших наркоманией детей в возрасте до 14 лет27.

По официальной статистике в России около 5,9 миллионов человек имеют опыт употребления наркотиков – это примерно 4% населения. При этом реальные цифры превышают официальную статистику в 5–7 раз, поскольку не учитываются те, кто как потребитель нигде не зафиксирован – так называемые анонимные наркоманы. В настоящее время в нашей стране проживает приблизительно 142 миллиона человек. Получается, что примерно 40 миллионов россиян знакомы с наркотиками – это более 28% жителей нашей страны. При этом, если вычесть детей дошкольного возраста и людей после 60 лет, то получается более 40% от общего числа населения28.

Негативные последствия наркотизации среди населения ставят государство и общество в сложную и трудноразрешимую ситуацию. Наркотики делают из гражданина, который может быть полезен обществу, недееспособного, больного по собственной воле. Следовательно, ему необходима помощь медицинского и социального характера. В то же время наркоманами совершаются преступления. Они идут на воровство, порой готовы на любой противоправный поступок, чтобы раздобыть средства на приобретение очередной дозы наркотиков. Общество вынуждено нести огромные расходы на содержание большого числа государственных органов, 26 См.: Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: Институт социологии РАН, 2000. С. 106–107.

27 См.: Андреев Э.М., Билкей С.И., Ковалев В.И. Наркомания в России: состояние и проблемы // Социально- гуманитарные знания. 2003. № 5. С. 139–140.

28 Новые данные Госнаркоконтроля: наркотики могли пробовать более четверти россиян [электронный ресурс]. URL: http://newsru.com/russia/17jan2008/narko.

html.

и правоохранительной системы, задействованных в борьбе с наркотизмом и оказании помощи больным наркоманией.

Значительные материальные средства понадобятся для лечения и дальнейшей реабилитации наркоманов. Также требуется создание круглосуточных центров, в которых будет работать медико-психологическая служба, хорошо отлаженная и доступная, с целью оказания помощи специалистами любой категории населения. Для осуществления вышесказанного необходимы: дополнительные людские ресурсы и финансовые затраты, без которых не обойтись обществу, если в нем высокий уровень наркотизации населения.

В 2005 г. Управление ООН по наркотикам и преступности выпустило очередной «Всемирный доклад о наркотиках», который охватывает период с 2000 по 2004 гг. В документе говорится, что Россия превратилась в крупнейший рынок героина в Европе и употребление этого вида наркотика в стране неуклонно растёт. В документе указывается, что общее число граждан России, употребляющих наркотики, составляет от 3 до 4 миллионов человек, треть из которых – наркоманы, вводящие героин внутривенно. На диспансерном учете по данным 2007 г., состоит 360 тысяч наркоманов. Кроме того, в России показатели статистики ВИЧ-инфицирования, связанного с инъекционным потреблением наркотиков, являются одними из самых высоких в мире.

В настоящее время наркотики ежегодно уносят 30 тысяч молодых жизней – в среднем свыше 80 человек в сутки. Армия наркоманов насчитывает от 2 до 2,5 миллиона человек, преимущественно в возрасте 18 – 39 лет (средний возраст умирающего наркомана – 28 лет), и каждый год пополняется 80 тысячами новобранцев29. При этом надо учитывать высокую 29 Доклад Иванова В. на заседании государственного антинаркотического комитета[электронный ресурс]. URL: http://www.narkotiki.ru/gnk_6688.html.

- 54 латентность наркопотребления, то, что количество лиц, связанных с немедицинским использованием наркотических средств значительно выше данных официальной статистики.

Рост наркотизации молодежи обусловил существенный рост преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, также множится число преступлений, совершаемых наркоманами в целях добычи денег для оплаты наркотиков.

В поисках наркотиков их потребители нередко идут на преступления, в том числе тяжкие, значительное число которых совершается в состоянии наркотического или токсического опьянения.

В нашей стране любые действия с наркотиком запрещены и караются законом. Однако к преступлениям, связанным с наркотиками, можно отнести те общественно опасные деяния, которые совершаются ради средств на приобретение наркотических веществ, в основном это – кража, грабеж, разбой, убийство и другие.

Употребление наркотиков неминуемо ведет к неадекватному поведению личности, подталкивая ее к преступной деятельности и деструктивному поведению в обществе. Человек, который употребляет наркотики не по медицинским показателям, – уже правонарушитель или преступник, так как согласно Уголовному кодексу и Кодексу об административных правонарушениях, все операции с наркотическими веществами и психотропными средствами в немедицинских целях запрещены.

В связи с тем, что происходит процесс увеличения потребления средней дозы наркотиков, общественная опасность данной личности увеличивается, так как из законопослушного гражданина он превращается в беспощадного, ужасного и циничного преступника, который ради наркотиков или под их воздействием готов на совершение любого преступления.

В 1997 г. таких преступлений было зарегистрировано около 185 тыс.; в 1998 г. – свыше 190 тыс.; в 1999 г. – более 216 тыс.; в 2000 г. – 243 572. Этот год можно считать переломным, так как снижение числа зарегистрированных наркопреступлений.

Так, в 2001 г. – 241 598; в 2002 г. – 186 576; в 2003 г. – 181 688;

в 2004 г. – 150 096. Начиная с 2005 г. вновь наблюдается увеличение регистрируемых преступлений, связанных с наркотиками. Так, в 2005  г. их было зарегистрировано 175  241, в 2006  г. – 212  019, в 2007  г. – 231  218, в 2008  г. – 232  610;

2009  г. – 238  527; 2010  г. – 222  56430. В России наибольший всплеск преступлений, по сравнению с предыдущим годом, был 2006 г.(212 019), почти на 37 тысяч преступлений больше, чем в 2005 (175 241). В 2007 г. было зарегистрировано тыс. наркопреступлений, что на 19 тыс. больше, чем в 2006 г.

В 2011 г. количество вновь уменьшилось и составило 215 214.

Если рассматривать в динамике, то получается следующее (см. диаграмма 1).

Диаграмма 1. Состояние и динамика наркопреступности 30 Итоги оперативно-служебной деятельности ФСКН России за прошедшие годы [электронный ресурс]. URL: http://www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/10395/ index.shtml.

- 56 Таким образом, из приведенной диаграммы 1 прослеживается устойчивая динамика роста зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в России, который на начало 2004 г. составлял около 150 тысяч, а в 2008 г. наибольшее количество совершенных наркопреступлений – 233 тыс. преступлений, а затем ситуация улучшилась.

Хотелось бы обратить внимание на то, что иногда звучат призывы сторонников легализации наркотических веществ.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«ББК 63.3(4Укр); УДК 94(41/99),94(438),94(477) Т. Г. Таирова-Яковлева Disputatio УКРАИНСКОЕ ГЕТМАНСТВО В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА МАЗЕПЫ (ответ рецензентам) Прежде всего, мне хотелось бы высказать глубокую благодарность тем коллегам, кто откликнулся на мою книгу и высказал о ней свое профессиональное, конструктивное мнение. Мне особенно приятно было услышать комплиментарные отзывы своих старших товарищей А. Б. Каменского, Е. В. Анисимова и С. Плохия, которых я считаю высочайшими авторитетами по...»

«И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ Киев 2008 И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ МОНОГРАФИЯ Киев Феникс 2008 УДК 631.31 Рекомендовано к печати Ученым советом Национального технического университета Украины Киевский политехнический институт 08.09.2008 (протокол № 8) Рецензенты: Кушнарев А.С. - Член- корреспондент НААН Украины, Д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник УкрНИИПИТ им.Л.Погорелого; Дубровин В.А. - Д-р техн. наук, профессор,...»

«Н. А. БАНЬКО МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАМЫШИНСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Н. А. БАНЬКО ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ КАК КОМПОНЕНТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ МЕНЕДЖЕРОВ РПК Политехник Волгоград 2004 ББК 74. 58 в7 Б 23 Рецензенты: заместитель директора педагогического колледжа г. Туапсе, д. п. н. А. И. Росстальной,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ) ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ И МЕЖДУНАРОДНОГО МЕНЕДЖМЕНТА Гуракова Н.С., Юрьева Т.В. Стратегия восстановления платежеспособности предпринимательских структур в условиях экономического кризиса Монография Москва, 2011 1 УДК 65.016.7 ББК 65.290-2 Г 95 Гуракова Н.С., Юрьева Т.В. СТРАТЕГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ Национальный аэрокосмический университет им. Н. Е. Жуковского Харьковский авиационный институт Профессор Валерий Константинович Волосюк Биобиблиографический указатель К 70-летию со дня рождения Харьков ХАИ 2013 УДК 016 : 378.4 + 621.39 + 621.396.96 В 68 Составители: И. В. Олейник, В. С. Гресь, К. М. Нестеренко Под редакцией Н. М. Ткаченко Профессор Валерий Константинович Волосюк : биобиблиогр. В 68 указ. : к 70-летию со дня рождения / сост.: И. В....»

«0 ЭЛЕКТРОФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ОБОРУДОВАНИЕ В ТЕХНОЛОГИИ МИКРО- И НАНОЭЛЕКТРОНИКИ Монография Под редакцией академика НАН Беларуси А. П. Достанко и доктора технических наук А. М. Русецкого Минск Бестпринт 2011 1 УДК 621.762.27 ББК 34.55 А.П. Достанко, А.М. Русецкий, С.В. Бордусов, В.Л. Ланин, Л.П. Ануфриев, С.В. Карпович, В.В. Жарский, В.И. Плебанович, А.Л. Адамович, Ю.А. Грозберг, Д.А. Голосов, С.М. Завадский, Я.А. Соловьев, И.В. Дайняк Н.С. Ковальчук, И.Б. Петухов, Е.В. Телеш, С.И. Мадвейко...»

«Янко Слава [Yanko Slava](Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru 1 Электронная версия книги: Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || yanko_slava@yahoo.com || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656 || Библиотека: http://yanko.lib.ru/gum.html || Номера страниц - внизу update 05.05.07 РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРОЛОГИИ A.Я. ФЛИЕР КУЛЬТУРОГЕНЕЗ Москва • 1995 1 Флиер А.Я. Культурогенез. — М., 1995. — 128 с. Янко Слава [Yanko Slava](Библиотека Fort/Da) ||...»

«камско-вятского региона региона н.и. шутова, в.и. капитонов, л.е. кириллова, т.и. останина историко-культурны ландшафткамско-вятского йландшафт историко-культурны историко-культурный й ландшафт ландшафт камско-вятского камско-вятского региона региона РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УДМУРТСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ Н.И. Шутова, В.И. Капитонов, Л.Е. Кириллова, Т.И. Останина ИсторИко-культурн ый ландшафт камско-Вятского регИона Ижевск УДК 94(470.51)+39(470.51) ББК...»

«А.Г. Дружинин, Г.А. Угольницкий УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МОДЕЛИРОВАНИЯ Москва Вузовская книга 2013 УДК 334.02, 338.91 ББК 65.290-2я73, 65.2/4 Рецензенты: член-корреспондент РАН, доктор технических наук, профессор Новиков Д.А. (ИПУ РАН) доктор физико-математических наук, профессор Тарко А.М. (ВЦ РАН) Дружинин А.Г., Угольницкий Г.А. Устойчивое развитие территориальных социально-экономических систем: теория и практика моделирования:...»

«Munich Personal RePEc Archive A Theory of Enclaves Evgeny Vinokurov 2007 Online at http://mpra.ub.uni-muenchen.de/20913/ MPRA Paper No. 20913, posted 23. February 2010 17:45 UTC Е.Ю. Винокуров теория анклавов Калининград Терра Балтика 2007 УДК 332.122 ББК 65.049 В 49 винокуров е.Ю. В 49 Теория анклавов. — Калининград: Tерра Балтика, 2007. — 342 с. ISBN 978-5-98777-015-3 Анклавы вызывают особый интерес в контексте двусторонних отношений между материнским и окружающим государствами, влияя на их...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Горемыкин В.А., Лещенко М.И., Соколов С.В., Сафронова Е.С. Инновационный менеджмент Монография Москва 2012 УДК 338.24 Горемыкин В.А., Лещенко М.И., Соколов С.В., Сафронова Е.С. Инновационный менеджмент. Монография. – М.: 2012 – 208 с. Рассмотрены вопросы управления инновациями, включающие инновационное проектирование, оценку эффективности инноваций и инвестиций и управление их проектами. Изложены основы инновационного планирования....»

«И Н С Т И Т У Т П С И ХОА Н А Л И З А Психологические и психоаналитические исследования 2010–2011 Москва Институт Психоанализа 2011 УДК 159.9 ББК 88 П86 Печатается по решению Ученого совета Института Психоанализа Ответственный редактор доктор психологических наук Нагибина Н.Л. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. П86 2010–2011 / Под ред. Н.Л.Нагибиной. 2011. — М.: Институт Психоанализа, Издатель Воробьев А.В., 2011. — 268 с. ISBN 978–5–904677–04–6 ISBN 978–5–93883–179–7 В сборнике...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ РАН Т.В. Ускова, Р.Ю. Селименков, А.Н. Чекавинский Агропромышленный комплекс региона: состояние, тенденции, перспективы Вологда 2013 УДК 338.43(470.12) ББК 65.32(2Рос-4Вол) Публикуется по решению У75 Ученого совета ИСЭРТ РАН Ускова, Т.В. Агропромышленный комплекс региона: состояние, тенденции, перспективы [Текст]: монография / Т.В. Ускова, Р.Ю. Селименков, А.Н. Чекавинский. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. – 136 с....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ КОЗЬМЫ МИНИНА В.Т. Захарова ИМПРЕССИОНИЗМ В РУССКОЙ ПРОЗЕ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА Монография Нижний Новгород 2012 Печатается по решению редакционно-издательского совета Нижегородского государственного педагогического университета имени Козьмы Минина УДК ББК 83.3 (2Рос=Рус) 6 - 3-...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факультет Кафедра археологии, этнографии и источниковедения А.А. Тишкин, П.К. Дашковский СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СИСТЕМА МИРОВОЗЗРЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ АЛТАЯ СКИФСКОЙ ЭПОХИ МОНОГРАФИЯ Барнаул – 2003 MINISTRY OF EDUCATION OF RUSSIAN FEDERATION ALTAY STATE UNIVERSITY Historical faculty Chair of Archaeology, Ethnography and Source-control A.A. Tishkin, P.K. Dashkovskii SOCIAL STRUCTURE AND WORLD-OUTLOOK SYSTEM...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Т.Г. КАСЬЯНЕНКО СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ББК 65. К Касьяненко Т.Г. К 28 Современные проблемы теории оценки бизнеса / Т.Г....»

«С. А. Клюев Sergey_Klyuev@mail.ru 2012 УДК 541.64 ББК 24.2 © С.А. Клюев. Макромолекулы: Монография. ЮО ИО РАН. Геленджик. 2012. 121 c. Рассмотрены структура, синтез, свойства макромолекул. Значительное внимание уделяется применению информационных технологий для их изучения. Рецензенты: кафедра естественно-биологических дисциплин и методики их преподавания Славянского-на- Кубани государственного педагогического института. 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение. 1. Основные понятия. Классификация. Особенности...»

«О. М. Морозова БАЛОВЕНЬ СУДЬБЫ: генерал Иван Георгиевич Эрдели 2 УДК 97(47+57)(092) М80 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) Морозова, О. М. Баловень судьбы: генерал Иван Георгиевич Эрдели / О. М. Морозова. М80 – _ – 225 с. ISBN _ Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И.Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М.К. Свербеевой, датированные 1918-1919 годами. В этих текстах...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ Е.И.БИЛЮТЕНКО РОМАНТИЧЕСКАЯ ШЛЯХЕТСКАЯ ГАВЭНДА В ПОЛЬСКОЙ ПРОЗЕ XIX ВЕКА Мо н о г р а ф и я Гродно 2008 УДК 821.162.1(035.3) ББК 83.3 (4Пол) 5 Б61 Рецензенты: кандидат филологических наук, профессор кафедры белорусской теории и истории культуры УО Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка А.В.Рогуля; кандидат филологических наук, доцент,...»

«Учреждение образования Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина А.А. Горбацкий СТАРООБРЯДЧЕСТВО НА БЕЛОРУССКИХ ЗЕМЛЯХ Монография Брест 2004 2 УДК 283/289(476)(091) ББК 86.372.242(4Беи) Г20 Научный редактор Доктор исторических наук, академик М. П. Костюк Доктор исторических наук, профессор В.И. Новицкий Доктор исторических наук, профессор Б.М. Лепешко Рекомендовано редакционно-издательским советом УО БрГУ им. А.С. Пушкина Горбацкий А.А. Г20 Старообрядчес тво на белорусских...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.