WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 || 3 |

«Верещака Е.Г., Гладышев А.В., Давлетшина Л.А., Игнатов И.В., Карманов М.В., Пеньковская Т.С., Смелов П.А. ПРИКЛАДНОЙ АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Коллективная ...»

-- [ Страница 2 ] --

-численность - численность - численность - абсолютный и - плотность - численность - численность прирост населения; рождаемости, выбывших - число мужчин в смертности;

расчете на 1000 - специальные возрасту, женщин; коэффициенты национальности, структуры смертности; - средний возраст населения; - удельный вес прибывших и - возрастная родившихся по выбывших;

населения; матери, коэффициенты продолжительраспределение очередности прибытия, убытия; ность жизни, на городских и рождения; -коэффициенты - коэффициенты сельских - распределение приживаемости трудовой урбанизации причинам смерти; коэффициенты замещения общества; - средний возраст миграции, индексы населения и т.д.

- этнический матери при относительной состав населения рождении интенсивности Рис. 8. Система статистических показателей демографической ситуации Одновременно предельно остро стоит проблема разработки одного сводного индикатора эффективности развития населения конкретного региона. Его обоснование потребует серьезных усилий и взаимодействия представителей множества научных школ, начиная от демографии и социологии и заканчивая статистикой, эконометрикой и квалиметрией.

Таким образом, методологические подходы и принципы построения, а также содержание системы показателей состояния и развития населения, изложенные в данном параграфе, на наш взгляд, вполне могут быть использованы в практике органов государственной статистики и управления на региональном уровне для адекватной оценки фактически сложившейся ситуации и разработки текущих и перспективных программ, адресованных конкретным слоям российского общества.

Вне всякого сомнения, предложенная система показателей состояния и развития населения имеет определенные достоинства и недостатки. Ее положительные черты определяются следующими моментами. Во-первых, в составе системы присутствуют только традиционные и достаточно известные показатели, которые не требуют дополнительных разъяснений в плане методологии их расчета и применения. Во-вторых, ныне существующая информационная база позволяет безболезненно получать все представленные выше характеристики из форм действующей отчетности. В-третьих, сформированная система показателей носит универсальный характер в том отношении, что может быть использована как на федеральном, так и на региональном уровне. Вместе с тем она не лишена и некоторых недостатков, которые, на наш взгляд, преимущественно связаны с необходимостью уточнения, дополнения и конкретизации границ использования тех или иных показателей, так как на практике не всегда удается предельно четко выделить чисто экономические или социальные грани одних и тех же величин. В целом система показателей, сформированная и обоснованная в данном параграфе, по нашему мнению, дает достаточно полное, подробное и всестороннее представление о состоянии, факторах и результатах развития населения отдельного региона.

§3. Современные проблемы демографического развития Современное демографическое положение в Архангельской области и возможные пути его развития – сложная, но одновременно и очень важная проблема. Ее сложность заключается в том, что большинство явлений и процессов в жизни региона прямо или косвенно влияют на демографическую ситуацию. Поэтому при формировании демографической политики есть опасность увлечься попытками поправить все, «объять необъятное». В результате могут быть распылены ресурсы и получена мизерная отдача. В связи с этим при разработке Стратегии социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года были определены основные глобальные вызовы демографического характера – «Финансовый кризис, старение населения, высокая смертность и рост миграции - глобальные тенденции, которые могут оказать существенное негативное влияние на развитие области»50.

Современная демографическая ситуация в Архангельской области обладает рядом особенностей, свидетельствующих о неблагоприятном демографическом развитии региона. К их числу относятся:

устойчивая депопуляция населения (естественная и общая убыль населения региона) и постарение населения;

низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий простого воспроизводства населения;

сверхсмертность населения трудоспособного возраста, высокая младенческая смертность, неблагоприятная динамика показателей Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года (проект) http://www.regnum.ru/news/1128657.html#ixzz13Rj3Q8Ju здоровья населения и ожидаемой средней продолжительности стратегическим интересам региона и страны в целом.

сокращением численности населения Архангельской области, сколько изменением возрастной структуры населения. В перспективе перед нашим государством стоит опасность стать страной с не просто старым, а с очень конкурентоспособности национальной экономики со всеми вытекающими последствиями.

Проблему изменения возрастной структуры отмечает и председатель Комитета по труду Архангельской области Валерий Синицкий: «В связи с общей убылью населения в ближайшие годы произойдут изменения и в самой структуре населения. Так, предполагается, что к 2011 году в ряды трудоспособных граждан начнут вступать люди, рожденные в 1990-х годах, когда наблюдался демографический спад. Уже в 2009 году численность трудовых ресурсов области уменьшится до 782 тысяч человек, а в 2011 году составит 770 человек. Таким образом, на рынке области будет происходить сокращение рабочей силы»51.

Ни для кого не является секретом тесная связь демографической ситуации в Архангельском регионе с его экономическим состоянием. Работа отраслей хозяйства определяет возможности по трудоустройству граждан, уровень оплаты труда, объем бюджетных поступлений, а соответственно влияет на принятие молодыми семьями решений о рождении детей, http://www.dvinaland.ru/power/departments/comtrud/ населения. В своей статье Андрианова Е.А. рассматривает взаимосвязь демографических процессов с социально-экономическим развитием региона.

увеличившимся его миграционным оттоком было естественной реакцией на углубление кризиса и дальнейшее ухудшение социально-экономической последние годы снижение уровня жизни населения во многих северных районах было более интенсивным, нежели по стране в целом. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что доля бедного населения на Севере примерно на 20 % выше, чем в среднем по России. … Главная причина – бедность абсолютного большинства северян, низкая заработная плата, особенно у работников государственных и муниципальных организаций (а они составляют почти половину всех занятых в экономике Севера). При этом в ряде отраслей (сельское хозяйство, лесная промышленность, образование) она не дотягивает не только до среднего уровня зарплаты по стране, но даже до величины прожиточного минимума трудоспособного населения»52.

В Архангельской области принято 14 программ по конкретным направлениям здравоохранения и социального развития для улучшения демографической ситуации. Но, несмотря на предпринимаемые усилия, демографическая ситуация продолжает оставаться сложной.

На протяжении последних лет происходило не только снижение рождаемости, но и изменение ее структуры. Наиболее существенно сократилась рождаемость у женщин, недавно вступивших в детородный Андрианова Е.А. Демографические составляющие как важнейший индикатор социально-экономического развития региона (на примере Архангельской области) // Экология человека №7, 2008 с. 40- возраст, и у женщин, возраст которых близок к окончанию детородного периода. В меньшей степени рождаемость снизилась у женщин, возраст которых приходится на середину детородного периода.

Одним из факторов, обусловившим снижение рождаемости явился рост доли беременностей, заканчивающихся абортами. Кроме того, изменилась и возрастная структура женщин, совершающих аборты. За последние 10 лет в Архангельской области в общем числе женщин, совершивших аборты, увеличилась доля молодых женщин, возраст которых составляет 24 года и моложе, и, напротив, сократилась доля женщин в возрасте 30 лет и старше.

В апреле 2010 года на заседании клуба журналистов Архангельской области к.м.н., доцент кафедры Неонатологии Серверного медицинского университете Анна Усынина дала интервью в котором заострила внимание на проблеме абортов в области: «В Архангельской области ежегодно регистрируют огромное количество абортов. Так, например в 2008 году по данным государственных клиник, их было 1582. …11,8% абортов области – это прерывание первой беременности. Для здоровья материи и ее возможных детей особенно важно сохранить именно первую беременность.

… Примечательно, что каждая 10-я, пожелавшая сделать аборт – это несовершенно летняя девушка. В области бывали и случаи, когда на аборт приходили девочки до 14 лет. …»53.

Так же одной из проблем остается высокий уровень смертности среди населения. Особенно высока смертность среди мужчин трудоспособного возраста.

мужчины, - важнейший экономический ресурс, интеллектуальный и трудовой потенциал региона. Данную проблему необходимо решать всем http://infoarticles.rul обществом - формировать здоровый образ жизни, возрождать духовные ценности, развивать культуру. … За год мы потеряли 6 тысяч человек - это треть от числа всех умерших. Основная причина - "экстремальный" образ жизни: алкоголизм, курение, стрессы, травмы. Перечисленные факторы риска в итоге приводят к смертям трудоспособного населения от сердечнососудистых заболеваний – 36%, травм и отравлений - 32%, новообразований - 12%», - сообщила 6 мая 2010 года на семинаре "Актуальные вопросы профилактической медицины" главный врач областного центра медицинской профилактики Архангельской области Елена Агафонова54.

Одно из первых мест в структуре смертности трудоспособного населения Архангельской области связано с распространением пьянства и алкоголизма. В 2009 году от причин, связанных с употреблением алкоголя, умерло 978 человек (из них мужчин – 693, женщин – 285). По данным областного департамента здравоохранения, в лечебно-профилактических учреждениях по поводу хронического алкоголизма и алкогольного психоза на конец 2009 года состояло под наблюдением 20,0 тыс. человек, в расчете на 1000 населения – 15,7 человек. Кроме того, на профилактическом учете в связи со злоупотреблением алкоголя на конец 2009 года находилось 8,3 тыс.

человек, на 100 тысяч населения – соответственно 6,5 и 6,1 человек.

Не менее важной проблемой является демографическое старение общества. Процесс демографического старения населения в большей степени характерен для женщин, проживающих в Архангельской области. В настоящее время в структуре населения в возрасте старше трудоспособного женщины составляют 73,8%. Однако численный перевес женщин в составе населения отмечается уже в возрастной группе 50-54-летних, и с возрастом он все более увеличивается.

http://www.regnum.ru В своей книге известный демограф А.Г. Вишневский сформулировал основные негативные последствия старения населения для любого региона:

«Старение населения влечет за собой экономические и социальные последствия, которые уже не одно десятилетие обсуждаются в демографической, социологической, экономической литературе, причем обычно на первый план выступают явные или предполагаемые негативные последствия и порождаемые ими проблемы»55.

В настоящее время каждый пятый житель Архангельской области это экологических и социально-экономических факторов, новых реальностей малообеспеченности. Уровень и качество их жизни чаще всего значительно ниже, чем у трудоспособной части населения.

документы по вхождению в 2011 году в федеральную программу "Здоровье на производстве". Разрабатываются программы по снижению алкоголизма и табакокурения. В поликлиниках создаются Школы здорового образа жизни.

Главный приоритет демографической политики в Архангельской области на современном этапе – улучшение состояния здоровья населения, увеличение продолжительности жизни северян, снижение предотвратимой, особенно преждевременной смертности населения, прежде всего мужчин трудоспособного возраста.

По нашему мнению, основные усилия в этой области должны быть направлены на:

снижение смертности от таких неестественных причин, как производственный и бытовой травматизм, убийства на бытовой Демографическая модернизация России, 1900–2000 — (Новая история). Под ред. А.Г. Вишневского. М.:

Новое издательство, 2006. — 608 с.

основе, автотранспортные несчастные случаи, алкогольные и кровообращения и новообразований в трудоспособных возрастах;

снижение младенческой и детской смертности;

усиление борьбы с болезнями социального характера, такими как ВИЧ-инфекция, алкоголизм и наркомания.

В Архангельском регионе с 1992 года, момента регистрации первого случая ВИЧ, родилось 37 детей от матерей, зараженных данной инфекцией.

По данным статистики, всего в регионе на конец 2009 года зарегистрировано 437 случаев ВИЧ. Хотя уровень заболеваемости инфекцией в области в раз ниже, чем в среднем по России и составляет 22 случая на 100 тыс.

населения, в Архангельской области проводится большая работа в данном направлении. На территории региона действует Архангельский областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом, (который реализует проектов, направленных на профилактику инфекции); проводится профилактика ВИЧ в период беременности и родов. Особо следует отметить работу «Архангельского автобуса доверия» – единственного в своем роде проекта в России. Посетители «автобуса доверия» могут бесплатно пройти обследование на наличие ВИЧ-инфекции, гепатитов В и С, получить консультации дерматовенеролога, инфекциониста.

пристрастившихся к наркотикам. По данным Архангельского областного психоневрологического диспансера количество наркозависимых к концу 2009 года достигло 654 человек. Рост наркомании резко обостряет и проблему СПИДа. С 1992 года по 2009 год в области зарегистрировано наркологической ситуации в Архангельской области определяется общими неблагоприятными тенденциями, характерными для России в целом. В конце 2009 года специализированными амбулаторными наркологическими учреждениями области было зарегистрировано 28793 больных психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ (2230,0 на 100 тысяч населения). Это составляет 2,2% общей численности населения Архангельской области.

Несомненно, что наиболее перспективной мерой снижения уровня употребления наркотиков является скоординированная совместная деятельность государственных, медицинских и социальных служб, опирающихся на новые подходы, прогрессивные методики и инновационные технологии, осуществление широкомасштабной профилактической деятельности.

функционирует 10 социально-реабилитационных центров, принята городская целевая программа «Архангельск без наркотиков» (2004-2009 гг.). Данная программа предусматривает много профилактических мероприятий, в которых задействованы как органы образования, так и здравоохранения, закупка лечебных препаратов.

Вторым приоритетом демографической политики Архангельской области является стабилизация рождаемости и укрепления семьи. В ближайшей перспективе должны быть разработаны соответствующие механизмы, направленные на реализацию данного приоритета.

всестороннее укрепление института семьи, повышения материального благосостояния, качества и уровня жизни семей северян, создание условий для самореализации молодежи, социальную защиту семьи и материальное поощрение при рождении детей.

миграционных потоков путем достижения соответствия их объемов, направлений и состава интересам социально-экономического развития Архангельской области, обеспечение интеграции мигрантов в российское общество.

По словам заместителя гендиректора Севмаша по управлению персоналом Василия Угрюмова: «Сейчас люди не верят в "северные надбавки" и обещания руководителей. Всем ясно, что Архангельская область остается депрессивным регионом со слабой экономикой. Именно поэтому Центрального федерального округа. … Общая миграционная ситуация для Архангельской области остается тревожной: практически каждый третий молодой специалист, после окончания вуза, предпочитает покинуть регион»56.

Если обобщить все вышесказанное, то в демографических процессах Архангельской области можно выделить следующие ключевые аспекты.

Во-первых, характерная для России естественная убыль населения на Европейском Севере проявляется более интенсивно. В 2009 году в Архангельской области общая смертность составила 18067 человек (14,4 на 1000 населения). Смертность в Российской Федерации в 2009 году – человек (14,2 на 1000 населения). Причем продолжает падать численность как городского, так и сельского населения. Численность городского населения Архангельской области в 2009 году составила 928,5 тыс. чел., а http://www.kasparov.ru/ сельского – 333,5 тыс. человек (в сравнении с 2008 годом – 933,7 тыс.

человек и 338,2 тыс. человек соответственно).

Во-вторых, в Архангельской области сохраняется отрицательная миграция, в основе которой лежат отнюдь не межнациональные конфликты.

Население стремится выехать в другие области, республики, за границу.

Миграционные процессы в Архангельской области характеризуются миграционной убылью – 4642 человека (число прибывших в 2009 году – 11661 чел., число выбывших – 16303 чел.). Особенно высока миграция в Ненецком автономном округе в 2009 году (527 человек прибывших и человека выбывших) – миграционная убыль составляет 66 человек.

В-третьих, особенностью общих условий существования и развития северной семьи является относительно слабая ее государственная защита.

Речь идет о денежных доходах, обеспеченности жильем и его комфортности, транспортных услугах и услугах связи, правовой защите. Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц) в 2009 году составили 14823,6 руб.

Среднемесячная номинальная заработная плата по полному кругу предприятий за 2009 год составила 18181,3 рубля. Величина прожиточного минимума на душу населения за 4 квартал 2009 года составила в среднем по области 5907 рублей.

В-четвертых, Архангельская область не отличается от Российской Федерации высокой рождаемостью (в 2009 году в Архангельской области – 12,4 на 1000 чел. населения, по Российской Федерации – 12,3 на 1000 чел.

населения), увеличением смертности лиц трудоспособного возраста – в Архангельской области за 2009 год умерло 6244 человека, особенно мужчин, что порождает нежелательную возрастную структуру населения.

В-пятых, демографическое поведение северян, в частности, бракоразводные процессы, формирует неблагоприятные условия для восстановления оптимальной возрастной структуры населения. Всего по Архангельской области за 2009 год оформлено 10589 браков, а разводов произошло за соответствующий период – 6415 (в сравнении с 2008 годом:

браки – 10034, разводы – 6527).

В-шестых, северная семья продолжает оставаться малодетной.

Родившимися живыми по очередности рождения по территории Архангельской области в 2009 году было 15499 детей: первыми – человек (55,2%), вторыми – 5254 человека (33,9%), третьими – 1224 человека (7,9%), четвертыми – 310 человек (2%), пятыми – 155 человек (1%). В среднем, северная семья имеет одного - двух ребенка. При сохраняющейся отрицательной миграции населения перспектива сохранения трудового потенциала в регионе на ближайшие годы остается весьма проблематичной.

Для стабилизации демографической ситуации, сложившейся в Архангельской области, необходимо определить приоритетность проблем и комплекс мер, способствующих их решению. Вот лишь некоторые задачи, которые необходимо решать в области в ближайшее время:

посвященной вопросам половой жизни, сохранения репродуктивного здоровья, создания семьи, ответственному отношению к рождению детей.

Социально-нравственный базис личности закладывается в детском возрасте, поэтому, можно сказать, что детали будущего облика нашего Северного региона, в том числе и демография, формируются сейчас в семьях, в детских садах, школах. Особенно важна деятельность по воспитанию подрастающего поколения сейчас, когда во взрослую жизнь будет входить многочисленное поколение молодых людей, рожденных в 90-х годах прошлого века. На областном уровне необходимо решить ряд задач, направленных на активизацию просветительской работы.

При анализе процессов воспитания молодежи обращает на себя внимание состояние и результаты этой работы в детских домах и интернатах.

Основной альтернативой интернатам является институт приемной семьи.

Однако увеличение числа приемных семей сдерживается недостаточным размером финансовой компенсации приемным родителям.

2. Оказание мер поддержки молодым семьям, имеющим детей.

При рождении детей весьма существенное значение для молодой семьи имеют факторы экономического характера. Низкие доходы, туманность перспектив профессионального роста, отсутствие жилья часто не позволяют молодым родителям даже поставить вопрос о рождении ребенка. Проблемы развития экономики, повышения уровня оплаты труда выходят за рамки демографической политики. Причиной недостаточного внимания к жилищным проблемам молодежи является дисбаланс между стоимостью жилья и объединенными финансовыми возможностями потенциальных родителей, областного и муниципального бюджетов. В области необходимо срочно развивать ипотечное кредитование строительства жилья, добиваться от банков участия в ипотечных программах на льготных условиях, в муниципальных образованиях, хоть и небольшие средства, но должны выделяться на жилищные субсидии молодым семьям. Это будет способствовать и развитию строительной отрасли, и закреплению семей в регионе, и реализации родительского потенциала нашей молодежи.

3. Осуществление мер по улучшению здоровья и предупреждению смертности трудоспособного населения.

Сверхвысокие уровни смертности граждан трудоспособного возраста в Архангельской области требуют принятия специальных мер. Основные усилия должны быть направлены на пропаганду здорового образа жизни, развитие физкультуры и спорта, ограничение потребления спиртных самореализации личности.

трудоспособного населения.

Своеобразием северных территорий является то, что в советский хозяйственного комплекса в города и районы области было привлечено значительное количество населения. В настоящее время часть предприятий ощутимо снизила интенсивность деятельности, а, соответственно, определенная часть населения, проживающего на окружающих территориях, осталась без работы. Создать новые конкурентоспособные производства в таких районах часто не представляется возможным из-за инфраструктурных, сырьевых и иных ограничений. В результате безработное население, создавая избыточное предложение рабочей силы на локальном рынке труда, препятствуют росту заработной платы занятых граждан. Низкие доходы населения определяют деградацию трудового потенциала, угнетенное состояние социальной сферы, неблагоприятную демографическую обстановку.

Архангельской области должно стать стимулирование трудоспособных граждан, оказавшихся безработными, к переселению в экономически более развитые территории, и обеспечение, тем самым, баланса на локальных рынках труда.

5. Стимулирование переезда молодежи в область на постоянное место жительства.

Отрицательное сальдо миграционного оборота является закономерным следствием сочетания природно-климатических условий и уровня жизни населения Архангельской области. Изменение знака миграционного сальдо маловероятно, однако можно скорректировать возрастную структуру мигрантов, прибывающих в область и убывающих из нашего региона.

Миграционный поток, направляющийся в область, в среднем немного моложе обратного миграционного потока. Этот омолаживающий эффект миграционного обмена необходимо усиливать за счет стимулирования притока в область молодежи.

Главное, что привлекает молодежь, это недорого получить качественное профессиональное образование, трудоустроиться, получать за свой труд достойную заработную плату.

Соотношение стоимости обучения в 2009 году в средних специальных и высших учебных заведениях городов Северного экономического района свидетельствует о том, что учебные заведения Архангельска выглядят вполне конкурентоспособными по сравнению с образовательными учреждениями соседних регионов.

Данные о миграционном обороте в 2008 - 2009 годах показывают, что в связи с учебой область покидает некоторое количество молодых людей. Это нормально, что выпускники Архангельских школ способны поступать в Московские и Санкт-Петербургские ВУЗы и успешно учиться в них. Тем более, что часть из них после получения образования возвращается на родину, неся с собой передовые знания.

Нельзя обойти вниманием и проблему привлечения молодых специалистов в сельскую глубинку, в учреждения образования, здравоохранения, в другие организации. Необходимо предложить новые механизмы, стимулы, способные заинтересовать выпускника ВУЗа переехать в район, посвятить свои профессиональные знания и возможности сельским жителям.

Разрабатывая комплекс мер, направленных на нормализацию демографической ситуации в Архангельской области, следует учесть и положительный опыт других регионов России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья. Только совместные усилия ученых, представителей органов власти, общественных организаций, медицинских и образовательных учреждений, всех неравнодушных к проблемам региона граждан смогут изменить сложившуюся ситуацию, так как несмотря на все вышеперечисленные проблемы и трудности, хочется выразить надежду, что семья, дом, семейный образ жизни, сохранение семейных традиций останутся у северян ведущими в системе жизненных ценностей.

ЧАСТЬ 3. ОЦЕНКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В

АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

§1. Анализ численности и структуры населения Численность и структура населения имеют важное значение в освоении территорий и развития экономики России и северных регионов. До начала промышленного освоения природных ресурсов Севера его население было немногочисленным. Кроме коренных малочисленных народов Севера значительную часть составляло старорусское население. Основной приток населения на Европейский Север был связан с интенсивным освоением богатейших природно-сырьевых ресурсов. Большая часть населения региона сосредоточена в городах, поселках городского типа и расположена в основном в местах, имеющих железнодорожное или водное сообщение.

Современные проблемы народонаселения в стране вызывают серьезную озабоченность общества. Это касается таких аспектов демографических процессов как численность населения, рождаемость, смертность, брачность. Но в центре современных демографических проблем стоит естественная убыль населения. Более интенсивно этот процесс протекал на Европейском Севере – в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, в республиках Коми и Карелии. В этих регионах продолжала падать численность как городского, так и сельского населения.

Людские потери за 1990-2009 годы в основном связаны с естественной убылью, которые обусловлены депопуляцией, т.е. превышением смертности над рождаемостью. В статистическом исследовании демографической ситуации важная роль принадлежит оценке и анализу динамики численности населения, которая традиционно отражает основные итоги развития общества. Поэтому, в первую очередь, необходимо остановиться на изменении количественных размеров совокупности людей, проживающих на территории Архангельской области (рис. 9).

тыс. человек Рис. 9. Динамика численности населения Архангельской области За период времени с 1990 по 2009 гг. число жителей в Архангельской области сократилось на 313,5 тыс. человек, или 19,9%. Уменьшение численности населения в этот период отмечалось во всех административных территориях Архангельской области. Значительные темпы уменьшения в Лешуконском районе – на 20,7%, Соловецком – 18,2%, Плесецком – 14,5%, Вилегодском – 14,1%, Котласском районах – 13,6%. Депопуляция в условиях мирного времени служит одним из первых сигналов неблагополучия демографической ситуации.

непосредственное отражение в самых различных областях общественной деятельности.

Половая структура населения актуальна в том отношении, что сказывается как на параметрах брачно-семейной ситуации, так и на особенностях занятости, безработицы и потребления членов общества.

Основные характеристики изменения численности населения Архангельской области по половому составу с 1990 по 2009 годы Годы населения, В настоящее время в Архангельской области сложилась сильная диспропорция полов. Половой состав постоянного населения Архангельской области до 15-ти лет характеризуется преобладанием мужчин. В более старших возрастных группах численность женщин в 2,3 раза больше численности мужчин. Анализируя таблицу 3, мы видим, что за период с по 2009 годы самая маленькая доля в общей численности мужчин наблюдалась в 2009 году – она составляла 46,6%, а самая наименьшая доля женщин замечена в 1990 и 1991 годах – 51,3% от общей численности населения. Последствия половой диспропорции в совокупности со многими социальными факторами отражаются в определенной степени на демографическом поведении жителей Архангельской области.

100, Рис. 10. Распределение численности населения по полу в Архангельской Визуальный анализ соотношения мужчин и женщин в отдельных возрастных группах, осуществленный на основе данных двух последних переписей населения, позволяет констатировать, что в Архангельской области наряду с усилением преобладания жителей женского пола в пенсионном возрасте этот процесс несколько более медленными темпами также происходит и в пределах трудоспособного периода. Такое положение дел, на наш взгляд, следует трактовать как один из аспектов неблагоприятного развития социально-демографической ситуации, потому что углубляющаяся диспропорция полов формирует предпосылки для формирования качественно иного общества, где старшие и престарелые поколения серьезно ограничены в представительстве мужчин.

По причине снижения рождаемости с 1990 года ежегодно уменьшается в общей численности населения число детей и подростков в возрасте до лет. К 2009 году эта величина составила только 16,3 %, в то же время растет доля лиц старшего возраста населения Архангельской области.

Особо следует отметить те обстоятельства, что диспропорциональность полового состава жителей Архангельской области превышала средний российской уровень, а ее развитие во времени носило четко выраженный характер. Если в 1990г. в сельской местности данного региона имела место средняя степень диспропорциональности полов, то в 2009г. она уже стала высокой. Причем углубление диспропорциональности полового состава общества происходило и в городе и в селе, но неодинаковыми темпами.

Усиление диспропорции полов в городе шло быстрее по сравнению с селом, что в силу достаточно высокого уровня урбанизации населения не могло не отразиться на заметном увеличении общего относительного преобладания женщин.

Возрастной состав населения Архангельской области характеризуется существенной гендерной диспропорцией. Численность мужчин на начало 2009 года составила 588,4 тысяч человек, женщин – 673,7 тысяч человек., т.е.

на 85,3 тысяч человек, или на 12,6% больше. Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения Архангельской области отмечается после 28 лет и с возрастом увеличивается.

На возрастно-половой пирамиде (рис. 11) хорошо видно, как будет изменяться в ближайшей перспективе половозрастной состав населения Архангельской области. Увеличатся темпы снижения численности населения рабочих возрастов, произойдет активизация процесса демографического старения населения области. Сокращение численности женщин 20-29 лет (наиболее активный репродуктивный возраст), ожидаемое с 2010 года, приведет к снижению числа родившихся.

- - - - - - - - - - - - - Рис. 11. Возрастно-половая структура населения в Архангельской области Важным аспектом использования половозрастных пирамид является анализ взаимосвязи возрастной структуры и воспроизводства населения.

Связь возрастной структуры и воспроизводства населения была замечена сравнительно давно. Еще в конце XIX в. шведский демограф А.Г. Сундберг регрессивного типов возрастной структуры. Названы они были так потому, что при прогрессивной возрастной структуре население увеличивается, и притом довольно быстро, при стационарной – не меняет своей численности, при регрессивной – сокращается57. Для оценки изменения типа возрастной структуры населения Архангельской области за период 1990-2009 гг. мы воспользовались вышеупомянутой классификацией.

Возрастная структура населения Архангельской области Визуальный анализ возрастной структуры населения Архангельской области, представленный в таблице 5, показал, что если в 1990 году возрастная структура была ближе всего к стационарному типу, то в 2009 году она уже перешла в разряд регрессивного типа. Можно констатировать, что за девятнадцать лет возрастная структурна населения архангельского региона Демографическая статистика: учебник / Карманов М.В., Кучмаева О.В., Егорова Е.А. и др. –М: КНОРУС, 2010. – 480с.

неблагоприятного.

Демографическое старение населения – это увеличение доли пожилых и старых людей в общей численности населения. Это результат длительных демографических изменений, сдвигов в характере воспроизводства населения, рождаемости, смертности, их соотношения, а также частично миграции. Учет тенденций и последствий демографического старения – важнейшая задача демографической политики. Существуют следующие типы демографического старения: старение «снизу» (результат уменьшения рождаемости) и старение «сверху» (результат увеличения средней продолжительности жизни и снижения смертности в старших возрастах в условиях низкой рождаемости).

За последние годы в возрастном составе населения Архангельской области произошли важные изменения. Прежде всего, они коснулись увеличения численности пожилых людей, достигших возраста 60 лет и старше. Процессы демографического постарения на территории Архангельской области имеют аналогичные российским тенденции, однако накопление пожилых людей в регионе имеет более замедленный характер, чем в целом по стране. Население области вступило в стадию «средний уровень демографической старости».

Чтобы делать выводы о демографическом старении, прежде всего, необходимо установить границу пожилого возраста. Этот вопрос занимал и древних китайских ученых и греческих мыслителей прошлого. При оценке процесса демографического старения в Архангельской области и по России (если в качестве критерия принимается возраст 60 лет) используется шкала, построенная французским демографом Ж.Бож-Гарнье и доработанная Э.Россетом. Нижние границы старости соответствуют наиболее распространенным пенсионным возрастам, принятым в разных странах мира.

Стадия «демографической старости» населения в Архангельской области отмечена результатами последней переписи населения (2002 года).

Мужское население области по результатам переписи еще не вступило в демографическую старость, а находится на стадии «преддверье старости», так как доля лиц 60-ти лет и старше среди них 10%.

Высокая доля людей старшего возраста в общей численности населения в Архангельской области, имеет место почти во всех районах области, кроме Ненецкого автономного округа, Пинежского и Соловецкого районов. Самый большой перевес наблюдается в Вилегодском районе (1, раза).

Согласно международным критериям, население считается старым, если доля людей в возрастах 60 лет и старше во всем населении превышает 12%. В 2009 году 15,8% жителей Архангельской области, т.е. каждый пятый северянин, находится в возрасте 60 лет и старше.

В Архангельской области, как и во всей стране, продолжает развиваться процесс демографического старения общества. С экономической точки зрения он выглядит следующим образом, рисунок 12.

Анализ возрастной структуры населения свидетельствует о том, что наметилась тенденция снижения численности населения трудоспособного возраста по Архангельской области; в 1990 году она составляла 911,3 тысяч человек, а в 2009 года этот показатель снизился до 804,4 тысяч человек. За лет в Архангельской области население трудоспособного возраста снизилось на 106,9 тысяч человек.

Рис. 12. Возрастная структура населения в Архангельской области Неуклонно идет снижение населения моложе трудоспособного возраста, с 1990 года оно уменьшилось более чем в 2 раза. В 1990 году оно составляло 418,5 тысяч человек, а в 2009 году эта цифра изменилась до 205, тысяч человек. Данное снижение численности молодого населения Архангельской области говорит о больших демографических проблемах нашего региона.

Численность населения старше трудоспособного возраста наоборот возросла с 245,7 тысяч человек в 1990 году до 251,7 тысяч человек в году, если в 1990 году пенсионеры составляли 15,6 % от всего населения, то в 2009 году доля население пенсионного возраста составляет 19,9%. Эти цифры свидетельствуют о демографическом постарении населения Архангельской области.

В городах доля трудоспособного населения превышала областной уровень, а в районах области, наоборот, была ниже. Самый высокий удельный вес совокупного трудоспособного населения был в городах Северодвинске (66,0%), Новодвинске (64,7%) и Архангельске (63,6%).

малочисленное поколение, родившееся в 1990 и последующие годы, замены Численность трудоспособного населения будет неуклонно снижаться, а ряды пенсионеров пополняться родившимися в 1948-1958 годах, когда население региона интенсивно увеличивалось.

Визуальный анализ соотношения мужчин и женщин в отдельных возрастных группах, осуществленный на основе данных двух последних переписей населения, позволяет констатировать, что в Архангельской области наряду с усилением преобладания жителей женского пола в пенсионном возрасте этот процесс несколько более медленными темпами также происходит и в пределах трудоспособного периода. Такое положение неблагоприятного развития социально-демографической ситуации, потому что углубляющаяся диспропорция полов формирует предпосылки для формирования качественно иного общества, где старшие и престарелые поколения серьезно ограничены в представительстве мужчин.

Главная причина старения в Архангельской области – снижение рождаемости. В области смертность замедляет старение, т.к. многие не доживают до старости или живут в преклонном возрасте меньше, чем в других регионах. В Архангельской области население стареет «снизу».

Процесс старения населения Северного региона порождает ряд последствий. По мнению ряда демографов и социологов, старение населения увеличивает «нагрузку» на трудоспособное население. Однако при этом следует учитывать, что материальные и культурные блага, которыми располагают и которые умножают своим трудом молодые поколения, является в определенной мере результатом труда их предшественников, сегодняшних пенсионеров. Старение населения – закономерный процесс, имеющий необратимые последствия. Поэтому учет тенденций и последствий старения населения – важная задача социальной политики руководителей Архангельской области.

Очень важно отметить одну из особенностей населения Архангельской области – завышенный уровень урбанизированности: доля городского населения на протяжении всего исследуемого периоду составляла около 73%.

На протяжении 19-летнего периода доля сельского населения области практически не менялась в процентном соотношении, но в численном виде сельское население Архангельской области постепенно и медленно понижалось. Лишь в 2006 году наметились положительные сдвиги в возрастании численности сельского населения. Динамика общей численности населения формируется в результате изменения количества городских и сельских жителей Архангельской области, результаты которого отражены на рис. 13.

Городские поселения Архангельской области нельзя однозначно идентифицировать с аналогичным понятием для остальной России. При наличии ряда крупных городов большая часть городских населенных пунктов малолюдна, особенно в Лешуконском, Мезенском, Онежском районах. Малая людность городских поселений области связана, во-первых, с малочисленностью самого населения; во-вторых, с преимущественно добывающим характером экономики Севера, который и обуславливает рассредоточение населения, занятого в этих отраслях, при максимальном приближении к месту промысла. Причем большинство добываемых полезных ископаемых относится, как правило, к разряду невозобновляемых, что также влияет на характер обустройства и расселения населения в северных регионах.

тыс. человек Рис. 13. Динамика численности городского и сельского населения Не менее ярко систему расселения в Архангельской области характеризует и то, что населенные пункты разбросаны по огромным превосходят среднероссийские более чем в 3 раза.

Среди целого ряда показателей немаловажное значение имеют физическая плотность жителей и удельный вес городского населения.

Совершенно очевидно, что в условиях депопуляции при сохранении стабильной площади территории численность населения в Архангельской сокращается. В количественном выражении она уменьшилась с 2,4 в году до 2,2 человек на кв. км в 2009 году. Если принять во внимание тот факт, что в 2009 году физическая плотность жителей по России в целом составляла 8,4 человек на кв. км, то напрашивается следующий вывод. В исследуемом регионе плотность расселения жителей в четыре с лишним раза отстает от среднего федерального уровня и с учетом его снижения заставляет административно-территориальной единицы, располагающей огромными запасами неосвоенных природных ресурсов. Конечно, данная проблема может быть решена на основе вахтового метода ведения хозяйственной деятельности, но в этом случае возникают вопросы, связанные с собственным социально-экономическим развитием рассматриваемого региона.

Динамика общей численности населения формируется в результате изменения количества городских и сельских жителей. Уменьшение поселенческой структуре региона. Было принято решение о ликвидации обезлюдевших сельских населенных пунктов, еще в 547 сельских поселениях не осталось жителей, но решения об их ликвидации пока нет. В результате уровень урбанизации общества трансформировался следующим образом (рис. 14).

В период с 1990 по 1995 год уровень урбанизации населения снизился на 1,8 процентных пункта, а с 1995г. он стал медленно повышаться.

Наибольшего значения этот уровень достиг в 2005 году (городское население составляло 74,7%, а сельское 25,3%), а затем несколько уменьшился и установился в 2009 году на значениях 73,6% и 26,4% соответственно. При всей неоднозначности и противоречивости данного процесса, по нашему мнению, следует сказать, что условия социальной жизнедеятельности в городской местности все же лучше, чем в сельской, а поэтому установленные подвижки вполне могут рассматриваться с позитивной точки зрения.

100% Рис. 14. Распределение между городским и сельским населением В состав Архангельской области входит Ненецкий автономный округ, 21 район, 14 городов (7 из них имеют областное значение), 21 поселок городского типа, 258 сельских администраций, 3970 сельских населенных пунктов. При этом открываются возможности для управленческого маневра администрации демографическими процессами. Анализ демографической ситуации в городах и районах области показал, что подобная вариантность в осуществлении демографической политики не только уместна, но и необходима. Демографический портрет городского и сельского населения существенно различается в пределах одного региона, как, впрочем, нет большой схожести в характеристиках жителей двух городских и двух сельских поселений. Население каждого города, района, хотя и имеет общее, отличается своеобразием, которое сводится к следующему (табл. 6).

Численность населения по районам Архангельской области Города и районы 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Архангельская область 1332,7 1317,9 1304,5 1291,4 1280,2 1271,9 1262, По данным таблицы 6 к концу 2009 года во всех городах и районах Архангельской области наблюдалось постепенное снижение численности населения, кроме Ненецкого автономного округа, где она сохранялась примерно на одном уровне.

Если подытожить все изменения показателей численности и структуры жителей, то становится очевидным, что за исследуемый интервал времени в целом в Архангельской области наблюдалось не всегда устойчивое, но постепенное нарастание масштабов депопуляции (которое проступает особенно наглядно при сопоставлении характеристик 1992 и 2009 гг.). За девятнадцатилетний период численность населения Архангельской области сократилась на 313,5 тыс. человек, или 19,9%. Поэтому на фоне трансформации такого обобщающего индикатора, как численность населения, на наш взгляд, можно сформулировать первый вывод – депопуляция в условиях мирного времени служит одним из первых сигналов неблагополучия социально-демографической ситуации. Однако только ее наличия явно недостаточно для того, чтобы разобраться в результатах взаимодействия социальных и демографических процессов и обязательно требуется перейти к анализу целого ряда других показателей.

В совокупности, статистический анализ, проведенный в данном параграфе, позволяет констатировать, что в настоящее время уровень и динамика подавляющего большинства параметров демографической ситуации в Архангельской области на фоне России в целом вызывает вполне обоснованную тревогу и серьезную озабоченность. Поэтому в соответствие с классификацией собственных состояний она, по нашему мнению, может быть определена: по характеру – как неблагополучная с элементами кризиса, по наличию изменений – как нестабильная и по направлению развития – как постепенно ухудшающаяся.

§2. Характеристика параметров естественного движения и При изучении демографической ситуации особое внимание следует уделить показателям естественного движения населения, под которыми понимается изменение численности населения территориальной единицы в результате взаимодействия рождаемости и смертности. Несмотря на относительно общую направленность тенденций в динамике процессов воспроизводства поколений в целом по стране и Архангельской области, имеет место региональная дифференциация в показателях рождаемости, интенсивности и структуры смертности.

Показатели рождаемости являются не только демографическими, но и важнейшими медико-социальными критериями жизнеспособности и воспроизводства населения. Рождаемость детерминирована не только биологическими, но и социально-экономическими, психологическими процессами, возрастом вступления в брак, условиями и факторами образа жизни, традициями, религиозными установками и другими факторами, определяющими внутрисемейное регулирование числа рожденных детей.

Анализируя показатели рождаемости можно сделать вывод, что для Архангельской области характерен низкий уровень рождаемости, хотя небольшие положительные сдвиги по рождаемости начались в 2007 году, когда численность родившихся впервые с 1990 года начала расти (увеличилось общее число родившихся – 15153 человека, в сравнении с годом – 14006 человек). На увеличение рождаемости повлияло, как дейтсиве федеральных программ (Национальный проект «Здоровье», выдача материнского капитала), так и увеличение различного рода социальных программ, проводимых по инициативе органов самоуправления Архангельской области. Но данные сдвиги не могут кардинально изменить неблагополучные демографические процессы в Архангельской области.

Родившиеся живыми в Архангельской области, человек Годы Все население Городское население Сельское население По данным таблицы 7 можно сделать следующие выводы, с 1990 по 2000 годы происходило уменьшение численности рождаемости населения Архангельской области. В 2002 году наблюдалось повышение рождаемости на 1784 человека. В дальнейшем, к 2004 году шло незначительное увеличение рождаемости населения области на 427 человек. К 2006 году происходило уменьшение числа рожденных в Архангельской области на человек, а с 2007 по 2009 годы - постепенное увеличение рождаемости.

Одним из факторов, обусловившим снижение рождаемости, явился рост доли беременностей, заканчивающихся абортами. Если в 1990 году на 100 родившихся приходилось 183 аборта, то в 1997 году – 204 абортов. После этого число абортов на каждые 100 родов стало постепенно снижаться, и к 2009 году составило 120 абортов на каждые 100 родов. Конечно это гораздо меньше чем в 90 годы, но все равно значение достаточно высокое. Кроме того, изменилась и возрастная структура женщин, совершающих аборты. За 10 последних лет в общем числе женщин, совершивших аборты, увеличилась доля молодых женщин, возраст которых составляет 24 года и моложе, и, напротив, сократилась доля женщин в возрасте 30 лет и старше.

Суммарный коэффициент рождаемости населения в Архангельской Анализируя таблицу 8 можно сделать вывод, что за исследуемый период несколько раз изменился тип воспроизводства поколений. Если в начале 90-х годов суммарный коэффициент рождаемости свидетельствовал о расширенном уровне воспроизводства населения среди сельских жителей, то среди горожан он уже был суженный. К 2009 году этот параметр так же характеризовал уровень воспроизводства, не обеспечивающий перспективу естественного замещения городского населения в Архангельской области, и составлял 1,383. В сельской местности Архангельской области к 2009 году суммарный коэффициент рождаемости достиг уровня 2,171, и, если в ближайшее время сохраниться такая тенденция, то в недалеком будущем будет достигнут уровень естественного замещения поколений.

Анализ динамики коэффициентов рождаемости за период 1990- годы по Архангельской области показал, что статистически переломными годами являются 1991-1992 годы, когда естественный прирост населения перешел в естественную убыль. Очевидно, что данный процесс связан с политико-экономической ситуацией в стране, которая повлияла на все демографические процессы.

В Архангельской области с началом экономических реформ 1992 года смертность населения начала быстро расти.

Рис. 15. Динамика общего коэффициента смертности населения в увеличение числа умерших. Начиная с 2004 года ситуация изменилась и отмечено снижение показателя смертности. В 2009 году в Архангельской области зарегистрировано 18067 умерших, что на 429 человек меньше, чем в 2008 году. Общий коэффициент смертности по сравнению с 2003 годом (самое большое значение общего коэффициента смертности наблюдалось в 2003 году и составляло 17,9) снизился на 3,5 промилле. Снижение смертности наблюдалось в большинстве районов области, кроме Пинежского, Соловецкого районов и Ненецкого автономного округа, где общий коэффициент смертности увеличился в 2009 годом на 8,4%, 15,3% и 5,7% соответственно по сравнению с 2008 годом. Несмотря на это, общий уровень смертности остается очень высоким.

Из рисунка 15 видно, что переломными годом является 1994 год, когда естественный прирост перешл в естественную убыль. В следующий период (1995 -1998 гг.) отмечается снижение общего коэффициента смертности, что связано с адаптацией значительной части населения к сложившимся в обществе социально-экономическим отношениям и некоторой их стабилизацией. С 1999 года наблюдается увеличение уровня смертности, что тесно взаимосвязано с экономическим кризисом в России. Начиная с 2004 по 2009 года коэффициент смертности населения медленно снижается и составил 14,4 промилле.

Среди областей Северо-Западного федерального округа, Архангельская область в 2009 году по уровню смертности занимает 8 место. Лидируют по уровню смертности Псковская область (20,9 промилле), Новгородская область (20,4 промилле), Ленинградская область (17,0 промилле).

Самый высокий коэффициент смертности в Архангельской области в 2009 году отмечен в Лешуконском (20,74 промилле), Холмогорском (20, промилле) и Шенкурском районах (20,17 промилле), а самый низкий – в г.

Северодвинске (12,5 промилле). На высокий уровень смертности определенное влияние оказывает возрастная структура населения. В последние годы доля лиц пенсионного возраста в общей численности населения увеличилась с15,6% на начало 1990 года до 19,9% на начало года, доля детей и подростков в возрасте 0-15 лет уменьшилась, соответственно, с 26,6% до 16,3%.

Следует отметить, что уровень смертности мужчин и женщин городского населения ниже, чем среди жителей сельской местности. Однако темп роста смертности в городах носит опережающий характер. В последние годы особое внимание общественности, органов власти привлечено к нарастанию различий в смертности мужчин и женщин. Если в 1991 году смертность мужчин и женщин области практически была одинаковой (9,9 и 9,7 промилле), то к 2009 году показатели существенно отличаются (16,7 и 12,2 промилле).

Тенденции смертности – прямое отражение значительного ухудшения состояния здоровья населения области, связанного с воздействием частых стрессов, низким качеством жизни в условиях неудовлетворительного состояния социальной среды и медицинского обслуживания, пренебрежением ценностью человеческой жизни, как на общественном, так и на индивидуальном уровне.

Ежегодно в области регистрируется около 1200 тыс. случаев заболеваний острыми и хроническими болезнями с впервые установленным диагнозом. На диспансерном учете в лечебно-профилактических учреждениях области на конец 2009г. состояли 346,2 тыс. человек, (в 2008г. – 350,1 тыс., в 2007г. – 344,9 тыс.). Первичная инвалидность взрослого населения (18 лет и старше) в области в 2009г. составила 9,8 тыс. человек (в 2008 г. – 13,5 тыс.). Общая численность инвалидов, состоящих на учете в органах социальной защиты населения к началу 2009г. составила 27,2 тыс.

человек против 25,3 тыс. человек к началу 2008г. В Архангельской области основными причинами смертности северян на протяжении ряда лет остаются болезни системы кровообращения. Второе место в структуре смертности занимают несчастные случаи, отравления и травмы. Высока также смертность от новообразований, особенно у мужчин.

Распределение смертности по группам причин смерти в Архангельской болезней системы кровообращения из них от:

транспортных (всех видов) случайных алкоголем болезней органов дыхания болезней органов пищеварения некоторых инфекционных и паразитарных болезней туберкулеза (всех форм) Первое место среди причин смерти на протяжении всего исследуемого периода (1990-2009 гг.) занимают болезни системы кровообращения, в коэффициент смертности от данной причины составил 845,4 умерших на тысяч человек населения. В структуре причин смертности населения Архангельской области за последние годы необходимо отметить увеличение удельного веса неестественных причин смерти: несчастных случаев, травм и отравлений. В 2009 году смертность от них составляла 16,4 % от всех причин смертности. Так же следует отметить высокую смертность от такой причины как новообразования.

По оценкам специалистов ВОЗ, до 30% заболеваний населения связаны с загрязнением окружающей среды. Значительным фактором, ухудшающим экологическую обстановку в области, является сброс бытовых и производственных сточных вод в поверхностные водоемы. Во многих городах и районах остро стоит проблема качества питьевой воды.

Несоответствие ее санитарно-гигиеническим нормативам несет в себе потенциальную угрозу ухудшения здоровья населения. Помимо элементов техногенного загрязнения вследствие производственно-хозяйственной деятельности человека в качестве факторов риска ухудшения здоровья выступают многие природно-климатические параметры Крайнего Севера.

Преждевременная смертность мужчин имеет многочисленные социально-демографические последствия, в частности растет число неполных семей, регион становится «территорией вдов», происходит утрата трудового потенциала, снижается обороноспособность страны.

С 1990 по 2009 гг. уровень смертности среди мужчин трудоспособного возраста оставался весьма высоким и составлял в среднем 50% от всех смертей среди мужского населения. Анализ таблицы 10 показал, что в году 34,5% всех умерших составили мужчины (5075 человек) и женщины (1169 человек) трудоспособного возраста в Архангельской области. При этом на долю мужчин пришелся 81% всех умерших в рабочих возрастах.

Смертность населения в трудоспособном возрасте мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины Такой перевес приводит к увеличению числа неполных семей и вдов, ухудшению ранее существовавших дисбалансов в численном соотношении полов, сокращению брачного и репродуктивного потенциала населения, дальнейшему расширению разницы в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами.

Рис. 16. Структура смертности населения в трудоспособном возрасте в Доля умершего трудоспособного населения Архангельской области в 2009 году из-за болезней системы кровообращения составила 36,2%. Второе место в структуре смертности в трудоспособном возрасте региона занимают травмы и отравления (33,1%). Смертность жителей Архангельского региона от новообразований и прочих причин имеет примерно одинаковый процентный показатель – 10,8% и 10,4% соответственно. Смертность трудоспособного населения от болезней органов пищеварения составляет 5,4%, от болезней органов дыхания – 4,1%.

Наиболее серьезная проблема на Европейском Севере России – сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста. Причинами высокой смертности мужчин Архангельской области в трудоспособных возрастах, кроме образа жизни, являются производственные факторы, дорожнотранспортный травматизм, криминогенность общества. Уровень смертности мужчин значительно выше уровня смертности женщин не только от неестественных причин. Это сформировало большой – более чем в 15 лет – разрыв в средней продолжительности жизни между мужчинами и женщинами. Продолжительность жизни мужчин в Архангельской области в 2009 году составила 61,3 лет, а у женщин – 74,4 года.

Уровень младенческой смертности в Архангельской области, который во многом отражает состояние здоровья нации и развитие здравоохранения в стране, в 1990-2009 годах оставался нестабильным и достаточно высоким и колебался в пределах 10–17 умерших в возрасте до 1 года на родившихся.

Смертность детей до 1 года за анализируемый период снизилась на 46%, в том числе на 11,8% снизилась младенческая смертность от отдельных состояний, возникающих в перинатальный период, доля которых в общем числе умерших до 1 года в 2009 году составила 47,5%.

на 1000 родившихся Несмотря на достаточно низкий уровень младенческой смертности в целом по Архангельской области в 2009 году – 7,8 промилле, уровень младенческой смертности в отдельных районах остается высоким. Наиболее тревожная ситуация сложилась в Ленском (28,7‰), Вилегодском (20,7‰) и Коношском (20,3‰) районах. Минимальные значения отмечены в г.Коряжма (2,7‰) и Шенкурском районе (5,1‰). Таким образом, показатели разнятся почти в 4 раза.

оказывает здоровье матери. Практически у каждой второй рожающей женщины Архангельской области беременность осложнена различными видами патологии. Уровень младенческой смертности зависит от качества и своевременности медицинской помощи детям. В 2009 году смерть 49 детей в возрасте до 1 года наступила вне медицинского учреждения.

Согласно прогнозу 2009 года Федеральной службы государственной статистики, к 2026г. численность населения Архангельской области, в соответствии со средним вариантом прогноза, составит 1012,3 тыс. человек, уменьшившись по сравнению с началом 2009 г. на 249,7 тыс. человек или на 19,8%. После 2009 г. начнется устойчивое сокращение численности и доли лиц рабочих возрастов – к 2026 г. соответственно до 566,5 тыс. человек или 56,0% общей численности. На фоне роста числа лиц в возрасте старше трудоспособного это приведет к увеличению показателя демографической нагрузки. К концу прогнозного периода на 1000 лиц трудоспособного возраста будет приходиться 787 человек нетрудоспособного возраста.

Уровень рождаемости составит: для городских женщин – 1,6, а для сельских – 2,1 рождения на одну женщину. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении увеличится у городских мужчин до 59,7 лет, сельских – 57,1, у городских женщин – 73,3 сельских – 71,6 год. Показатели смертности населения и диалектически связанный с ними показатель средней продолжительности жизни считаются важнейшими критериями здоровья населения. Уровень смертности адекватно выражается в ожидаемой продолжительности жизни населения области. В 2003- соответственно, росла ожидаемая продолжительность жизни. Анализ динамики средней ожидаемой продолжительности жизни населения дает представление о социальном, экономическом и медико-демографическом развитии общества. Архангельская область в 2009 году по средней ожидаемой продолжительности жизни занимала 45 место по России и место среди областей Северного региона.

Прогноз Росстата Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат) – г.Архангельск, 2007г.

В Архангельской области в 2009 году этот показатель у мужчин в городской местности составил 62,2 лет, у женщин – 75,1 лет, в сельской местности – у мужчин – 58,6 лет, и у женщин – 72,4 лет. За семилетний период (2003-2009гг.) ожидаемая продолжительность жизни у мужчин повысилась на 5,9 года, у женщин – на 4,5 года. Вместе с тем разрыв в показателях для мужчин и женщин остается весьма значительным – 13-14 лет (рис. 14).

В 2009 году средняя продолжительность жизни мужчин составила 63, лет, а у женщин 74,4 лет, такой большой разрыв, в первую очередь, обусловлен высокой преждевременной смертностью мужчин. В настоящее время женщины Архангельской области в городских поселениях живут дольше мужчин на 13 лет, а в сельской местности на 14 лет. Столь большого разрыва нет ни в одной из развитых стран. Подобная разница обусловлена известным явлением «сверхсмертности мужчин» в трудоспособном возрасте.

6563,7 63, Рис. 18. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Демографические процессы тесно связаны с уровнем жизни населения, экономическим развитием, этнически-религиозными убеждениями, территориальным расселением, сложившимися особенностями возрастнополовой структуры. При этом все демографические проблемы фокусируются в семье.

Семья – важнейшая составляющая общества, т.к. это малая социальная группа, основанная на браке, кровном родстве, взаимной моральной ответственности. Она отличается эмоциональной близостью ее членов. Семья выполняет ряд необходимых общественных функций:

генеративную (обеспечивает продолжение рода);

социализации (передает социальное наследие от поколения к экономическую (способствует поддержанию и приумножению бытовую (удовлетворяет витальные потребности);

рекреационную (восстанавливает силы, обеспечивает отдых) и др.

Теоретические аспекты формирования и развития семьи, ее структуры и типологии, нарушения стабильности, изменения величины и состава всегда привлекали широкий круг исследователей. Эти процессы связаны с условиями жизни, особенностями возрастно-половой структуры населения, этнической принадлежностью, демографическими процессами, миграцией.

Поэтому изучение соответствующих вопросов на отдельных территориях Архангельской области является актуальным, так как оно позволяет выявить региональные особенности демографических процессов.

Уровень брачности отражает многоликое влияние социальных и экономических условий жизни. Чтобы представить реальную картину брачности, необходимо учесть множество объектов, отражающих разнообразие факторов: возраст, продолжительность добрачного знакомства, мотивы вступления в брак, сезонная предпочтительность, этнические традиции и обычаи. Этот перечень существенно дополняют образование и культура, занятость и интересы, материальные условия быта, здоровье и ряд других качеств современной личности. Вполне понятно, что степень проявления взаимосвязи и влияния этих предпосылок на уровень брачности не имеет постоянного характера. Она изменчива в зависимости от условий жизни. Не будет преувеличением сказать, что любой из упомянутых факторов может играть вполне определнную роль в каждом случае брака и влиять на уровень рождаемости.

Уместно заметить, что рождаемость и сохранение народа, гениальный русский учный М.В. Ломоносов считал наиболее приоритетными среди всех проблем, имевших государственное значение. В 1761 году в послании графу И.И. Шувалову «О размножении и сохранении русского народа» он писал:

«Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением российского народа, в чм состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей»59.

В числе предлагаемых мер по увеличению рождаемости М.В.

Ломоносов выдвигал необходимость устранения возрастного неравенства в браках. Он писал: «По-моему невеста жениха не должна быть старее разве только двумя годами, а жених старее может быть 15-ю летами… Всего сходне ежели муж жены старее (от 7 до 10 лет) ».

В этой связи небезынтересен возрастной аспект характеристики браков в современный период на Европейском Севере, в частности на территории Архангельской области, подарившей в сво время России великого Ломоносова. В области наблюдается нестабильность семейно-брачных М. В. Ломоносов. О размножении и сохранении российского народа. Избранные философские произведения. М., 1950.

отношений. В современной семье в Архангельской области распространяется практика официально не регистрируемых отношений между молодыми людьми («гражданский брак»), увеличение количества молодых людей, не планирующих иметь детей, увеличение числа семей с одним родителем (обычно с матерью).

Всего в Архангельской области в 1990 году было зарегистрировано 12915 браков и совершено 4758 разводов. К 2009 году данные показатели изменились в сторону уменьшения и составляют 10589 брака и 6415 развода соответственно. Общие показатели брачности и разводимости в Архангельской области в 1990 году показали следующие результаты:

коэффициент брачности – 8,2 на 1000 человек населения, коэффициент разводимости – 3,0 на 1000 человек населения. По сравнению с 1990 годом изменился не существенно и составляет 8,4 на 1000 человек населения, а коэффициент разводимости возрос на 2,1 промилле и составил – 5,1 на человек населения.

Рис. 19. Динамика коэффициентов брачности и разводимости в Архангельской области, на 1000 чел. населения В Архангельской области интенсивность брачных процессов ниже, чем на остальных северных территориях. Рассмотрим, как изменился брачный возраст, вступающих в брак женихов и невест за исследуемые 1990 и годы (рис. 20 и 21).

Рис. 20. Распределение населения по возрасту женихов и невест в Архангельской области за 1990 год, тыс. человек Рис. 21. Распределение населения по возрасту женихов и невест в Архангельской области за 2009 год, тыс. человек Анализируя возрастные соотношения 1990 года и 2009 года бракосочетаний на Севере, можно сделать некоторые обобщения. Средний возраст женихов и невест в 1990 году составлял 18-24 года. Что касается года, то средний возраст женихов составлял от 25-34 лет, средний возраст невест – от 18-24 лет соответственно. Прежде всего, выделяется преобладания женихов и невест одинакового возраста у наиболее молодых северян. С возрастом жениха эта ситуация утрачивает преимущественное значение и заменяется выбором невест значительно моложе. У 25-34-летних северян такие браки составляют 64 %, у 30-34-летних – более половины, а в возрасте женихов 40-44 лет они достигают 84 %. При этом разница в возрасте с невестой варьируется в очень больших диапазонах и в отдельных случаях достигает различий от 16 до 24 лет.

Весьма нередкими являются браки, в которых избранницы старше своих женихов. Такая ситуация встречается в каждом четвертом браке не только у самых молодых северян (16 – 19 лет), но и у 30 – 34-летних мужчин, при этом возрастные различия не редко превышают десяток лет. Чаще всего выбор невест моложе себя игнорируют женихи 20-24 лет. К тому же в этой возрастной группе имеет место выбор мужчинами невесты старше себя в раза. К подобным ситуациям вполне уместно дополнение – современная жизнь вносит свои необычные коррективы в традиционные подходы к брачному союзу.

В характеристике рождаемости обращает внимание возрастание относительной численности внебрачных рождений. В начале 90-х годов в это число входил каждый четвертый, родившийся в области, в середине последнего десятилетия – каждый третий. В Архангельской области доля родившихся у не состоявших в зарегистрированном браке в 1990 г. достигла 43,8%, а в 2009 году – 38,8% соответственно. В настоящее время в некоторых районах Архангельской области доля родившихся живыми у женщин, не состоящих в браке, составляет: в Мезенском районе – 52,1%, в Лешуконском районе – 51,2%, в Соловецком районе – 50,0% среди всех родившихся.

В существующей ситуации восстановить и увеличить численность населения представляется возможным посредством возрождения на территории Архангельской области семейных ценностей, исторических традиций поморской семьи, имеющей двух детей и более, поднятия престижа родительского авторитета, обеспечения гарантий защиты семьи, материнства, отцовства и детства, опираясь на современные научные разработки и технологии по работе с семьей. В настоящее время семья как никогда нуждается в экономической, социальной, психологической, педагогической, юридической и в иных видах помощи.

Для того чтобы изменить демографическую ситуацию в Архангельской области, необходимо предпринять ряд серьезных мер как на уровне Федерации, так и на уровне субъектов и органов местного самоуправления – в первую очередь экономических, правовых. Также необходимо принятие и реализация региональных программ в области здравоохранения и социальной поддержки населения и повышение уровня координации деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов власти, научных и общественных организаций.

§3. Прогнозирование основных показателей демографической ситуации Прогнозирование изменения численности и возрастно-половой структуры населения всей планеты, стран, регионов, городов – одна из центральных задач статистики как науки. Демографические прогнозы предшествуют прогнозированию практически любого вида человеческой деятельности и планированию развития городов, регионов или стран, а также отдельных территорий и населенных пунктов. Потребность в демографических прогнозах существует как на региональном, так и на федеральном уровне. Они необходимы для стратегического и оперативного планирования развития как экономики в целом, так и ее отдельных составляющих. Прогнозы основных показателей демографической ситуации, как на ближайшую, так и более отдаленную перспективу, должны служить неотъемлемой и обязательной частью любых расчетов, проектов и программ, направленных на оптимизацию пропорций экономического роста.

разнообразных характеристик, которые вполне заслуженно могут рассматриваться в качестве самостоятельного объекта прогнозирования.

Важно акцентировать внимание на показателях, имеющих принципиальное значение в контексте конкретно проводимого исследования. Среди них, безусловно, центральное место принадлежит численности населения.

Ранее уже было установлено – численность жителей Архангельской области неуклонно сокращается, что порождает определенные вопросы и проблемы по поводу перспектив развития данного региона нашей страны. По этой причине попытка количественной оценки возможных размеров депопуляции общества в области носит не только своевременный, но и вынужденный характер.

Перспективные расчеты численности населения Архангельской области можно осуществить различными методами. Наиболее часто на практике реализуются два направления. Первое связано с прямым прогнозированием количественных параметров исследуемой совокупности на основе таких методов, как: статистические характеристики ряда динамики, трендовые модели, адаптивные модели и др. Оно получило распространение в сфере самых разнообразных социально-экономических расчетов. Среди методов прогнозирования изменения численности и возрастно-половой структуры населения доминирующее место принадлежит методу «передвижки возрастов», потому что подобные методики позволяют отразить воздействие структурных компонент на формирование старческого контингента. Для его применения нужно разработать подходы к прогнозированию основных демографических событий – рождаемости, смертности и миграции. Ведь в процессе прямого прогнозирования нет возможности учесть то обстоятельство, что «наполняемость» тех или иных групп населения изменяется непропорционально, а поэтому имеют место структурные колебания численности жителей.

В этой связи кажется достаточно ясным, что прогнозирование рождаемости, смертности и миграции должно опираться на данные статистики Архангельской области, на анализ демографического поведения населения северного региона, на исследования влияния конкретных социально-демографических условий и на прогнозы их возможного изменения.

В то же время использование данного метода не означает резкого ограничения возможных методов и приемов прогнозирования численности населения Архангельской области. Обобщение и анализ различных вариантов прогнозов приносят большую практическую пользу, так как результаты любых перспективных расчетов не предполагают однозначной интерпретации, а исходные статистические данные не всегда позволяют воспользоваться более точными прогностическими методиками.

Предсказание перспективной численности жителей Архангельской области, также можно осуществить на основе кривых роста. В основе использования кривых роста лежит гипотеза о том, что главные факторы, формировавшие изменение численности населения в прошлом, не претерпят серьезных преобразований в будущем. Поэтому динамика количественных размеров совокупности жителей может быть выражена при помощи определенной линии – тренда.

При помощи пакета прикладных программ «SPSS» на основе данных о динамике численности жителей Архангельской области за период 1990- гг. были рассчитаны кривые роста, после оценки основных параметров было выбрано следующие уравнение тренда, т.к. приведенные ниже параметры:

относительная ошибка аппроксимации, критерий Дарбина-Уотсона, коэффициент детерминации лучше - чем в других моделях:

где y – численность населения, чел.

характеристики оценки качества моделей. Проверка значимости показала, что нулевая гипотеза не отвергается с вероятностно 0,950.

Выбор линейного уравнения, в роли основной прогнозной модели позволяет получить следующую картину перспективной динамики численности населения Архангельской области. За 2010-2012 гг. в области рассматриваемая прогнозная версия предполагает снижение численности населения на существенную, а также статистически и практически значимую величину (табл. 11).

Прогноз численности населения Архангельской области, Точность прогноза существенно зависит от срока демографического прогнозирования. При более длительных прогнозных расчетах возрастная подвижка имеет определяющее значение и резко ограничивает приемлемость статистических и адаптивных моделей за счет быстрого падения их точности. С другой стороны, нельзя не отметить, что прямые прогнозы численности населения не дают представления о структуре анализируемого контингента и изменении его параметров на фоне всего населения. Со всей определенностью следует сказать, что природа связей процессов политических, социально-экономических и экологических с современными демографическими процессами не ясна. При решении данных вопросов объективно требуется переходить к использованию арсенала методик демографической «передвижки возрастов».

Метод «передвижки возрастов» долгое время был основным для перспективных расчетов населения. Он учитывает как изменение его половозрастной структуры, так и тенденции рождаемости и смертности.

Данный метод предполагает сохранение в будущем существующего порядка вымирания населения и позволяет установить не только численность, но и состав общества будущего.

Слабая сторона вероятностей передвижки возрастов заключается в необходимости дополнительного прогнозирования численности родившихся (первая возрастная группа населения). Чтобы получить численность населения в Архангельской области в 2012 г. за основу вычислений были взяты сведения о половозрастном распределении и коэффициентах дожития за 2007 г. Расчеты производились отдельно для мужчин и женщин и дали следующие результаты (таблицы 12 и 13).

Рассмотрим прогноз численности мужского населения Архангельской области на основе передвижки возрастов. Результаты данного прогноза представлены в таблице 12.

Прогноз численности мужского населения Архангельской области Возрастные Численность Коэффициенты Численность Возрастная передвижка разрешила установить, что при сохранении существующего режима воспроизводства численность мужского населения Архангельской области в 2012 г. по сравнению с 2007 г. сократится на человек или на 2,13%. Это связано с высокой смертностью мужчин области неестественных причин – убийства, суициды, случайные отравления алкоголем, транспортные травмы. Помимо прямого воздействия на организм мужчин, злоупотребление алкоголем имеет множество других последствий.

Трагедия заключается в том, что под ударом оказывается следующее поколение. Вероятность у мужчин умереть от несчастного случая намного меньше, чем от болезней системы кровообращения, однако смерти от несчастных случаев наступают в более молодых возрастах мужского населения Архангельской области. Снижение смертности от болезней кровообращения и от неестественных причин более чем на две трети могут предопределить увеличение показателя продолжительности жизни мужчин в области.

населения в 2012 г. по сравнению с 2007 г. уменьшится на 8372 человек или предоставлены в таблице 13.

Прогноз численности женского населения Архангельской области Возрастные Численность Коэффициенты Численность Если сравнить результаты двух методов прогнозирования, то можно сделать несколько выводов. В обоих случаев численность населения к году будет сокращаться. При этом прогноз на основе тренда показал более стремительное сокращение численности населения Архангельского региона по сравнению с результатами, полученными на основе метода передвижки возрастов. У обоих методов есть свои достоинства и недостатки, поэтому при принятии каких либо программ, направленных на повышение численности население региона, необходимо рассматривать различные варианты прогнозов, что позволит учесть большинство возможных сценариев развития ситуации.

Имея прогнозные характеристики количественных размеров мужской и женской популяций, можно получить широкий спектр перспективных параметров, относящихся ко всему населению Архангельской области. В 2012г. численность жителей исследуемого региона достигнет отметки в 1259138 человек. Половая структура в Архангельской области в 2012 году, по сравнению с 2007 годом, будет отличаться тем, что доля представителей сильного пола уменьшится еще на 0,2 процентного пункта (рис. 22).

Рис. 22. Прогноз половой структуры населения Архангельской области диспропорциональности полового состава общества. Последствия половой диспропорции в совокупности со многими социальными факторами отражаются в определенной степени на демографическом поведении.

сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста. Уровень смертности мужчин значительно выше уровня смертности женщин от естественных и неестественных причин.

Процессы демографического постарения на территории Архангельской области имеют аналогичные российским тенденции, однако накопление пожилых людей в регионе, особенно на Крайнем Севере, имеет более замедленный характер, чем в целом по стране. Динамика демографического постарения у городского и сельского населения Архангельской области различна и характеризуется ранним проявлением (почти на два десятилетия) и наибольшим удельным весом среди жителей села.

Процесс «демографического постарения» не коснулся мужского населения Архангельской области, так как доля лиц 60-ти лет и старше среди них менее 8%. Последствия старения населения многогранны. Значительно возрастает нагрузка на систему здравоохранения, меняется экономическое поведение людей, обостряются проблемы пенсионного обеспечения.

Отметим, что старение населения не является отличительным признаком только Архангельской области. Осуществленные расчеты показали, что будет нарастать процесс демографического старения общества, который к 2012г. в цифровом виде выразится следующим образом (рис. 23).

По сравнению с 2007 г. удельный вес лиц старше трудоспособного возраста в Архангельской области увеличится на 2,1 процентных пунктов.

При этом доля лиц моложе трудоспособного возраста соответственно вырастет на 0,4 процентных пункта, то есть углубление старения жителей Архангельской области будет происходить «сверху», но не «снизу», что создаст дополнительные трудности с замещением трудовых ресурсов и усилит пенсионную нагрузку на лиц трудоспособного возраста.

Рис. 23. Трудовая структура населения Архангельской области, % Средняя ожидаемая продолжительность жизни является одним из важнейших показателей уровня социально-экономического развития государства, а так же индикатором качества жизни населения. Средняя ожидаемая продолжительность жизни одним числом характеризует как присущие людям биологические закономерности старения и смерти, так и, здравоохранения, достижений медицинской науки). Ее величина свидетельствует об усилиях общества, направленных на предотвращение смертности и укрепление здоровья населения. Поэтому были построены прогнозные модели средней ожидаемой продолжительности жизни для населения Архангельской области.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни является производной от возрастных коэффициентов смертности населения. Поэтому, на наш взгляд, прямое прогнозирование средней ожидаемой продолжительности жизни будет не совсем корректным, т.к. уровни смертности в различных возрастах во времени изменяются неравномерно и в итоге оказывают различное влияние на результативный показатель. В связи с этим нами было принято решение разработать алгоритм компонентного прогноза средней ожидаемой продолжительности жизни населения, основанного на прогнозных значениях возрастных коэффициентов смертности. По нашему мнению, алгоритм такого рода прогнозирования может выглядеть следующим образом (рис. 24).

Рис. 24. Алгоритм прогнозирования средней ожидаемой прогнозирование средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области.

На первом этапе прогнозирования были составлены ряды динамики возрастных коэффициентов смертности населения Архангельской области с 1990 по 2009 год. Анализ этих коэффициентов показал, что в 90 годы прошлого столетия в связи с серьзными социально-экономическими преобразованиями в нашей стране значения данных коэффициентов претерпевали резкие изменения, и не наблюдалось четкой тенденции.

Поэтому нами было принято решение для дальнейшего прогнозирования оставить значения возрастных коэффициентов смертности за период 2000гг.

Анализ средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области, показал, что уровень и динамика данного показателя для мужчин и женщин весьма различны. Поэтому нами было принято решение производить прогнозирование средней ожидаемой продолжительности жизни населения отдельно для мужчин и женщин Архангельского региона.

На втором этапе прогнозирования производился выбор метода прогнозирования возрастных коэффициентов смертности населения Архангельского региона. Для нестационарных временных рядов, какими являются ряды динамики возрастных коэффициентов смертности населения, целесообразнее использовать адаптивные модели прогнозирования.

При обработке временных рядов, как правило, наиболее ценной является информация последнего периода, т.к. необходимо знать, как будет развиваться тенденция, существующая в данный момент, а не тенденция, сложившаяся в среднем за весь рассматриваемый период. Адаптивные методы позволяют учесть различную информационную ценность уровней временного ряда.

Важнейшим достоинством адаптивных методов является построение самокорректирующихся моделей, способных учитывать результат прогноза, сделанного на предыдущем шаге. Пусть модель находится в некотором стоянии, для которого определены текущие значения ее коэффициентов. На основе этой модели делается прогноз. При поступлении фактического значения оценивается ошибка прогноза (разница между этим значением и полученным по модели). Ошибка прогнозирования через обратную связь поступает в модель, учитывается в ней в соответствии с принятой процедурой перехода от одного состояния в другое. В результате вырабатываются «компенсирующие» вменения, состоящие в корректировании параметров с целью большего согласования поведения модели с динамикой ряда. Затем рассчитывается прогнозная оценка на следующий момент времени, и весь процесс повторяется вновь.

Адаптация осуществляется итеративно с получением каждой новой фактической точки ряда. Модель постоянно «впитывает» новую информацию, приспосабливается к ней и поэтому отражает тенденцию развития, существующую в данный момент времени.

Для нестационарных временных рядов, какими являются ряды динамики возрастных коэффициентов смертности населения, нами были построены множества адаптивных моделей, по критериям были отобраны лучшие из них. Итоги моделирования представлены в таблице 14.

Прогнозные значения возрастных коэффициентов смертности женщин Возраст, 10- 15- 20- 25- 30- 35- 40- 45- 50- 55- 60- 65- 70- 75- 80- 180,38 169,78 158,43 169,62 153,86 139,64 191,14 185,70 177, старше Возраст, 10- 15- 20- 25- 30- 35- 40- 45- 50- 55- 60- 65- 70- 75- 80- старше Расчетные значения и ретроспективный прогноз, относительная ошибка аппроксимации свидетельствует о приемлемом качестве полученных моделей. Следовательно, можно сделать вывод о целесообразности использования данных моделей для прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин в Архангельской области.

продолжительности жизни населения Архангельской области на основе полученных прогнозных оценок возрастных коэффициентов смертности были рассчитаны таблицы дожития для всех вариантов прогноза на ближайшие три года. Полученные результаты прогноза представлены в таблице 15.

Прогнозные значения средней ожидаемой продолжительности жизни Варианты прогнозов средней ожидаемой продолжительности жизни позволяют говорить о том, что в ближайшие три года она будет увеличиваться как у мужчин, так и у женщин. На данный процесс будут оказывать действия принятые социальные программы федерального и регионального уровня, а так же программы по улучшению здоровья северян, программы по борьбе с курением и алкоголем, и развитием спорта среди молодого населения. Таким образом, прогнозные модели средней ожидаемой продолжительности жизни, служат практически ценным инструментом в процессе аргументации и обоснования самых разнообразных программ развития всех без исключения сфер и направлений жизнедеятельности, потому что средняя ожидаемая продолжительность жизни является результатом взаимодействия различных социально-демографических факторов, отношение к которому предопределяет зрелость общества и институтов государственной власти.

Рассмотрев различные методы прогнозирования, можно сформулировать следующие выводы. Демографическое развитие в Архангельской области, отличающееся ухудшающимся характером, есть следствие социальной нестабильности, происходящей от невозможности разрешить противоречие между потребностями населения и культурой русского Севера. Рассматриваемая выше прогнозная версия предполагает значительное снижение численности населения Архангельской области.

Природно-климатический дискомфорт условий жизни на Европейском Севере, особенно в Архангельской области, оказывает существенное влияние на все формы жизнедеятельности населения соответствующего региона.

Северная экстремальность в этом районе страны дополняется воздействием многообразного и сложного комплекса историко-этнических, социальноэкономических факторов, с которыми связаны процессы формирования населения и параметры его здоровья. В целом ничего утешительного демографический прогноз для Архангельской области не несет. В то же время нельзя уходить в крайности и добиваться увеличения численности населения на северных территориях любой ценой. Необходима взвешенная демографическая политика, учитывающая региональные особенности перспектив экономического развития территорий. Реалии сегодняшнего дня таковы, что вследствие стагнации экономики в обозримой перспективе для Архангельской области даже снижающийся демографический потенциал не будет востребован, и следует ожидать продолжение оттока населения.

Произошли не только изменения численности населения Архангельской области, но и существенные изменения демографического потенциала, что, прежде всего, проявляется в изменении трудового потенциала населения региона. Происходит изменение численности населения по возрастным группам. Основная тенденция эволюции возрастного состава – это постарение населения, обусловленное снижением рождаемости.

Прогрессирующее старение северян оказывает существенное влияние на демографическую нагрузку трудоспособного населения. В недалеком будущем в Архангельской области можно прогнозировать увеличение демографической нагрузки.

КЛЮЧЕВЫЕ АСПЕКТЫ И ЗАДАЧИ АНАЛИЗА

ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ



Pages:     | 1 || 3 |


Похожие работы:

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова Факультет мониторинга окружающей среды Кафедра энергоэффективных технологий О. И. Родькин ПРОИЗВОДСТВО ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО БИОТОПЛИВА В АГРАРНЫХ ЛАНДШАФТАХ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Минск 2011 УДК 620.9:573:574 ББК 31.15:28.0:28.081 Р60 Рекомендовано к изданию НТС МГЭУ им. А.Д.Сахарова (протокол № 10 от 1 декабря 2010 г.) Автор: О. И....»

«А. Л. КАЦ ЦИРКУЛЯЦИЯ В СТРАТОСФЕРЕ И МЕЗОСФЕРЕ 1И Б п И О Т Е К А Лг адского Гидрометеоролог ческого И v.-.Ti i ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАД 1968 УДК 551.513 В монографии -на основании опубликованных в мировой литературе радиозондовых и ракетных наблюдений исследуются периодические и непериодические изменения циркуляции в стратосфере и мезосфере различных широтных зон и особенности их взаимосвязи. Особое внимание уделяется тропической и экваториальной циркуляции,...»

«Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Северный научный центр СЗО РАМН Северное отделение Академии полярной медицины и экстремальной экологии человека Северный государственный медицинский университет А.Б. Гудков, О.Н. Попова ВНЕШНЕЕ ДЫХАНИЕ ЧЕЛОВЕКА НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ Монография Издание второе, исправленное и дополненное Архангельск 2012 УДК 612.2(470.1/.2) ББК 28.706(235.1) Г 93 Рецензенты: доктор медицинских наук, профессор, директор Института...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В. Л. Чечулин, В. С. Леготкин, В. Р. Ахмаров Модели безынфляционности экономики: произведённая инфляция и вывоз капитала Монография Пермь 2013 УДК 330; 519.7 ББК 65; 22.1 Ч 57 Чечулин В. Л., Леготкин В. С., Ахмаров В. Р. Модели безынфляционности экономики: произведённая...»

«АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Г.Н. Петров, Х.М. Ахмедов Комплексное использование водно-энергетических ресурсов трансграничных рек Центральной Азии. Современное состояние, проблемы и пути решения Душанбе – 2011 г. ББК – 40.62+ 31.5 УДК: 621.209:631.6:626.8 П – 30. Г.Н.Петров, Х.М.Ахмедов. Комплексное использование водно-энергетических ресурсов трансграничных рек Центральной Азии. Современное состояние, проблемы и пути решения. – Душанбе: Дониш, 2011. – 234 с. В книге рассматриваются...»

«КЛИНИЧЕСКАЯ ФАРМАКОЛОГИЯ ТИМОГЕНА Под редакцией проф. В.С. Смирнова Санкт-Петербург 2004 2 УДК 61.438.1:577.115.05 Клиническая фармакология тимогена / Ред. В.С. Смирнов. – СПб:, 2003. с. В монографии обобщены многолетние результаты экспериментальногог изучения и практического применения пептидного тимомиметика – тимогена при лечении широкого круга заболеваний. Даны практические рекомендации по применению тимогена в клинической практике. Монография предназначена в первую очередь для...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ЕВРОПЫ РАН Ал.А. Громыко ОБРАЗЫ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ: РЕАЛЬНОСТЬ И ПРЕДРАССУДКИ МОСКВА 2008 3 Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН Ал.А. Громыко ОБРАЗЫ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ: РЕАЛЬНОСТЬ И ПРЕДРАССУДКИ Монография Москва 2008 4 УДК 327(470:410)(035.3) ББК 66.4(2Рос),9(4Вел), Г Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 07-03-02029а) Номер государственной регистрации: № 0120....»

«Сергей Павлович МИРОНОВ доктор медицинских наук, профессор, академик РАН и РАМН, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии и премии Правительства РФ, директор Центрального института травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова Евгений Шалвович ЛОМТАТИДЗЕ доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии Волгоградского государственного медицинского университета Михаил Борисович ЦЫКУНОВ доктор медицинских наук, профессор,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева ТЕПЛООБМЕНА ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ТЕПЛООБМЕНА И.А. ПОПОВ ТЕПЛООБМЕН ГИДРОДИНАМИКА И ТЕПЛООБМЕН ТЕПЛООБМЕННЫХ В ПОРИСТЫХ ТЕПЛООБМЕННЫХ АППАРАТАХ ЭЛЕМЕНТАХ И АППАРАТАХ Казань 2007 УДК 536.24 ББК 31.3 П58 Попов И.А. П58 Гидродинамика и теплообмен в пористых теплообменных элементах и аппаратах. Интенсификация теплообмена: монография / под общ. ред. Ю.Ф.Гортышова. – Казань: Центр...»

«ЦИ БАЙ-ШИ Е.В.Завадская Содержание От автора Бабочка Бредбери и цикада Ци Бай-ши Мастер, владеющий сходством и несходством Жизнь художника, рассказанная им самим Истоки и традиции Каллиграфия и печати, техника и материалы Пейзаж Цветы и птицы, травы и насекомые Портрет и жанр Эстетический феномен живописи Ци Бай-ши Заключение Человек — мера всех вещей Иллюстрации в тексте О книге ББК 85.143(3) 3—13 Эта книга—первая, на русском языке, большая монография о великом китайском художнике XX века. Она...»

«ТЕХНОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОБУВИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КЛЕЕВ-РАСПЛАВОВ ПОВЫШЕННОЙ ЭКОЛОГИЧНОСТИ Монография 1 УДК ББК К Авторский коллектив: д.т.н., профессор Прохоров В.Т.; к.т.н., доцент Осина Т.М.; к.т.н., доцент Торосян Ю.В.; к.т.н., доцент Тартанов А.А.; к.х.н., доцент Козаченко П.Н.; инженер Компанченко Е.В., магистр Рева Д.В. ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса г. Шахты, Ростовской обл.; Рецензенты: д.т.н., профессор, кафедры Художественное моделирование,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ) Назарова Н.Б. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ В КОМПОЗИЦИОННО-РЕЧЕВЫХ ФОРМАХ: ОПИСАНИИ, ПОВЕСТВОВАНИИ, РАССУЖДЕНИИ Монография Москва, 2013 1 УДК 80 ББК 80/84 Н 192 Назарова Н.Б. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ В КОМПОЗИЦИОННО-РЕЧЕВЫХ ФОРМАХ: ОПИСАНИИ, ПОВЕСТВОВАНИИ, РАССУЖДЕНИИ / Н.Б. Назарова. Монография. – М.: МЭСИ, 2013. – 191 с. Назарова Нина Борисовна кандидат...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Таганрогский государственный педагогический институт имени А. П. Чехова Г. И. Тамарли ПОЭТИКА ДРАМАТУРГИИ А. П. ЧЕХОВА (ОТ СКЛАДА ДУШИ К ТИПУ ТВОРЧЕСТВА) В авторской редакции 2-е издание, переработанное и дополненное Таганрог Издательство ФГБОУ ВПО Таганрогский государственный педагогический институт имени А. П. Чехова 2012 УДК 82–2 ББК...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина А.И. Тихонов Живая планета или поиск нового подхода к миропониманию Иваново 2011 ББК 20 Т46 Тихонов А.И. Живая планета или поиск нового подхода к миропониманию / ГОУВПО Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина. – Иваново, 2011. – 84 с. ISBN В данной монографии...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) Е.В. Черепанов МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОВОКУПНОСТЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДАННЫХ Москва 2013 УДК 519.86 ББК 65.050 Ч 467 Черепанов Евгений Васильевич. Математическое моделирование неоднородных совокупностей экономических данных. Монография / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ). – М., 2013. – С. 229....»

«А.Т. Синюк Ю.П. Матвеев СРЕДНЕДОНСКАЯ КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРА ЭПОХИ БРОНЗЫ (по данным курганных комплексов) Воронеж 2007 А.Т. Синюк Ю.П. Матвеев Среднедонская катакомбная культура эпохи бронзы (по данным курганных комплексов) Монография Воронеж 2007 УДК 930.26 ББК 63.4 (2) С 38 Научный редактор: д.и.н. А.Д. Пряхин (ВГУ) Рецензенты: д.и.н. В.И. Гуляев (ИА РАН) д.и.н. С.Н. Братченко (ИА НАНУ) Синюк А.Т. Среднедонская катакомбная культура эпохи бронзы (по данным курганных комплексов) / А.Т. Синюк,...»

«Министерство образования и науки РФ Русское географическое общество Бийское отделение Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайская государственная академия образования имени В.М. Шукшина А.Н. Рудой, Г.Г. Русанов ПОСЛЕДНЕЕ ОЛЕДЕНЕНИЕ В БАССЕЙНЕ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ КОКСЫ Монография Бийск ГОУВПО АГАО 2010 ББК 26.823(2Рос.Алт) Р 83 Печатается по решению редакционно-издательского совета ГОУВПО АГАО Рецензенты: д-р геогр. наук, профессор ТГУ В.А. Земцов...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожной академия (СибАДИ) МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАБОЧИХ ПРОЦЕССОВ ДОРОЖНЫХ И СТРОИТЕЛЬНЫХ МАШИН: ИМИТАЦИОННЫЕ И АДАПТИВНЫЕ МОДЕЛИ Монография СибАДИ 2012 3 УДК 625.76.08 : 621.878 : 519.711 ББК 39.92 : 39.311 З 13 Авторы: Завьялов А.М., Завьялов М.А., Кузнецова В.Н., Мещеряков В.А. Рецензенты:...»

«В.Н. Ш кунов Где волны Инзы плещут. Очерки истории Инзенского района Ульяновской области Ульяновск, 2012 УДК 908 (470) ББК 63.3 (2Рос=Ульян.) Ш 67 Рецензенты: доктор исторических наук, профессор И.А. Чуканов (Ульяновск) доктор исторических наук, профессор А.И. Репинецкий (Самара) Шкунов, В.Н. Ш 67 Где волны Инзы плещут.: Очерки истории Инзенского района Ульяновской области: моногр. / В.Н. Шкунов. - ОАО Первая Образцовая типография, филиал УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ, 2012. с. ISBN 978-5-98585-07-03...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Северный (Арктический) федеральный университет Н.А. Бабич, И.С. Нечаева СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ питомников ЛЕСНЫХ Монография Архангельск 2010 У Д К 630 ББК 43.4 Б12 Рецензент Л. Е. Астрологова, канд. биол. наук, проф. Бабич, Н.А. Б12 Сорная растительность лесных питомников: монография / Н.А. Бабич, И.С. Нечаева. - Архангельск: Северный (Арктический) феде­ ральный университет, 2010. - 187 с. I S B N 978-5-261-00530-8 Изложены результаты...»














 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.