WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Кафедра инновационной экономики ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ для подготовки магистров по направлению Экономика 080100.68 (программа ...»

-- [ Страница 1 ] --

ГБОУ ВПО «БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН»

Кафедра инновационной экономики

ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ

И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

для подготовки магистров по направлению «Экономика» 080100.68

(программа «Региональная экономика и управление территориальным развитием») Уфа 2012 УДК 332.01(075.8) ББК 65.040я73 Т33 Рецензент: д-р экон. наук, профессор А. В. Гукова Теории пространственной и региональной экономики : учеб.-метод.

пособие для подготовки магистров по направлению «Экономика»

080100.68 (программа «Региональная экономика и управление территориальным развитием») / Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова, Л. Г.

Ахтариева. – Уфа : БАГСУ, 2012. – 98 с.

Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом БАГСУ.

Данное учебно-методическое пособие посвящено вопросам пространственного аспекта развития народного хозяйства, его отраслей, конкретно факторам размещения производительных сил и регионального развития. В учебно-методическом пособии рассмотрены основные исследования пространственной и региональной экономики, состоящие в поиске путей повышения производительности общественного труда за счет пространственных факторов - рационального размещения отраслей производства, комплексного развития экономических районов, совершенствования межрайонных и внутрирайонных экономических связей, совершенствования территориальной организации и управления производством.

Учебно-методическое пособие предназначено для магистрантов, обучающихся по программе «Региональная экономика и управление территориальным развитием» направления 08.0100.68 «Экономика»

УДК 332.01(075.8) ББК 65.040я Валинурова Л.С., Казакова О.Б., Ахатриева Л.Г.,

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

1. Содержание курса 2. Учебно-методические материалы лекционного курса 3. Примерные тесты для самоконтроля 4. Вопросы к экзамену 5. Методические рекомендации по выполнению курсовой работы 6. Краткий терминологический словарь 7. Методические рекомендации (материалы) для преподавателей 8. Методические рекомендации по изучению дисциплины для слушателей 9. Список рекомендуемой литературы 10. Приложения 1. СОДЕРЖАНИЕ КУРСА Тема 1. Предмет и содержание изучения теорий пространственной и региональной экономики Предмет изучения теорий пространственной и региональной экономики. Проблемы экономического пространства в истории экономической науки. Влияние пространственного фактора на социальноэкономические процессы в регионе Пространство как вид ресурсов.

Экономическое пространство и параметры, определяющие его качество:

плотность, размещение и связанность. Типы пространственных структур.

Структура пространственных теорий региональной экономики.

Тема 2. Теории размещения производства. Закономерности, принципы и факторы пространственного размещения производительных сил Теория сельскохозяйственного штандорта И. Тюнена. Кольца И. Тюнена. Рациональный штандорт промышленного предприятия В.

Лаунхардта. Локационный треугольник В. Ланухардта. Теория промышленного штандорта А. Вебера. Транспортная ориентация, рабочая ориентация, агломерационная ориентация А. Вебера. Общая теория штандорта (О. Энглендер) и теория штандорта предприятий (Г. Ритчль).

Влияние штандортных факторов на рынки (Т. Поландер). Основные закономерности и принципы пространственного размещения производительных сил.

Тема 3. Теории абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственной организации экономики регионов Роль теорий абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственном экономическом развитии регионов. Общая характеристика теорий центральных мест и точек роста. Предпосылки и факторы формирования полюсов экономического роста по теории Ф. Перру. Учет абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственной организации регионов в работах Ж. Будвиля, X. Р. Ласуэна. Сущность теории об осях развития (П. Потье). Теория центральных мест в рыночном пространстве (В. Kpиcтaллер). Размещение населенных пунктов и зон обслуживания населения согласно теории В.

Кристаллера.

Тема 4. Структуризация экономики и эффективная пространственная организация производства в регионе Структурно-территориальная политика для регионов. Теории территориально-производственных комплексов и вклад Н. Н.

Колосовского в их содании и формировании. Особенности реализации теории ТПК в современных условиях. Зарубежные теории комплексообразования в работах У. Айзарда, Б. З. Мильнера, С. Кузнеца.

Кластеры как современный механизм реализации сравнительных преимуществ регионов (М. Портер). Теории эндогенного развития регионов. Необходимость повышения эффективности пространственного экономического потенциала региона (Р. И. Шнипер). Современные формы и механизмы консолидация регионального сообщества.

Тема 5. Учение о пространственной организации хозяйства Пространственная организация хозяйства и проблемы равновесия и стабильности экономических систем. Классическая модель общего экономического равновесия Л. Вальраса. А. Леш и его заслуги в пространственной организации хозяйства. Сущность понятий «экономический регион» и «экономический ландшафт». Условия состояния равновесия регионов по А. Лешу. Основные факторы размещения предприятий в теории общего равновесия У. Айзарда.

Теоретические положения Хекшера-Олина по проблеме экономического равновесия стран (регионов). Вклад В. Леонтьева в пространственную организацию хозяйства и сущность его метода «затраты-выпуск». Модель общего равновесия (Л. Мозес).

Тема 6. Экономическое районирование как метод повышения управляемости территорий и регионов История развития методов экономического районирования в управлении территориями России. Цели, методы и этапы экономического районирования в пространственной организации России. Теория экономического районирования Н. Н. Колосовского и ее основные положения. Признаки экономического района и их характеристика.

Типология регионов. Классификация видов районирования территории России. Виды районирования по Дж. Фридману. Признаки и типы проблемных регионов.

пространственной и региональной экономики Проблемы размещения производительных сил, пространственной организации производства в современных условиях. Концепция "постиндустриального общества" (3.Бжезинский Э. Тоффлер). Теория адаптивности к условиям постиндустриального общества (Д. Белл, Э.

Куклински). Концепция инновационной среды (Д. Малмберн, К. Уилхельм).

Теория территориальной диффузии инноваций (Т. Хегерстранд ).

Современные теории размещения деятельности. Теории регулирования (М. Аглиетта, Липиец). Институциональный подход: институционные условия, формальные и неформальные институты. Теория инфраструктуры (А. Хиршман).

2. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ЛЕКЦИОННОГО

КУРСА И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Предмет и содержание изучения теорий пространственной и 1. Предмет изучения теорий пространственной и региональной экономики.

2. Проблемы пространственного фактора в истории экономической 3. Экономическое пространство и параметры, определяющие его качество.

4. Структура пространственных теорий региональной экономики.

Проблемы экономического пространства привлекали внимание еще античных философов (Аристотель, Платон), создателей социальных утопий (Т. Мор, Т. Компанелла, Ш. Фурье, Р. Оуэн).

Пространство и время – фундаментальные понятия, о философском смысле которых люди задумывались всегда. История философской и экономической мысли свидетельствует, что сущность этих понятий волновала умы практически всех известных мыслителей прошлого и настоящего.

Величайший философ древности Аристотель понимал пространство как порядок взаимного расположения тел, а время как порядок сменяющих друг друга явлений. Древнегреческие философы Демокрит и Эпикур исходя из своего атомистического учения пришли к пониманию пространства как некоторой пустоты, в которой атомы образуют многообразие физических тел. Эти идеи были развиты в философских трудах Джордано Бруно, Галилео Галилея, Рене Декарта, Исаака Ньютона.

Последний рассматривал пространство как универсальную систему отсчета, относительно которой происходит движение тел. Категории пространства и времени исследовались в научных трудах Христиана Гюйгенса, Дени Дидро, Готфрида Вильгельма Лейбница, который ближе остальных подошел к материалистическому пониманию сущности пространства и времени, сделав вывод, что они не могут существовать вне материи и материальных процессов.

Пространство и время как философские категории до сих пор не имеют однозначного толкования среди исследователей, но в понятийном аппарате сформировалось общепризнанное определение этих категорий с ярко выраженным философско-физическим аспектом, приведенное в Физическом энциклопедическом словаре: «Пространство – это совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину (расстояние и ориентацию). Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность.

Время – совокупность отношений, выражающих координацию сменяющих друг друга состояний (явлений), их последовательность и длительность».

В XVII – XVIII столетиях пространственные факторы постоянно входили в структуру создававшихся экономических теорий. Можно упомянуть в первую очередь Р. Кантильона, Дж. Стюарта, А. Смита и особенно Д. Рикардо с его принципом сравнительных преимуществ в межрегиональной торговле и теорией ренты по местоположению.

Проблемы формирования и развития экономического пространства встречаются еще в трудах Адама Смита, обосновавшего концепцию абсолютных преимуществ (теорема обмена, которая устанавливает связь рынка, разделения труда и эффективности производства), и Давида Рикардо, создавшего теорию сравнительных преимуществ (принцип сравнительных преимуществ в межрегиональной торговле и теория ренты по местоположению). Необходимо отметить, что А. Смита и Д. Рикардо считают одними из основателей науки о пространственной организации хозяйства не только представители региональной науки, но и ученые смежных наук – экономической географии и геополитики.

Однако после этого периода и вплоть до конца XIX в. фактор пространства выпал из поля зрения общих экономических теорий. В экономической науке укоренялась привычка к абстрагированию от пространства. Можно сказать, что основное течение экономической мысли продолжало развиваться как теория "точечной "экономики или "замкнутой страны без размеров". По-видимому, это один из самых странных парадоксов.

Общим для всех направлений региональной науки является учет пространственного фактора.

Анализ влияния пространственного фактора на процессы в регионе может строиться на разных основаниях.

Так, сторонники теории экономического равновесия считали, что пространство является основой, матрицей размещения в районе производственной деятельности.

Пространство считается в Японии основным видом ресурсов.

Поэтому особое внимание уделяется росту городов, ограничению этого роста (созданы проекты преобразования мегаполисов, таких как ТокиоОсака, где наблюдается сплошная урбанизация пространства). Особое внимание уделяется повышению эффективности использования пространства. На основе прогнозов осуществляется разработка конкретных планов и программ развития.

Экономическое пространство – это насыщенная территория, вмещающая множество объектов (населенные пункты, промышленные предприятия и др.) и связей между ними. Каждый регион имеет свое внутреннее пространство и связи с внешним пространством. Качество экономического пространства определяют следующие параметры:

- плотность – степень насыщенности данной территории какимилибо объектами (численность населения, количество природных ресурсов, объем основного капитала и другие показатели на единицу площади пространства).

Критическая плотность – плотность предельного насыщения территории данными объектами, при превышении которой в ландшафте происходят качественные изменения.

Предельная плотность – максимально возможная плотность какоголибо явления на данной территории;

- размещение – равномерность, дифференциация, концентрация распределения населения и экономической деятельности.

Равномерное размещение – плотность исследуемого явления на всем полигоне остается неизменной.

Корреляционное размещение – размещение одного объекта или явления, при котором его плотность находится в зависимости от плотности другого объекта.

Рассеянное (дисперсное) размещение – затрудняется или исключается взаимодействие между объектами;

- связанность – интенсивность экономических связей между элементами пространства, условия мобильности товаров, услуг, капитала и людей, определяемые развитием транспортных и коммуникационных сетей.

Пространственные структуры имеют следующие типы:

- очаговая и рассеянная;

- равномерно-узловая;

- агломерационно-узловая.

Важнейшими составляющими единого экономического пространства являются национальные (общероссийские) рынки товаров и услуг, труда и капитала.

Большинство стран мира имеют неоднородное экономическое пространство, в границах которого выделяются особые части: анклавы и эксклавы.

Анклав – обособленный участок, который по отношению к окружающей его территории отличается специфическими условиями, например, свободные и оффшорные зоны.

Эксклав – отделенная от основной территории часть.

Структура пространственных теорий региональной экономики складывается из:

- теорий развития региона;

- теорий межрегиональных экономических отношений;

- теорий размещения.

Ранние неоклассические теории подвергались критике за недостаточный учет региональных особенностей. Еще в 1960-х гг. У.

Айзард писал об увлечении экономистов-теоретиков динамическими аспектами в ущерб пространственной составляющей. В то же время А.

Маршалл, считающийся основоположником неоклассической экономической теории, признавал большое значение территориальных аспектов, откладывая их рассмотрение на более поздний период из-за сложности математического учета их воздействия. Указывая на наличие особой стоимости местоположения, он ввел для объяснения факторов размещения производства концепцию «внешней экономии».

Игнорирование экономического пространства лишало экономические теории должной общности и гармоничности, приводило к искажающим упрощениям. Например, в исследованиях механизмов конкуренции, торговли, взаимодействия производственных факторов не учитывались "монополистическая защита" расстояний и транспортных издержек, конкурентные преимущества различных мест размещения производства, немобильность природных ресурсов и т.д.

В то же время проблемы экономического пространства более сильно разрабатывались в смежных науках, особенно в географии и демографии.

Так, в экономической географии соперничали парадигмы географического детерминизма и географического поссибилизма (от слова possibility – возможность). Первая утверждала жесткую обусловленность развития экономики и общества природными условиями; вторая признавала наряду с природной обусловленностью также и активную роль социальноэкономической деятельности.

В XIX в., особенно, в конце, появляются глубокие исследования факторов экономического пространства (Й. Тюнен, В. Лаунхардт, А. Вебер и др.). Они оказали значительное влияние на последующее формирование теорий пространственной и региональной экономики, но практически не влияли на наиболее популярные направления экономической теории – как "классики", так и "неоклассики". Перелом во взаимодействии "точечной" и "пространственной" экономики произойдет значительно позже.

1. Что должно быть содержанием теорий пространственной и региональной экономики?

2. Какие проблемы пространственного фактора рассматривались в истории экономической науки.

3. Дайте определение экономического пространства и охарактеризуйте его качество по параметрам.

4. Какие теории входят в структуру пространственных теорий региональной экономики.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

по теме «Предмет и содержание изучения теорий пространственной Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1. Предмет изучения дисциплины.

2. Исторические корни теорий пространственного и регионального развития.

3. Вклад в теорию пространственной и региональной экономики древнегреческих философов Аристотеля и Платона; социалистовутопистов Р.Оуэна, Т.Мора; классиков Дж.Стюарта, А.Смита, Д.Рикардо.

4. Структура теорий пространственной и региональной экономики.

№№ 1,2,3,4,5,8,14,22 из списка рекомендуемой литературы Тема 2. Теории размещения производства. Закономерности, принципы и факторы пространственного размещения 1. Теория сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена.

2. Рациональный штандорт промышленного предприятия В. Лаунхардта.

3. Теория промышленного штандорта А. Вебера.

4. Транспортная, рабочая и агломерационная ориентации в размещении производства.

5. Общая теория штандорта (О. Энглендер) и теория штандорта предприятий (Г. Ритчль).

6. Влияние штандортных факторов на рынки (Т. Поландер).

7. Закономерности и принципы пространственного размещения производительных сил.

Понятие экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства и прежде всего классическими штандортными теориями, разработанными немецкими экономистами XIX – начала ХХ веков. Именно в теории размещения производства впервые экономика стала рассматриваться не как «точечная», а как «пространственная»

категория.

Теория сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена Становление теории размещения (локализации) принято связывать с выходом в I826 г. книги немецкого экономиста И. Тюнена (J. Thiinen) "Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии". Главным содержанием этого фундаментального сельскохозяйственного производства. Исследование Й.Тюнена отличали высокий уровень абстракции, точные формулировки поставленных задач.

Он предполагает наличие экономически изолированного от остального мира государства, в пределах которого имеется центральный город, являющийся единственным рынком сбыта сельскохозяйственной продукции и источником обеспечения промышленными товарами. Цена каждого продукта в любой точке пространства отличается от его цены в городе на величину транспортных затрат, которые принимаются прямо пропорциональными весу груза и дальности перевозки.

Й.Тюнен ставит вопрос: какие формы примет при установленных предпосылках сельское хозяйство и какое влияние на его размещение будет оказывать расстояние от города. Он находит ответ на поставленный вопрос методом сопоставления транспортных затрат на перевозку продукции от места производства до рынка, в результате чего выявляются зоны, наиболее благоприятные (с точки зрения минимизации транспортных затрат) для размещения в их пределах тех или иных видов сельскохозяйственного производства.

Й.Тюнен доказывает, что в рамках сделанных допущений оптимальная схема размещения сельскохозяйственного производства – это система концентрических кругов (поясов) разного диаметра вокруг центрального города, разделяющих зоны размещения различных видов сельскохозяйственной деятельности. Чем выше урожайность (продуктивность), тем ближе к городу должно размещаться соответствующее производство. С другой стороны, чем дороже тот или иной продукт на единицу веса, тем дальше от города целесообразно его размещение. В результате интенсивность ведения хозяйства снижается по мере удаления от города.

Й. Тюнен выделял шесть поясов (колец) размещения сельскохозяйственной деятельности, основываясь на условиях ведения хозяйства в своем имении в Мекленбурге (см. рис.1). Ясно, что при других условиях конкретный состав поясов будет другим, но принцип их чередования сохранится.

Рисунок 1 Графическая схема размещения сельского хозяйства по Работа Й. Тюнена была первым и весьма показательным примером использования абстрактных математических моделей в теории пространственной экономики. Ее важное методологическое значение признано в мировой экономической науке.

Рациональный штандорт промышленного предприятия В.

Лаунхардта Главное открытие немецкого ученого В. Лаунхардта (W. Launhardt), основная работа которого была опубликована в 1882 г., – метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынков сбыта продукции.

Решающим фактором размещения производства у В. Лаунхардта, так же как и у Й. Тюнена, являются транспортные издержки.

Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний. Для решения этой задачи В. Лаунхардт разработал метод весового (или локационного) треугольника (рис.2).

Данная задача имеет геометрическое и механическое решения.

Геометрический метод нахождения точки размещения состоит в том, что на каждой из сторон локационного треугольника строится треугольник, подобный весовому (стороны которого относятся как а:b:1).

Затем вокруг построенных таким образом треугольников описываются окружности, точка пересечения которых и является точкой минимума транспортных издержек.

Рисунок 2 Локационный треугольник В. Лаунхардта Этот метод – для случая, когда соотношения расстояний S1, S2, S соответствуют свойству треугольника (одна сторона меньше суммы двух других). В противном случае (например, когда S1S2+S3) точка минимума транспортных затрат будет совпадать с одной из вершин локационного треугольника.

Механическое решение рассматриваемой задачи основывается на аналогии с методом нахождения точки равновесия сил. При этом веса руды, угля, металла выступают в качестве сил, с которыми притягивают производство соответствующие вершины локационного треугольника.

Искомая точка является точкой равновесия трех связанных нитей, проходящих через вершины локационного треугольника. При этом к концам нитей подвешены грузы (Qa, Qb, Qc), пропорциональные а, b, 1.

Весовой треугольник В. Лаунхардта – одна из первых в экономической науке физических моделей, используемых для решения теоретических и практических задач.

Изложенный метод нахождения оптимального размещения предприятия применим и для большего числа точек (видов сырья) при условии, что они образуют выпуклый многоугольник.

Теория промышленного штандорта А. Вебера Основной труд немецкого экономиста и социолога А. Вебера (A.Weber) "О размещении промышленности: чистая теория штандорта" был опубликован в 1909 г. А. Вебер поставил перед собой задачу создать общую "чистую" теорию размещения производства на основе рассмотрения изолированного предприятия. Он делает существенный шаг вперед по сравнению с Й.Тюненом и В.Лаунхардтом, введя в теоретический анализ новые факторы размещения производства в дополнение к транспортным издержкам и ставя более общую оптимизационную задачу: минимизацию общих издержек производства, а не только транспортных.

А. Вебер создал подробную классификацию факторов размещения по их влиянию, степени общности и проявлениям. Фактором размещения он называет экономическую выгоду, "которая выявляется для хозяйственной деятельности в зависимости от места, где осуществляется эта деятельность. Эта выгода заключается в сокращении издержек по производству и сбыту определенного промышленного продукта и означает, следовательно, возможность изготовлять данный продукт водном каком-либо месте с меньшими издержками, чем в другом месте".

В результате отсеивания элементов производственных издержек, не зависящих от местоположения, А. Вебер оставляет три фактора: издержки на сырые материалы; издержки на рабочую силу; транспортные издержки.

Однако первый из них – разницу в ценах на используемые материалы – можно, как считает А. Вебер, выразить в различиях транспортных издержек, исключив из самостоятельного анализа. Все же остальные условия, влияющие на размещение предприятия, он рассматривает как некоторую "объединенную агломерационную силу", или третий штандортный фактор. Таким образом, в конечном счете анализируются три фактора: транспорт, рабочая сила, агломерация.

Дальнейший анализ проводится последовательно по трем факторам.

Соответственно выделяются и три основные ориентации в размещении:

транспортная, рабочая и агломерационная.

Транспортная ориентация. Согласно А. Веберу, величина транспортных издержек зависит от: 1) веса перевозимых грузов и 2) расстояния перевозки. Под влиянием транспортных издержек промышленное предприятие будет притягиваться к тому пункту, в котором с учетом местоположения потребительского центра и источников сырья имеет место минимальная величина транспортных издержек. Этот пункт есть транспортный штандорт (транспортный пункт). Для нахождения этого пункта используется весовой (локационный) треугольник В. Лаунхардта.

При этом важную роль играют два показателя: материальный индекс и штандортный вес.

Исходя из соотношения указанных показателей легко установить, что производства с высоким материальным индексом тяготеют к пунктам производства сырья и материалов, а производства с небольшим индексом – к центру потребления.

Рабочая ориентация. Далее, учитывая различия издержек на рабочую силу (рабочих издержек), определяется рабочий пункт, т.е. пункт с наиболее низкими рабочими издержками. Рабочий пункт будет притягивать производство к себе, в результате чего производство либо останется в транспортном пункте, либо переместится в рабочий пункт.

Такое перемещение может произойти тогда, когда экономия на рабочих издержках в данном пункте перекрывает перерасход в транспортных затратах из-за перемещения производства.

Для определения промышленного штандорта с учетом совместного влияния факторов транспортных издержек и рабочей силы А. Вебер прибегает к построению так называемых изодапан (isodapane), смысл которых заключается в следующем. Приросты транспортных затрат, обусловленные перемещением производства из транспортного пункта в рабочий, увеличиваются с удалением от транспортного пункта, причем более или менее равномерно в любом направлении удаления. Поэтому в каждом направлении должны существовать такие пункты, для которых приросты транспортных затрат (или издержки отклонения) будут одинаковыми. Линии, соединяющие эти пункты одинаковых издержек отклонения, и называются изодапанами.

Графически (рис.3) такие линии можно представить в виде замкнутых кривых, которые описываются вокруг пункта транспортного минимума (P) и соединяют точки одинаковых отклонений в транспортных издержках при перемещении производства в рабочие пункты (L1 или L2).

При этом изодапана, соединяющая точки, в которых отклонения транспортных издержек равны экономии на рабочих издержках, называется критической изодапаной для данного рабочего пункта.

Рисунок 3 Транспортный и рабочие пункты и изодапаны Если данный рабочий пункт лежит внутри своей критической изодапаны, то перемещение производства из транспортного пункта в рабочий пункт выгодно, если вне ее, то перемещение невыгодно.

Например, если для рабочего пункта L1 критической изодапаной является A3 то предприятие предпочтительнее разместить в транспортном пункте Р.

Если же критической изодапаной является А4 то предприятие целесообразно разместить в рабочем пункте L1.

Агломерационная ориентация. Анализ влияния агломерационных факторов на размещение промышленного предприятия А. Вебер строит на основе оценки изменений, вызываемых процессами агломерации, в оптимальной схеме размещения производства, полученной на основе транспортной и рабочей ориентации. Для этого он вводит дополнительное понятие – индекс сбережений. Смысл этого понятия поясним на следующем простом примере.

Проводимый анализ влияния фактора агломерации на размещение производства предполагает отсутствие влияния всех других факторов, кроме транспортного. Исходя из транспортной ориентации отыскиваются отклонения производства от транспортных пунктов, обусловленные действием фактора агломерации. Такие отклонения целесообразны, если издержки отклонения перекрываются сбережениями в агломерационных пунктах.

Для определения места размещения агломерированного производства вокруг транспортных пунктов проводятся изодапаны, среди которых выделяется критическая изодапана, т.е. геометрическое место точек, в котором перерасход транспортных затрат равен экономии от агломерации производства. А. Вебер утверждает, что отклонение изолированных производств от их транспортных пунктов имеет смысл только тогда, когда все отклоняющиеся производства, не выходя за пределы своих критических изодапан, соединятся в каком-то одном месте.

Таким местом является площадь общего сегмента, образованного пересекающимися критическими изодапанами, так как только внутри этого сегмента издержки отклонения для каждого производства не превышают той выгоды, которая получается от соединения, т.е. не превышает агломерационных сбережений. Иллюстрацией этого рассуждения является рис.4.

заштрихованном сегменте. Выбор точки размещения внутри сегмента осуществляется с учетом транспортного фактора. В более общем случае несколько предприятий образуют не один, а несколько сегментов.

А. Веберу первому удалось выработать многофакторную теорию размещения промышленного предприятия, опирающуюся на методы количественного анализа (математическое моделирование). Так же как и его предшественник В. Лаунхардт, А. Вебер не вышел за рамки проблемы размещения отдельного предприятия. Однако его исследования стали мощным стимулом для создания более общих теорий размещения.

Рисунок 4 Транспортные пункты и площадь агломерации Рассмотрим развитие теорий пространственной организации производительных сил, в частности, теории Вебера.

Последователи А. Вебера пытались исследовать не изолированное хозяйство, а взаимосвязь хозяйств. Первым из них был немецкий экономист О. Энглендер, который осуществил шпику создания общей теории штандорта (экономики в целом), при этом он старался объединить теории промышленного и сельско-хозяйственного штандорта. В качестве основного фактора размещения производительных сил им рассматривался транспорт (критерий - минимальные транспортные издержки).

Другим последователем был Г. Ритчль, который занимался изучением особенностей размещения единичного изолированного предприятия. Он считал, что размещение рынков сырья не задается однозначно, а ставится в зависимость от размещения предприятия;

размещение промышленного производства подвержено влиянию не только экономических факторов, но зависит и от исторического развития экономических систем.

Таким образом, Г. Ритчль выделил два направления исследований:

чистую динамику штандорта (подобно теории А. Вебера);

историческую динамику (анализ изменений величин затрат, обусловленных факторами внеэкономического характера).

Он ввел понятие «хозяйственный круг» - экономически самостоятельный регион, объект производства которого формирует единую экономическую систему под влиянием многих факторов: разделение труда, обмена продукцией, формирования инфраструктуры. В данном случае можно говорить о зарождении теории ТПК. Причем каждый хозяйственный круг является нечто изменяющимся в процессе своего развития, чаще всего расширяющимся. При этом число производственных центров уменьшается. Отметим, что происходит значительное расширение круга факторов, которые учитываются при размещении производительных сил (рис. 5).

Транспортная ориентация: Штандортное тяготение:

Наиболее известным из последователей А. Вебсра является Т. Поландер, который пытался разработать экономические методы для анализа влияния штандортных факторов на рынки (т.е. рассматривал не только производство, но и рынки) и предложил две теории штандорта:

• всеобщую (вся хозяйственная деятельность в стране);

• специальную (особенности размещения отдельных отраслей или групп взаимосвязанных отраслей).

Новым в его теории являлось введение в анализ рыночных категорий. Он рассматривал конкурирующие предприятия» действующие на линейном рынке, для которого свойственны равномерное распределение потребителей и одинаковый неизменный спрос на товары.

В первой половине XX в. теориями размещения активно занимались и в Швеции в рамках стокгольмской школы экономической мысли - в 1920-1930-е гг. наибольшую известность получили работы Т. Палландера.

Несколько позднее Г. Мюрдаль создал одну из базовых моделей регионального роста. Среди шведских ученых-регионалистов надо назвать также Т. Хэгерстранда, сыгравшего немалую роль в развитии теорий как размещения, так и регулирования территориального развития.

Закономерности размещения производительных сил.

Формулировки закономерностей размещения, наблюдаемые или желаемые тенденции и взаимосвязи в размещении производительных сил, обусловлены системой социально-экономических отношений, стадией экономического развития, научно-техническим прогрессом, требованиями экономической рациональности.

Закономерности размещения производительных сил представляют наиболее общие отношения между производительными силами и территориями.

К числу важнейших закономерностей относят:

1) рациональное, наиболее эффективное размещение производства;

2) комплексное развитие хозяйства экономических районов, всех субъектов Федерации;

3) рациональное территориальное разделение труда между регионами и в пределах территории;

4) выравнивание уровней экономического и социального развития регионов.

Закономерности есть не что иное, как модификации экономических законов, обусловленные своеобразием географического размещения производства по территории страны. Общие принципы размещения производительных сил реализуются на основе действия конкретных факторов, под которыми понимаются причины и движущие силы какоголибо процесса или явления, определяющие его развитие.

основополагающие требования экономической политики к конкретному пространственному размещению производства. Они отражают те основы, на которых базируется размещение производства в стране, они конкретизируют, дополняют и отчасти дублируют закономерности.

Выделяют следующие принципы размещения производительных сил.

1. приближение производства к источникам сырья, топлива, энергии, трудовым ресурсам и районам потребления.

2. первоочередное освоение и комплексное использование наиболее эффективных видов ресурсов.

3. использование преимуществ и экономических выгод международного разделения труда в развитии и размещении производственных сил, развитие экономических связей со сторонами ближнего и дальнего зарубежья.

4. оздоровление экологической обстановки, принятие эффективных мер по охране окружающей среды и рациональному природопользованию.

5. единство экономического районирования с административным делением.

6. учет интересов укрепления обороноспособности стран при размещении хозяйственных объектов.

7. всемирное сокращение потерь труда в процессе производства и обращения готового продукта.

Факторы размещения производственных сил – это совокупность условий для выбора наиболее рационального размещения хозяйственных объектов, их групп, отраслевых или территориальных производственных структур экономических районов.

Существуют и другие классификации факторов размещения производительных сил. При решении реальных задач по выбору оптимального варианта из различных проектов размещения новых производственных объектов важно учитывать влияние широкого спектра факторов, которые можно сгруппировать в три совокупности – это экономические факторы, социально-демографические факторы, природноресурсные факторы. Все факторы тесно связаны между собой, хотя и отличаются один от другого по экономико-географической сущности.

Одним из наиболее влиятельных факторов размещения производительных сил является научно-технический прогресс, под которым понимается непрерывный процесс взаимосвязанного поступательного развития науки, техники, производства и потребления.

Решающим при любом региональном анализе является вопрос о том, какие отрасли и виды производств могут наиболее эффективно развиваться на территории с данным ресурсным потенциалом.

Совокупность факторов размещения производительных сил можно дифференцировать на отраслевые и территориальные.

Отраслевые факторы размещения производительных сил:

– тип предприятий, намечаемых к строительству;

– мощность предприятий;

– состояние и перспективы развития сырьевой базы;

– контингент потенциальных потребителей будущей продукции;

– состояние действующих предприятий и возможности их развития;

– условия транспортировки сырья и готовой продукции;

– источники снабжения водой и энергетическими ресурсами;

– наличие трудовых ресурсов;

– природно-климатические факторы.

Все перечисленные факторы в разной степени влияют на размещение и последующую деятельность предприятий различных отраслей.

Совокупность этих факторов должна быть исследована при разработке и принятии решений в области отраслевого управления.

Территориальные факторы размещения производительных сил:

– повышение экономической эффективности народного хозяйства каждого региона;

– создание условий для комплексного развития его экономики;

– углубление территориальной специализации экономики;

– создание условий для формирования оптимальной отраслевой структуры регионального хозяйственного комплекса (РХК);

– обеспечение положительного сальдо «ввоза – вывоза» валового регионального продукта (сальдо – это разность, в данном случае – разность между стоимостью вывозимого из региона продукта и стоимостью ввозимого, эта разность должна быть положительной);

– создание условий для планового повышения уровня жизни населения, проживающего в регионе. В структуре таких условий должны находиться развитые производственные и социальные инфраобъекты – транспортная сеть, инженерно-коммунальные сети, социальные объекты:

жилье, учреждения здравоохранения, образования, науки, культуры.

Территориальные факторы размещения производительных сил – основа для формирования программ регионального развития. Наиболее полный учет отраслевых и территориальных факторов возможен лишь при таком подходе к размещению производительных сил, когда объекты РХК создаются в рамках целевых программ.

Существуют и другие классификации факторов размещения производительных сил. При решении реальных задач по выбору оптимального варианта из различных проектов размещения новых производственных объектов важно измерять влияние широкого спектра факторов, которые можно сгруппировать в три совокупности.

Экономические факторы:

– пространственное положение района размещения производства;

– транспортная обеспеченность, показатели производственных и транспортных затрат;

– уровень развития объектов производственной и социальной инфраструктуры, стоимость различных инфраструктурных услуг (тарифы на тепло– и электроэнергию, водоснабжение, связь, складское хозяйство, снабжение, страхование, информационное обеспечение и т. д.);

– объем инвестиционных ресурсов, которыми располагает изучаемая территория;

– формы территориальной организации производительных сил;

– научно-технический прогресс, производственный и научный потенциал и другие факторы.

Принципиальное отличие этих показателей от двух других совокупностей состоит в экономической изменяемости каждого и сводимости к обобщенной оценке в денежных единицах.

Социально-демографические факторы:

– численность населения и его расселение;

– половозрастная структура населения;

– изменение численности населения за счет его движения (естественного и механического);

– система расселения, характерная для исследуемого района;

– численность трудовых ресурсов, их качественная структура (половозрастная структура, степень образованности, профессиональноквалификационный состав трудовых ресурсов);

– национальные традиции и уклад жизни;

– развитие социальной инфраструктуры и т. д.

Некоторые факторы допускают строгие количественные оценки, часть других можно охарактеризовать лишь описательно, качественно.

Например, население поселка, расположенного на севере, может быть более склонным к занятиям охотничьим и рыболовным промыслом, лесозаготовкой и другими первичными видами деятельности. Из этого следует вывод о низкой привлекательности для жителей поселка проектов строительства, допустим, машиностроительного или химического завода.

Природно-ресурсные факторы:

– геоморфологические условия (особенности рельефа);

– геологические и инженерно-геологические характеристики территории (сейсмичность, промерзание, болотистость и т. п.);

– гидрогеологические условия (запасы подземных и поверхностных вод, их качество);

– ресурсно-сырьевая обеспеченность (наличие природных ресурсов – минеральных, земельных, водных, лесных, биологических, их количественная и качественная оценка);

– климатические условия;

– экологические и другие факторы.

Каждый из этих факторов обеспечивается точным количественным описанием, но в различных, несводимых к одному, измерениях. По этой причине затруднены обобщающие количественные выводы, позволяющие строго формально расставить для сравнения несколько территориальных зон по признаку предпочтительности размещения производственного объекта.

Одним из наиболее влиятельных факторов размещения производительных сил является научно-технический прогресс. Под научно-техническим прогрессом (НТП) понимается непрерывный процесс взаимосвязанного поступательного развития науки, техники, производства и потребления. НТП означает коренную перестройку всего организационно-технического базиса производства и на этой основе – ускоренное социально-экономическое развитие страны в целом и каждой административной единицы в частности. Он воздействует на целый комплекс факторов, повышающих эффективность производства. Таким образом, между размещением производительных сил и научнотехническим прогрессом существует прямая связь. Основными направлениями научно-технического прогресса, оказывающими влияние на размещение производительных сил, являются следующие:

– расширение минерально-сырьевой базы в различных районах страны на основе применения новых научных методов поиска и совершенствования техники геологоразведочных работ;

– создание новых отраслей энергетики, позволяющих более равномерно использовать энергоресурсы в районах;

– производство новых материалов;

– техническое совершенствование видов транспорта;

– техническое совершенствование систем управления хозяйством территории.

Таким образом, каждая территория имеет свой ресурсный потенциал с точки зрения размещения новых производств. Ресурсный потенциал формируется под воздействием перечисленных факторов, из которых основными для учета и анализа являются: природно-климатические условия; ресурсно-сырьевая база; транспортная доступность; условия энерго– и водоснабжения; трудоресурсная обеспеченность; степень развития инфраструктуры; характеристика отраслевых рынков.

1. В чем заключаются цели, задачи и значение пространственного размещения производительных сил.

2. Какова сущность и значение теории сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена?

3. В чем сущность рационального штандорта промышленного предприятия В. Лаунхардта?

4. Какой метод разработал В. Лаунхардт для нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия?

5. Что является фактором размещения у А. Вебера? Что характеризует изодапаны А. Вебера?

6. В чем заключается вклад О. Энглендера и Г. Ритчля в теорию штандорта?

7. Какое влияние оказывают штандортные факторы на рынки по Т.Поландеру?

8. Каковы закономерности размещения производства?

9. Назовите принципы и факторы размещения производительных сил.

10. Сравните современные принципы размещения производительных сил с взглядами Й. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера.

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1. Значение, цели и задачи пространственного размещения производительных сил.

2. Теория сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена.

3. Определение нахождения пункта оптимального размещения промышленного предприятия по теории В. Лаунхардта?

4. Факторы размещения производства по А. Веберу. Характеристика изодапаны А. Вебера.

5. Сущность теорий штандорта О. Энглендера и Г. Ритчля.

6. Особенности влияния оказывают штандортных факторов на рынки производительных сил.

8. Сравнительная характеристика современные принципы размещения производительных сил с взглядами Й. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера. О. Энглендера, Г. Ритчля, Т. Поландера №№ 3,4,8,15,17,20,32 из списка рекомендуемой литературы.

Тема 3. Теории абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственной организации экономики регионов 1. Теории центральных мест и точек роста.

2. Концентрация предприятий и формирование полюсов экономического роста (Ф. Перру).

3. Соотношение понятий «полюса роста» и «центры роста»

(Ж Будвиль, X.Р. Ласуэн).

4. Теория П. Потье об осях развития.

5. Теория центральных мест в рыночном пространстве (В. Kpиcтaллер).

В теориях абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственной организации экономики регионов экономическое пространство предстает как своеобразное силовое поле, напряженность которого неравномерна и в котором действуют определенные центростремительные силы, направленные к неким центрам, полюсам, или фокусам, и исходящие из них силы - центробежные. Каждый фокус имеет свое собственное силовое поле, помещающееся в системе других фокусов.

К этим фокусам и приурочены функциональные полюса роста.

В основе данных теорий лежит представление о ведущей роли отраслевой структуры экономики и в первую очередь лидирующих отраслей, создающих новые товары и услуги. Центры и ареалы экономического пространства, в которых размещаются предприятия лидирующих отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают наиболее эффективное их использование.

Согласно Франсуа Перру, полюса роста - компактно размещенные и динамично развивающиеся отрасли промышленности, которые порождают цепную реакцию возникновения и роста промышленных центров в хинтерланде (термин, употребляемый в экономической географии для обозначения территории, тяготеющей в хозяйственном отношении к определённому экономическому центру, являющемуся выходом для продукции этой территории на внутренний или внешний рынок, а также местом ее переработки). Эта теория была положена в основу региональных программ многих стран.

Полюса роста создаются в целях активизации экономической деятельности в отсталых периферийных, проблемных районах, в «полюса роста» концентрированно направляются новые инвестиции вместо распыления их по всему району. Таким образом, создаваемые новые производства имеют больше шансов обеспечить агломерационную экономию - выгоды от использования общей инфраструктуры, расширения рынков сбыта.

Западные экономисты утверждают, что в качестве полюсов роста можно рассматривать не только совокупности предприятий лидирующих отраслей, но и конкретные территории (населенные пункты), выполняющие в экономике страны или региона функцию источника инноваций и прогресса. Так, региональный полюс роста представляет собой набор развивающихся и расширяющихся отраслей, размещенных в урбанизированной зоне и способных вызывать дальнейшее развитие экономической деятельности во всей зоне своего влияния. Таким образом, полюс роста можно трактовать как географическую агломерацию экономической активности или как совокупность городов, располагающих комплексом быстро развивающихся производств.

Теоретические положения о полюсах развития используются во многих странах при разработке стратегий пространственного экономического развития. При этом идеи поляризованного развития поразному приспосабливаются к условиям региона. В хозяйственно освоенных регионах поляризация происходит в результате модернизации и реструктуризации промышленных и аграрных регионов, создания в них передовых (инновационных) производств вместе с объектами современной производственной и социальной инфраструктуры. В новых регионах хозяйственного освоения наиболее характерными полюсами роста становятся промышленные узлы и особенно территориальнопроизводственные комплексы, которые позволяют комплексно осваивать природные ресурсы, создавая технологическую цепочку производств вместе с объектами инфраструктуры.

В современной практике пространственного экономического развития идеи полюсов роста реализуются в создании свободных экономических зон, технополисов, технопарков.

К середине 70-хгг. теория полюсов роста стала подвергаться острой критике, особенно в ее применимости в развивающихся странах, поскольку идеи развития, воплощенные в наиболее развитых регионах мира, не всегда приемлемы к его отсталым частям. Классическим примером полюсов роста являются новые столицы развивающихся стран, строящиеся для привлечения инвестиций и экономического развития слабоосвоенных центральных районов.

Идеи Ф. Перру развил его ученик Ж. Будвиль, который дал определение регионального полюса роста и выделил виды экономических пространств (гомогенное, поляризованное, плановое). Слаборазвитые территории имеют гомогенный вид пространства, но в ходе развития пространство неизбежно поляризуется Также Ж. Будвиль подготовил географическую почву для функционального понятия и объединил пространство и функцию общим свойством - полярностью. Из этого следует, что далеко не каждый региональный центр или узел является полюсом роста, а только тот, в котором представлены пропульсивные лидирующие отрасли, который способен к самостоятельному развитию в течение длительного времени, контролирует свое окружение и сообщает ему импульсы развития. Сам Ж.

Будвиль писал так: «...региональный полюс роста представляет собой набор развивающихся и расширяющихся отраслей, размещенных в урбанизированной зоне и способных вызывать дальнейшее развитие экономической деятельности во всей зоне своего влияния». И далее он подчеркнул: «Лучше всего обрисовать полюса роста как географические агломерации активности... Полюса роста представляют собой города, располагающие комплексом пропульсивных отраслей».

Региональный полюс роста - набор развивающихся и расширяющихся отраслей, размещенных в урбанизированной зоне и способных вызывать дальнейшее развитие экономической деятельности во всей зоне своего влияния. Таким образом, полюс роста можно трактовать как географическую агломерацию экономической активности или как совокупность городов, располагающих комплексом быстро развивающихся производств.

По Ж. Будвилю, не каждый региональный центр является полюсом роста, а только тот, в котором сложились пропульсивные отрасли. На основании этой теории экономическое развитие региона обусловливается поиском отраслей, которые дадут толчок к развитию всей региональной системы.

В настоящее время широкое распространение получили два термина:

полюс роста и центр роста. Этим как бы разграничивается функциональная и географическая часть. Под полюсом роста понимается набор отраслей, а под центром роста - географическая интерпретация полюса, т. е.

конкретный центр, город.

Сторонник идей Ф. Перру испанский ученый X. Р. Ласуэн предлагает следующие детализированные положения о полюсах роста:

1) полюс роста - это региональный (а не национальный) узел предприятий (а не отраслей), связанный с экспортным сектором экономики региона (а не с ведущей отраслью), расположенный в одной или нескольких географических концентрациях региона;

2) система полюсов роста и каждый из них в отдельности растут за счет импульсов, рожденных общенациональным спросом, передающихся через экспортный сектор региона и воспринимаемых в процессе конкуренции между полюсами;

3) импульс роста передается к периферийным второстепенным отраслям через посредство рыночных связей (а не через связи по поставкам и потреблению) между предприятиями, а к географической периферии - таким же образом, но с учетом факторов размещения.

С теорией полюсов роста тесно связана теория П. Потье об осях развития. Центральным пунктом ее является положение о том, что развитие передается вдоль главных транспортных каналов, которые соединяют между собой важнейшие промышленные центры. Территории, расположенные между полюсами роста и обеспечивающие транспортную связь, получают дополнительные импульсы роста благодаря увеличению грузопотоков, распространению инноваций, развитию инфраструктуры.

Поэтому они превращаются в оси (коридоры) развития, определяющие вместе с полюсами роста пространственный каркас экономического роста большого региона или страны. В какой-то мере работа П. Потье, построенная на анализе фактического материала отражает транспортный принцип В. Кристаллера. Теория об осях помогает связать в единое целое влияние транспортной сети с теориями урбанистической иерархии и центров роста.

Среди западных ученых распространено мнение, что нет нужды сопоставлять промышленные комплексы и центры роста, гак как довольно значительны функциональные различия между ними.

Главным достоинством теории полюсов и центров роста является то, что в ней сделан значительный шаг к созданию комплексного направления в региональной науке (т. е. синтеза теории размещения и собственно региональных исследований). Она использует системный метод анализа (наряду с традиционными для теории размещения методами), пытается решать проблемы соотношений между эффективностью и выравниванием, между общенациональными целями и целями собственно регионального развития. Теория эта конкретна и близка к действительности, так как сочетает динамический и пространственный подходы.

Теория центральных мест Первую теорию о функциях и размещении системы населенных пунктов (центральных мест) в рыночном пространстве выдвинул В.Kpиcтaллер (W. Christaller) в своем основном труде "Центральные места в южной Германии", опубликованном в 1993 г. Теоретические выводы он обосновал эмпирическими данными. Центральными местами В.Кристаллер называет экономические центры, которые обслуживают товарами и услугами не только себя, но и население своей округи (зоны сбыта).

Согласно В. Кристаллеру, зоны обслуживания и сбыта с течением времени имеют тенденцию оформляться в правильные шестиугольники (пчелиные соты), а вся заселенная территория покрывается шестиугольниками без просвета (кристалперовская решетка). Благодаря этому минимизируется среднее расстояние для сбыта продукции или поездок в центры для покупок и обслуживания. В свете теории В. Кристаллера экономическое пространство имеет иерархическую структуру.

Рисунок 6 Размещение зон обслуживания и населенных пунктов по Теория В. Кристаллера объясняет, почему одни товары и услуги должны производиться (предоставляться) в каждом населенном пункте (продукты первой необходимости), другие – в средних поселениях (обычная одежда, основные бытовые услуги и т.п.), третьи – только в крупных городах (предметы роскоши, театры, музеи и т.п.) Каждое центральное место имеет тем большую зону сбыта, чем выше уровень иерархии, к которому оно принадлежит. Кроме продукции, необходимой для зоны своего ранга (своего шестиугольника), центр производит (предоставляет) товары и услуги, типичные для всех центров низших рангов.

Тип иерархии определяется числом центральных мест следующего, более низкого уровня иерархии, подчиненных одному центральному месту данного уровня. Число подчиненных центральных мест, увеличенное на единицу, обозначается буквой К. Любой центр всегда имеет зависимое от него одинаковое количество поселений, занимающих более низкую ступень.

Теория центральных мест В. Кристаллера хотя и носит крайне абстрактный характер, но позволяет сформулировать общие представления о целесообразном расселении на той или иной территории. Ее можно рассматривать как теорию, дающую идеальный эталон системы расселения, с которым следует сравнивать складывающиеся в реальности системы расселения с целью выявления направлений их совершенствования. Известны также примеры практического применения теории центральных мест к решению конкретных проблем территориальной организации хозяйства и расселения в различных странах.

Вместе с тем она имеет и некоторые недостатки:

1) нет единого подхода к вопросу об оптимальной численности населения в центрах роста: в зависимости от методики, применяемой исследователями, она колеблется очень сильно;

2) нечетко обоснован вопрос, связанный с иерархией центров роста, в том числе функциональной; нет четкого механизма определяющей приоритет выбора направлений капиталовложений и ассигнований на развитие того или иного района.

Получившая широкое признание теория полюсов роста усиливает теорию центральных мест В. Кристаллера, используя более современные достижения экономической науки (в частности, метод «затраты - выпуск»

В. Леонтьева). Вместе с тем она во многих отношениях соприкасается с теорией производственно-территориальных комплексов Н.Н.

Колосовского.

1. Опишите роль теорий абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственном экономическом развитии регионов.

2. В чем заключаются факторы формирования полюсов экономического роста по теории Ф. Перру?

3. Как учитываются абсолютных и сравнительных пространственные преимущества регионов в работах Ж. Будвиля, X.Р. Ласуэна?

4. В чем выражается специфика теории об осях развития (П. Потье)?

5. Дайте анализ теории центральных мест в рыночном пространстве (В.

Kpиcтaллер).

6. Как осуществляется размещение населенных пунктов и зон обслуживания населения согласно теории В. Кристаллера?

7. Объясните содержание кристаллеровской решетки, её значение для зон обслуживания и сбыта в рыночном пространстве.

8. Что такое тип иерархии по В. Кристаллеру и как его можно использовать?

9. Дайте определения понятий «полюс экономического развития», «экономическое ядро», «оси экономического развития».

10. Возможно ли применение теории поляризованного развития для практики современного экономического развития?

по теме «Теории абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственной организации экономики регионов»

Вопросы для подготовки к практическому занятию.

1. Общая характеристика теорий центральных мест и точек роста.

2. Предпосылки и факторы формирования полюсов экономического роста по теории Ф. Перру.

3. Учет абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственной организации регионов в работах Ж. Будвиля, X. Р. Ласуэна.

4. Сущность теории об осях развития (П. Потье).

5. Содержание кристаллеровской решетки, её значение для оформления зоны обслуживания и сбыта в рыночном пространстве.

6. Определение типа иерархии по теории В. Кристаллера.

№№ 3,9,15,20,22,23,27 из списка рекомендуемой литературы Тема 4. Структуризация экономики и эффективная пространственная 1. Теория территориально-производственных комплексов (ТПК) Н. Н. Колосовского.

2. Теории комплексообразования в зарубежных странах.

3. Реализация сравнительных преимуществ регионов через образование кластеров (М.Портер).

4. Теории эндогенного развития.

Теории структуризации и эффективной организации экономического пространства опираются на функциональные свойства форм пространственной организации производства и расселения промышленных и транспортных узлов, агломерации, территориальнопроизводственных комплексов, городских и сельских поселений разного типа.

Теория территориально-производственных комплексов (ТПК) Н. Н. Колосовского.

Реализация сравнительных преимуществ, превращение их в конкурентные преимущества региональной экономики осуществляются, прежде всего, через структурно-территориальную политику. Речь идет о том, чтобы преимуществам структуры размещения экономических ресурсов соответствовала структура производства.

Основу для решения практических проблем организационного оформления территориально-производственной интеграции составляют теория территориально-производственных комплексов и теория кластеров.

Теория территориально-производственных комплексов (ТПК) сформировалась и получила развитие в отечественной науке в годы плановой экономики, в последнее время серьезные разработки в данном направлении не велись.

Теоретические обоснования экономического районирования и связанного с ним формирования региональных хозяйственных комплексов получили наибольшее развитие в работах Н.Н. Колосовского. Он впервые дал научное представление о ТПК как основе районообразующего процесса и разработал типологию районных ТПК. Многие положения теории не потеряли своей актуальности и в современных условиях.

В условиях экономического кризиса и деградации основных промышленных производств необходимо рациональное сочетание двух подходов, т.е. формирования ТПК на основе модернизации и реструктуризации промышленных и аграрных регионов, создания организационно-экономических условий для формирования технологических связей между субъектами хозяйствования.

Ключевым понятием в теории экономического районирования Н.Н.

Колосовского было понятие энергопроизводственного цикла (ЭПЦ). ЭПЦ – совокупность производственных процессов, развертывающихся в экономическом районе на основе сочетания данного вида энергии и сырья от первичных форм – добычи и облагораживания сырья до получения всех видов готовой продукции, которые возможно получить на месте исходя из требований приближения производства к источникам сырья и требований комплексного использования всех компонентов сырьевых и энергетических ресурсов данного типа.

Теория ТПК предполагает объединение на ограниченной территории предприятий, связанных между собой по принципу технологической цепочки, т.е. в одном районе группируются предприятия, выполняющие последовательные производственные стадии в выпуске определенной продукции (от добычи сырья до производства готового продукта).

Свести группу предприятий в единый ТПК с учетом природных условий экономического района, развития транспорта и других факторов значит содействовать росту эффективности капитальных вложений, сократить текущие затраты и более полно использовать трудовые ресурсы.

Столь ощутимый эффект достигается благодаря целесообразному размещению предприятий на отведенной территории, организации для всех них единой транспортно-складской системы обслуживания, созданию общего энергетического хозяйства, инженерных коммуникаций (водоснабжение, канализация, теплофикация), противопожарной и аварийной служб.

Проблемы формирования территориально-производственных комплексов в новых регионах детально проработаны М.К. Бандманом и его лабораторией в Новосибирске. В работах М.К. Бандмана использовано математическое моделирование структуры размещения объектов ТПК. При этом предполагается активное организационное и экономическое участие государства в создании ТПК посредством программно-целевого планирования и управления.

Политика создания полюсов развития может основываться на формировании промышленных комплексов. В зависимости от типа, количества и размеров составляющих его предприятий промышленный комплекс может быть различных размеров. Создание промышленных комплексов позволяет достигнуть заметных экономических выгод (за счет экономии на инфраструктуре, на транспортных расходах, на комплексном и полном использовании сырья и т. д.) при ограниченных ресурсах.

Стратегия формирования ТПК как форма пространственной организации производства может быть реализована в условиях рыночной экономики.

Теории комплексообразования в зарубежных странах.

Теория отечественного комплексообразования нашла применение в зарубежных странах. Активно реализуемые модели свободных экономических зон и технополисов представляют собой модифицированное воплощение принципов и преимуществ формирования ТПК.

Реальным и заинтересованным органом экономического управления в зоне ТПК может стать специальное акционерное общество (корпорация развития территории) с учредителями в лице государственных органов власти, частных отечественных и иностранных компаний и банков. С помощью акционерной формы легче привлечь финансовый капитал, разработать и реализовать программы освоения ресурсов территории, освоить новые технологии производства, решить проблемы социальноэкономического развития территории.

Создание благоприятных условий развития структурообразующих производств, которые обеспечивают и характеризуют вклад ТПК в развитие экономики, – важнейший критерий в системе планирования и управления комплексами.

Разработка стратегии развития регионального хозяйственного комплекса невозможна без анализа структурных сдвигов, происходящих в экономике. Их колебания неизбежны в результате прогресса техники и организационных изменений.

Б. З. Мильнер считает, что структурная динамика неизбежно характеризуется образованием новых хозяйственных подсистем за счет как количественного роста существующих форм хозяйственных звеньев, так и формирования качественно новых комплексов и соответствующих изменений системы организационно-экономических отношений в структуре общественного производства.

Структура экономического комплекса - индикатор эффективности его функционирования. По происходящим ее изменениям можно судить об их характере: прогрессивном, т.е. стимулирующем динамичное саморазвитие, или регрессивном, ведущем к депрессии экономики.

Например, еще в 1950-е гг. в работах американского экономиста С.

Кузнеца описана зависимость величины дохода района (штата США) от структуры занятости населения и отраслевой структуры производства.

Один из основоположников региональной науки Уолтер Айзард считал отраслевую структуру региональной экономики важнейшим фактором экономического роста. Он придерживался мнения о зависимости циклических колебаний в экономике от отраслевой структуры. В соответствии с этой точкой зрения он формулировал ограничивающие условия.

Для отдельного района можно принять простое ограничение: доля товаров длительного пользования в суммарном валовом выпуске всех отраслей не должна превышать 50%. Такое ограничение отражает простую гипотезу, согласно которой чрезмерная концентрация производства товаров длительного пользования в одном районе может привести к резким циклическим колебаниям, распространяющимся на всю систему. У.

Айзард отмечал, что, стремясь к определенной стабильности, общество должно будет поступиться некоторой частью валового выпуска продукции.

Можно ввести ограничение, требующее, чтобы выпуск любой отдельной отрасли не превышал 40% суммарного валового выпуска (это условие отражает мнение, что район, где имеется только одна отрасль, будет нездоровым в экономическом отношении). Не исключается возможность установления более сложного ограничения, например, чтобы коэффициент специализации не превышал 0,6.

Реализация сравнительных преимуществ регионов через образование кластеров (М. Портер).

Теория кластеров разработана зарубежными экономистами, в русскоязычных источниках она встречается довольно редко и пока еще не получила широкого распространения.

Согласно этой теории производственная структура конкретного региона должна развиваться по направлению, позволяющему использовать продукт одной отрасли для нужд нескольких групп. Таким образом, между всеми отраслями, представленными в данной местности, создаются устойчивые связи, позволяющие поддерживать эти отрасли и способствующие развитию общей экономики региона.

В качестве передового зарубежного опыта проведения структурной политики следует отметать те примеры, которые построены по принципу совместного использования подотраслями общих для них ресурсов, создающих сравнительное преимущество данной территории. Особенно ярким примером опыта формирования территориально, кластеров взаимосвязанных подотраслей является Дания.

М. Портер, исследовавший реализацию сравнительных преимуществ через образования кластеров взаимосвязанных подотраслей, пришел к выводу, что повсеместное распространение кластеров можно рассматривать в качестве главной черты всех высокоразвитых экономик.

Сочетание на практике принципов ТПК и кластеров дает возможность развития промышленности в направлении, наиболее благоприятном для конкретной местности. При этом упор делается на взаимосвязь структуры производства с комплексом экономических ресурсов, присущих региону.

Поскольку одинаковых регионов практически не существует, то необоснованно полагать, что имеется единая рекомендация в разработке соответствующей структуры. В то же время можно говорить о принципиальном подходе к решению этой проблемы, на который можно было бы опереться в каждом конкретном случае.

Размещение производительных сил в территориальноадминистративных образованиях разного масштаба должно обеспечивать и закреплять возможное совмещение или максимальное приближение отраслевой и территориальной форм общественного разделения труда.

Именно совмещение этих форм общественного разделения труда способствует формированию такой системы хозяйства, в которой складывается единый и законченный воспроизводственный процесс, оптимизирующий как затраты по его осуществлению, так и полученные результаты.

Традиционно при размещении производительных сил на конкретной территории используют несколько принципов экономического обоснования этого процесса, но определяющими принципами являются два. Первый принцип - приближение производства к источникам сырья, необходимого для его функционирования. И второй - приближение производства к потребителям его продукции. Именно эти два принципа лежат в основе выбора мест, характера и формы размещения производительных сил в том или ином регионе.

Региональное размещение производительных сил имеет как бы несколько срезов своего изучения.

Первый срез - определение существующей структуры производства, как она сложилась исторически под воздействием природно-ресурсной и политической обусловленности.

Второй срез - характеристика уровня и региональной специализации размещения производительных сил как по территории в целом, так и по ее отдельным таксономическим единицам.

И третий срез - выявление диспропорций в размещении производительных сил региона и определение основных направлений его реструктуризации.

Структуризация и эффективная организация экономики производства в регионе для образования комплексов и кластеров включает в себя такие составляющие, как определение экономического потенциала региона, распределение всех действующих отраслей на группы по признаку ресурсообеспечения, выявление взаимосвязей между отраслями для выделения блоков приоритетного развития (точек экономического роста).

Экономический потенциал региона включает следующие потенциалы:

-трудовой (половозрастной состав, образовательный уровень, уровень квалификации, расселенческий фактор);

-природный (земельные ресурсы, полезные ископаемые, возможность и степень разработки их месторождений, растительные массивы);

-капитальный (наличие и состояние производственных фондов).

Все действующие отрасли распределяются на группы по признаку ресурсообеспечения (сырьевого) следующим образом:

-базирующиеся на местных ресурсах;

-базирующиеся на местных и привозных ресурсах. Здесь следует выделить отдельно группу отраслей, имеющих возможность частичного перехода с привозных ресурсов на местные, и отрасли, не имеющие такой возможности;

-базирующиеся на привозных ресурсах.

При выявлении взаимосвязей между отраслями для выделения блоков приоритетного развития (точек экономического роста особое внимание следует уделить взаимосвязям отраслей, работающих на местных ресурсах и частично на привозных, а также традиционно сложившимся направлениям деятельности региона.

Структура производства конкретного региона должна быть построена таким образом, чтобы между ее элементами существовали устойчивые связи. Наилучший вариант, когда все отрасли в процессе своей деятельности соприкасаются друг с другом. Это дает возможность передачи потенциала развития от конкурентоспособных отраслей тем, которые еще не достигли такого уровня.

На практике в экономике обычно существует несколько групп взаимосвязанных отраслей или производств (кластеров), развитие которых ведется не по всем составляющим, а по наиболее перспективным, устойчивым.

Внутренний потенциал региона более эффективно реализуется в условиях согласованного развития территорий и корпораций. Кроме того, анализируя специфику регионального развития на структурнофункциональном уровне важно отметить сохранение у территорий общепринятого состава функций при возрастающей роли социализации и экономической активности. Социализация обусловлена переносом социальных функций с федерального центра и ряда градообразующих предприятий на регион в связи с усилением его финансово-экономической самостоятельности. Это предопределяет и усиление экономической активности в расшивке "узких мест" и снятии "ресурсных ограничений", с тем, чтобы сформировать соответствующую бизнес-среду, создающую для частных компаний стимулы развития предпринимательской деятельности в стратегическом направлении.

Теории эндогенного развития На необходимости эффективной реализации внутреннего потенциала самих регионов, их территориальных особенностей основаны теории эндогенного развития.

В 70-е годы в связи с разразившимся в Европе экономическим кризисом получила широкое распространение теория местного роста. Эта теория близка реалиям сегодняшней, также кризисной экономики России:

успех развития территории определяется ее способностью мобилизовать местные экономический потенциал и финансовые ресурсы, стимулировать предпринимательство на местном уровне, способностью региона адаптировать свое развитие к местным условиям. Ряд современных концепций (А.Г. Гранберг) связывают уровень развития регионов с их способностью реагировать на структурную перестройку экономики и научно-технический прогресс.

Среди них следует особо выделить Р.И. Шнипера (Новосибирск), который в своих работах обосновал воспроизводственный подход к управлению развитием регионов. В таких трудах, как «экономическая реформа и территориальное планирование», «Региональные предплановые исследования», «экономические методы управления» и др., Р.И. Шнипер обосновал идею необходимости расширения экономической самостоятельности регионов, которая оказалась востребованной сегодняшней практикой экономических преобразований в России.

Таким образом, основные положения теории эндогенного развития, которые требуется реализовывать для экономического роста территорий, заключаются в следующем:

необходимость опоры государства на культурную местную самобытность;

утверждения принципа субсидиарности как приближения к населению органов, оказывающих им социальные услуги от имени государства;

использования резервов потенциальной творческой активности местных сообществ; активизации малого и среднего бизнеса;

укрепления человеческого капитала;

обеспечение участия населения в решении общественных дел и др.

Консолидацию регионального сообщества, привлечение субъектов рыночной экономики к управлению региональным развитием и достижению согласованных решений между административными и деловыми структурами могут обеспечить такие организационноинституциональные формы управления региональным развитием, как кластерные формы хозяйствования, агентства реструктуризации и поддержки предприятий реального сектора и агентства регионального и муниципального развития, частно-государственное партнерство и др.

1. В чем состоит суть структурно-территориальной политики региона?

2. В чем состоит вклад Н.Н. Колосовского в развитие теорий пространственного размещения.

3. Охарактеризуйте теории территориально-производственных комплексов.

4. Приведите примеры реализации теории ТПК в современных условиях развития экономики.

5. В чем сущность зарубежных теорий комплексообразования (У.Айзард, Б.З. Мильнер, С. Кузнец)?

6. Обоснуйте значение кластеров для реализации сравнительных преимуществ регионов (М.Портер).

7. Какова роль пространственного экономического потенциала региона для его развития (Р.И. Шнипер)?

8. Для каких целей и в каких формах осуществляется консолидация регионального сообщества?

по теме «Структуризация экономики и эффективная пространственная организация производства в регионе»



Pages:   || 2 | 3 |
 


Похожие работы:

«ПОДДЕРЖКА МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация города Красноярска Департамент экономики МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Сборник нормативных документов) Красноярск 2010 ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИКИ. Отдел инвестиций и развития малого предпринимательства Методическое пособие для субъектов малого и среднего УДК 346.26 ББК 67.404.91 предпринимательства. Сборник нормативных документов. — КрасН83 ноярск, 2010 Отдел...»

«ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 115191, г. Москва, 4-ый Рощинский пр-д, 9а, тел (495) 958-19-00 E-mail: mpsi@col.ru Экономический факультет Методические рекомендации по выполнению дипломного проекта по специальности 080507.65 Менеджмент организации Москва 2013г. Оглавление: 1. Статус, цель и задачи дипломного проекта 2. Подготовка дипломного проекта 2.1 Выбор темы дипломного проекта 2.2 Порядок закрепления...»

«Ю. Грицак ЦИВИЛИЗАЦИИ И СТРАНЫ НА КАРТЕ МИРА Учебное пособие по курсу История и география мировых цивилизаций Харьков, Экограф, 1999 ББК 65.04 Г 60 УДК 911.3 ©Автор: канд. геогр. наук, доцент Ю.П. Грицак Научный редактор: А.П. Голиков — д-р геогр. наук, профессор Рецензенты: В.М. Московкин — д-р геогр. наук; Л.А. Антоненко — д-р экон. наук, профессор Редактор: Р.М. Назипов, канд. геогр. наук Рекомендовано к печати кафедрой социально-экономической географии и кафедрой международной экономики и...»

«Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики Факультет Права Кафедра теории права и сравнительного правоведения В.Б.Исаков, доктор юридических наук, профессор ИГРОПРАКТИКУМ Опыт преподавания Основ права в школе и университете Москва - 2012 В.Б.Исаков. Игропрактикум: Опыт преподавания Основ права в школе и университете. М.: НИУ ВШЭ. – 2012. – 132 с. Аннотация В учебно-методическом пособии содержится обзор игровых методов преподавания, используемых автором в курсе Основ...»

«Институт управления, бизнеса и технологий Среднерусский научный центр Санкт-Петербургского отделения Международной академии наук высшей школы Крутиков В.К., Зайцев Ю.В., Костина О.И. Методология и методика в экономических исследованиях Учебно-методическое пособие КАЛУГА - 2012 ББК 65 К -84 Рецензенты: И.В. Захаров, доктор экономических наук, профессор Н.К. Фигуровская, доктор экономических наук, профессор К 84 Крутиков В.К., Зайцев Ю.В., Костина О.И. Методология и методика в экономических...»

«Т. П. Тихомирова Е. И. Чучкалова ОРГАНИЗАЦИЯ, НОРМИРОВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ Екатеринбург 2008 Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Российский государственный профессиональнопедагогический университет Уральское отделение Российской академии образования Т. П. Тихомирова Е. И. Чучкалова ОРГАНИЗАЦИЯ, НОРМИРОВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ Учебное пособие Допущено Учебно-методическим объединением по профессионально-педагогическому образованию в качестве учебного пособия для...»

«РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА В.А. БАРИНОВ АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Рекомендовано УМО в качестве УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ для студентов, обучающихся по специальности 060700 Национальная экономика и по другим экономическим специальностям Москва ИД ФБК-ПРЕСС 2002 УДК 338.24 ББК 65.050.2 Б24 Автор: В.А. Баринов — д-р экон. наук, профессор кафедры государственного управления и менеджмента Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, член-корр. Международной академии наук...»

«ЧОУ ВПО НЕВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ДИЗАЙНА ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО 100700.62 Торговое дело Гражданское право МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ Санкт-Петербург 2 1. Организационно-методический раздел Программа дисциплины Гражданское право составлена в соответствии с требованиями к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки бакалавра коммерции по циклу обще-профессиональные дисциплины государственного образовательного стандарта высшего профессионального...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования города Москвы Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю.А. Сенкевича КАФЕДРА ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ УТВЕРЖДАЮ Заведующая кафедрой ИиФН О.В. Чистякова _ 2012 г ЭКОЛОГИЯ Методические указания, дидактические материалы и контрольные задания для студентов факультета заочного обучения, обучающихся по специальностям 101100.62 Гостиничное дело Профиль Ресторанная деятельность (2,5 г.)...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования АТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ, УЧЁТА И АУДИТА МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НАПИСАНИЮ МАГИСТЕРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ ДЛЯ МАГИСТРАНТОВ НАПРАВЛЕНИЯ ПОДГОТОВКИ 081200. 68 – ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АУДИТ Астрахань–2011 Автор: к.э.н., доцент Горелова О.И. Руководитель магистерской программы Государственный аудит: д.э.н., проф., декан факультета...»

«Игорь Березин МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ 3-е издание, переработанное и дополненное МОСКВА • ЮРАЙТ 2012 УДК 33 ББК 65.290-2 Б48 `2.0: Березин Игорь Станиславович — консультант по проведению аудита маркетинга, исследований рынка, брендингу, бизнес-планированию, маркетинговому анализу и прогнозированию. С 2005 года входит в ТОП-5 Самые известные консультанты по маркетингу в России. Автор 14 монографий, более 400 статей и аналитических материалов по вопросам маркетинга,...»

«Ю.В. Макогон, В.С. Миронов, М.И. Кравченко 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ и НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ДОНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ и ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРАВА МАКОГОН Ю.В., МИРОНОВ В.С., КРАВЧЕНКО М.И. Международная экономика Учебное пособие Донецк - 2001 3 ББК 65.58 я 73 УДК 339.9 (075.8) Коллектив авторов: А.Ю. Макогон – д.э.н., профессор, заведующий кафедрой Международная экономика ДонНУ В.С. Миронов – к.э.н., доцент ДонНУ и Донецкого института экономики хозяйственного права М.И....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Амурский государственный университет Кафедра финансов УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ МОДЕЛИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ Основной образовательной программы по специальности 080109.65 – Бухгалтерский учет, анализ и аудит специализации Бухгалтерский учет, анализ и контроль внешнеэкономической деятельности Благовещенск...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева (СибГАУ) Цветцых А.В. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И РЕГИОНАЛИСТИКА МЕТОДИЧЕНСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Красноярск 2010 г. 4 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ В условиях становления и развития рыночных отношений эффективное функционирование и устойчивое развитие территориальных...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Н.И. ВИНТОНИВА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ Учебное пособие Владивосток Издательство ВГУЭС 2010 ББК 65.290.6-21с51 В 48 Рецензенты: В.И. Кондратьева, канд. экон. наук, доцент, зав. каф. ИСЭ ДВГТУ; О.А. Волгина, канд. экон. наук, доцент каф. математики и моделирования Винтонива, Н.И. В 48 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ : учебное пособие. –...»

«МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И ПРАВА КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И АУДИТА Л.Г. ЛАГУТИНА НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ МОСКВА 2009 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Автор-составитель: ст. преподаватель Л.Г. Лагутина Налогообложение некоммерческих организаций: Учебнометодические материалы: /Сост. Лагутина Л.Г. – М.: МИЭМП, 2009. – 36 с. Учебно-методические материалы по дисциплине Налогообложение...»

«Г. Г. Левкин МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КУРСА ОСНОВЫ ЛОГИСТИКИ Москва Директ-Медиа 2013 УДК 339.18 (075.8) ББК 65.291.592я73 Л 37 Г. Г. Левкин Л 37 Методические указания для изучения курса Основы логистики. – М.: Директ-Медиа, 2013. – 40 с. ISBN 978-5-4458-2848-8 Методические указания содержат учебный план, рабочую программу, план семинарских занятий. В указаниях даны рекомендации студентам для освоения теории и практики логистики. Приведены вопросы для обсуждения, задания для...»

«УЧЕБНИК Москва - 2003 Ольга Михайловна Писарева МЕТОДЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УЧЕБНИК Москва - 2003 Министерство образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДГОТОВКИ КАДРОВ - НФПК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ УЧЕБНИК МЕТОДЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ О.М. Писарева кандидат экономических наук, доцент для студентов специальности Математические методы в экономике -...»

«ШЕКОВА Е.Л. ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Санкт-Петербург 2003 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение..4 Глава 1. Характеристика некоммерческой сферы.5 1.1. Понятие некоммерческой сферы..5 1.2. Организационно-правовые формы некоммерческих организаций.10 1.3. Тенденции развития некоммерческой сферы в России и за рубежом.24 Глава 2. Общие особенности экономики и менеджмента некоммерческих организаций..32 2.1. Теория производства общественных благ. 2.2. Теория невыполненного...»

«С.И.Гриценко С.В.Свиридко Учебно-методическое пособие для изучения дисциплины Маркетинг Донецк, 2007 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦЬКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК МАРКЕТИНГОВЫХ СИТУАЦИЙ: АНАЛИЗ И РЕШЕНИЯ (учебно-методическое пособие для изучения дисциплины Маркетинг) Гриценко С.И. Свиридко С.В. Донецк ДонНУ 2007 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦЬКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК МАРКЕТИГОВЫХ СИТУАЦИЙ: АНАЛИЗ И РЕШЕНИЯ (учебно-методическое пособие для...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.