WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КИНО И

ТЕЛЕВИДЕНИЯ

_

КАФЕДРА ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ И

ЭКОЛОГИИ

Е.Н. Городнева

МЕТОДЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

Часть II

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

3 Санкт-Петербург 2011 УДК 57 ББК 65.28 Городнева Е.Н. Методы расчета экономических показателей в природопользовании. Часть II: Учебное пособие. -СПб.:СПбГУКиТ, 2011. -59 с.

Рецензент: доц. к.т.н. Николаев А.С. (ИНЖЭКОН, кафедра современного естествознания и экологии) Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» и может быть использовано ими как дополнительный материал в ходе освоения лекционного курса, так и на практических занятиях при решении конкретных расчетных задач.

Рекомендовано к изданию в качестве методического пособия для специальности Методическим советом факультета фотографии и технологии регистрирующих материалов.

Протокол № от 2011 г.

© СПбГУКиТ, © Городнева Е.Н. 2011.

Введение Сформировавшееся в XX веке отношение к природным благам и окружающей природной среде можно определить известной фразой И. Мичурина: «Нельзя ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача».

Сложившийся тип отношений привел к экологическим проблемам, нарастающим природным бедствиям, уносящим человеческие жизни и сопровождающимися огромными материальными потерями.

Для разработки экономической политики, принятия правильных экономических решений важно знать экономическую ценность природных благ и услуг. Сейчас большинство этих факторов или вообще не имеют цены, или имеют заниженную оценку, что часто приводит к принятию природоемких антиэкологических решений.

Недоучет экологических параметров приводит к искаженному измерению экономического развития через традиционные показатели, за ростом которых может скрываться деградация окружающей среды. Необходимо «зеленое» измерение показателей экономического развития.

Современные возможности науки и техники позволяют справиться с данной задачей, но для ее реализации нужны специалисты, получившие необходимые знания в области экономики природопользования.

Учебное пособие является продолжением ранее изданной работы «Методы расчета экономических показателей в природопользовании. Часть I». В него вошел ряд ранее не рассмотренных разделов, в приложении даны дополнительные справочные мотериалы Данное учебное пособие будет полезно при изучении курса «Экономика и прогнозирование промышленного природопользования» и может быть использовано, как дополнительный материал в ходе освоения лекционного курса, так и на практических занятиях при решении конкретных расчетных задач.

1. Экономический оптимум загрязнения Основной вопрос экономики природопользования состоит в том, чтобы найти компромисс между природоохранной деятельностью. В учебном пособии «Методы расчета экономических показателей в природопользовании, часть I» в разделе «Определение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды» приведены методы определения ущерба, причиняемого антропогенным воздействием. В первой главе данного учебного пособия разберем определение экономического оптимуму загрязнения окружающей среды.

На рис. 1.1 приведена кривая предельного ущерба, наносимого добавочными порциями загрязнителя, поступающего в природную среду.

Рис. 1.1. Зависимость ущерба окружающей среде U На отрезке от 0 до V1 никакого ущерба не наблюдается. Это объясняется тем, что окружающая среда имеет возможность ассимилировать примеси без особого вреда для себя. Если общий объем воздействия не превышает ассимиляционного потенциала природной среды, то она не меняет свои основные свойства, а значит и не оказывает воздействия на условия жизнедеятельности людей. Соответственно никакого ущерба в этом случае не ощущается. Как только общая нагрузка на природу превосходит значения V1, это сказывается на условиях жизнедеятельности человека, что может быть оценено экономически, т.е. можно определить наносимый ущерб от этих изменений (кривая 1).

дополнительной порцией загрязнения. Так, предельный ущерб в точке V2 равен U'(V2), где U'(V2) — дополнительная порция ущерба, возникшая вследствие малого приращения загрязнения в точке V2. Чтобы определить общий ущерб, необходимо подсчитать площадь фигуры S под кривой 1. Таким образом, если суммарный ущерб — U(V), то предельный — это производная Каждая последующая порция загрязнения приносит все больший ущерб и, наконец, когда превзойден некоторый предел устойчивости окружающей среды (точка V3), происходит резкое изменение ее свойств, что выражается в скачкообразном росте ущерба.

Непропорциональность воздействия каждой дополнительной порции вредных веществ, поступающих в окружающую среду, объясняется тем, что реакция экосистем на антропогенное воздействие усиливается с каждой дополнительной порцией загрязнителей.

На рис. 1.2 приведены кривые предельного ущерба U'(V) (кривая 1) и предельных затрат Z'(X) (кривая 2).

Рис. 1.2. Экономически оптимум загрязнения возможность понять, сколько денежных средств целесообразно потратить на охрану окружающей среды.

Оптимальному объему выбросов V0 соответствует оптимальный объем улавливания вредных примесей Х0.

Точка V0 называется точкой экономического оптимума загрязнения окружающей среды и характеризуется тем, что в ней достигается равенство предельных природоохранных затрат Z'(X) предельному ущербу U'(V). Наращивание очистки выше уровня Х0 требует таких дополнительных издержек, которые превышают дополнительный полезный результат, заключающийся в снижении ущерба, обеспеченного уменьшением выбросов.

Если объем улавливаемых выбросов возрастет на, то оценка дополнительно предотвращенного ущерба будет равна площади S2. На его предотвращение затраты составят S1 + S2. В итоге разница между полезными результатами S и затратами, обеспечивающими достижение этих результатов (S1 + S2), будет отрицательной и потери составят S1.

Таким образом, увеличение объема очистки не оправдано по чисто экономическим критериям. К тем же выводам можно прийти, если попытаться сократить природоохранные затраты. Экономия на вложениях в охрану природы приведет к тому, что возникнет дополнительный ущерб, который превысит экономию на затратах. Такое изменение стратегии также не выгодно.

Теперь определим общие затраты K(V), равные сумме ущерба и природоохранных издержек.

Так как V и X связаны функционально, то или Заменив X на V, получим следующее равенство:

где K(V) — функция экологических издержек производства (рис. 1.3). Точка V0 — минимум этой функции, являющийся оптимальным значением уровня выбросов, потому что в этой точке общество несет наименьшие издержки (площадь S под кривой).

Рис. 1.3. Функция экологических издержек Таким образом, условие оптимальности означает, что суммарные затраты для конкретного объема производства будут минимальными.

Если увеличивается масштаб производства, то возрастает объем отходов, образующихся в производственном процессе (рис. 1.4). Соответственно предельные природоохранные издержки (кривая 1) из точки W0 смещаются в точку W1 (кривая 2).

Рис. 1.4. Изменение оптимума загрязнения среды с В результате изменяет свое положение точка оптимума загрязнения окружающей среды (пересечение кривой 1 с кривой предельного ущерба 3) — из точки А она смещается в точку В, что означает рост загрязнения окружающей среды. Суммарные экологические издержки природоохранные затраты возрастают с Z'0 до Z'1. Рост экологических издержек производства делает продукцию более дорогой для общества и может стать одним из ограничителей увеличения объема ее выпуска.

производств обходится обществу дороже, чем аналогичная продукция экологически чистых технологий. На рис. 1. приведены графики изменения спроса на продукцию и предельных затрат на ее производство по загрязняющей и чистой технологиям.

Если бы экологические издержки (природоохранные затраты плюс остаточный ущерб K(V)) были равны нулю, то производство и потребление достигло бы уровня С2, а цена составила Ц2. Но с учетом экологических издержек уровень производства и потребления смещается до уровня С3, а цена — в Ц3. Издержки по производству данной продукции состоят из двух составляющих: Ц0 — собственно затраты по производству продукции и (Ц3 – Ц0) — экологические издержки. Очевидно, что потребитель оплачивает и те, и другие издержки.

Рис. 1.5. Сравнение затрат загрязняющих Ц — цена продукции; С — объем потребления (производства) продукции; 1 — спрос; 2 — предельные затраты без учета экологических издержек; 3 — предельные затраты с учетом экологических издержек Математически это выглядит следующим образом:

где ЦС — доход производителя от реализации продукции (производитель выпускает продукцию в объеме С и продает по заранее фиксированной цене Ц);

Т(С) — издержки по производству продукции в объеме С;

[U(V) + Z(X)] — издержки производства, связанные с загрязнением окружающей среды;

— количество отходов на единицу продукции;

С — объем отходов, образующихся в процессе производства.

В уравнении (1.7) максимизируется разница между выручкой от реализации продукции и всеми затратами.

Равенство (1.8) определяет баланс между образовавшимися отходами, их обезвреженной долей и выбросами.

Используя для этой задачи функцию Лагранжа, последовательно продифференцировав ее по каждой из переменных и приравняв к нулю производные, получим следующие соотношения:

где — множитель Лагранжа.

Из выражений (1.11) и (1.12) следует, что предельный ущерб совпадает с предельными природоохранными затратами.

Подставив в уравнение (1.10) вместо предельные природоохранные затраты, получим:

Из выражения (1.13) видно, что издержки по производству продукции включают две составляющие:

собственно затраты по производству и экологические издержки. Отсутствие экологической составляющей в издержках обеспечивает лучшее продвижение на рынке товаров, произведенных по чистой технологии.

2. Показатели эффективности природопользования и В соответствии с Законом Российской Федерации «Об охране окружающей среды» ответственность за соблюдение требований и норм по рациональному использованию природных ресурсов возлагается на предприятие «загрязнитель». На него возложена обязанность, учетом законов природы, проводить мероприятия по восстановлению и охране земель, атмосферного воздуха, вод, недр, растительного и животного мира, других природных ресурсов, а также возмещать ущерб, причиненный природе в результате его деятельности.

Закон обязывает предприятие своевременно осуществлять природоохранные мероприятия, направленные на снижение и компенсацию отрицательного воздействия на природную среду. Финансирование таких предприятий может происходить за счет собственных средств предприятий, внебюджетных государственных экологических фондов, или общественных фондов охраны окружающей среды, а также фонда экологического страхования.

К природоохранным мероприятиям относятся все виды хозяйственной деятельности, направленные на снижение или ликвидацию отрицательного антропогенного воздействия на окружающую природную среду, сохранение, улучшение и рациональное использование природно-ресурсного потенциала.

К природоохранным мероприятиям относится:

строительство и эксплуатация очистных и обезвреживающих сооружений и устройств;

развитие малоотходных и безотходных технологических процессов и производств;

размещение предприятий и систем транспортных потоков с учетом экологических требований;

проведение работ по рекультивации земель, борьбе с эрозией почв;

проведение работ по охране и воспроизводству флоры и фауны;

мероприятия по охране недр и рациональному использованию минеральных ресурсов.

обеспечивать:

соблюдение нормативных требований к качеству окружающей среды, отвечающих интересам охраны здоровья людей и охраны окружающей среды с учетом перспективных изменений, обусловленных развитием производства и демографическими сдвигами;

получение максимального экономического эффекта от улучшения состояния окружающей среды, сбережения и более рационального использования природных ресурсов.

Эффективность природоохранных мероприятий на разных уровнях оценивают с помощью экологических, социальных и экономических показателей результатов.

Экологический результат заключается в снижении отрицательного воздействия на окружающую среду и улучшении ее состояния, сокращения объемов поступающих в среду загрязнения и уровня ее загрязнения (концентрации вредных веществ в водоемах, атмосфере, уровень шума, радиации и т.п.). Его также можно оценить по увеличению количества и улучшению качества пригодных к использованию земельных, лесных, водных ресурсов и атмосферного воздуха.

Социальный результат заключается в улучшении условий жизни населения, повышении эффективности общественного производства, увеличении национального богатства страны. Социальные результаты выражаются в улучшении физического здоровья населения, сокращения заболеваемости, увеличении продолжительности жизни и периода активной деятельности.

К социальному результату также относятся:

улучшение условий труда и отдыха;

поддержание экологического равновесия, включая сохранение генетического фонда;

сохранение эстетической ценности природных ландшафтов, памятников природы, заповедных зон и других охраняемых территорий;

создание благоприятных условий для роста творческого потенциала личности, развития культуры и нравственного совершенствования человека.

Возможна лишь неполная оценка социальных результатов в денежной форме. Социальный результат, который можно выразить в денежной форме, называется социально-экономическим.

Экономический результат выражается в денежной форме и заключается в снижении или предотвращении потерь природных ресурсов, живого и общественного труда, в производственной и непроизводственной сферах и в сфере личного потребления.

Общегосударственный подход при экономическом обосновании природоохранных мероприятий состоит в:

возможно более полном охвате всех социальных, экологических и экономических результатов различных вариантов природоохранных мероприятий во всех сферах хозяйственной деятельности как на ближайшую, так и на более отдаленную перспективу;

возможно более полном охвате всех затрат, связанных с осуществлением различных вариантов природоохранных мероприятий;

учете фактора времени при оценке затрат и результатов природоохранных мероприятий;

межотраслевом подходе с учетом необходимости обеспечения более эффективного использования природных ресурсов в масштабе рассматриваемой территории в целом (района, края, региона).

Экономическое обоснование природоохранных мероприятий проводится путем сопоставления экономических результатов этих мероприятий с затратами, необходимыми для их осуществления, с помощью системы показателей общей и сравнительной эффективности природоохранных мероприятий.

Общая эффективность природоохранных затрат выражается:

в сфере материального производства - приростом объема прибыли или снижением себестоимости продукции;

в непроизвольной сфере - экономией затрат на производство работ и оказание услуг;

в сфере личного потребления - сокращением расходов личных средств населения, обусловленных загрязнением окружающей среды.

природоохранных затрат определяется как отношение годового экономического эффекта от природоохранных мероприятий к затратам на их осуществление. Этот показатель используется при обосновании первоочередности направления капитальных вложений природоохранного назначения в территориальном или межотраслевом масштабе:

где ЭГОД - полный годовой экономический эффект от природоохранных мероприятий;

С - годовые эксплуатационные расходы природоохранных мероприятий, вызвавшие этот эффект;

К - капитальные вложения в возведение природоохранных объектов;

ЕН нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений природоохранного назначения, равный 0,12-0,15.

природоохранных затрат определяется с целью:

установления общегосударственных результатов на охрану окружающей среды;

выявление динамики эффективности этих затрат и темпов их роста;

оценки отраслевых и территориальных пропорций при распределении капитальных вложений;

оценки степени освоения капитальных вложений;

сравнения фактической и планируемой эффективности затрат;

принятия решений об очередности проведения природоохранных мероприятий.

природопользования. Несмотря на то, что эти две основные части взаимосвязаны и взаимообусловлены, они имеют существенные различия в формах своего проявления. В целом абсолютный эффект можно определить по формуле:

где ЭС - эффект природоохранных мероприятий;

ЭП.К.Р. - эффект рационального использования природных ресурсов.

где ЭО.Н - эффект оздоровления населения и повышения производительности труда;

ЭК.П - эффект повышения качества продукции от снижения загрязнения (например, воды, воздуха, используемых в технологии). При создании безотходной технологии эффект определяется с учетом затрат на создание и эксплуатацию очистных сооружений;

ЭСХ.П - эффект увеличения продуктивности и качества растениеводства, животноводства от повышения чистоты воздуха, воды, почвы;

ЭФ - эффект от увеличения срока службы основных фондов эксплуатационном состоянии благодаря уменьшению загрязнения окружающей среды;

ЭД.П. - эффект использования (утилизации) веществ, отходов и получения дополнительной продукции с меньшим расходом исходного сырья;

ЭУ.О - эффект устранения затрат по уничтожению отходов (вывозка, сжигание, захоронение и т.д.);

ЭР.Р - эффект применения рациональных технических решений (концентрация энергоисточников, централизация теплоснабжения, утилизация тепла, концентрация источников выбросов, применение замкнутых систем водоснабжения, утилизация стоков и т.п.);

КМ - капитальные вложения на реализацию мероприятия, предотвращающего или уменьшающего загрязнение среды;

СО - годовые эксплуатационные расходы.

где Ве, Це, Се - соответственно объем, цена и себестоимость улавливаемого е - продукта (вещества);

ЕН - коэффициент эффективности капитальных вложений в е - продукта;

КУД.е - удельные капитальные вложения на прирост объема производства, соответствующий объему улавливаемого е – продукта.

где С1, С2 - себестоимость традиционного (заменяемого) и рационального решения;

К1, К2 - капитальные вложения по заменяемому (традиционному) и рациональному решению.

Эффект рационального использования природных ресурсов и природных компонентов ЭП.К.Р например, зависящий от повышения чистоты среды, создания эстетически эффективных ландшафтов застройки, снижения затрат на строительство и производство продукции при использовании попутных природных ресурсов и экономии территории, может быть определен по формуле где ЭС - эффект оздоровления среды (см. формулу 3);

ЭМК - эффект создания благоприятного микроклимата (аналогичный эффекту ЭО.Н, смотри формулу 2.3);

ЭЭСТ - эффект создания эстетических ландшафтов, привлекательных для проживания, отдыха и туризма;

ЭСТР - эффект снижения стоимости строительства при рациональном использовании природных компонентов;

ЭПР - эффект использования попутных веществ (отходов);

ЭЗ - эффект рационального использования территорий с учетом находящихся на них и в их недрах природных ресурсов.

Чистый экономический эффект природоохранных мероприятий слагается из следующих величин:

предотвращенного экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, т.е. предотвращения (снижения) затрат в материальном производстве, в непроизводственной сфере и затрат населения в результате снижения загрязнения окружающей среды;

прироста экономической денежной оценки природных ресурсов, сберегаемых или улучшаемых в результате природоохранных мероприятий;

прироста реализуемой продукции в результате более полной утилизации отходов сырьевых, топливноэнергетических, и других материальных ресурсов.

Чистый экономический эффект в расчете на год определяется как разница между экономическим результатом природоохранного мероприятия и затратами на его осуществление. Этот показатель используется для обоснования проектных решений природоохранных комплексов или объектов, когда сравниваемые варианты неодинаковы по своим социальным и экономическим результатам, а средства (капиталовложения) ограничены.

В этом случае выбирают тот вариант, который обеспечивает максимально чистый годовой экономический эффект:

где Р - экономический результат природоохранных мероприятий;

З - затраты на природоохранные мероприятия.

Экономический результат природоохранных мероприятий выражается в величине предотвращенного годового экономического ущерба от загрязнения окружающей среды УПР и дополнительного дохода от улучшения производственных показателей деятельности предприятия:

Величина предотвращенного экономического ущерба от загрязнения окружающей среды УПР равна разности между величинами ущерба У1, который имел место до осуществления мероприятий, и остаточного ущерба после проведения мероприятий У2 :

производственной деятельности имеет место при утилизации ценных компонентов из отходов производства и промышленных выбросов и определяется по формуле где qj - количество товарной продукции j-того вида (качества), получаемой и реализуемой до осуществления средозащитных мероприятий (j=1,2,3...,n);

qi - то же после их осуществления (i=1,2,3...,m);

z j, z i - оценка единицы продукции.

Сравнительная экономическая эффективность природоохранных затрат определяется минимальной величиной приведенных затрат, скорректированной по фактору времени. Этот показатель используется при выборе наиболее экономичного варианта среди многих при условии достижения одинаковых результатов по всем вариантам (результатов экономических, социальных и экологических) в границах территории, на которую распространяется воздействие природоохранного мероприятия:

Для техники, технологии с предупреждающим эффектом:

абсолютная эффективность:

относительная эффективность:

Суммарная эффективность определяется как средневзвешенная по совокупности реципиентов.

эффективность достигается при условии:

где Qфакт – фактический результат предприятия по обезвреживанию, восстановлению;

УфактД – нормативная доля участия очистных, обезвреживающих сооружений, восстановительного процесса предприятия в регионе.

Абсолютная эффективность:

Относительная эффективность к нормативной базе:

Норматив экологической нагрузки есть та критическая масса, за рамками которой геотехническая система всегда неэффективна, а возможная прибыльность затрат говорит лишь о рациональном их использовании, отражая при этом неэффективность самого предприятия, т.е. Уфакт Q.

Принимая во внимание величину сверхлимитного фактического ущерба, эту проблему можно решить качественно по-новому.

Для техники, технологии предупреждающий эффект показывает, во сколько раз превышен норматив экологической нагрузки:

Определяется интенсивность (И) доведения экологической нагрузки до нормативного уровня (%) по формуле:

где (У1 Q) – сверхлимитный ущерб до мероприятия;

(У1 У2 ) – предотвращенный ущерб.

Затраты природоохранного назначения в экологически усовершенствованной технике, технологии, трудно вычленить, поэтому определяют тенденцию изменения эффективности мероприятия.

Относительная эффективность относится к базе остаточного сверхлимитного ущерба, как:

где У1, У2 – ущерб до и после мероприятия;

(У2 Q) – сверхлимитный ущерб после мероприятия.

Экологическая нагрузка, доведенная до нормативного уровня (интенсивность ее доведения до этого уровня), определяется по формуле:

где (У1 Q) – сверхлимитный ущерб до мероприятия;

числитель – предотвращенный ущерб.

Этот норматив – ориентир, он планируется на перспективу.

Качество естественного фона региона положено в основу расчета естественной взаимосвязи региона и предприятия, а для расчета эффективности технологии, устраняющей ущерб, положены такие показатели такие, как рекультивация, очистные, обезвреживающие сооружения.

обезвреживания:

Интенсивность устранения ущерба в регионе измеряется в относительных величинах (%) по формуле:

Если, по данным эколого-экономического паспорта предприятия, удельные затраты на предотвращение ущерба равны:

формуле:

где (C + ЕНС ) – приведенные затраты;

(У2 Q) – сверхлимитный ущерб после мероприятия.

эффективность определяется как:

При расчете эффективности затрат на охрану окружающей среды величина остаточного сверхлимитного ущерба не учитывается, но при экологической нагрузке в рамках норматива (Уфакт Q) отражает эффективность природоохранных мероприятий.

Обобщенная формула расчета есть отношение предотвращенного ущерба (У1 – У2) к затратам на достижение результата (С2 + ЕНК2):

В случае затруднений вычленить затраты природоохранного назначения из суммы затрат на экологическое усовершенствование техники расчет производится по формуле:

ЭУ =(С1 + ЕНК1 +У1) (С2 + ЕНК2 +У2) 0. (2.27) Разница показывает уровень предотвращенного ущерба и используется для анализа тенденции экологического усовершенствования техники, технологии.

Для технологий, устраняющих ущерб, определяется объем обезвреживания на единицу затрат для достижения результата:

природоохранную деятельность от норматива определяется по формуле:

(У1 Q) – сверхлимитный ущерб до мероприятия.

Для технологий, устраняющих ущерб:

По сумме затрат на природоохранную деятельность эффективность достигается удельными затратами от суммы новых капиталовложений на минимальном уровне 15%. В структуре предпочтение отдается разработке экологически чистой техники и технологии.

Сравнительная экологическая эффективность мероприятия по охране окружающей среды рассчитывается с условием Уфакт Q по формулам для техники предупреждающего эффекта:

где У1, У2 – ущерб, соответственно до и после мероприятия;

для технологий устраняющих ущерб:

где Qфакт – фактический результат обезвреживания.

природоохранного назначения из суммы затрат на экологически усовершенствованную технику сравнение проводится по формуле:

приближения к нормативной нагрузке.

Для технологии, техники с предупреждающим эффектом:

по величине остаточного сверхлимитного ущерба по формуле по затратам, учитывая, что ресурсоемкость величина, обратная удельным затратам, и определяется как:

Вычленить затраты природоохранного назначения в экологически усовершенствованной технике, технологии по остаточному сверхлимитному ущербу затруднительно, поэтому тенденцию роста эффективности определяют по формуле где C1, C2 – текущие эксплуатационные затраты, соответственно до и после мероприятия;

ЕНК1, ЕНК2 – амортизационные отчисления, соответственно до и после мероприятия;

Q – норматив экологической нагрузки;

У2 – сверхлимитный ущерб после мероприятия.

Для технологий, устраняющих ущерб:

по величине сверхлимитного остаточного ущерба:

где Qфакт – фактический результат обезвреживания;

УфактД – фактический сверхлимитный ущерб;

С + ЕНК – приведенные затраты на достижение результата.

Если рассмотренная расчетно-аналитическая эффективность выявляет оптимальные варианты и прогрессивные тенденции природоохранной деятельности, то хозрасчетная эффективность определяется величиной фактически реализованной прибыли, реально полученной предприятиями, организациями, как разница между доходом и расходом.

Строительство природоохранного объекта, экологическое усовершенствование техники, технологии в хозрасчетных отношениях стимулируется при условии:

где С + ЕНК – приведенные затраты природоохранного назначения.

По указанным выше формулам рассчитывается эффективность комплекса многоцелевых природоохранных мероприятий для объекта в целом. Расчет лишь на этом уровне системы дает взвешенную оценку экологической эффективности мероприятия для отдельно взятой технологической линии (перехода), механизма, машины. В этом случае экологическая эффективность повышается, например, в системе с последующей рекультивацией.

При экологической нагрузке в рамках норматива эффективность затрат отражает эффективность природоохранного мероприятия. При этом норматив экологической нагрузки есть критическая масса, за рамками которой геотехническая система всегда неэффективна, поскольку необратимые потери среды обитания не восполняются и предельными эффектами производства. Поэтому экологическая эффективность природоохранного мероприятия подтверждает экономическую эффективность затрат на него. И в случае сверхлимитного ущерба интенсивность доведения в конечном итоге экологической нагрузки до нормативного уровня определяет оптимальный вариант решения экологической задачи, достижения максимального результата в природоохранной деятельности.

Размер платы за размещение отходов в пределах установленных природопользовательских лимитов определяется путем умножения соответствующих ставок платы (с учетом вида размещаемых отходов – нетоксичные, токсичные) на массу размещаемых отходов и суммирования полученных произведений по видам размещаемых отходов:

где ПЛ.ОТХ – размер платы за размещение i-того отхода в пределах установленных лимитов, руб.;

СЛ.i.ОТХ – ставка платы за размещение 1т i-того отхода в пределах установленных лимитов, руб.;

Мi.ОТХ – фактический сброс i-того отхода, т или куб.м.;

МЛ.i.ОТХ – годовой лимит на размещение i-того отхода, т или куб.м.;

где СЛ.i.ОТХ – ставка платы за размещение 1т i-того отхода в пределах установленных лимитов, руб.;

НБН.i.ОТХ – базовый норматив платы за размещение 1 тонны i-того отхода в пределах установленных лимитов, руб.

(Приложение, таб. 1);

КЭ.ОТХ – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости почв в данном регионе.

Размер платы за сверхлимитное размещение токсичных и нетоксичных отходов определяется путем умножения соответствующих ставок платы за размещение отходов в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы размещаемых отходов над установленными лимитами, и умножения этих сумм на пятикратный превышающий коэффициент и суммирования полученных произведений по видам размещаемых отходов:

где СЛ.i.ОТХ – ставка платы за размещение 1 тонны i-того отхода в пределах установленных лимитов, руб.;

Мi.ОТХ – фактический выброс 1 тонны i-того отхода, т или куб.м.

Отходы подразделяются на промышленные, бытовые, комплексные и сельскохозяйственные, токсичные и нетоксичные. Класс токсичности отходов определяется в соответствии с «Временным классификатором токсичности промышленных отходов» и «Методическими рекомендациями по определению класса токсичности промышленных отходов».

Отходы производства и потребления размещаются на:

полигонах, предназначенных для захоронения твердых бытовых отходов, на которых по согласованию с территориальными органами Минприроды России и учреждениями санитарно-эпидемиологического контроля и коммунальной службы, могут быть захоронены некоторые виды твердых инертных промышленных отходов, в том числе IV класса опасности;

полигонах, общегородского (регионального) назначения по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов;

свалках (санкционированных, несанкционированных).

складирования отходов, коэффициент учета характера обустройства мест складирования отходов и оценка относительной опасности отходов выбираются из приложения таб. 2, таб. 3, таб. 4.

Полигон, являясь природоохранным сооружением, служит для централизованного сбора, обезвреживания, захоронения (хранения) токсичных и нетоксичных отходов промышленных предприятий, научно-исследовательских организаций и учреждений, а также твердых бытовых отходов, обеспечивая защиту от загрязнения атмосферы, почв, поверхностных и грунтовых вод, препятствует распространению болезнетворных организмов и др.

Санкционированные свалки это территории, разрешенные органами исполнительной власти на местах размещения промышленных и бытовых отходов, но не обустроенные в соответствии с СНиП 2.01.28-85 и эксплуатируемые с отклонениями от требований санитарно-эпидемиологического надзора. Они являются временными, подлежат обустройству или закрытию в сроки, необходимые для проектирования и строительства полигонов, отвечающих требованиям СНиП.

специализированных, по их обезвреживанию, захоронению и хранению, полигонах, плата с природопользователей не взимается, а природопользователи в установленном порядке осуществляют страхование размещаемых отходов в связи с экологическим риском.

При размещении отходов на территориях, принадлежащих природопользователям, базовый норматив платы умножается на коэффициент 0.3.

Размер платы за размещение отходов для (несанкционированная свалка) определяется путем умножения соответствующих ставок платы за размещение отходов в пределах установленных лимитов на величину размещаемых отходов и умножения этих сумм на пятикратный превышающий коэффициент и коэффициент, учитывающий место размещения отходов.

При нарушении правил хранения удобрений, ядохимикатов, перенасыщения ими полей плата взимается как за размещение отходов на несанкционированных свалках.

Объем размещения отходов в этих случаях определяется расчетно или инструментальным замером с момента возникновения нарушения до его ликвидации.

Плата за размещение твердых бытовых отходов определяется по базовым нормативам платы за хранение нетоксичных отходов перерабатывающей промышленности.

При нарушении правил захоронения твердых бытовых отходов плата взимается как за размещение отходов на несанкционированных свалках.

За отходы, накопленные до 1991 года, плата не взимается.

Плата за размещение отходов, являющихся вторичными материальными ресурсами, которые подлежат дальнейшей переработке и являются сырьем или материалами в других производствах, устанавливаются на уровне договорных цен на эти ресурсы, существующих в республике, крае и области.

Нормативы платы за размещение разных видов отходов даны в Приложении таб. 5.

4. Показатели безотходности промышленных производств является одним из самых оптимальных способов повышения эффективности использования сырьевых ресурсов и защиты окружающей среды Для оценки степени безотходности промышленного производства по отдельным видам сырьевых или топливноэнергетических ресурсов, или их совокупности могут применятся соответственно частные или суммарные показатели безотходности.

Технико-экономические и экологические показатели безотходности позволяют провести оценку степени использования сырьевых и топливно-энергетических ресурсов. В основу такой оценки полжены затраты труда на производство потребляемых ресурсов. При этом учитывается вся технологическая цепочка от добычи сырья или топлива до получения и использования технологических продуктов. Такой подход позволяет отразить народнохозяйственную значимость повышения степени использования природных ресурсов.

Частный технико-экономический показатель безотходности определяется по формуле:

где Vn.i. - объём полезно использованной части i-того ресурса, руб.;

Vi - объём подведенного ресурса, руб.

Суммарный технико-экономический показатель безотходности:

где i - полные трудозатраты на производство и транспорт единицы объёма i-того ресурса, просчитанные по иерархическим технологическим цепочкам, начиная от сырьевой или топливной базы.

энергоносителям с учетом их взаимозаменяемости и возможности преобразования одного вида сырья и энергии в другой суммарный показатель, материальный и эргономический, определяется по формуле:

где i - коэффициент полезного использования i-того ресурса;

, i - полные трудозатраты на производство, обработку и транспорт единицы энергоресурса i-того и базового вида;

e, ei - удельные эксергии i-того и базового вида исходного сырья и энергоресурсов;

li - доля расхода i-того сырья и энергоресурса в суммарном балансе сырья или энергопотребления.

В формуле (4.3) учитывается, что сырьё и энергоресурсы (даже одного вида) отличаются друг от друга качеством сырья и энергии, т.е. значением удельной эксергии.

За базовый удельный баланс и энергоресурс принимается сырьё и электроэнергия, удельная эксергия которой равна 1 МВтч/(МВтч).

Доля расхода сырья и энергоресурса li определяется как его доля в суммарной эксергии потребляемых энергоносителей или в суммарной массе сырья.

Так, например, доля природного газа п.г. на предприятии, использующем, наряду с природным газом, в количестве В, пар определенных параметров Q, а также электроэнергию Э, составит:

где еn,r – удельный коэффициент природного газа;

еп, еэ – удельный коэффициент пара данных параметров и электроэнергии.

Если учитывать лишь степень использования сырьевых и топливно-энергетических ресурсов для производства продукции, то получим материальные показатели безотходности.

Частный материальный показатель безотходности определяется по формуле:

где Мij – масса i-того вида ресурса в j-том технологическом продукте;

Mi – масса введенного в процесс i -того вида ресурса.

безотходности определяется по формуле:

где Mj – масса j - того технологического продукта.

Численные значения показателей безотходности меньше единицы.

Показатели i и определяются на основе фактических и рациональных (оптимальных) балансов производства (процесса). Об уровне безотходности можно судить по мере приближения их к оптимальным значениям.

применяться для оценки совершенства промышленных объектов, определения взаимосвязи показателей безотходности технологии промышленного объекта и его составляющих (узлов, линий, участков) с целью выбора оптимального уровня безотходности этих технологий и отдельных составляющих при системном подходе, т.е. в увязке со структурой промышленного объекта, города и экономического района.

5. Формирование природоохранной программы Реализация программы базируется на следующих экономических принципах:

1. Самофинансирование. Предприятия и основной потребитель их специфической продукции — государство, являющееся основным источником негативного воздействия на природную среду, несут значительную часть затрат по их нейтрализации в рамках программы.

2. Территориальность. Наибольшую часть затрат берет на себя областной и городские бюджеты.

3. Экономическая ответственность. Она связана с системой санкций за нарушение сроков и качества выполнения мероприятий программы.

Проведение программных мероприятий требует значительных инвестиций из различных источников, основными из которых являются бюджеты разных уровней, экологические и страховые фонды, целевые взносы, банковские займы (рис. 5.1) Рис 5.1. Составляющие инвестиции в Некоторые потоки могут быть реализованы в виде 100% или частичного поступления в период реализации программы, либо в виде налогового кредита.

Структуризация программ компенсационных восстановительных мероприятий предусматривает и соответствующую структуризацию источников финансирования. Действительно, цели и мероприятия структуризуются с помощью «дерева целей», причем на одном из иерархических уровней происходит структуризация в соответствии с региональным делением (по областям, краям и республикам — в программах федерального назначения, например в Федеральной программе противопаводковой защиты). Это деление может быть достаточно детальным и доходить до городов, районов.

В процессе выполнения программы объем выделяемых финансовых средств из различных источников может отклоняться от запланированной величины. В этом случае возникает необходимость изменения финансирования мероприятий программы, изменение состава мероприятий.

В настоящее время разработан достаточно широкий набор различных экономико-математических моделей и методов, позволяющих формировать программу реализации комплекса мероприятий. Обычно в моделях такого рода используются:

критерий минимизации времени выполнения программы:

ограничение на технологическую последовательность выполнения работ:

непрерывности:

ограничение по объему нескладируемых ресурсов:

ограничение по объему складируемых ресурсов:

технологическую последовательность реализации мероприятий;

Gt — множество программных мероприятий, выполняемых в момент времени t Gt i : Tiн t Tiк ;

Tiн Т iк — время начала (окончания) реализации мероприятий i;

ti — продолжительность реализации мероприятия i;

Vil — потребность i-го мероприятия в l-м виде нескладируемого ресурса в единицу времени;

Ftl — поступление l-го вида нескладируемого ресурса в момент времени t;

Wis — потребность i-го мероприятия в s-м виде складируемого ресурса в единицу времени;

Фts — поступление складируемого ресурса s-го вида в момент t.

Обычно такие модели ориентированы на критерий минимизации времени или минимизации затрат. При планировании природоохранных мероприятий целесообразно максимизировать показатель эффективности программы:

где ЧДД – чистый дисконтированный доход от реализованных природоохранных мероприятий в год t;

Эijt — результат реализации i-го природоохранного мероприятия, выраженный величиной предотвращенного ущерба в j-й экономической или социальной сфере в год t;

Cit — эксплуатационные мероприятия, не связанные с i -м мероприятием в год t без отчислений на реновацию;

Кit — инвестиции i -го мероприятия в год t;

r — процентная ставка по кредиту;

Gt — множество мероприятий, реализованных до года t и приносящих результат (снижение ущерба) G i : Tiк t ;

J t — множество мероприятий, реализуемых в год t.

Изучение созданных ранее программ и опыт подобных разработок показывают, что горизонт планирования должен быть заранее ограничен, а потребность в ресурсах должна быть равномерной.

Рассмотренная выше модель и метод решения задачи построения программы применимы в ограниченных случаях. Необходимо создание модели и специального метода, которые позволяли бы укладываться в заранее заданный горизонт планирования и выравнивать потребности в ресурсах. При равномерном вложении и освоении средств ежегодный объем инвестиций Кг рассчитывается по формуле где Т — горизонт планирования.

Увеличение горизонта планирования дает возможность уменьшить ежегодный объем инвестиций, при этом необходимо удовлетворение критерия минимального отклонения от равномерной потребности в ресурсах:

Наряду с этим критерием сохраняют актуальность и экономические критерии. Искомые сроки начала и окончания мероприятий должны подчиняться традиционным ограничениям (5.2) и (5.3).

Задача оптимизации перечисленных показателей относится к теории распределения ресурсов. Методы решения такого рода задач делятся на три основные группы:

1) методы математического программирования;

2) комбинированные методы;

3) эвристические методы.

Первые две группы методов довольно сложно использовать в практических расчетах в силу их значительной размерности. Этим объясняется широкое использование именно эвристических методов для решения реальных задач планирования. Среди эвристических методов известны метод логического ранжирования, методы распределения по фронту работ, методы последовательного растяжения, методы последовательного назначения и другие. Группа методов последовательного назначения наиболее часто применяется для решения задач формирования программ, что обусловлено по крайней мере двумя причинами:

простотой алгоритма, что дает возможность при небольшой трудоемкости расчетов решать задачи большой размерности;

возможностью использования и разработки различных правил выбора мероприятий, что позволяет модифицировать алгоритм этого метода для решения конкретной задачи.

В большинстве случаев используются правила предпочтения, которые основываются на временных характеристиках: минимальном или максимальном времени выполнения мероприятий, принадлежности работы наиболее длительному пути от альтернативной работы до конечного события сетевого графа и т.д. В ряде случаев выбор работы базируется на потребности в ресурсах — наибольшей или наименьшей.

В случае применения критерия максимизации ЧДД для выбора мероприятия используется формула Иногда для простоты расчетов можно использовать правило выбора мероприятий по максимуму рентабельности инвестиций.

Результаты расчетов на базе разработанной модели приводят к формированию природоохранной программы, которая обеспечивается ресурсами в каждый момент времени, учитывает поступление и накопление ресурсов, а также максимизирует принятый критерий оптимальности.

Поскольку жестко заданный горизонт планирования не должен быть нарушен, необходимо применить принципиально иную логику формирования программы.

Для критерия ЧДД наилучший вариант программы достигается при начале всех мероприятий с положительными значениями ЧДД в самые ранние сроки.

При этом потребность в ресурсах, наибольшая в начале рассматриваемого временного периода, постепенно снижается к его концу. Для выравнивания потребности в ресурсах следует сдвинуть сроки реализации части мероприятий вправо по оси времени. Чтобы минимизировать ухудшение общего значения ЧДД, целесообразно сдвигать мероприятия с минимальными его значениями. Для оценки качества полученного выравнивания потребности в ресурсах следует использовать среднеквадратичное отклонение от заданного (среднего) значения потребности в ресурсах:

Известны пять вариантов реализации метода сдвига.

Особенности этих алгоритмов представлены в Приложении табл. 9.

Данная модель применяется и для более общего случая — выравнивания под заданную неравномерность потребления инвестиций. Если задаются объемы потребления инвестиций при фиксированном горизонте планирования Т: Zt, t = 1,..., Т, то следует проверить достаточность этих средств, поскольку в этом случае должно выполняться равенство При выполнении данного равенства критерий выравнивания потребления инвестиций под заданную закономерность можно записать следующим образом:

позволяющих расширить модель. Осуществление некоторых мероприятий, прежде всего относящихся к социальной сфере, здравоохранению, должны начаться в предельно ранние сроки. Сдвиг вправо по оси времени таких мероприятий недопустим независимо от их экономической эффективности. В этих случаях следует фиксировать сроки выполнения таких мероприятий и запретить их перемещение внутри расписания. Метод сдвига мероприятий и предложенные алгоритмы останутся без изменения.

природопользования: Учебник. – М.:ЮРАЙТ, 2011. – 588 с.

2. Каракеян В.И. Экономика природопользования:

Учебник. – М.:ЮРАЙТ, 2011. – 576 с.

природопользования: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007, – 501 с.

4. Экология и экономика природопользования: Учебник /Под ред. Э.В. Гирусова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 591 с.

5. Хандогина Е.К., Герасимова Н.А., Хандогина А.В.

Экологические основы природопользования: учеб. пособие / под общ. ред. д-ра биол. наук Е.К. Хандогиной. – М.:

ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. – 160 с.

6. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П.

Экономические основы экологии: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: «Специальная Литература». 1997. – 304 с.

7. Арбузов В.В., Грузин Д.П., Симакин В.И. Экономика природопользования и природоохраны. Учеб. пособие. – Пенза: Пензенский государственный университет. 2004. – 251 с.

8. Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования: Учеб. пособие. – Ростов н/Д.:

Феникс, 2007. – 317 с.

9. Справочник инженера по охране окружающей среды (эколога). Учебно-практическое пособие /Под ред.

Перхуткина В.П. –М.: «Инфра-инженерия». 2006. – 864 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

В приложении даны таблицы ссылки на которые даны в разделах 3, 5 и таблицы не вошедшие в учебное пособие часть I, необходимые для определения величины удельного экономического ущерба от загрязнения окружающей среды.

Нормативы платы за размещение отходов в пределах Наименование вторичного Вторичное сырье Вторичные материалы Изношенные шины Отходы резиновые Шлаки производства Зола и ковые отходы Древесные отходы Коэффициенты учета местоположения складирования На расстоянии свыше 3 км от городов, населенных пунктов, водоемов, рекреационных 1, зон и водоохранных территорий На расстоянии менее 3 км от городов, населенных пунктов, водоемов, рекреационных 3, зон и водоохранных территорий Примечание. Минимальное расстояние, с которого начинается применение коэффициента Z 1, может быть увеличено решением муниципалитетов совместно с региональными органами санитарной службы Коэффициенты учета характера обустройства места Характер обустройства места складирования Z2 g Специально обустроенные места складирования (полигоны), обеспечивающие защиту атмосферы и водных источников; озелененные места складирования Выделенные муниципальными органами места складирования (свалки) Оценки относительной опасности отходов в зависимости баллов, Аi токсичности Норматив платы за размещение отходов А. Отходы, являющиеся вторичными По прейскуранту материальными ресурсами (BMP) оптовых цен на Б. Отходы - не BMP:

Базовые нормативы платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды Наименование загрязняющих кислоты красный (марка КБ) Сульфонат на керосиновой Хлор свободный (хлор Значения ПДК наиболее распространенных Взвешенные веустанавлива- устанавливащества Нефть и нефте- Рыбохозяйстустанавливапродукты венный Коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха и почвы территорий экономических районов Российской Федерации атмосферного Для почвы** ПРИМЕЧАНИЯ: *- коэффициенты могут быть увеличены на 20% для природо- пользователей, загрязняющих атмосферу городов; ** - коэффициенты применяются при взимании платы за размещение отходов.

Алгоритмы реализации метода сдвига мероприятий в пределах заданного горизонта Введение 1. Экономический оптимум загрязнения окружающей 2. Показатели эффективности природопользования и 3. Расчет платы за размещение отходов 4. Показатели безотходности промышленных 5. Формирование природоохранной программы

 


Похожие работы:

«ЯПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ! Методическое пособие по вопросам ведения предпринимательской деятельности для субъектов малого предпринимательства Красноярск 2007 УДК 658.2 ББК 65.29 Я11 ПОРТАЛ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ www.smb24.ru Получите информацию о государственной поддержке малого бизнеса БЕСПЛАТНО! Внесите информацию о своей компании, ее услугах и продуктах в каталог портала. Получите информацию и оформите подписку на конкурсы, аукционы и котировки единого Красноярского...»

«В. Р. БАНК, А. А. СОЛОНЕНКО, Т. А. СМЕЛОВА, Б. А. КАРТАШОВ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАМЫШИНСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В. Р. Банк, А. А. Солоненко, Т. А. Смелова, Б. А. Карташов ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В...»

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ О. П. Гришанова АУДИТ © Издательство Дальневосточного университета 2002 ВЛАДИВОСТОК 2002 г. 3 ОГЛАВЛЕНИЕ АННОТАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Введение Методические рекомендации МОДУЛЬ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВА 1.1 АУДИТ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ 1.1.1. Роль аудита в системе финансового контроля в условиях рыночной экономики. 1.1.2. Понятие и виды аудита...»

«МЕДИЦИНСКОЕ И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ТОВАРОВЕДЕНИЕ Методические указания по выполнению контрольной работы Специальность Фармация заочная форма обучения Дисциплина Медицинское и фармацевтическое товароведение Саратов 2010 1 ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. РАЗУМОВСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ Кафедра экономики и управления здравоохранением и фармацией...»

«Г.М. ФЕДОРОВ, Ю.М. ЗВЕРЕВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Г.М. ФЕДОРОВ, Ю.М. ЗВЕРЕВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Учебное пособие Калининград 1997 УДК 911.3 : 339 (476) Федоров Г.М., Зверев Ю.М. Социально-экономическая география Калининградской области: Учеб. пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1997. - 107 с. ISBN 5-88874-056-х. Учебное пособие посвящено социально-экономической географии конкретного региона России -...»

«В.В. Янова ЭКОНОМИКА Курс лекций Издательство ЭКЗАМЕН МОСКВА 2005 УДК 373.33 ББК65.я721 Я64 Серия Курс лекций Янова В.В. Я64 Экономика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов / В.В. Янова. — М: Издательство Экзамен, 2005. — 384 с. (Серия Курс лекций) ISBN 5-472-01013-6 Учебное пособие по дисциплине Экономика (для юристов) разработано в соответствии с требованиями федерального компонента к обязательному минимуму содержания по циклу Общие гуманитарные и социально-экономические дисциплины...»

«ШЕКОВА Е.Л. ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Санкт-Петербург 2003 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение..4 Глава 1. Характеристика некоммерческой сферы.5 1.1. Понятие некоммерческой сферы..5 1.2. Организационно-правовые формы некоммерческих организаций.10 1.3. Тенденции развития некоммерческой сферы в России и за рубежом.24 Глава 2. Общие особенности экономики и менеджмента некоммерческих организаций..32 2.1. Теория производства общественных благ. 2.2. Теория невыполненного...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Национальный исследовательский университет О.А. Кузенков АЛГОРИТМ РЕФОРМИРОВАНИЯ УЧЕБНЫХ ПРОГРАММ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ В СООТВЕТСТВИИ С ТЕХНОЛОГИЕЙ ТЮНИНГ Электронное методическое пособие Нижний Новгород 2011 Содержание Стр. Введение 3 КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ПОДХОД 6 1. ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОЙ МОДЕЛИ 2. ВЫПУСКНИКА МОДУЛЬНЫЙ ПОДХОД 3. ИСЧИСЛЕНИЕ ТРУДОЕМКОСТИ 4....»

«Министерство здравоохранения Архангельской области Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области Архангельский медицинский колледж УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Правила выписывания рецептов на лекарственные препараты и правила отпуска их в аптечных организациях Для самоподготовки обучающихся Для специальности 060301 Фармация Базовая подготовка Архангельск 2013 1 Автор: Пиковская Г.А. Учебное пособие для самоподготовки обучающихся по...»

«Самарин И.Н. Основы кхмерского языка Учебное пособие -1За помощь в составлении и редактировании этого пособия огромное спасибо отцу Туону – настоятелю монастыря Антекома, Писету – монаху этого же монастыря, Марии Кокуриной – студентке московского Института стран Азии и Африки. Введение Кхмерский язык, достаточно простой по сравнению со своими индокитайскими братьями, очень увлекателен. Любой, кто попытается изучить его, будет приятно удивлен его стройностью и экономичностью. Этот текст, не...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Фомичева Н. В. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ Учебное пособие Донецк, ДонНУ 2001 ББК У43-я73 УДК 339.5 Фомичева Н. В. Международная торговля: Учебное пособие для студентов специальности Международная экономика. – Донецк: ДонНУ, 2001. – 160 с. Учебное пособие поможет студентам и специалистам овладеть теорией организации и практикой регулирования международной торговли. В работе особое внимание уделяется таким вопросам, как...»

«СОДЕРЖАНИЕ: 1. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ 2. СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ: а) формирование представлений о труде как ведущей категории экономической науки б) формирование представлений о деньгах, о семейном бюджете в) знакомство с рекламой г) полезные навыки и привычки в быту 3. УСЛОВИЯ, СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ. 24 5. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет Факультет естествознания Кафедра географии Т.Н. Мельникова, Ф.Д. Теучеж, Ф.В. Тугуз ПРАКТИКУМ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Майкоп – 2010 1 Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет Факультет естествознания Кафедра географии Т.Н. Мельникова, Ф.Д. Теучеж, Ф.В. Тугуз ПРАКТИКУМ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ...»

«Министерство образования и науки РФ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ Факультет социально-экономический Кафедра экономики и менеджмента УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе В.В.Кузьмин _ 2011 г. Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) Составитель рабочей программы:...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса В.С. ПУШКАРЬ Л.В. ЯКИМЕНКО ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром (ДВ РУМЦ) в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлениям подготовки бакалавров: 022000.62 Экология и природопользование, 100400.62 Туризм, 080100.62 Экономика, 210400.62 Радиотехника, 190500.62 Эксплуатация...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Амурский государственный университет Кафедра финансов УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ МОДЕЛИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ Основной образовательной программы по специальности 080109.65 – Бухгалтерский учет, анализ и аудит специализации Бухгалтерский учет, анализ и контроль внешнеэкономической деятельности Благовещенск...»

«Харьковский государственный университет Кафедра социально-экономической географии и международных экономических отношений Ю. П. Грицак СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТИПЫ СТРАН Пособие для студентов и учителей Харьков 1998 УДК 911.3 ББК 65.04 Г85 Г85 Грицак. Ю.П. Социально-экономические типы стран: Пособие для студентов и учителей.– Харьков: ХГУ им. В.Н. Каразина, 1998.– 72 с., карт., табл. В книге рассматриваются закономерности социально–экономического развития народов (стадии роста), главные...»

«Ю.В. Макогон, В.С. Миронов, М.И. Кравченко 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ и НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ДОНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ и ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРАВА МАКОГОН Ю.В., МИРОНОВ В.С., КРАВЧЕНКО М.И. Международная экономика Учебное пособие Донецк - 2001 3 ББК 65.58 я 73 УДК 339.9 (075.8) Коллектив авторов: А.Ю. Макогон – д.э.н., профессор, заведующий кафедрой Международная экономика ДонНУ В.С. Миронов – к.э.н., доцент ДонНУ и Донецкого института экономики хозяйственного права М.И....»

«Центр публично-правовых исследований НАЛОГОВЫЙ ПРОЦЕСС Учебное пособие (под ред. проф. А.Н. Козырина) Москва, 2007 Налоговый процесс / Под ред. А.Н. Козырина. – М.: ЦППИ, 2007. – 154 с. Издание осуществлено при финансовой поддержке Научного фонда Государственного университета – Высшей школы экономики (грант Учитель-ученики, 2006-2007) Авторы: Кинсбурская В.А. – главы 3, 4 Козырин А.Н. – ответственный редактор, вступительная статья Реут А.В. – главы 1, 7, 8 Семенча О.Ю. – главы 2, 5, 6...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ М.К. Насыров ИСЛАМСКИЙ МИР И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ КАЗАНЬ 2012 2 УДК 339.9 (470.41) (О75) ББК 65.9 (2 РОС. Тат) 8 Н 32 В учебном пособии рассмотрены главные особенности и принципы устройства мировой экономической системы, процессы ее развития. Основное внимание уделено изложению современных международных экономических отношений исламских стран и их...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.