WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |

«Следует бояться только неполной науки, той, которая ошибается, той, которая нас приманивает пустыми видимостями и заставляет нас.разрушить то, что мы затем пожелали бы восстановить, когда ...»

-- [ Страница 9 ] --

В своих исследованиях Беккер показал, что образование прибыльно с точки зрения индивидуума в том случае, если реальная стоимость затрат на образование и прибыль составляет положительную величину. С точки зрения общества вложения в «человеческий капитал» являю тся действительными инвестициями в той степени, в какой заработная плата отражает реальные предельные про дукты труда. Итогом стало обоснование возможности подсчитать прибыльность э тих инвестиций как с позиций о тдельного индивидуума, так и общества в целом.

Между тем в официальной статистике (система национальны х счетов) инвестиции в повышение уровня образования и обучение обычно классифицируются как потребительские расхо ды, а не инвестиционные. Следствием является занижение в целом суммы инвестиционных расходов. На э то обратил внимание Р. Эйспер, расчеты которого показали, ч то реальная сумма инвестиций, с учетом, в частности, расхо дов на повышение образовательного уровня, обучение, здравоо хранение, существенно выше официальных данных.

Г. Беккер не только расширил представления об экономической эффективности инвес тиций в человеческий капитал, но и провел различие между общим образованием и специальным обучением, в частности, на рабочих местах. Отмечая прямую заинтересованность предпринимателей в специальном обучении работника, которое способствует росту его производительности в конкретном бизнесе и позволяет самому предпринимателю «улавливать» ту до лю прибыли, ко торая является его результатом, Беккер пояснил несколько иное отношение работодателя к общему образованию. Оно вытекает из следующего. Человеческий капитал специфический для данной формы, т. е. умение работать в какой -то конкретной фирме и специальные навыки такого рода могут быть бесполезными в другом месте. Отсюда логично, что специальное обучение должно в значительной мере оплачиваться фирмой. Что касается общего образования и обучения по месту работы, то оно должно оплачиваться самим работником (индивидуумом) или государством. Общее образование, хотя и повышает в целом уровень мастерства, что отражается в предельной производительности, но с точки зрения отдельного работодателя нет никаких гарантий, что наемный работник приложит это мастерство в конкретном случае, т. е. в порученной ему определенной работе. Это по существу человеческий капитал общего назначения, или абстрактный, т. е. те знания и навыки, ко торые остались в активе работника, могут быть использованы везде и всеми. Предприниматель, использующий тако го работника, должен был бы оплатить как бы общественное благо. Но поскольку получать прибыль о т инвестиций в абстрактный человеческий капитал будет работник, он и до лжен сам платить за обучение.





13.3. Теория распределения времени, или теория семейного производства Пло дотворным развитием теории человеческого капитала стали исследования Г. Беккера в об ласти экономики семьи. Разработанная им теория распределения времени, или теория семейного производства, широко применяется в настоящее время в микроэкономике.

Рассматривая экономику семьи как малую фабрику, которая производит такие товары, как питание, образование и т. п., используя при э том рыночные товары и услуги, а также время своих членов, Г. Беккер указывает на необ ходимость анализа распределения времени между нерыночным и рыночным секторами экономики. За пределами домашнего хозяйства его члены предлагают свое время на рынке за определенную плату. Размер последней предопределяет возможные затраты времени каждому потребителю.

Основная идея заключается в том, ч то любое потребление стоит времени. Развитие теории потребления и должно идти в этом русле, не ограничиваясь оперированием только чисто рын очными — ценами и до ходами. Проблема определения цены времени и его альтернативного категориями использования имеет принципиальное значение. Именно на этот аспект делает упор Г. Беккер при анализе семейной экономики.

Другое основание анализа указанной проблемы полезности. По данной теории домашнее хозяйство функционирует с целью максимального достижения благосостояния своих членов. Причем это функционирование основывается на экономическом расчете, что делает его рациональным. Так как главная функция семьи, делающая ее специфическим общественным — рождение и воспитание детей, включая образование, то безусловно предпринимаются попытки институтом, объяснить выбор семьи в э том плане с точки зрения обозначенных оснований.

Еще в 1960 г. Г. Беккер обозначил основы т. н. «экономической теории рождаемости», или «экономики рождаемости», согласно которой репродуктивную деятельность семьи правомерно рассматривать и анализировать как одну из разновидностей поведения потребителей, а детей можно представить как специфический товар длительного пользования. Поставленная проблема сводилась к тому, чтобы максимально наглядно представить себе поведение по требителей, т. е. родителей в динамике.

В общую функцию полезности с учетом количества детей, ко торая была предложена и задана Р. Уиллисом, Г. Беккер добавляет еще одну переменную качество ребенка. Фактически дети рассматриваются здесь как разновидность ресурсов, и то или иное их сочетание и ко личество в ито ге должно максимизировать полезность.

Анализ спроса на количество детей и на т. н. их «качество» основывается у Г. Беккера на родительском альтруизме или любви к детям. Су ть его в том, что полезность родителей зависит о т полезности, полученной каждым ребенком. При э том дополнительный ребенок уменьшает по лезность, извлекаемую родителями от каждого отдельного ребенка, что согласуется с известным законом убывающей предельной полезности.





Далее делается предпо ложение, ч то по лезность родителей зависит не только от их собственного потребления, но и о т количества детей, и, в соответствии опять же с функцией полезности, предпочтение в пользу потребления родителей по сравнению с потреблением детей усиливается по мере возрастания количества детей.

Обращение к родительским ресурсам выявляет, ч то они в основном складываются из трудовых заработков и унаследованного капитала. Расхо дуются же последние на собственное потребление родителей, содержание детей и наследство. Издержки по воспитанию и содержанию детей имеют, по мнению Г. Беккера, положительную связь с ценностью родительского времени.

Родители в конечном итоге будут стремиться выбрать оптимальное значение своего потребления, количества детей и передаваемого наследства каждому ребенку, учитывая при этом издержки на содержание детей и зависимость своей полезности от уровня полезности детей. Такой по дхо д, по мнению Г. Беккера, позволяет во многом объяснить динамику рождаемости.

Первоначально, по двергая рождаемость экономическому анализу, он считал ее прежде всего прямой функцией от до хо да, стоимости детей и цен на товары и услуги. Отсюда следовало, ч то при росте до хо да или росте цены на товары в условиях рыночных колебаний цена ребенка будет относительно падать, и семье будет выгодно увеличивать количество детей. Однако такой вывод был уяз вим и не согласовывался с фактами исследования связи рождаемости с до хо дами, которые проводились и проводятся в различных странах, и прежде всего с тем, что в экономически развитых странах с более высоким уровнем дохо да темпы естественного прироста населения снижаются.

Разрабатываемая с середины 70-х гг. «новая э кономическая теория домохозяйства» является на деле усовершенствованным вариантом теории рождаемости. Введенные в нее новые параметры, как то субъективная оценка до хо да, ценность человеческого врем ени и его альтернативное использование (потерянные возможности) проясняют ситуацию в объяснении динамики демографических процессов.

Следствием экономического развития является рост цены человеческого времени, которое становится одним из компонентов благосостояния. Как резу льтат снижается предельная полезность каждого последующего ребенка, что и является о дним из весомых стимулов ограничения рождаемости.

Дети, будучи «товаром», который требует значительных затрат времени, конкурируют в этом смысле с другими альтернативными способами его использования. Наиболее значимо здесь время женщины, которое она могла бы использовать, предлагая свою рабочую силу на рынке и тем самым увеличивая благосостояние семьи. И если в развитых странах ценность э того времени растет, то в менее развитых э тот рост не столь значителен и время женщины оценивается невысоко (это может быть связано к тому же с традициями и особенностями быта).

Современная экономика и образ жизни предъявляют повышенные требования и к т. н. качеству детей, параметрами которого является прежде всего здоровье, образование. Беккер трактует их совершенствование как альтернативный пу ть увеличения человеческого капитала. И несомненно, что возможности этого плана обратно пропорциональны числу членов домохозяйства. Расширенное воспроизводство населения («человеческого фактора») в современном понимании представляется не только и не сто лько, как количественный рост, а прежде всего как улучшение его качественных характеристик. А э то еще о дин стимул к отказу семей от многодетности и к преобладанию, особенно в высокоразвитых в экономическом отношении странах, малодетных семей.

13.4. Экономика домохозяйств и макроанализ. Попытка создания новой модели экономического роста Развитие современных теорий роста как составной части более широкого процесса динамизации экономического анализа имеет множество аспектов. Возможности конструирования различных моделей роста на основе новых комбинаций исходных предпосыло к и функциональных о тношений между зависимыми переменными практически неограниченны. Поэтому, чем дальше, тем сложнее будет разработать цельную теорию роста, учитывающую все взаимозависимости. Между тем размножение и усложнение моделей неизбежно, т. к. дополнение их новыми аспектами анализа современных экономистов.

Учет экономики домо хозяйств — одна из актуальных проблем в указанном ракурсе. На первое место здесь выхо дит изучение поведения семьи и инвестиций в человеческий капитал в до лгосрочном периоде.

Экономика семьи может обогатить м акроэкономическую теорию и внести в нее новые импульсы. Бесспорно, что принимаемые на уровне домашних хо зяйств решения в конечном итоге оказывают существенное влияние на «великую троицу» макроэкономики: поддержание приемлемых темпов экономического развити я (умеренного роста реального ВВП на душу населения), высокого уровня занятости (низкого процента безработицы), стабильных цен (минимального инфляционного давления). Очевидна и обратная связь: развитие экономики значительно изменяет структуру семьи и харак тер принимаемых в ней решений.

Г. Беккер предпринял попытку создать новую модель экономического роста с учетом поведения семьи. Основной путь для это го он увидел в возможностях объединения преимуществ мальтузианской и неоклассической моделей.

Несмотря на одностороннюю критическую трактовку в недавнем прошлом воззрений британского мыслителя Т. Мальтуса нашими отечественными экономистами, что было связано прежде всего с идеологическим подхо дом, следует признать его значительный вклад в э кономическую науку. Т. Мальтус стал известен как политэконом после издания в 1798 г. его книги «Опыт о законе народонаселения». На основе своего исследования он пришел к следующим выводам :

Народонаселение ограничивается средствами существования, т. е. до ходом. Связь по казателей рождаемости и смертности с изменением до хо да в конечном итоге определяет предложение населения. Если до хо ды низки, то население будет расти незначительно, ибо это будет иметь следствием более низкую рождаемость и снижение брачного возраста, а также высо кую смертность. Конкретные исследования в дальнейшем, в частности, по европейским странам, по дтвердили, например, воздействие состояния э кономики на возраст вступления в брак. Люди вступают в брак раньше, когда уровень заработной платы выше среднего, и позже, если он ниже среднего.

Народонаселение неизменно размножается всюду, где возрастают средства существования, если только этот процесс не будет остановлен чрезвычайными препятствиями. Останавливая силу размножения, последние возвращают народонаселение к уровню средств существования, т. е. к исхо дному равновесию.

Экономическое положение средней семьи в долгосрочной перспективе будет непрерывно уху дшаться.

Рост населения в бу дущем будет ограничен способностью земли обеспечивать основные по требности людей (производство пищевых продуктов подчинено закону убывающего плодородия почвы).

Выво ды Т. Мальтуса были приняты ведущими экономистами XIX в. Э то было обусловлено и тем, ч то они подтверждались фактами об изменении народонаселения до XVIII в. Начиная с середины XV столетия население Европы быстро возрастало, что было как бы компенсацией огромных по терь населения, вызванных в предыдущем веке чумой. Рост населения про должался до следующего спада в экономике. Сменяющие друг друга периоды роста и сокращения населения очерчивают и подтверждают долговременную тенденцию, которая наблюдалась вплоть до XVIII в. Именно она и нашла отражение в мальтузианской модели.

Действительно, до XVIII века народонаселение было заключено как бы в замкну тый круг, достигнув границы ко торого, оно начинало откат к равновесию (по Мальтусу). Причины это го лежат в самих возможностях экономики того периода, которые не давали возможности устоять перед многими болезнями, войнами, неурожаями.

Однако в дальнейшем сама реальность и о твергла теорию Т. Мальтуса. С XVIII в. рост численности населения уже не прекращается. С приближением и началом промышленной революции экономика постепенно обретает достаточную силу, чтобы по ддерживать тенденцию роста населения в целом. С другой стороны, практически во всех ведущих в экономическом отношении странах рождаемость стала резко сокращаться при растущем уровне заработной платы. Как следствие, остывает и интерес экономистов к проблеме взаимосвязанной динамики до хо да и численности населения.

Начало разработки неоклассических моделей роста относится к середине 50 -х го дов, когда были опубликованы работы американского экономиста Р. Солоу. Нобелевский лауреат Р. Со лоу разработал модель факторного анализа источников экономического роста. Он был первым экономистом, испо льзовавшим производственную функцию с э той целью. В его факторной модели экономический рост определяется накоплением капитала, ростом рабочей силы и техно логическими изменениями. Солоу также разработал модель, которая показывает взаимосвязь сбережений, накопления капитала и э кономического роста. Отметим, что до сих пор она остается главной теоретической базой для анализа указанной связи.

Помимо всего прочего в рамках неоклассической модели в целом были сделаны выво ды о максимизации полезности и ее зависимости от текущего и будущего потребления, что также необхо димо учитывать при анализе принимаемых домашними хозяйствами решений.

Г. Беккер отмечает, что несмотря на различия в предпосылках, неоклассическая и мальтузианская модели во многом сходны и их выводы во многом также совпадают. Суть заключается в том, что если технологии и предпосылки не меняются, то для обеих моделей характерен устойчивый равновесный уровень душевого до хо да. Но при этом неоклассическая модель, как известно, работает через изменение норм ы инвестиций, а мальтузианская Отмеченные сходства моделей склонили Г. Беккера к попытке их «наложения» и убедили в возможности построить новую модель роста. На его взгляд, э то необ ходимо еще и потому, что ни мальтузианская, ни классическая не дают в конечном итоге объяснения устойчивого роста душевого до хо да и снижающегося темпа роста населения.

Рассмотрим вслед за Г. Беккером некоторые изменения, которые вносит учет экономики семьи в построение модели накопления капитала и экономического роста.

По Мальтусу спрос на детей типичной семьи прямо пропорционален до хо ду. Неоклассическая модель также имеет устойчивый равновесный уровень до хо да, но при этом он зависит о т переменных, изменяющих спрос на детей, т. е. о т спроса на детей. Подтверждение э тому глубоких экономических кризисов и прежде всего в период «великой депрессии».

Учет экономики семьи отражается и на взаимосвязи между системой социального обеспечения и сбережениями. Разви тая система социально го обеспечения способствует сокращению спроса на детей, т. к. во многом заменяет поддержку пожилых ро дителей детьми на государственную. Э то приводит к тому, что дети уже не столь необходимы в плане материальной поддержки пожилым родите лям, и выражается в увеличении чистых издержек детей для их родителей. Дальнейшим следствием уменьшения спроса на детей является увеличение капитала, который получает в наследство каждый ребенок, ч то в итоге увеличивает частные сбережения и приводит к росту заработной платы следующего поколения. Однако если эффект падения рождаемости сильнее эффекта возрастания сбережений на одного ребенка, то совокупные частные сбережения нынешнего поколения сокращаются. Еще одна значимая сторона рассматриваемой модели взимания налогов, учитывая, что налог на до хо ды с капитала снижает стимулы к инвестированию (Беккер, 1994, 104 – 105).

Анализируя обратную зависимость рождаемости о т душевого до хо да, Г. Беккер поясняет, что нельзя считать детей «низкокачественным» благом, как если бы это вытекало из известного в микроэкономике аспекта зависимости спроса от до хо да. Э то связано с тем, что издержки на со держание детей растут в условиях, когда душевой до хо д увеличивается (повышается ценность родительского времени). Рож даемость будет сокращаться лишь в том случае, если положительное воздействие на нее роста до хода будет слабее отрицательного воздействия увеличения издержек содержания детей. По дтверждение этому где рождаемость отрицательно связана с душевым до ходом. А это, по мнению Г. Беккера, может дестабилизировать устойчивость равновесной ситуации и стать причиной длительного периода повышения душевого до хо да, хотя она важна лишь на начальных э тапах снижения рождаемости и не объясняет устойчивого экономического роста на более длительных интервалах (столетие и бо лее). Вывод из анализа следующий: «при о тсутствии иных сил растущая экономика, описываемая неоклассической производственной функцией, но не знающая непрерывного технического прогресс а, будет сдвигаться к устойчивому равновесному состоянию с низкой рождаемостью и высоким до хо дом на душу населения» (Беккер, 1994 105).

Во многом новый подход к объяснению устойчивого экономического роста в дополнение с ролью рождаемости связан со спецификой инвестиций в человеческий капитал, которые тем продуктивнее, чем больше накопленные ранее капиталовложения, т. е. норма отдачи от этих инвестиций повышается по мере увеличения его запаса. Э то означает, что накопление знаний облегчает по лучение новы х знаний.

В основе экономического роста лежит циклический характер развития экономики. При этом ни одна макроэкономическая модель экономического цикла не опирается на поведение семьи как причину циклов.

Г. Беккер же считает, что оно значительно влияе т на механизм обычных экономических циклов. А для длинных циклов деловой активности во многом является определяю щим. К примеру, увеличение предложения труда замужних женщин и молодежи, когда работа по дому или учеба становятся менее привлекательными, может вызвать изменения в совокупном выпуске. Циклы, начинающиеся со сдвигов в предложении труда, лежат в основе обратного отношения уровня заработной платы и совокупного выпуска в ходе экономических циклов.

По мнению Г. Беккера, это объясняет, почему положительная связь колебаний реальной заработной платы и совокупного выпуска не столь отчетлива, как это предполагается в моделях цикла с упором на спрос. Что касается влияния поведения семьи на длинные циклы, то в этом случае оно еще более значительно. Об этом писал еще Т. Мальтус, о тмечая, как результат более поздних браков, влияние отсрочки в рождении детей на численность рабочей силы, ч то вызывает долгосрочные колебания в экономике.

«В модифицированной мальтузианско-неоклассической модели выбор в рамках семьи вызывает длинные циклы не только роста населения, но и капитала, производства и других переменных, если эластичность степени альтруизма на одного ребенка по числу детей уменьшается с увеличением размеров семьи... В э том случае рождаемость и душевой до хо д начинают испытывать колебания на протяжении цикла длиной в поколение всякий раз, когда э кономика выводится из состояния устойчивого равновесия» (Беккер, 1994, 107). Автор теории «больших циклов конъюнктуры» Н. Д. Кондратьев вывел на основе своих исследований 50-летние циклы производства и цен (Кондратьев, Опарин, 1928), представитель экономиково лны продо лжительностью статистического направления известный американский экономист С. Кузнец около 20 лет. Если до лговременная практика покажет фактическое существование этих волн, то, как считает Г. Беккер, они обязательно во многом будут зависеть от решений семьи, для осуществления которых биологически требуется значительное время.

Важный аспект экономики домо хозяйств с позиций макроанализа в семье. Пренебрежение этой стороной анализа приво дит к тому, что в предполагаемых решениях не учитываются последствия взаимодействия различных поколений. В этой связи появляется необ хо димость в модели с перекрещивающимися по колениями ввести сделки между членами семьи, прежде всего родителями и детьми. Кратко рассмотрим схему анализа по Беккеру реакции семьи на по требности пожилых людей и детей через призму наследства. Если предпо лагается, что из альтруистических побуждений родители оставляю т наследство детям, то э то может повысить б лагосостояние и тех, и других. И если в о тношении детей здесь все в основном понятно, то в отношении родителей наследства может увеличить их текущее потребление и защитить в пожилом возрасте. Если родители не оставляют наследства, то в таких семьях проявляется тенденция к недоинвестированию в детей и к недостаточной защите родителей в старости.

Причины роста государственных расхо дов на детей и обеспечение старости в богатых странах, где благосостояние семей растет, заключаются в следующем. Рост государственных инвестиций в детей преимущественно реакция на рост отдачи вложений в человеческий капитал по мере экономического развития, о чем шла речь выше. Рост расхо дов на социальное обеспечение и медицинское обслуживание престарелых — реакция на ослаб ление социальных норм, что выражается в раздельном и удаленном проживании родителей и их взрослых детей, а также риск пожилых людей в семьях, которые не о ткладывают сре дств на наследство.

Проблема неравенства также может быть прояснена с позиций перекрещивающихся поко лений.

Проанализировав фактические данные по ряду стран, Г. Беккер заметил, что заработки устойчиво сдвигаются к некой средней величине при перехо де о т поко ления отцов к детям. Он связал э то с тем, что заработки зависят как от наследуемых природных качеств, так и от инвестиций в человеческий капитал. Ни низкие, ни высокие заработки не передаются жестко и напрямую детям, однако более устойчивой является тенден ция передачи низких заработков, хо тя до хо ды богатых семей идут по нисхо дящей медленнее заработков, т. к. э ти семьи оставляют наследство.

Если касаться в целом роли наследства для анализа поведения домашних хо зяйств в длинном периоде, то стоит заметить, ч то она еще окончательно не решена и диску тируется в современной экономической науке.

Основные труды Г. Беккера (G. S. Becker): The Econo mics of Discrimination. Ch icago, 1957; Hu man Capital. Ch icago, 1964; A Theory of the Allocation of Time // Economic Jo urnal. 1995. Vo l. 75. N 299. September;

Crime and Punishment: An Econo mic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vo l. 76. N 2. March/ April;

Hu man Capital and the Personal Distribution of Inco me: An Analytical Approach. Ann Arbor, 1967; Economic Theory.

New York, 1971; Essays in the Economics of Crime and Punishment. New York, 1974; The Allocation of Time and Goods Over the Life Cycle. New Yo rk, 1975 (совм. c Г. Гезом); Essays in Labor Economics in Honor of H. Gregg Lewis // Jornal of Political Economy. Special Supplement. 1976. Vo l. 84. N 2. Pt. 2. 1976, August; The Economic Approach to Human Behavior. Chicago, 1976; A Treatise on the Family. Cambrid ge, Mass., 1981.

Беккер Г. С. Э кономика семьи и макроэкономика. США — ЭПИ. 1994. № 2.

Беккер Г. С. Э кономический анализ и человеческое поведение. Школьный экон. журн. 1997. № 8.

Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры. М., 1928.

Стиглер Дж., Беккер Г. О вкусах не спорят. США — Э ПИ. 1994. № 1.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Э кономикс. М., 1995.

14. Специфика функционирования аграрного сектора экономики Производство продуктов питания является исключительной и незаменимой функцией сельского хо зяйства. А это первичные потребности человека и общества вообще. От производительности сельского хо зяйства зависит уровень развития государства в целом. В каждый конкретный исторический период общество может выделить на все прочие производства лишь то количество ресурсов, которое находится за пределами обеспечения его продово льственной безопасности.

Сельско хозяйственное производство характеризуется также абсолютной непрерывностью. Э то значит, ч то его приостановка хо тя бы на непро должительное время приведет к полному разрушению процесса формирования органического белка, а следовательно, воспроизводства непосредственно жизни человека.

Поэтому теоретические аграрные проблемы, как и формы их решения в конкретных условиях, всегда актуальны.

На всю совокупность экономических отношений в обществе накладывают о тпечато к аграрные отношения. Они исследуются во всех теоретических школах, и прежде всего та их специфика, которая требует учета в предпринимательстве и возможного регулирования с целью повышения экономической, э кологической и социальной эффективности.

Сельское хо зяйство о тличается о т других сфер человеческой деятельности тем, что здесь в качестве главных, незаменимых и вечных факторов его произво дства выступают земля, солнечная энергия, во да. А также доминирует био логический фактор (растение, живо тное).

С помощью зеленых растений создается органическое вещество из неорганического, т.е. происходит накопление новой энергии. Человечество сумело познать это и перейти от хозяйства присваивающего (о хо та, собирательство) к производству аграрного продукта. Поскольку сельское хозяйство является одной из сфер бизнеса, человеческий труд имеет здесь особое предназначение и проявление. В отличие от промышленности он направлен не на расхо дование накопленной энергии планеты, а на ее увеличение.

Природно-климатический фактор (температура, влажность, эффективность солнечной инсоляции и т.

п.) функционально не вхо дит в состав элементов сельско хо зяйственного произво дства, но в значительной мере, а порой и в решающей, воздействует на результативные показатели. Использование природного потенциала определяется качеством аграрного труда, уровнем развития естественно -био логических, технических и гуманитарных наук. Природно-климатические факторы усложняют процесс воспроизводства в сельском хозяйстве. А с другой стороны, при благоприятном их сочетании, представляю т дополнительные возможности, ко торых нет в других сферах человеческой деятельности. Э то предопределяет соответствующие подхо ды в формировании страховых воспроизводственных фондов, р езервных хранилищ, средств производства. Требуют также учета изменения спроса-предложения произведенной аграрной продукции и их возможного влияния на уровень цен.

Под воздействием прошлого труда (ростом фондовооруженности) экономически активное население, занятое аграрным трудом, постоянно способствует реструктуризации всего общественного производства. Э тот процесс ведет к уменьшению непосредственно работающих в сельском хозяйстве. Чем больше удаляется э тот процесс от своей естественной зем ледельческой осно вы, тем значительнее затраты общества на обеспечение экологической безопасности, чистоты продукции.

Но это не означает изменения роли сельско хозяйственно го тру да в формировании требуемых продовольственных фондов.

Для аграрного производства характерна и такая особенность, когда время непосредственного воздействия труда (рабочий период) не совпадает со временем, необходимым для получения продукции.

Наиболее отчетливо это проявляется в земледельческих о траслях. С этой особенностью связаны разные сезонные потребности в рабочей силе (своеобразие мотивации труда), поступление денежных средств, необхо димость залоговых финансовых отношений.

В сельском хозяйстве экономический процесс воспроизводства тесно переплетается с естественным, природным. В качестве важнейших факторов превалируют биологические (растения, животные). Их экономическое воспроизводство подчинено биологическому. Знание и учет последнего является обязательным.

Достижения аграрной науки воздействуют на естественный цикл, но изменить их никому не дано.

Сельское хозяйство имеет свои особенности в уровне обеспеченности энергетическими средствами и использовании техники. Периодический разрыв между техно логическими циклами, хо тя и приостанавливает функционирование части средств в производственном процессе, но требует их наличия у хозяйствующего субъекта. Территориальная рассредоточенность сельско хо зяйственного производства обуславливает большой объем перевозок. Освоение индустриальных техноло гий, минимизация потерь в самом сельско хозяйственном производстве требует относительно более высокой фондо- и энерговооруженности аграрного тру да.

Своеобразно проявление специализации в сельском хозяйстве. Для этой сферы деятельности ряд факторов выступают ограничителями ее углубления. Например, потребность «экологического здоровья» земли отвергает монокультуру. Сезонность тру да также требует многоотраслевого производства. И в связи с этим сельско хозяйственное производство может быть абсолютно безотходным.

Большая часть сельско хо зяйственного сырья и продуктов его переработки имеет неэластичный спрос и необхо дима в рационе питания человека повседневно. В связи с э тим, требуется огромное число работников для организации ежедневно го сбыта этой продукции. Затраты нарастают по всей маркетинговой цепочке от производителя до потребителя. С другой стороны, требуются специфические формы государственной поддержки произво дителей этой капиталоемкой с продолжительным техно логическим периодом продукции.

И совершенно особую роль, пронизывающую всю совокупность экономических о тношений в обществе, а тем более в аграрном производстве, играет земля. Она — важнейший незаменимый фактор производства. Если в других сферах деятельности земля служит естественной базой, фундаментом, то в сельском хозяйстве о т нее зависит выхо д продукции. Земля является главным средством производства, проявляясь как предмет труда и как средство труда. И соответственно подчиняется экономическим воспроизводственным законам оборотного и основного капитала. Являясь главным средством производства, земля имеет ряд специфических о тличий, требующих научной ясности, методических разработок и учета в практической деятельности.

Если все другие средства произво дства являются результатом предшествующего труда, то земля — продукт самой природы. Поэтому бесконечны теоретические споры, должна ли присваиваться земля и кем, должна ли она быть товаром и что определяет ее стоимость. Но земле присуще совершенно уникальное свойство — плодородие, т. е. способность давать определенный урожай. В экономической науке различают естественное, искусственное и э кономическое плодородие. Познание их дает ответ на роль труда и капитала в формировании плодородия, а соответственно, земельных о тношений в обществе.

Земля — невоспроизводимый фактор. Урбанизация, развитие сети дорог и коммуникаций, Чернобыльская катастрофа ведут к уменьшению сельско хозяйственных земель. Но плодородие земли при правильной системе ведения хозяйства имеет возможность расширенного воспроизводства. И совокупная ценность земель даже при уменьшающихся территориях может возрасти.

Использование земли связано с постоянством ее места. Как товар земля через государственные границы не перемещается. С э тим свойством земли связана необ хо димость разработки региональных систем земледелия, соответственно районированных сортов растений и пород живо тных, техники и рабочих машин.

Специфика сельско хозяйственного произво дства во многом определяется и традиционно сложившимся в государстве землепользованием и землевладением, формами хозяйствования на земле.

Ценность земли как сельско хозяйственного фактора в динамике возрастает. Э то обусловлено ростом численности населения, его потребностей и тенденцией сокращения это го ресурса.

Специфику функционирования аграрного сектора определяю т и рентные отношения. Они занимают особое место во всей системе экономических отношений. Теория ренты синтезирует элементы других разделов экономической теории. Она не может быть понятой вне отношений собственности, в частности, собственности на землю. Теория ренты согласуется и с экономическими проблемами спроса-предложения на продовольственную продукцию и ее стоимости, а соответственно цены или арендной платы за землю. Рентные отношения накладывают о тпечаток на всю систему распределительных отношений. Абстрагирование от вышеизложенного позволительно только для более глубинного понимания возникновения рентных отношений, их модификации и использования в экономическом регулировании.

Пожалуй, общепризнанным в широком толковании считается, что рента — это экономическая форма, в которой реализуется земельная собственность. В экономической литературе получили широкое распространение такие понятия ренты, как дифференциальная I и II, абсолютная, монопольная, квазирента.

Материальные условия, порождающие дифференциальную ренту, коренятся в специфичес ком свойстве земли (плодородии) как средства производства. Одинаковые по величине и качеству затраты труда и капитала, приложенные к земельным участкам, дают различную величину урожая. А следовательно, формируют неодинаковые затраты на единицу продукции, различную индивидуальную ее стоимость. Если в процесс сельско хозяйственного произво дства вовлечены разные по качеству участки земли и спрос на продукцию не снижается, то равновесная цена производства устанавливается на уровне индивидуальной цены на ху дших зем лях. Тогда на средних и лучших участках объективно создается б льшая величина до хо да.

Значит, дифференциальная рента — э то разница между общественной (рыночной) и индивидуальной ценами производства. Различают дифференциальную ренту I и II. Первая формир уется за счет лучшего плодородия земли при ценообразовании по худшим землям. С точки зрения формирования дополнительных финансовых источников для сельско хозяйственных субъектов хо зяйствования она малозначима. Обычно она изымается в качестве налога, ставки которого дифференцированы в зависимости о т кадастровой оценки зем ли. Для государства и формирования бюджетов различных уровней, целевого использования этих средств на улучшение земельных уго дий научная обоснованность этих о тношений и их регулирование очен ь важны. И опосредованное положительное влияние скажется на сельхозтоваропроизводителях.

Дифференциальная рента I возникает не только за счет лучшего пло дородия, но и более у добного расположения земли по отношению к рынкам сбыта, транспортным возможностям и т. п. Неравенство транспортных издержек на единицу продукции формирует материальные условия для ренты по местоположению. С развитием коммуникаций значимость отдаленных земель может возрасти, аналогично — снизиться участие худших участков, но имеющих выгодное местопо ложение.

Ограниченность пригодных земель, острые мировые продовольственные проблемы предполагают интенсификацию сельско хо зяйственного производства. Относительно земли она выражается в дополнительном приложении к ней труда и капитала. Это приводит, как правило, к получению дополнительной прибыли. Она получается также как разница между рыночной и индивидуальной ценой произво дства и образует, т. н., дифференциальную ренту II. Получаемая дополнительная прибыль в результате интенсификации на единиц у вложенных допо лнительных затрат в конкретных условиях имеет различное проявление: убывающей отдачи, неизменной, повышающейся. Во многом эта тенденция связана с уровнем фондооснащенности аграрного производства, его индустриализации, техническим строением капитала и т. п.

Дополнительный до хо д (рента II) в результате научно -технических усовершенствований остается у хо зяйствующего субъекта. Следует подчеркнуть, что дифференциальную ренту II (в отличие от ренты I) можно получить и на худших земельных уго дьях. Это произойдет в том случае, если отдача от вложений здесь превысит среднюю норму прибыли на капитал. Данное обстоятельство является мотивацией применения новых технологий в конкретных условиях.

Если дифференциальная рента имеет признание в различных эконо мических учениях и испо льзуется в государствах в системе земельных отношений, то к понятию «абсолютной ренты» далеко не однозначный подхо д. Обоснование существования абсолютной земельной ренты широко освещалось в зарубежных экономических исследованиях XIX в. и в работах советских э кономистов. В современных западных учениях абсолютная рента в основном отрицается. Признание или отрицание этой формы ренты связано с дискуссией по поводу утверждения роли живого труда в создании прибавочного продукта, присвоения последнего, разного соотношения переменного и постоянно го капитала в отраслях, частной собственности на землю.

В трактовке Маркса, рассматривавшего технически не оснащенное сельско хозяйственное производство того времени, первопричина абсолютной ренты заклю чалась в низком органическом строении капитала в о трасли. В ней использовалось большое количество рабочей силы, соответственно, формировалась и большая масса прибавочной стоимости на единицу капитала по сравнению, например, с промышленностью. Но свободный перелив капитала невозможен из-за частной собственности на землю. Точнее сказать, невозможен не перелив капитала, а недостаточное наличие свободного капитала, способного выполнить в полной мере функцию изменения технического строения производства. Именно М арксом описываются условия капиталообращения, рассматриваются многовариантные сочетания факторов. Пожалуй, следует согласиться с теми экономистами, ко торые считают, что необ хо димым условием возникновения абсолютной ренты является одновременно действующая совокупность факторов. К ним относят: наличие частной собственности на землю;

наличие свободного капитала, ко торый может быть испо льзован и на приобретение земли; более низкое техническое строение капитала в сельском хозяйстве. Об абсолютной ренте следует определенно говорить в конкретных условиях и при наличии вышеназванных факторов. Современные условия капиталообращения в экономически развитых странах кардинально изменились. З десь техническое строение капитала в сельско хозяйственном производстве выше, чем в промышленности. Несельско хо зяйственный капитал привлек на поля огромное число сельскохозяйственных машин, средств химизации, создал инфраструктуру для обслуживания и возобновления технических средств, привел к сокращению живой рабочей силы. Тем самым разрушил монополию собственников земли на произведенную продукцию и присвоение излишка над средней прибылью. Кроме того, в этих государствах свободный предпринимательский капитал постоянно вторгается в агробизнес. В таких условиях невозможно дать однозначный утвердительный ответ на наличие абсолютной земельной ренты о тносительно сельско хо зяйственного производства.

Вместе с тем следует признать проявление абсолютной земельной ренты в иных социально экономических отношениях. Титул собственности привел к возра станию цены и арендной платы за землю.

Урбанизация, снижение комфортности жизнедеятельности в крупных городах породили тенденцию строительства загородного жилья, а также вывод малого предпринимательства. Собственность на землю становится также разновидностью долговременных сбережений капитала при правовой и экономической неопределенности предпринимательства в других сферах.

Существование дифференциации пло дородия земли еще не означает получения хозяйствующим субъектом различного до хода. В э кономической науке эту взаимосвязь выстраивают по формам собственности на землю и хо зяйствования на ней. Различают два вида монополии на землю: собственника и ведения сельско хозяйственного производства. Высшей формой реализации монополии собственника считается распоряжение землей (например, сдача в аренду и т. п.). При различных формах модификации э тих о тношений дифференциальный до хо д достается собственнику земли. Э то может быть государство или физическое лицо.

Понятие монопольной ренты в экономической литературе использу ется и при анализе уровня цен на продаваемые сельско хозяйственные продукты редкого качества. Считается, что монопольно высокая цена на такие продукты не зависит ни от общественной цены производства, ни от затрат на них, ни от качества земли и ее местоположения. Она определяется го товностью покупателя заплатить э ту высокую цену. Этот излишек над стоимостью сельско хозяйственной продукции, называемой монопольной рентой, присваивается собственником земли.

Проблема ренты исследовалась в различных экономических шко лах. Неоклассики анализировали вопросы ренты на основе концепции предельного продукта и предельной отдачи. В результате возникло понятие «экономической ренты», характеризующее до хо д собственника всякого ресурса (не то лько земли), предложение которого строго ограничено.

землевладельцем от предыдущих достижений научно -технического и технологического прогресса всего общества, в краткосрочном периоде позволило ему назвать их «квазир ентой» («мнимой», «ложной»). То есть, это как бы несправедливая прибыль землевладельца, так как ему не приходилось в этом конкретном краткосрочном периоде осуществлять основные издержки. Они осуществлены в предыдущем длительном периоде. В краткосрочном периоде эти основательные издержки также являются фиксированными. То есть, квазирента – это дохо д, связанный с временными рамками существенных техно логических усове ршенствований. В до лгосрочном периоде эти преимущества дефицитности капитальных факторов теряю тся.

Стремление к получению наибольшей выгоды побуждает других землевладельцев к внедрению достижений науки и техники. И э та экономическая реакция производителей не имеет ограничений.

В системе рыночных отношений земля в предпринимательской деятельности производства сельско хозяйственной продукции выступает не только фактором (наряду с основным и оборотным капиталом, рабочей силой), но и сама становится товаром. Но это специфический товар. Он не является изначально результатом человеческого труда. Поэтому с позиции производителя нижний уровень цены на землю не может формироваться на основе необходимости возмещения ему произведенных затрат. Тем не менее у собственника этого товара (земли) есть определенная экономическая основа для предложения уровня цены. В результате приложения труда и капитала к земле формируется определенный до хо д. В случае продажи или сдачи в аренду земли собственник стремится со хранить этот до хо д. И наиболее распространенным эконо мическим правилом стало т. н. «капитализация чистого до хода». Собственник в резу льтате земельной сделки рассчитывает получить такую сумму, которая, будучи помещена в банк, принесет ему дохо д в форме процента, равный его земельной ренте.

Общая стоимость учитывает срок временного отчуждения земли или ее продажи.

Земля специфична и в том проявлении, ч то как товар она не перемещаема. Поэтому не существует в общем понимании ее мировой или даже национальной рыночной цены. В странах с давно сложившимся земельным рынком ведется то лько мониторинг, обозначаются ценовые тенденции. Так, в развитых индустриальных странах нет тенденции уве личения спроса на сельско хо зяйственные земли в связи с высо ким уровнем обеспечения продовольствием. Но тем не менее обнаруживается повышение цены на землю.

Объясняется это территориальным уменьшением этого незаменимого ресурса, а также экономическим проявлением дифференциальной ренты II в результате испо льзования достижений науки и технологического прогресса в земледелии.

сельско хозяйственной земли используется также рентный подхо д. В системе налогообложения государство пытается учесть дифференциальную ренту I по плодородию и местоположению. Налоговые ставки, как правило, учитывают и изымают до хо д, полученный за счет лучшего качества земли и местоположения. Цены при этом устанавливаются по ху дшим участкам. Но полностью обеспечить нормальный воспроизводственный процесс во всех сложных природных условиях рыночным механизмом не получается. Среди средних ху дших условий хозяйствования есть наиболее сложные. В таких ситуациях подключаютс я специальные целевые программы по поддержке товаропроизводителей (дотации, субсидии, надбавки к ценам и т. п.).

В о течественной экономике предыдущей системы хозяйствования земля считалась общенародной собственностью и была о тдана в бесплатное и бессрочное землепользование соответствующим субъектам. Но бесплатность имела очень напряженное экономическое проявление в формировании обязательных продовольственных и сырьевых сельско хозяйственных фондов для целей общенародно го государства.

Меняющаяся система экономических о тношений, ориентация с 90-х годов на становление рыночной экономики смещает вектор понимания в них места земли.

В Республике Беларусь узаконенное в 1993 г. право частной собственности на землю получили граждане для строительства и обслуживания жилого дома, ведения личного по дсобного хозяйства, индивидуального садоводства и дачного строительства. В составе сельско хозяйственных угодий таких земель около 20 процентов. Земля становится товаром.

Рыночная цена на землю в конкретных условиях будет наиболее по лно отражаться аукционными торгами. Но до появления всех рыночных институ тов, связанных с куплей -продажей земли, последняя имеет приближенную экономическую оценку в землеоценочных документах. Как правило, все сведения о природном факторе (во де, земле, лесных у годьях) составляю тся соответствующим официальным учреждением и содержатся в кадастрах. Земельный кадастр включает следующую информацию: данные государственной регистрации землепользователей и землевладельцев; ко личественный учет земли по видам уго дий, их состояние, а также относительную качественную оценку земель по их плодородию и местоположению.

Угодьям (по видам) в среднем по хозяйствам, районам устанавливается определенная оценка в пределах 100бальной шкалы. (мето дики этих оценок разработаны научно-исследовательскими и проектными учреждениями). В практике хо зяйствования эти оценки используются:

для расчета возмещения ущерба при отво де земель для несельско хозяйственных нужд;

при определении производственных потенциалов сельхо зпредприятий, оценке эффективности производства;

при государственном регулировании сельско хозяйственного производства (целевые программы для субъектов, хо зяйствующих в сложных природных условиях, и др.);

при построении налоговой системы на основе оценки земель.

В связи с развитием рыночных отношений, начальных этапов приватизации (в т. ч. и земли) усиливается значимость денежной оценки земельных ресурсов. Во введенных впервые с 1992 г. в Беларуси денежных платежах за землю применен рентный по дхо д. Нало говые ставки дифференци рованы в зависимости от качества земли через определенные интервалы. Например, до 27 баллов — 609 руб/га, а более 65 баллов — 3550 руб/га. Предусмотрена индексация э тих ставок с учетом годовой инфляции.

При приватизации земли соответствующего качества также используется это т стоимостный норматив. Плата за землю является обязательной для всех землепользователей, становится издержками их производства. Платежи за землю в основном идут в местные бюджеты, четверть платежей поступает в республиканский бюджет. Целевым назначением этих фондов должно быть улучшение использования земель.

Стоимостная оценка земель лежит в основе развития залоговых о тношений сельхозпроизво дителей с денежно-финансовыми органами.

эффективностью производства зачастую носит (особенно в переходной экономике) идеоло гизированный характер. Эффективность сельско хозяйственно го производства предопределяется системным обеспечением всей совокупности о тношений.

В мире значительная доля сельско хозяйственной продукции производится на арендованной земле.

Прибыль от земли при этих отношениях как бы распределяется на две части: одна — арендатору земли, другая — земельному собственнику (э то может быть и государство). Арендная плата базируется также на рентной основе. Но поскольку на освоенных землях могут быть постройки, дороги и иное имущество, то арендная плата включает ссудный процент на примененный к земле капитал.

Предприниматель -арендатор в пределах срока договора, стремясь получить дополнительную прибыль (дифференциальная рента II), улучшает пло дородие земли. После окончания срока аренды эта улучшенная земля становится достоянием собственника земли. Поэтому закономерна противоречивая тенденция: арендатор выступает за длительный срок аренды, а собственник земли — за короткий. Для обеспечения социальной стабильности в э тих отношениях подключаются, как правило, государственные нормативы. Устанавливаются предельные сроки аренды или предоставляется право арендатору на компенсацию невостребованных затрат по у лучшению земли.

Научно-технический и техно логический прогресс создает предпосылки углубления разделения труда, выделения новых сфер деятельности. Это приво дит к формированию сложных интеграционных систем, многоотраслевых комплексов. Сельское хо зяйство, исторически являясь первоначальной о траслью материального производства, на определенном этапе своего развития все больше подчиняется воспроизводственным процессам промышленного капитала. У последнего же формируется новая разновидность предпринимательства — аграрное (агробизнес). Он проявляется по таким направлениям, как производство средств производства для сельского хозяйства и отраслей, перерабатывающих его проду кцию, агросервис техни ки, защита растений и живо тных, переработка, хранение и реализация продовольствия и др.

Таким образом, агробизнес можно рассматривать как совокупность всех э кономических отношений по поводу производства и реализации продовольствия и других предметов по треб ления, изготовляемых из сельско хозяйственного сырья. Стадии развития и формы этого бизнеса весьма многообразны. Так, экономика агропромышленного производства в западных странах базируется в основном на частном предпринимательстве. Непосредственно производс тво сельско хозяйственной продукции — семейное фермерство, а агробизнес (переработка, реализация, обслуживание сельского хозяйства и т. п.) — в основном акционерные фирмы. Тем не менее само сельскохозяйственное производство пло хо вписывается в рыночную экономику. Это во многом связано с особенностями производства, изложенными выше. Сельское хозяйство любого государства — э то большое число рассредоточенных по всей стране, обособленных друг от друга производителей. Как продавцы своей продукции они составляю т « множество» и подходят по д определение рынка совершенной конкуренции. Но каждый из них в отдельности существенным образом не влияет на цены.

В промышленных сферах А ПК ценовую политику осуществляю т в основном олигопо лии. А грарная сфера в силу рассредоточенности субъектов хо зяйствования также не в состоянии повлиять на уровень этих цен. И как результат, до хо ды занятых сельско хозяйственным трудом сравнительно более низкие и неустойчивые.

Это лишает это т вид предпринимательства мотивации или вызывает необ ходимо сть развивать несельско хозяйственные виды бизнеса. Последнее чревато усложнением продовольственных проблем. Поэтому для многих стран характерны разработанные системы государственного регу лирования аграрного сектора экономики. Составными частями этих систем выступают:

традиционное регулирование цен и фермерских до хо дов;

целевые программы субсидирования сельского хо зяйства;

стабилизация (квотирование) рынка сельхо зпродукции.

Государственное воздействие на экономические процессы характерно для всех стран, но масштабы и границы его различны. При этом используются различные методы и источники финансирования аграрной сферы. Так, в США бюджетные ассигнования в сельское хо зяйство в 6 раз превышают капиталовложения фермеров. Правительства 24 развитых стран выделяю т на до тации сельскому хозяйству до 75 % суммы от общего объема производства этой отрасли в форме субвенций. В Швейцарии датируется из бюджета 75 % затрат, Норвегии — 72 % (Курс общей экономической теории, 1996, 13). Тем не менее сельское хозяйство находится в общей системе рыночных отношений э тих стран.

В о течественной э кономике перед государством прежде всего стоит задача запустить в действие сам рыночный механизм, создать правовые нормы, сформировать рыночные институ ты, определить приоритеты политики. Среди приоритетов э кономической политики — аграрная сфера. Под аграрной политикой следует понимать деятельность органов государственной власти по достижению поставленной цели. Следовательно, особое место в регулирующей функции государства занимает прежде всего определение самой стратегической цели сельско хо зяйственного сектора экономики. Правильный выбор цели должен быть обеспечен соответствующим экономическим воздействием государства. Наибо лее характерные целевые о риентиры, возможные варианты развития сельско хозяйственного производства:

Вполне очевидно, ч то требуется не усредненная, а про дуктовая детализация целе й. По конкретным видам продукции направления целей бу дут разными. Каждый вариант достижения цели требует своего системного обеспечения государственного воздействия. Одним из ориентиров начала постановки цели может послужить оценка уровня самообеспеченности основными продуктами питания и другими предметами потребления, изготовленными из сельско хо зяйственного сырья.

Расчеты по статистическим данным 1997 г. показывают, ч то превышение уровня производства по видам продукции на душу населения к уровню потребления (при обеспеченности рациональной нормы) отмечены по небольшому числу продуктов. Среди них картофель, с большой натяжкой молоко, яйцо (в 1990 г.

со значительными превышениями уровня самообеспеченности республика производила все виды животново дческой продукции, в т. ч. и мясо).

Аналогичные оценки уровня самообеспеченности следует сделать и по другим странам, потенциальным рынкам. При оценке спроса и предложения на этих рынках государственное воздействие должно быть направлено на поощрение экспорта излишне произведенной про дукции, снижение таможенных тарифов и налогов на экспортную продукцию. Для производителя в данной ситуации важнейшим экономическим правилом конкурирования на рынках будет рыночная цена, транспортные расходы, издержки собственного производства.

Но при общей благоприятной статистике уровня самообеспеченности в неко торых продуктах очевидна неудовлетворенность рынка в их ассортименте и качестве. Государственное воздействие в этом случае целесообразно на структурные изменения инвестиций, поощрени е вложений в переработку сельско хозяйственной продукции, льготное налогообложение всех инвесторов этой программы.

Уровень обеспеченности такими продуктами как овощи, фрукты, сахар, растительное масло, рыба далек от рационально го уровня. При дефиците продукции и э кономической нецелесообразности организации их произво дства рынок сам до лжен решить эту проблему. Государство устраняет о граничения ее ввоза, отменяет импортные тарифы.

Совершенно особую значимость имеет определение государственной цели в производстве зерна.

Важнейшей функцией госу дарства, наряду с прочими, является обеспечение продовольственной безопасности, которую следует понимать как состояние удовлетворения первоочередной минимальной потребности общества в пище, в предотвращении чрезвычайных ситуаций, э кологизации аграрного производства. Зерно с должным основанием отождествляется с понятием хлеб и в более широком смысле — с продово льствием.

Продовольственная проблема характерна для всех стран, но масштабы и проявления ее различны (голо д, проблемы совершенствования структуры, сбыта излишков продукции и др.). И во многом они определяются достижениями в производстве зерна.

При обосновании этого вида потребностей, как правило, делаются балансовые расчеты ресурсной и расхо дной их частей. В рыночной экономике они не имеют статуса директивы, а служат ориентиром зерновой политики государства, использования соответствующих экономических рычагов. Широко применяется как общепризнанный норматив в государстве потребность в зерне в качестве 1 тонны на душу населения. При таком уровне производства можно успешно решать такие продовольственные проблемы, как:

* полностью удовлетворять потребности всего населения в хлебе и других хлебных изделиях;

* обеспечивать зернофуражом все поголовье животных для полного удовлетво рения в мясной, молочной и другой живо тноводческой продукции;

* со хранять и возобновлять (или пополнять) неприкосновенный государственный резерв зерна;

В мире не очень много стран, где произво дится 1 тонна и более зерна на человека (пр и среднемировом его уровне — 0,3 – 0,35 т/на человека в год). Большие страны с таким уровнем производства и являются основными экспор терами зерна, формируя мировую рыночную цену на него.

Производство зерна в Беларуси нахо дится на среднеевропейском уровне и составляет 0,55 — 0, тонн зерна на человека в год.

Анализ структуры потребляемого зерна в республике, экспертные оценки ФАО по индустриально развитым странам свидетельствуют о том, что расхо д на семенные и продовольственные цели из го да в год изменяется незначительно. В республике эти по требности б лизки к оптимальному уровню. Вместе с тем, статья расхо да зерна на корм существенно ко леблется, предопределяя объем производства живо тноводческой продукции. В новой геополитической ситуации требуется определение стратегических целей в производстве животново дческой продукции: производить ли ее на экспорт. За последние годы произошло значительное сокращение производства, требующего высококонцентрированных кормов. А следовательно, уменьшается экспортный потенциал. Но по требность эффективного использования основного капитала, уже вложенного в построенные живо тноводческие комплексы, недопущение безработицы на селе предопределяет возможность такого варианта, как работа на давальческом зерне при двусторонних соглашениях предприятий различных государств и расчетом fc произведенной живо тноводческой продукции. Предприятия -произво дители выстоят в рыночной конкуренции данного вида продукции, если будут иметь меньшие затраты и соответствующее качество.

В целевой республиканской программе Зерно предусмотрены направления мотивации совершенствования структуры его производства, залоговое кредитование, перспективы использования животново дческих комплексов и др.

К макроэкономическому уровню государственного регулирования следует о тнести решение основных социальных вопросов в аграрной сфере. Следует констатировать, что на нынешнем этапе наблюдается существенная дифференциация социальной обустроенности сельских территорий (газификации, дорожного и транспортного обеспечения, культурно -бытового и медицинско го обслуживания и т. п.). Причины этого явления разные. Одна из них заключается в том, ч то при централизованном выделении материальных ресурсов до многих территорий не дошла очередь по созданию всех элементов социальной инфраструктуры.

Требуется оценка обеспеченности ими всех сельских территорий. С одной стороны, ориентация на освобождение сельско хозяйственных предприятий от затрат на содержание ранее созданной инфраструктуры.

С другой стороны, нужны специальные программы и ассигнования для формирования социальной инфраструктуры в тех сельско хозяйственных районах, где ее нет.

По-прежнему не включенной в постоянную систему экономических регуляторов остается проблема обеспечения паритетности во взаимоотношениях с аграрным сектором.

К особо тяжелым последствиям привел первый э тап либерализации цен. Она коснулась в основном промышленных средств произво дства, но не сельско хозяйственных продуктов. Оценка последствий неэквивалентности и устранение их требует специальных целевых государственных решений. Кроме того, требуется установление постоянной экономической процедуры обоснования (т. е. соотношения между «ресурсной корзинкой» и «корзинкой сельхозпроду кции») и применение ее как индикативного элемента управления.

К приоритетам аграрной политики в Беларуси следует о тнести проблемы создания экономических условий для конкуренции, о граничение проявления монополизма. Классическими субъектами хо зяйствования в рыночной экономике выступают фирмы. Успешно развиваются такие из них, которые произво дят нужн ые и соответствующие требованиям покупателя товары, с затратами ниже, чем у конкурентов. Определяю щим первичным условием становления фирм является стремление к получению наибольшей личной выго ды, в такой же степени и личный риск.

Соответствуют ли наши традиционные сельхо зпредприятия классическим субъектам рыночных отношений, способны ли они к предпринимательству? Сформированные как основные производственные ячейки в централизованно плановой экономике, они были включены в общую систему отношений.

Общегосударственный интерес был определяю щим в экономических о тношениях. Инициативы, интересы, выгоды, риск каждого в производстве, а тем более в предпринимательстве не были задействованы.

Экономия ресурсов, повышение качества, вхождение в мировой рынок невозможно б ез постоянно действующего фактора — конкуренции. Важнейшее условие для совершенной конкуренции — наличие на рынке множества про давцов-производителей товара и по купателей его. Все реальные производители сельско хозяйственной проду кции, как крупные (более 200 0 в республике), так и формирующиеся новые субъекты хозяйствования, занимаются производством фактически о днородных видов продукции (зерно, молоко и т. п.). С другой стороны, все население потребляет эти виды продукции. Налицо, как бу дто, идеальные условия для формирования рынка совершенной конкуренции. Но вместе с тем, экономическое воздействие потребителей на многие составляющие конкуренции, и особенно на уровень цен по ка не проявляется. Значит, возможно, что аграрному рынку присущ монополизм? Но для после днего, как э кономической категории системы отношений, должно быть характерно прежде всего абсолютное преобладание на рынке единственного поставщика или продавца, реализующего свое положение в монопольно высокой прибыли. И такого нет в реальных о тношениях. Сельско хозяйственные предприятия не являются монопольными производителями в экономическом смысле. Они не диктуют цены, не получают монопольную прибыль, а некоторые даже убыточные или низкорентабельные. Но монопольная зависимость по требителя от произво дител я существует.

Она опосредована перерабатывающей промышленностью. Э тот технологический монополизм проявляется в сформированных ранее отношениях (ограниченные мощности перерабатывающих госпредприятий, складских хо зяйств, специализированных транспортных средс тв и т. п.). Произво дители сельско хозяйственно го сырья еще длительное время будут «обречены» на единственный канал сотрудничества. Э тот государственный технологический монополизм может быть устранен путем акционирования такого типа предприятий, где основными держателями акций до лжны быть поставщики сырья. Развивая параллельно альтернативные собственные цеха и линии переработки, фирменную торговлю, участвуя инвестициями и долей сырья в работе акционированных перерабатывающих предприятий, ко лхозы и совхозы вс е в большей мере будут соответствовать со держанию «фирмы», осваивать рыночный механизм, предпринимательство.

Среди приоритетов государственной сельско хозяйственной по литики особое место занимает создание экономических условий для проявления предпринимательских способностей каждого. В экономической науке существует устойчивое мнение, ч то освоение рыночных отношений возможно то лько на основе частной собственности. И с этим следует согласиться, если рассматривать эти процессы в историческом аспекте. Но опыт тех же высокоразвитых стран также свидетельствует, что частная собственность (индивидуальная, семейная) превращается в различные ассоциированные крупные формы хозяйствования, идет процесс концентрации.

В нашей отечественной истории естественный процесс обоб ществления, концентрации, кооперирования был нарушен превалированием административных мето дов над э кономически объективными.

И тем не менее, в результате зачастую болезненного развития экономического обобществления производства сформировались крупные сельско хозяйственные предприятия с четким разделением труда, как единый технологический организм. Разукрупнение их посредством сплошной массовой фермеризации экономически очень дорого и нецелесообразно. Но объективная необ ходимость повышения эффективности испол ьзования ресурсов аграрного производства требует коренного реформирования традиционных сельхо зпредприятий, в т. ч. и колхозов. В общей теории и практике разгосударствления и приватизации для ко лхозно го сектора требуются специфические подхо ды. Как вариант — это возвращение колхозам их кооперативной сущности (они имеют все признаки по лного огосударствления). Возникновение новых рыночных субъектов требует первоначального накопления средств. Для работников колхо зного производства таким экономическим условиям может стать персонификация (а не приватизация) их совместно созданной колхо зной собственности.

По экономическому замыслу последняя в большей мере соответствует частной, а не государственной собственности. Это производственная кооперация. Персонификация э той собственности означает определение доли каждого работника в сформированной совместно коллективной собственности, праве распорядиться созданным имуществом. В изменившейся экономической среде право выбора, продолжить ли свою деятельность в ко ллективном или индивидуальном предпринимательстве, до лжно быть у каждо го.

Освоение рыночной экономики в аграрной сфере, формирование иного образа жизни — это длительный экономический и социально-психо логический процесс, требующий обоснованных многократно выверенных решений, кропотливой аналитической работы, терпения и политической воли.

ЛИТЕРАТУРА

Булатов А. Рыночные о тношения в А ПК: особенности и проблемы становления // Рос. экон. журн. 1996. № 11 — 12.

Курс общей экономической теории. СПб., 1996.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3: Процесс капиталистического произво дства, взятый в целом. Ч. 2. М., 1986.

Маршалл А. Принципы политической экономии: В 2 т. М., 1983.

Нуреев Р. Рынок земли. Экономическая рента // Вопр. экономики. 1996. № 2.

Сазонов С. Абсолютная земельная рента в конкретных условиях // Междунар. с.—х. журн. 1997. № 1.

Народное хозяйство Республики Беларусь: Стат. сб. Мн., 1998.

Закономерности формирования экономической политики и принятия ре шений 15. Общее э кономическое равновесие и макроэ кономическое планирование Начиная с А. Смита и вплоть до современных формулировок абстрактной теории общего экономического равновесия, ее главный вывод состоит в том, что рыночная организация хозяйственной жизни общества при обеспечении условий совершенной конкуренции приво дит к наибольшей эффекти вности производства и к наилучшему распределению потребительских б лаг. Это теоретическое положение служит краеугольным камнем для тех участников идео логических дискуссий, кто высказывается против какого -либо централизованного управления э кономикой. Вместе с тем экономическая наука дает и ясные указания на то, что даже самые современные доказательства главной теоремы теории общего экономич еского равновесия верны только при определенных условиях. Более тщательное их у точнение постоянно является основой, как для развития самой этой теории, так и допущения централизованного управлени я экономикой. Хорошо известен и перечень обсуждаемых задач централизованного экономического управления, призванно го дополнить и улучшить рыночный механизм, но не заменить его.

Важнейшей составляющей всякого действительно эффективного управления, в свою о чередь, является планирование — деятельность по обработке и оценке информации о состоянии объекта управления, постановке целей его развития, выбору путей и средств их достижения посредством сравнения альтернативных вариантов и о тбора наиболее приемлемого из них в ожидаемых условиях развития. Все э то относится и к макроэкономическому планированию. Однако актуальность его усиливается за счет еще одного зачастую недостаточно учитываемого обстоятельства. Экономика не является абсолютно изолир ованной от других сферой человеческой жизни. В них же роль государственного, централизованного управления общепризнана и постоянно развивается. В силу всеобщей взаимозависимости деятельность государства в э тих других сферах влияет и на экономику, по дрывая ее идеальные абстрактные условия саморегулирования, ч то обуславливает необхо димость предварительно го анализа последствий данного влияния. Соединение всех вышеперечисленных моментов дает первое представление о сути места и роли макроэкономического планирования в организованной на основе рынка хозяйственной жизни современных государств. Возможно, в качестве противопоставления отрицающему рыночное начало в экономике директивному или императивному планированию, такое его понимание нашло отражение в принятом многими названии ин дикативно го планирования. Однако за э тим общим наименованием скрываются две в определенном смысле противоположные концепции макроэкономического планирования в условиях рынка. По наиболее характерным признакам внешнего проявления отличия их можно назвать собственно индикативным и инструментальным. Корень же данно го различия заключается в их совершенно разных теоретических основаниях.

Индикативное планирование соо тветствует ду ху классической макроэкономической теории, и схо дит из действенности рыночного саморегулирующегося механизма, а проблемы его функционирования видит в недостатке информации для принятия рациональных решений массовыми экономическими суб ъектами.

Инструментальное планирование опирается на кейнсианское направление экономической мысли, допус кает возможность саморазрушения рыночного механизма и видит необ хо димость его достройки за счет элементов централизованного экономического поведения. Вытекающие из этих теоретических пре дпосылок практики макроэкономического планирования настолько разнятся, что заставляю т говорить о каждой из них в отдельности. Большее распространение и известность, хо тя зачастую и под чужим им енем индикативно го планирования, получила его инструментальная концепция, ч то и о тдает ей приоритет в рассмотрении.

Сразу следует о тметить, ч то в общих рамках инструментальной концепции макроэкономич еского планирования существует два разных целевых подхо да к его анализу. Первый из них состоит в стремлении к наиболее полной теоретической постановке задачи макропланирования. Другой заключается в поиске возможных пу тей ее упрощения для целей практической реализации. Каждый из э тих подходов имеет под собой объективное основание. Порождаемая неутолимым стремлением к уточнению, детализации, совершенству исследования, теоретическая постановка задачи инструментального макроплан ирования может быть представлена в общих чертах через следующие ее составляющие.

Непременным условием допустимости инструментального макропланирования является пон имание центром всех закономерностей функционирования весьма сложного объекта управления, наличие достаточно детализированной его модели. Присутствие в планировании временного горизонта, характер самого плана как последовательности шагов являются очевидными подтверждениями того, что речь идет не о статической, а динамической модели. В ней же особое значение в контексте макропланирования имеет точное определение временных лагов устанавливаемых взаимозависимостей. Непрерывное изм енение объекта моделирования обуславливает в случае макропланирования существование достаточно жесткого лимита времени на создание сохраняющей актуальность модели и проводимые на ее основе расчеты, что, прежде всего, предполагает построение системы оперативного сбора и обработки достове рной исходной информации. Кроме того, число учитываемых в макроэкономической плановой модели параметров и их взаимосвязей требует математической ее формы как реальной основы возможности многофункциональных и вероятностных расчетов. Испо льзование математического аппарата в макроэкономическом моделировании в современных условиях, в свою очередь, не мыслится без соответствующих программных продуктов для Э ВМ.

Еще в процессе моделирования, начиная с его исходных форм (вербально -логического, схематического, графического), происхо дит как само выделение по тенциальных инструментов реализации макропланов, так и определение допустимых с точки зрения э кономических закономерностей областей их изменения. Однако по добная задача в области макроэкономического планирования имеет свое п родолжение. Та же неразрывность экономики с другими сферами жизни людей приводит к установлению дополнительных ограничений на данную область. Идеологические, по литические и другие принципы могут исключать реальную возможность применения определенных инструментов или их конкретных значений.

Существующие пределы человеческого познания причинно -следственных связей, нехватка фактического материала, недостаток мощностей и времени для вычислений вынуждают принимать решения на основе неполного анализа ситуации, порождают необ ходимость приблизительного определения значений учитываемых в макроэкономической плановой модели, но не рассчитываемых на ее основании, экзогенных факторов. Применяемые для этого методы технического и экспертного прогнозирования ос тро ставят проблему неопределенности в макроэкономическом планировании и значительно увеличивают число рассматриваемых вариантов планов.

В области макроэкономического планирования определение его целей выхо дит за рамки комп етенции собственно плановиков, поскольку до лжно отражать не чьи-то узкие, а общественные приоритеты.

Единственно воспринимаемый же современным обществом демократический механизм принятия цел евых решений связан с такими затратами времени, что делает нереальным их оперативный пересмотр в ходе решения задачи макроэкономического планирования. Все это порождает необ хо димость наличия множества целей макропланирования еще до начала решения его задачи. Исключительная сложность одновременного достижения всех поставленных таким образом целей требует их определенной иерар хии. Возможность же значительного улучшения общей ситуации за счет значений других целей при незнач ительном отхо де от вышестоящей, предполагает определение допустимых соотношений в изменениях ра зличных целей, ч то означает на языке теории макропланирования построение его единой целевой функции или функции предпочтений. Наличие единой целевой функции допускает постановку оптимизационной задачи в макроэкономическом планировании, что, в свою очередь, предполагает привлечение в область макроэкономического планирования аппарата современной математической теории исследования опер аций.

Масштабность задачи макропланирования значительно увеличивается при допущении сущес твования других, отличных от органа центрального управления, экономических субъектов, способных своими автономными решениями влиять на макроэкономическую ситуацию. В качестве таковых выступают центральный банк, профсоюзные и предпринимательские объединения, о тдельные крупнейшие предприятия.

Характеры их целей и центра могут быть нейтральным и по о тношению друг к другу, совпадающими или противоречащими друг другу. В первых дву х случаях центральный орган должен обесп ечить совместное с данными субъектами групповое поведение. Уже к минимальным его условиям теория групп относит четкое разграничение преследуемых целей и инструментов их достижения, создание такой системы обмена информацией между членами группы, когда ни один из них не скрывал бы от других необ хо димую ее часть.

Противоречие интересов рассматриваемых субъектов заставляет центр решать игровую задачу в макроэкономическом планировании. В э том случае он вынужден принимать решение о своих действиях, многократно просчитывая ответную реакцию на них других участников игры, отыск ивая то новое общее равновесие уже макроэкономического планирования, когда изменение поведения любым игроком приводит только к у худшению его положения. Еще более сложной выглядит задача с учетом того многообразия возможных ситуаций, которое обусловлено различными сочетаниями даже основных, выделяемых теорией игр, их признаков: коалиционных и бескоалиционных, конфликтных и бесконфликтных, игр с постоянной и изменяющейся суммой выигрыша.

В экономической политике решения о дного перио да чаще всего предопределяю т будущие. Можно наблюдать прямое предопределение, когда использование како го-либо инструмента сегодня исчерпывает возможность его использования завтра. Чаще обнаруживается косвенное предопределение, когда политика настоящего вво дит экономику в такое состояние, которое потребует весьма определенной будущей политики, а она не обязательно окажется возможной. Обе эти ситуации влияния принимаемых сего дня решений на далекое будущее могут значительно сужать набор возможных решений и предполагают как можно большее отдаление горизонта макропланирования даже при разработке краткосрочных планов, ч то порождает допо лнительные его проблемы. Задача долгосрочного планирования не может быть решена как последовательное применение краткосрочных планов на основе достигну тых в каждый период результатов. Прежде всего, такой подхо д вообще возможен только при управлении механическими системами. Та особенность поведения людей, что они принимают текущие решения не только на основе настоящего на них воздействия, но и учитывая будущее, заставляет центр либо многократно усложнять функции поведенческих отношений в используемой модели, либо продумывать возможности сокрытия о т общества э той будущей экономической политики. Другая проблема связана с зависимостью наступления тех или иных планируемых событий о т реализации прогнозируемых значений экзогенных факторов. Ошибочность этого прогноза на любом временном периоде делает бессмысленными дальнейшие мероприятия плана. Все э то значительно увеличивает число просчитываемых альтернативных вариантов планов, превращает процесс планирования в построение своеобразного «дерева решений», каждая «ветка» которого связана с тем или иным возможным состоянием экзогенных факторов. Со всей очевидностью проявляется, насколько усложняется задача долгосрочного макропланирования еще и с учетом возможной игровой ситуации в э кономике.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |
 
Похожие работы:

«РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА В.А. БАРИНОВ АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Рекомендовано УМО в качестве УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ для студентов, обучающихся по специальности 060700 Национальная экономика и по другим экономическим специальностям Москва ИД ФБК-ПРЕСС 2002 УДК 338.24 ББК 65.050.2 Б24 Автор: В.А. Баринов — д-р экон. наук, профессор кафедры государственного управления и менеджмента Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, член-корр. Международной академии наук...»

«Министерство здравоохранения Архангельской области Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области Архангельский медицинский колледж УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Правила выписывания рецептов на лекарственные препараты и правила отпуска их в аптечных организациях Для самоподготовки обучающихся Для специальности 060301 Фармация Базовая подготовка Архангельск 2013 1 Автор: Пиковская Г.А. Учебное пособие для самоподготовки обучающихся по...»

«АНО Центр информационных стратегий Лучшие практики социаЛьно ориентированных нко – участников конкурса соДействие методическое пособие Москва 2013 ББК 66.4(0) :67.408/67.412 УДК 334.72:316.334.3 (470) Рецензенты: Николаева Е.Л., первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, заместитель председателя Общероссийской общественной организации Деловая Россия, кандидат социологических наук Составители:...»

«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ Калининград 2000 КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ Учебное пособие Калининград 2000 УДК 332.90-21я73 ББК 65.29 Ч87 Рецензенты профессор, доктор Афинского университета экономики и бизнеса А. Хараламбиду (Греция); профессор, доктор, вице-президент университета Савой Э. Брюна (Франция) Печатается по решению редакционного издательского Совета...»

«Министерство образования и науки РФ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ Факультет социально-экономический Кафедра экономики и менеджмента УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе В.В.Кузьмин _ 2011 г. Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) Составитель рабочей программы:...»

«ЯПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ! Методическое пособие по вопросам ведения предпринимательской деятельности для субъектов малого предпринимательства Красноярск 2007 УДК 658.2 ББК 65.29 Я11 ПОРТАЛ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ www.smb24.ru Получите информацию о государственной поддержке малого бизнеса БЕСПЛАТНО! Внесите информацию о своей компании, ее услугах и продуктах в каталог портала. Получите информацию и оформите подписку на конкурсы, аукционы и котировки единого Красноярского...»

«Белорусский государственный университет И.И. Пирожник Проблемы политической географии и геополитики (Учебное пособие для студентов географических специальностей университетов) Минск 2004 УДК 911.3 : 327 ББК 66. 4 П 33 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Л.В. Козловская кандидат географических наук, профессор Г.Я. Рылюк Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного университета Пирожник И.И. П33 Проблемы политической географии и геополитики :...»

«МАРКЕТИНГ В ОТРАСЛЯХ И СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Учебное пособие Под редакцией доктора экономических наук, профессора Н.А. Нагапетьянца Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 080111 Маркетинг Москва ВУЗОВСКИЙ УЧЕБНИК 2007 УДК 339.138(075.8) ББК 65.290-2я73 М 25 Авторский коллектив: д-р экон. наук, проф. Н.А. Нагапетьянц — введение, главы 1-3, глава 5 (пп. 5.1, 5.2, 5.4-5.6); д-р...»

«ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Г.Ф. ТКАЧ, В.М. ФИЛИППОВ, В.Н. ЧИСТОХВАЛОВ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В МИРЕ Учебное пособие Москва 2008 Инновационная образовательная программа Российского университета дружбы народов Создание комплекса инновационных образовательных программ и формирование инновационной образовательной среды, позволяющих эффективно реализовывать государственные интересы РФ через систему экспорта образовательных...»

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКИЙ ИНСТИТУТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ПРИВАТИЗАЦИИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ КАНДИДАТСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ, ОФОРМЛЕНИЮ И ЗАЩИТЕ Утверждены редакционно-издательским советом института _ 20_ г. Самара 2011 1 Составители: Н.В.Овчинникова, Н.Р.Руденко УДК 378.245.2/3 ББК 72.6(2)243 К 19 Кандидатская диссертация: методические указания по подготовке, оформлению и...»

«ЦЕНТРОСОЮЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Соловых Н.Н. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКА ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ Москва 2003 Соловых Н.Н. Экономическая теория. Экономика. История экономики. Тематика рефератов и методические указания по их выполнению. – М.: Московский университет потребительской кооперации, 2003. - 21 с. Тематика рефератов и...»

«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА Калининград 1996 КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА Учебное пособие Калининград 1996 Чуйкин А.М. Основы менеджмента: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1996. - 106 с. - ISBN 5-230-08823-0. Пособие написано в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта и с учетом базовой учебной программы по курсу “Менеджмент”, а также учебного плана...»

«ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.М. Лашкевич МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ Учебно-методический комплекс Минск 2010 УДК Л-32 Учебно-методический комплекс разработан м.э.н., старшим преподавателем ЧУО Института предпринимательской деятельности Лашкевич Н. М. Рекомендован к изданию кафедрой Коммерческой деятельности ЧУО Института предпринимательской деятельности (протокол №4 от 16.ноября 2010г.) Одобрен и утвержден на заседании Научно-методического Совета ЧУО...»

«Министерство внутренних дел Российской Федерации Московский университет МВД России Подготовка научно-педагогических кадров в Московском университете МВД России П р ав о в о е р егул и р о в ан и е и о р га н и за ц и я работы Методическое пособие юни ти UNITY Закон и право • Москва • 2009 УДК [378.2:378.4] (470-25)(07) ББК б7р4(2-2Москва)я7+б7.401.133.1(2Рос)я7 П44 Авторы: С. С. Маилян, Е.Н. Хазов, С.И. Гончаров, Д.В. Афанасьев, Е.В. Михайлова, Т.В. Протасова, Н.Д. Эриашвили Главный редактор...»

«Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред. Н.Н.Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 226-261. Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) 1. Цели и направления создания АСЕАН. Результаты интеграционных тенденций в 1960-80-е гг. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии - АСЕАН (Association of South East Asian Nations - ASEAN) создана в 1967 г. в составе пяти государств Сингапура, Таиланда, Филиппин,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАТИКИ Н.А. Филимонова Информационные технологии управления персоналом Учебно-методический комплекс Новосибирск 2009 1 ББК 32.81+65.050.2 Ф 53 Издается в соответствии с планом учебно-методической работы НГУЭУ Филимонова Н.А. Ф 53 Информационные технологии управления персоналом: Учебно-методический комплекс. – Новосибирск: НГУЭУ, 2009. – 147 с. Предлагаемый...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ Методические указания к выполнению расчетно-графической работы Архангельск ИПЦСАФУ 2012 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова Составитель И.Г. Вотинова, старший...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет Методические рекомендации по организации научно-исследовательской работы студентов Версия редакции 1 Екатеринбург 2010 Система менеджмента качества Редакция МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 23.08.2010 Организация научно-исследовательской работы студентов стр. 2 из 70 МР 05.01 – 002– 2010 Методические рекомендации по организации научно-исследовательской работы студентов Составители: д.э.н,...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Л.Д.БАДРИЕВА, Е.А.ГРИГОРЬЕВА, Э.А.ПОЛОВКИНА, Е.Л.ФЕСИНА СТАТИСТИКА (раздел 1 Общая теория статистики) Конспект лекций Казань-2013 Принято на заседании кафедры статистики, эконометрики и естествознания Протокол №1 от 25.09.2013 г. Л.Д.Бадриева, Е.А.Григорьева, Э.А.Половкина, Е.Л.Фесина Статистика (раздел 1 Общая теория статистики). Конспект лекций / Л.Д.Бадриева, Е.А.Григорьева, Э.А.Половкина, Е.Л.Фесина; Каз. Федер.ун-т. – Казань,...»

«ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Н.А. ПОПОВ, Л.Л. ЧИРКОВА КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫМ АГРАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ Учебное пособие Москва 2008 1 Инновационная образовательная программа Российского университета дружбы народов Создание комплекса инновационных образовательных программ и формирование инновационной образовательной среды, позволяющих эффективно реализовывать государственные интересы РФ через систему...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.