WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 15 |

«Следует бояться только неполной науки, той, которая ошибается, той, которая нас приманивает пустыми видимостями и заставляет нас.разрушить то, что мы затем пожелали бы восстановить, когда ...»

-- [ Страница 7 ] --

Л. Канторович, являющийся пионером в области линейного программирования, в 1939 г. матема тически решил следующие задачи: о раскрое материалов с наименьшими расходами, о наилучшей загрузке машин, о распределении ресурсов по нескольким видам транспор та и др. При этом он разработал универсальный мето д решения подобных задач, а также различные алгоритмы его реализации.

В 40 — 50-е гг. большой вклад в данную область сделали экономист Т. Купманс и математик Дж. Данциг, которому принадлежит термин «линейное программирование». За свои достижения в области экономики Л. Канторович и Т. Купманс были удостоены Нобелевской премии.

Можно смело утверждать, ч то успехи в области линейного программирования открыли новую страницу в сфере приложения матема тических мето дов для экономического анализа, сделав их во многих случаях доминирующими.

В ряде задач линейного программирования одним из ограничений является целочисленность их переменных. Это не позволяет использовать для их решения методы, предложенные д ля обычных задач линейного программирования. В этом случае говорят о задачах целочисленного программирования (например, задача о максимальном выпуске «неделимой» продукции при ограничениях на ресурсы, задачи теории расписаний и др.).

Экстремальные задачи с нелинейной целевой функцией и ограничениями на переменные относятся к разделу нелинейного программирования (например, задача потребительского выбора, задача определения максимальной прибыли могут быть описаны данной моделью). Задачи данного типа весьма гр омоздки и сложны, и для их решения обычно используются численные мето ды.

Динамическое программирование — раздел математического программирования, позволяющий находить оптимальные решения на основании вычисления последствий каждого решения и выработке оптимальных стратегий для последовательности решений. Р. Беллман внес наибольший вклад в данный раздел, к которому относятся задачи планирования оптимальной деятельности фирмы, задачи оптимального распределения ресурсов и т. д.

Среди активно развивающихся други х направлений математического программирования можно выделить сто хастическое программирование, весьма важное для экономических приложений.

Задачи математического программирования, в которых параметры могут быть случайными величинами, а коэффициенты содержа ть случайные элементы, называются задачами сто хастического программирования. Вероятностный характер многих экономических задач обусловлен неполно той информации об их условиях и такими весьма непредсказуемыми элементами, как человеческий фактор, природные у словия, непредвиденные случайные помехи, конфликтные ситуации и т. д. То есть по своему характеру изучение экономических процессов требует именно вероятностного (сто хастическо го) подхода для более реалистического отражения действительности в экономико -математических моделях, чем это возможно при детерминированной постановке. Мно гие задачи финансового и инвестиционного анализа моделируются в сто хастическом программировании.





Интересным направлением математики для исследования экономических ситуаций является теория игр.

Теория игр — это раздел исследования операций, изучающий математические модели принятия решений в так называемых конфликтных ситуациях, весьма характерных для экономики. Основоположниками этой теории являлись Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн.

Игровые подхо ды и модели нашли очень широкое применение в экономическом анализе. Данными подхо дами пользуются, например, при разработке экономических моделей, в ко торых учитываются интересы различных субъектов (о траслей, фирм, стран и т. д.). Активно применяю тся приемы теории игр и для решения многих практических экономических задач на промышленных предприятиях, например, для выбора оптимальных решений в области повышения качества продукции или при определении наличия запасов.

Конфликтные ситуации в этих случаях могут интерпретироваться следующим образом:

выпускать больше продукции или выпускать проду кцию лучшего качества (меньше труда на единицу выпуска или больше);

запасти больше ресурсов (и быть застрахо ванными от случайностей) или запасти меньше ресурсов ( и не замораживать средства).

В настоящее время теория игр динамично развивается и находит все больше приложений как в теории, так и на практике.

Многие процессы в экономике можно моделировать в рамках теории массового обслуживания, предметом исследования ко торой являю тся вероятностные модели реальных систем обслуживания. В данных моделях в случайные моменты времени возникают заявки на обслуживание и имеется устройство для обслуживания э тих заявок. Например, систему производства и по требления товаров можно трактовать как систему обслуживания, где встречаются покупатели (своеобразные заявки) и продавцы (устройства обслуживания). Целью решения данных моделей является, например, обслуживание покупателей (заявок) максимально быстро (с наименьшим ожиданием в очередях), но при достаточной загруженности продавцов (без простоев устройств обслуживания).

Пионерами в области систем массового обслуживания являлись А. Хинчин, Пальм, Эр ланг.

Интересным с точки зрения наглядной интерпретации и по лученных результатов является моделирование экономических систем в рамках теории графов, объектами исследования ко торой являю тся графы (деревья, сети и т. п.). Граф — это совокупность неко торых элементов (вершин) с соответствующими парными отношениями между ними (ду гами). Графом может моделироваться схема автомобильных дорог, сложный произво дственный комплекс, состоящий из различных экономических субъектов со своими отношениями, и т. д. С помощью методов теории графов решаются многие практические экономические задачи. В частности, широко известны задача о коммивояжере, задача о максимальном потоке в сети и т. д. На теории графов основаны сетевые мето ды планирования и управления.





Очень серьезные практические экономические результаты по лучены на базе моделей теории расписаний, посвященной разработке методов оптимизации оперативно-календарного планирования. Типичной моделью этой дисциплины является следующая: имеется набор n требований, которые необ хо димо обслужить m приборами оптимальным образом с точки зрения определенного критерия (за ми нимальное время, в определенный срок, за минимальное суммарное время и т. д.). При э том заданы времена обслуживания требований каждым из приборов и возможные техноло гические ограничения.

Задачи данной дисциплины отличаются значительной трудоемкостью, вызва нной огромным числом вариантов упорядочения обслуживания, быстро растущим с ростом числа требований и приборов. При их решении используются методы математическо го программирования, приближенные методы, статистические методы в сочетании с комбинаторным анализом.

Для описания сложных макроэкономических систем используются модели межотраслевого баланса.

Межотраслевой баланс — каркасная модель экономики (таблица, в которой показываются многообразные натуральные и стоимостные связи в макроэкономической системе). Анализ межотраслевого баланса дает комплексную характеристику процесса формирования и использования совокупного общественно го продукта.

Создателем математической модели межотраслевого баланса являлся лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев. Основные мето ды межотраслевого баланса — э то мето ды линейного программирования.

Важным направлением экономико-математического моделирования является э кономическая кибернетика — приложение общих законов кибернетики к изучению э кономических явлений и уп равлению экономическими процессами. Экономическая кибернетика позволяет автоматизировать управление на основе переработки информации и принятия решений. В э кономическую кибернетику включают системный анализ, теорию экономической информации, теорию управляющих систем в экономике.

Применение математических мето дов, экономико-математическое моделирование в экономических исследованиях бурно прогрессирует в последние пятьдесят лет. В настоящее время ни о дно серьезное экономическое исследование не может обойтись без подкрепления своих выкладок математическими моделями или формулами. Области применения математических мето дов в экономике постоянно расширяются и углубляются, также совершенствуются и сами методы. В настоящее время эконом ико-математические дисциплины переживают расцвет и прогресс. Подавляющее большинство лауреатов Нобелевской премии в области экономики использовали экономико-математические мето ды и моделирование если не для выво да, то, по крайней мере, для обоснования свои х теорий. Для понимания значения современной математики в экономических исследованиях следует помнить ряд обстоятельств, делающих ее применение в экономике весьма эффективным.

Математика привносит конкретику в экономику. Математика заставляет э кономистов неясное содержание вводимых ими терминов, расплывчатые выражения и формулировки заменять четкими понятиями, точным перечислением заданных величин, строгой формулировкой предпосылок, условий и выво дов.

Математика позволяет пу тем соответствующих выкладок прийти к ко личественному выражению таких соотношений, которые затруднительно и зачастую невозможно было бы получить путем логических словесных рассуждений или простых арифметических приемов. Другими словами, математика является мощнейшим инструментом экономического исследования.

Математика дает возможность установить связи между явлениями и факторами, которые можно не заметить на интуитивном уровне даже в достаточно общей форме. То есть математика дает новые знания об объекте исследования.

Математика позво ляет наглядно и достаточно доступно объяснить суть многих экономических процессов и явлений.

Разумеется, предметная область, методоло гия и инструментарий экономической науки не ограничиваются по дхо дами математической экономики, эконометрики и исследования опер аций. Кроме них, в экономических исследованиях испо льзуются методы качественно го анализа, эвристические по дхо ды, индуктивные и дедуктивные методы. При этом математические методы все шире становятся теоретической базой и элементами прикладных и теоретически х выво дов и решений.

Отмечая исключительную важность математики в экономических исследованиях, следует, однако, предостеречь от абсолютизации возможностей математики в данном контексте. Жизнь и, в частности ее экономическая составляющая, значительно богаче и разнообразнее любых схем и моделей. Поэтому выводить экономические теории только на основании математических моделей — занятие в достаточной степени сомнительное. Неверные исхо дные теоретические предпосылки при правильном использовании математического аппарата могут привести к совершенно необоснованным выводам и повлекут неоправданные экономические действия. С другой стороны, намеренное упрощение реальности в математических моделях может обернуться ситуацией, когда красота математических выкладок искажае т реальную ситуацию. Так, иногда аппарат линейного программирования используется там, где связи носят нелинейный характер. При этом делается сто ль много допущений, ч то это не позволяет считать по лученный вывод верным. Аналогичную картину можно наблюдать в регрессионно-корреляционном анализе и ряде других областей.

Однако последние достижения в области математики и компьютеризации дают возможность приблизить модели к реальности. Совершенствование математических мето дов и алгоритмов позволяет получать результаты, которые совсем недавно представлялись недостижимыми. Поэтому игнорирование столь мощного инструмента экономического исследования как математика, безусловно, отдаляет по лучение обоснованных э кономических выво дов и решений. Ситуацию здесь можно сравнить с необ ходимостью проведения земляных работ, которые можно осуществлять либо с использованием лишь кирки и лопаты, либо с помощью землеройной техники. Во многих случаях такие работы могут быть выполнены как о дним способом, так и другим. Но, очевидно, второй способ более экономичный. Прямая аналогия между землеройными работами и экономикой, а также между землеройной техникой и математикой здесь достаточно прозрачна.

Конечно, в ряде случаев применение техники затруднительно или невозможно, но в большинстве случаев только она дает приемлемый результат (с точки зрения времени и затрат ресурсов).

Из всего вышесказанного логичен следующий вывод: действительно серьезные резу льтаты в экономических исследованиях могут быть достигнуты на стыке экономической теории с м атематикой. Любую теоретическую модель, обобщающую конкретные факты, следует допо лнить математической интерпретацией и соответствующими математическими выкладками. Это позволит по лучить обоснованные выводы, избежать потери каких-либо важных частных случаев и испо льзовать имеющуюся эмпирическую информацию для проверки и обоснования соответствующих теоретических выкладок. При э том следует вспомнить слова известного специалиста в области операций Т. Саати: «Исследование операций определяет собой искусство давать пло хие о тветы на те практические вопросы, на ко торые даются еще ху дшие о тветы другими способами...».

Аллен Р. Математическая экономия. М., 1963.

Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М., 1965.

Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М., 1965.

Грубер Й. Эконометрия. Т. 1, 2. Киев., 1996.

Данциг Дж. Линейное программирование, его применение и обобщение. М., 1966.

Ермольев Ю. М. Методы сто хастическо го программирования. М., 1976.

Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М., 1964.

Канторович Л., Горстко А. Оптимальные решения в экономике. М., 1972.

Канторович Л. В. и др. Экономика и оптимизация. М., 1990.

Кейн Э. Экономическая статистика и э конометрия: В 2 т. М., 1977.

Кобринский Н. Е. Основы э кономической кибернетики. М.,1969.

Ланкастер К. Математическая экономика. М., 1972.

Леонтьев В. В. Э кономические эссе: теории, исследования, факты и политика. М., 1990.

Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. М., 1993.

Маленво Э. Статистические мето ды эконометрии. М., 1975.

Математика и кибернетика в э кономике. Словарь-справочник. М., 1975.

Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.

Немчинов В. С. Э кономико-математические мето ды и модели. М., 1965.

Новожилов В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967.

Применение математики в э кономических исследованиях / По д ред. В. С. Немчинова. М., 1961.

Саати Т. Л. Математические мето ды исследования операций. М., 1963.

Саати Т. Л. Элементы теории массового обслуживания и ее приложение. М., 1965.

Саати Т. Л. Целочисленные мето ды оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы. М., 1973.

Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М., 1965.

Федоренко Н. П., Гольштейн Е. Г., Ким К. В. Математический аппарат экономического моделирования. М., 1983.

Форд Л., Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М., 1966.

Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. М., 1967.

Хинчин А. Я. Работы по математической теории массового обслуживания. М., 1963.

Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях. М., 1974.

Юдин Д. Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. М., 1974.

Конкуренция — глобальная основа поведения в условиях ограниченных возможностей достижения цели. В рыночной экономике она выполняет важные функции, и особую роль в э том играет конкуренция производителей. Поэтому рыночную конкуренцию часто отождествляю т с конкуре нцией производителей.

Генезис теории конкуренции совпадает со становлением и развитием рыночной экономики. Первые теоретические осмысления конкуренции появились в XVIII — XIX вв. Далее получила развитие неоклассическая концепция, которая и определяет сего дня устоявшиеся взгляды на конкуренцию у современного образованного человека. Между тем сама теория конкур енции сформировалась только в XX в., причем ряд наиболее заметных исследований был осуществлен во второй его половине. Однако в учебниках по теории экономики она отражена явно недостаточно и мало популяризирована.

В литературе известны несколько современных направлений исследования теории конкуренции: во первых, она рассматривается как динамический, а не статический феномен; во -вторых, в рамках теории создана новая концепция конкурентоспособности страны; в -третьих, особое место в современной теории конкуренции отводится обоснованию эффективности конкурентного механизма в XX в., анализу соотношения конкуренции и регулирования, сравнительной характеристике конкурентного механизма и централизованного планирования.

А. Маршаллом, Дж. Робинсон, Э. Чемберлином и другими экономистами. В работах А. Смита конкуренция рассматривалась как способ регулирования экономической жизни, координации действий хозяйствующих субъектов. "Невидимая рука" рынка проявляет свое действие через конкуренцию, которая согласует интересы отдельных производителей и потребителей, но не "раздавая всем сестрам по серьгам", а действу я на рыночные субъекты через цены, прибыли и убытки, до хо ды и банкротства, определяя выигравших и проигравших. В результате этого потребности общества и производственные возможности согласуются, ч то обеспечивает выпуск необ ходимых товаров. Наличие свободного индивидуума, руководствующегося своими эгоистическими побуждениями, мотивами экономической выгоды, является важным условием рыночной конкуренции, которая направляет его действия на достижение общественно полезного результата. Причем конкурентный механи зм обеспечивает общественные потребности гораздо в большей степени, чем если бы хозяйствующие субъекты сознательно к этому стремились. Эти функции конкуренции создают способности рынка к саморегулированию.

Вмешательство государства нарушает это регулирование, поэтому оно должно быть ограничено теми сферами, где конкурентный механизм не срабатывает. Пусть идет как идет ( Laisser-faire) — э то принцип не только классиков, но и многих современных их последователей.

В работах К. Маркса, как и у Смита, конкуренция рассматривалась как макроэкономический процесс, но в рамках преобразованной трудовой теории стоимости. Заслугой К. Маркса является исследование механизмов внутри – и межотраслевой конкуренции и определение их результатов. Установление о траслевой цены обеспечивает прибыль тем, у кого издержки ниже среднеотраслевых, приносит убытки тем, кто работает с наибольшими издержками. Тем самым стимулируется расширение производства той группой производителей, которые работают в наиболее благоприятных условиях. Пр и этом среднеотраслевые издержки вместе с ценой обнаруживают тенденцию к уменьшению. Вну триотраслевая конкуренция стимулирует технический прогресс как основное средство снижения издержек. Межотраслевая конкуренция по Марксу представляется как борьба за сферу приложения капитала, обеспечивающую наибольшую прибыль. Если движение капиталов между отраслями происходит беспрепятственно, то различия в прибыльности отдельных отраслей неизбежно исчезают. Межотраслевая конкуренция в итоге выпо лняет общественно по лезную функцию распределения общественного капитала в соответствиии со структурой потребностей данного общества.

В работах А. Маршалла и др. ранних неоклассиков основное внимание уделяется конкуренции покупателей, конкуренции продавцов и конкуренции между продавцами и покупателями. Рассматриваются проблемы ценообразования и равновесия, но способы завоевания конкурентных позиций, факторы и динамика конкурентоспособности не исследуются.

Начало XX в. внесло коррективы в исследование конкуренции. До сих пор она характеризовалась как свободная. Но на смену атомистической структуре произво дства и рынка пришла концентрация произво дства, сосредоточение его в руках ограниченного числа производителей. Возни кли многочисленные барьеры входа в отрасль и выхо да из нее. Крупное производство породило тенденцию к монополизации экономики.

Выполнение конкуренцией своих основных функций стало затруднено. По ме ткому выражению Ф. Энгельса, уже в конце XIX в. свободная конкуренция находилась на последнем своем издыхании. Появились новые теории — теории несовершенной конкуренции, сами названия ко торых показывают, что монополия не уничтожает конкуренцию, а просто меняет ее формы. Даже в условиях чистой монополии со храняется потенциальная и международная конкуренция сравнимых товаров, межотраслевая конкуренция товаровсубститу тов. В условиях монополистической конкуренции, кроме того, существует еще и интенсивная внутриотраслевая конкуренция, о тличающаяся использованием неценовых методов.

Понятия конкуренции совершенной и несовершенной, ценовой и неценовой, прочно вошли в современный экономический лексикон. Однако в таких понятиях отражается статика, но не динамика конкуренции. Конкуренция устанавливает, сколько ресурсов должно быть испо льзовано и на какие цели, сколько и каких благ до лжно быть создано, цены товаров и ресурсов, количество и структуру до хо дов и др. Но при традиционном подхо де к конкуренции ко личество ресурсов, производителей, способы производства задаются заранее. Возникает вопрос: можно ли вообще заниматься исследованием конкуренции, если начальные данные не известны. Если исследование конкуренции вообще возможно, — отмечает знаменитый философ и экономист Ф. Хайек, — то как раз и нужно исхо дить из допущения, ч то мы не знаем заранее всех фактов, ко торые определяю т действия конкурентов. Ф. Хайек считает, ч то конкуренция по добна науке и рассматривает ее как «процедуру для открытия таких фактов, ко торые без обращения к ней оставались бы никому не известными» (Хайек, 1989, 6). Допущения модели совершенной конкуренции, по мнению Ф. Хайека, могут создать впечатление, что конкуренции вообще не существует. Это касается прежде всего тезиса о полной информированности хозяйствующих субъектов о ситуации на рынке. Так как в реальной экономике полной информированности нет, резу льтаты конкуренции являю тся непредсказуемыми, но именно это и определяет ее ценность. Если бы стартовые условия действительно были известны заранее, то в конкуренции не было бы необхо димости, регулирование успешно бы осуществлялось с помощью планирования. Но ресурсы, потребности и возможные способы их удовлетворения неизвестны зар анее. Знания, навыки и опыт, имеющие экономическую значимость, разработаны среди множества субъектов, которые об их существовании могут и не подозревать, но до тех пор, пока ценовые сигналы не стимулируют проявление э тих навыков, знаний и т. п.

Функцией конкуренции является не то лько выявление этих фрагментарных знаний, но и обращение их на пользу общественному производству и удовлетворению общественных потре бностей. Конкуренция определяет степень ценности определенных знаний в конкретных экономических условиях (Хайек, 1989). Автор не отрицает необ ходимость государственного регулирования экономики. Но, по его мнению, выск азанному в работах «Дорога к рабству», «Пагубная самонадеянность» и др., такое регулирование должно поддерживать условия конкуренции, а не наоборот. Необхо димо поддерживать свободу хозяйственной деятельности: свободу производить, продавать и покупать без ограничений. А всякая попытка контроля над ценами или количеством товаров то лько отнимает у конкуренции право успешно координировать индивидуальную экономич ескую деятельность, так как колебания цен в этом случае перестают отр ажать соответствующие изменения конъюнктуры и уже не могут служить надежным ориентиром для ин дивидуального произво дителя (там же).

Необ ходимость анализа конкуренции как динамического процесса подчеркивает и признанный авторитет в области исследования конкуренции американский экономист Майкл Портер, основные работы которого вышли в последние десятилетия. В отличие от философско-экономического осмысления конкуренции Ф. Хайеком, идеи М. Портера приближены к практике, основаны на обобщении огромной массы фактического материала, могут быть применены на практике, хотя и не носят чисто прикладного хара ктера. М. Портер считает, что основной единицей в понимании прир оды конкуренции является отрасль, но традиционное их деление здесь не приго дно. Критерием выделения отрасли до лжны быть специфические и сточники конкурентных преимуществ. Особенности о трасли являю тся о дним из дву х основных условий, ко торые определяют тип конкурентной стратегии фирмы и зависят от то го, как именно действуют и сочетаются основные силы конкуренции. По М. Портеру (1993) их в отрасли всего пять:

Возможность проникновения новых конкурентов (сила по тенциальной конкуренции).

Интенсивность конкуренции внутри о трасли (сила внутриотраслевой конкуренции).

Угроза появления на рынке товаров-субститу тов (сила межотраслевой конкуренции).

Конкурентные возможности покупателей (сила конкуренции покупателей).

Возможности поставщиков (сила конкуренции поставщиков).

Соотношение э тих сил влияет на капиталовложения и цены, а следовательно, определяет прибыльность. Каждая отрасль имеет свою специфическую структуру: ко личество производителей, поставщиков, по требителей, степень концентрации произво дства и потреб ления, структуру издержек и др. Это накладывает отпечато к на силы конкуренции. В одной отрасли особенности будут определяться олигополией, в другой — монополией, в третьей — интенсивностью межотраслевой конкуренции, в четвертой — поведением долгосрочных издержек или сочетанием нескольких факторов и т. п. Но существует и обратная зависимость.

Силы конкуренции могут меняться, что изменяет структуру отрасли. Так, в частности, прои схо дило в начале века, когда усиление интенсивности внутрио траслевой конкуренции привело к вытеснению значительного количества мелких и средних произво дителей из ряда основных отраслей промышленности, а интенсивность межотраслевой конкуренции поставщиков и потребителей неф ти, железной руды, металла и др. — к производственному комбинированию. Действие сил конкуренции определяет тенденцию к слияниям и поглощениям, к созданию различного рода объединений, что тоже меняет структуру отра сли.

Вторым условием выбора конкурентной стратегии является позиция фирмы в отрасли. Конкурентные позиции в о трасли определяются наличием у фирмы конкурентных преимуществ. Это может быть владение источником сырья, выпуск нового продукта и усовершенствование традиционного, и спо льзование более производительных ресурсов или технологий и многое другое. М. Портер делит их все только на два вида:

способность производить сравнимый товар с меньшими затратами и способность обеспечить потребителя большей поле зностью.

Такое деление обусловлено тем, что, как показывает практика, фирмам не удается достичь обоих видов преимуществ о дновременно. По дхо ды к их достижению противоречат друг другу. Поэ тому, укрепляя свою позицию в отрасли, фирма должна выбрать, какой из дву х видов преимуществ для нее более приемлем.

При этом нельзя ограничиваться только сосредо точением на затратах или на полезности. Увлекаясь снижением затрат, нельзя приносить в ущерб полезность и наоборот. Но позиция фирмы зависит еще и от того, какую цель она выбирает: узкую или широкую. Большинство современных отраслей поделено на сегменты в связи с индивидуализацией по требностей. Поэтому можно сфокусировать действия то лько на одном сегменте и получить преимущество именно за счет такой специализации. Но можно выбрать и широкий спектр интересов, выигрывая за счет такой вну триотраслевой диверсификации, как, например, фирма Дюпон.

Такой подход к выбору конкурентной стратегии привел М. Портера к выделению четырех типовых стратегий: лидерство в издержках, фокусирование на издержках, дифференциация, сфокусированная дифференциация.

Особенности отрасли накладывают отпечаток на применение той или иной стратегии. Поэтому перед определением стратегии необ хо димо провести анализ, в ко тором оцениваются не только особенности отрасли и позиция данной фирмы, но и поведение основных конкурентов. Анализ проводится в условиях о граниченной информации. Он призван ответить на следующие вопросы:

1. С кем в о трасли и какими средствами хо тела бы соперничать данная фирма?

2. Каковы шансы конкурентов на успех?

3. Как отреагируют конкуренты на возможные действия других ко нкурентов и др.?

удовлетворять потребности, М. Портер ввел очень важное понятие цепочки ценностей. Полезность или ценность создаваемого фирмой товара является результатом соединения деятельности отдельных служб и подразделений фирмы. Автор делит э ту деятельность на две части. К первичным видам деятельности о н относит произво дство, сбыт, транспортировку, обслуживание товара. К вспомогательным видам — управление трудовыми ресурсами, развитие технологии, снабжение, ф инансовую деятельность, планирование. В разных производствах значение отдельных видов деятельности различно. Для конкурентного преимущества в одной отрасли наиболее значительную роль играет реклама, в другой — послепродажное обслуживание, в третьей — обновление технологии и т. п. Поэтому фирмы отличаются координацией и субординацией видов де ятельности. Систему взаимосвязанных видов деятельности фирмы М. Портер и называет цепочкой ценности. Фирмы могут изменять цепочку ценности по сравнению с конкурентами или в соответствии с новыми условиями, они могут перегруппировать или исключить отдельные звенья из этой цепочки и обеспечить тем самым конкурентное преимущество, улучшить конкурентную позицию. Такое массовое явление наблюдалось, в частности, в период реорганизации многих известных фирм в 70 — 80-е годы.

Изменение условий хозяйствования в 70 — 80-е го ды наложило о тпечаток на конкурентные позиции, преимущества и стратегии. Важную роль стала играть инновационная стратегия. Э то придало актуальность созданной еще в начале века теории эффективной конкуренции австри йского экономиста Й.

Шумпетера. Эффективной он называл конкуренцию, которая ведется на основе инноваций. Такая конкур енция неизбежно приводит к образованию монополии, но подобная монополия не угрожает э ффективности, монопольное положение временно прехо дящее. В данном вопросе М. Портер придерживается взглядов Шумпетера (Портер, 1993, 23). По его наблюдениям накопление небольших изменений дает даже больше, чем крупный технологический прорыв. В современных условиях появилось гораздо больше предпосылок нововведений. Э то и изменения запросов покупателей, а также в ресурсной базе, и разработка новых технологий, появление нового сегмента в отрасли и др. Инновации усиливают конкурентные п озиции и ведут к смене лидеров в отрасли. Но при этом возникает сложность удержания достигну тых конкурен тных позиций.

Инновации как раз позволяют создавать конкурентные преимущества высшего порядка, которые труднее преодолеваются конкурентами и позволяю т обрести о тносительную устойчивость. Дешевая рабочая сила и владение источниками сырья создают преимущества низшего ранга, которые относительно легко преодолеваются конкурентами в эпо ху НТР с помощью нововведений. А квалифицированный персонал, запатентованная технология и др. — преимущества высшего порядка. Для того, ч тобы сохранить высокую конкурентоспособность, подчеркивает М. Портер, необ ходимо иметь не одно, а совокупность преимуществ, причем высшего порядка и таких, чтобы они существовали во всех звеньях цепочки ценности. При э том фирма должна нахо диться в постоянном поиске новых преимуществ, перехо дя о т низших к преимуществам высшего порядка. Необ хо димо также умение приспосабливаться к меняющимся условиям, ч то часто оказывается не по силам из-за присущего крупным фирмам консерватизма. Именно консерватизм стал причиной у траты конкурентоспособности многих известных фирм, в том числе американских гигантов автомобилестроения в конце 70-х годов.

В 1990 г. в Нью-Йорке вышла книга М. Пор тера «Конкурентные пр еимущества страны», которая через несколько лет была издана и на русском языке под названием «Международная конкуренция». В этой книге были подвергнуты критике традиционные взгляды на конкурентоспособность страны, порождающие неоднозначность и необоснованность понимания современной международной конкуренции. Автор проанализировал конкурентоспособность таких стран, как Германия, Великобритания, США, Япония, Корея, Дания, Швеция, Швейцария и Италия, за длительный пром ежуток времени и пришел к выво ду, что национальная конкурентоспособность формируется под влиянием местных условий в определенных отра слях и группах о траслей. Он отметил, ч то на мировом рынке с удивительной регулярностью фирмы нескольких стран добиваются непропорционально большого успеха в определенных отраслях. Традиционно конкурентоспособность страны было принято связывать с ее успехами в мировой торго вле. Конкурентными преимуществами соответственно считали абсолютные и относительные преимущества, факторные условия страны. Однако в современных условиях недостаток о тдельных факторов оказывается довольно легко устранимым с помощью мировой торговли и интернационализации производства. Наряду с этим часто оказывается, ч то страны, имеющие богатую ресурсную базу, менее конкурентоспособны на мировом рынке, чем страны с высокой зависимостью от иностранных ресурсов. В концепциях конкурентоспособности стран, разработанных А. Смитом и Д. Рикардо, Э. Хекшером и В. Олином, предпо лагались неизменными ресурсы, технологии и потребности. Но конкуренция — динамический процесс, поэтому факторные условия могут изменяться. Изменения в техно логиях, характерные для современного этапа НТР, уменьшают зависимость от природных ресурсов, позволяют снижать материалоемкость, энергоемкость, трудое мкость продукции.

Изменения в ресурсной базе происхо дят под влиянием международной миграции ресурсов.

Интернационализация произво дства позволяет стране распоряжаться ресурс ами в других странах. Однако основными мотивами интернационализации являю тся не сто лько факторные условия, ско лько рынки сбыта, получение доступа к научно-технической инфраструктуре, управленческому опыту, нововведениям и т. п. Все это предопределило спрос по поводу важности факторных условий для конкурентоспособности, привело к появлению ряда новых концепций. Конкурентные преимущества стали объяснять:

масштабами производства в стране, позволяющими снизить долгосро чные издержки и производить сравнимый продукт более продуктивно;

деятельностью транснациональных корпораций (ТНК) и др.

Однако, несмотря на то, ч то каждая из концепций действительно объясняла успехи о тдельных стран в международной конкуренции на отдельных рынках, ни одна из них не являлась достаточно разработанной, соединяющей в себе все основные современные факторы конкурентоспособности. Не ясными оказываются причины отрыва в техно логиях, причины нео динаково го развития спроса и появления производства новых товаров в конкретных странах. Не объяснимыми становятся формирование и рост ТНК, принадлежащий небольшой группе стран.

Исследование, проведенное М. Пор тером, привело его к убеждению в том, ч то:

понятие «конкурентоспособность страны» по-разному трактуется бизнесменами, политиками и учеными;

появление многонациональных компаний и глобализация их стратегии меняю т условия международной конкуренции и требуют создания новой концепции конкурентоспосо бности стран;

требует объяснения роль, ко торую играет экономическая среда, учреждения и по литика страны в обеспечении успеха фирм этой страны, следует объяснить, ч то определенные свойства нации являю тся причиной успеха в международной конкуренции.

М. Портер подчеркивает, ч то национальная конкурентоспособность неразрывно связана с общим экономическим процветанием в стране, с повышением уровня жизни в ней, ростом дохо дов. Поэтому она зависит в первую очередь не от наличия определенных ресурсов, а от того, как они используются в о тдельных отраслях, от их производительности или продуктивности. Именно продуктивность ресурсов определяет национальный уровень заработной платы, процента, ренты и др., формирует до ходы на душу нас еления. Кроме прочих факторов на национальную продуктивность влияет мировой рынок. С одно й стороны, он способствует повышению продуктивности, так как с учетом преимуществ страны позво ляет ей специализироваться на выпуске отдельных товаров. С другой стороны, он вынуждает ориентироваться на международные стандарты продуктивности, если фирмы страны хотят конкурировать на мировом рынке. Международная ко нкуренция может развиваться в дву х формах. Первая присуща таким отраслям, где конкуренция осуществляется в специфических условиях отдельной страны. Преимущество, полученное в одной стране, не может б ыть использовано в другой. Поэтому мировая торговля здесь не имеет значительных масштабов, а транснационализация обычно отсутствует. Такая конкуренция не оказывает существенного влияния на конкурентные преимущества страны. Но есть и другая форма международной конкуренции. Она существует в таких отраслях, которые в разных странах имеют приблизительно одинаковые стандар ты развития.

Конкурентные преимущества, которые имеет фирма, могут быть закреплены и в других странах. Масштабы транснационализации здесь значительны. Фирма усиливает свою конкурентоспособность пу тем наиболее оптимального размещения цепочки ценностей по всему миру, а также путем успешной координации деятельности этой цепочки. Глобальная стратегия проявляется только тогда, когда весь междунаро дный производственный комплекс выполняет общие стратегические задачи, по дчинен единому управлению.

Глобальная стратегия делится на те же виды, что и национальная. Начинать международную де ятельность фирма может с фокусирования, а затем перейти к масштабным стратегиям лидерства в издержках или дифференциации. Глобальная стратегия определяет не только успех о тдельных транснациональных корпораций, но и конкурентоспособность национальной экономики в целом.

Успех отдельных о траслей на мировом рынке определяется системой факторов, формирующихся под влиянием национальных условий. Основными детерминантами национальной конкурентоспосо бности являются:

Преимущества могут быть по лучены за счет одного фактора, но более у стойчивыми они являю тся, если обеспечиваются несколькими или сразу четырьмя факторами.

Факторные условия обеспечивают преимущества для отрасли в тех случаях, ко гда типичными для отрасли являются не основные, а развитые факторы, не общие, а специализированные факторы производства. К основным относят неквалифицированный труд и природные ресурсы, к ра звитым — квалифицированный труд и современную инфраструктуру. В отличие от основных факторов развитые довольно сложно приобрести на мировом рынке, для их создания требуются капиталовложения и творческие усилия. К общим факторам относят стандартные ресурсы, используемые в разных о траслях и разных странах, к специализированным — работников узкой специализации, базы данных и др.

Условия спроса включают количественные характеристики (емкость вну треннего рынка, количество покупателей в отдельных отраслях) и качественные (появление нового спроса, стадии насыщения спроса, интенсивность конкуренции покупателей в о тдельны х о траслях и др.). Интенсивная конкуренция, требовательные покупатели, появление новых потребностей, насыщение спроса стимулируют нововведения и динамичное развитие отрасли, способствуют повышению конкурентоспособности на мировом ры нке и следовательно, конкурентоспособности страны в целом.

Наличие родственных о траслей означает существование поставщиков и посредников, смежников, выпускающих товары-комплементы и др. Наличие родственных отраслей означает возможность координации деятельности в группе производс тв, называемых М. Портером кластерами. Именно в кластерах он видит основу устойчивой конкурентоспособности страны. Виды деятельности в кластере могут быть объединены в общую цепочку ценностей, что позво ляет взаимодействовать в разработке и внедрении инноваций, обмениваться информацией о спросе и его динамике и др. Все это вместе повышает продуктивность использования ресурсов.

Изолированные отрасли, не имеющие подобных связей, как правило, демонстрируют не столь высокую эффективность. Получение преимуществ о тдельной фирмой связано также с правильно выбранной стратегией и интенсивностью вну триотраслевой конкуренции.

Факторы конкурентоспособности страны взаимосвязаны и влияю т друг на друга. Например, активная внутриотраслевая конкуренция может изменить параметр ы факторов в ряде о траслей и структуру спроса. А изменение спроса может изменить факторные условия, вызвать появление новых родственных о траслей, повлиять на интенсивность внутрио траслевой конкуренции и стратегию фирм отрасли. Поэтому факторы национальной конкурентоспособности представляю т собой систему детерминантов.

Рис. 10.1. Детерминанты национальной конкурентоспособности по Портеру, Эту систему М. Портер называет национальным ромбом. Действие национального ромба ведет к тому, что страна выделяет наиболее конкурентоспособные группы отраслей (кластеров), способные конкурировать на мировом рынке. Кластер опирается на общие источники конкурентных преимуществ. Те или иные национальные преимущества проявляю тся сначала в о тдельной о трасли, затем закрепляются в кластерах и постепенно разрастаются по горизонтали или по вер тикали, т. е. пу тем проникновения в родственные о трасли или за счет вну тренней диверсификации. При разрастании кластера к нему начинают примыкать ресурсы из изолированных отраслей, в ко торых они используются менее эффективно. Фирмы, вхо дящие в к ластеры, представляют собой отдельные коммерческие единицы с различными экономическими интересами. Поэтому координация деятельности в кластере отлична от планирования, подчиненного единой цели наци ональной конкурентоспособности. Здесь достигается сочетание коммерческой свободы и координации. Обмену информацией и координации деятельности в кластере способствуют личные взаимоотношения на базе семейных отношений, совместной учебы или службы в армии в прошлом, общего ч ленства в клубах, в научных объединениях и т. п. Для японских кластеров, например, характерны связи, образованные на почве совместной собственности, а также сформированные на основе прошлой совместной учебы в университетах. В Италии связи в кластере поддерживаются на основе семейных отношений и географической близости родственных отраслей. Однако прочность связей в кластере не означает, ч то внутри него о тсутствует конкуренция. Она часто бывает очень интенсивной.

Импульс для развития кластера может быть получен за счет дейс твия отдельного детерминанта национального ромба для конкретной фирмы. В Италии такой импульс обычно задают высокие требования покупателей, а в Японии родственные о трасли. Но потом преимущества должны укрепляться пу тем динамики национального ромба, создающего преим ущества только для отдельных групп отраслей. Не существует страны, ко торая была бы одинаково конкурентоспособна во всех о траслях. Но высокая конкурентоспособность отдельных отраслей характерна для конкурентных стран. «Так, созвездие наиболее конкурентоспособных автомобильных фирм современности («Тойота», «Ниссан» и др.) происхо дит из Японии.

В кро хотной Швейцарии расположены сразу три ведущих фармацевтических фирмы (а в очень по хожих на Швейцарию малых высокоразвитых странах Западной Европы, за исключением Дании, — почему-то ни одной).

Знаменитые компьютерные фирмы преимущественно базируются в США, а гиганты аудио- и видео техники — в Японии. Швеция породила несколько очень мощных машиностроительных комплексов, но ни одного химического. В Германии расположены сразу три мощнейших химических фирмы и оба крупнейших в мире производителя дорогих автомобилей» (Юданов, 1996, 224).

Однако наличие отдельных преимуществ и взаимосвязь отраслей сами по себе не обеспечивают конкурентоспособность страны. Конкурен тные преимущества страны укрепляю тся и по ддерживаются только тогда и до тех пор, пока особенности национального ромба стимулируют иннов ации. Усиление позиций в разрастающемся кластере способствует инновационной деятельности. Менее эффективные виды деятельности переводятся за границу. Но существует тенденция, согласно ко торой созревание отрасли и кластера замедляю т инновационную деятельность и в этих условиях решающую роль могут снова начать играть факторные издержки. Если особенности национального ромба в этих условиях перестают с тимулировать нововведения, то конкурентоспособность страны постепенно утр ачивается. Процесс этот обычно длительный, растягивается на десятилетия. Особенно опасным для национальной конкурентоспособности является о тставание страны в темпах создания и совершенствования развитых факторов производства. В этом случае возрастающие факторные издержки не компенсируются возрастающей эффективностью. Наряду с э тим к сниж ению конкурентоспособности могут вести и технологические сдвиги в стране, так как они требуют новых факторных условий, создания новых о траслей. Угроза конкурентоспособности возникает и в связи с параметрами национального спроса, когда требования национальных потребителей о тстают о т зарубежных и тем самым перестают стимулировать нововведения. Национальная конкурентоспособность утрачивается, если консерватизм лидеров национального произво дства приво дит к игнорированию изм енившихся условий развития о трасли, спроса и тем самым сдерживается приспособление к э тим новым условиям. Но там, где существуют требовательные местные покупатели, интенсивная внутренняя конкуренция, квалифицированные работники и др., накопленные ранее преимущества (р епутация торговой марки, развитая глобальная сеть и др.), высокий уровень конкурентоспособности может удерживаться в течение многих десятилетий.

Известно, что на рубеже XIX – XX в. произошло изменение условий конкуренции и в экономике основным хозяйствующим субъектом стали монополии. Иногда по этому поводу высказывается мнение о том, что именно появление монополий разрушило механизм свободной конкуре нции. Данный тезис является ошибочным. В нем поменялись местами причина и следствие. Процессы индустриализации, прошедшие на основе те хнической революции конца XIX в., определили укрупнение производства и повышение конкурентоспособности крупных предприятий. И именно у крупнение произво дства изменило условия конкуренции, нарушило механизм гибкого рыночного саморегулирования. Одновременно с укр упнением производство повысило стабильность, устойчивость экономических связей, цен, избавилось от многих случайностей стихии свободного рынка. Появление монополий, а также распространение популярности идей обобществления и планирования являю тся следствием процессов индустриализации и укрупнения производства. Поэ тому не «злой умысел» монополистов подорвал основы конкуренции, а технико экономическая динамика изменила условия конкуренции.

Уже в первых социалистических теориях сформировалась точка зрения о том, что конкуренция приносит насто лько значительные издержки обществу, ч то отказ о т нее, замена ее централизованным планированием является б лагом, а значит характерная для конкуренции стихийность должна быть устранена в обществе социальной справедливости. Монополии, присущие социалистической э кономике, рассматривались как обращенные на благо всему народу, а потому не имеющие негативных проявлений капиталистических монополий. При этом важная роль отводилась социалистическому соревнованию. «Уничтожение конкурен ции, как борьбы, связанной только с рынком производителей, нисколько не унич тожает значения соревнования, — отмечал В. И. Ленин, — напротив, именно уничтожение товарного произво дства и капитализма откроет дорогу возможности организовать соревнование в его не зверских, а человеческих формах» (Ленин, т. 36, 151 – 160).

Отрицание необ ходимости конкуренции стало привычным стереотипом мышления с 20 -х по 80-е гг.

Н. Бу харин отмечал: «Конкуренции у нас нет. Гарантированная прибыль не поступает в ра споряжение частных лиц. Хозяйственники подвергну ты человеческим слабостям и могут соскользнуть на положение покоя вместо беспокойства, тревоги и движения к комм унизму. Что же тогда толкает наше производство вперед?.. Мы утверждаем, что гарантия лежит в дав лении широких масс, прежде всего рабочих... Мы сами, т. е. руководящие круги в стране... выражаем и отражаем (регу лируя, контролируя, поправляя и т. п.) это т рост потребностей массы (Бу харин, 1988, 106 – 107). В работе Ф. Хайека «Дорога к рабству» отмечается, что в первой половине XX в. либеральные идеи в большинстве развитых стран уступили место идеям о необходимости планирования, о преимуществах его по сравнению с конкуренцией. Сторонники планирования доказывали его неизбежность, порожденную самими экономическими условиями. Между тем, по мнению автора, никаких объективных условий для тако го убеждения нет. Наоборот, идеи планирования, так же, как и тенденция к монополизму, являются результатом взглядов, которые долго пропагандировались и стали доминирующими в экономической политике в первой половине XX в. Увеличение власти монополий сужает сферы конкуренции и это рассматривается как необ ходимость выбора между властью монополий и контролем над прои зводством со стороны правительства. Мно гих людей в западных с транах отпугивала идея централизации власти. Но большинство из них искренне считали, что необхо димо выбирать сочетание конкуренции и планиров ания.

Такие попытки предпринимались и предпринимаются во многих стр анах. Но совместить централизованное планирование и конкуренцию невозможно, т. к. централизованное планирование о трицает конкуренцию. «И конкуренция, и централизованное руководство становятся пло хими и н еэффективными мето дами, если применяются не в полную силу; это разные средства решения о дной и той ж е задачи, и смешение их приведет лишь к тому, что ни одно не окажется успешным и результат будет хуже, чем при последовательном применении чего-то о дного» (Хайек, 1991, гл. 3).

Ф. Хайек отмечал, что принято было считать, что технические сдв иги и усложнение производства требует координации действий, с ко торой может справиться только централизованная система руководства. Но это неверно. Наоборот, эффективность централизованно го планирования была бы достаточно высокой в таких простых условиях, когда все экономические процессы поддаются учету и прогнозированию. Но по мере того, как факторы экономического развития становятся все более разнообразными и многочисленными, охват этих факторов планированием становится невозможным, требуется децентрализация. Но одновременно возникает и потребность в координации. «Поскольку необхо димость децентрализации вызвана тем, что никто не может обдумать и взвесить все, касающееся решений такого громадного количества людей, то и координацию можно осуществить не пу тем «сознательного контроля», а лишь пу тем создания условий, при ко торых любому хо зяйственному деятелю будет доступна инфо рмация, необ хо димая для эффективно го согласования его решений с решениями остальных. А так как непрерывные изменения соотношений спроса и предложения на различные товары никакой центр все равно не может ни учесть в деталях, ни достаточно быстро сделать известными рынку, то единственное, что может здесь помочь, — это некий регистрационный прибор, ко торый автоматически отмечает все важнейшие результаты деятельности отдельных людей и указания ко торого одновременно вытекают из индивидуальных решений и направляю т их. Именно таким органом являе тся в условиях конкуренции цензовая система, и никакая другая система не может с ней сравниться» (Хайек, 1991, гл. 4).

Дальнейшее развитие экономики по дтвердило взгляды Ф. Хайека. Централизованное управление экономикой в социалистических странах позволило решить ряд важных экономических и социальных проблем.

Однако эффективность экономики в большей степени обеспечивалась конкурентной системой. Особенно наглядно э то проявилось в перио д НТР. Оказалось, ч то социалистический монополизм содержит все негативные следствия монополизма, причем социалистический монополизм стал более консервативным, чем капиталистический, ограниченный антимонопольной деятельностью государства. В конце 80 -х гг. в социалистических странах монополизм со хранился в чистом виде. В СССР существовало более предприятий, являющихся единственными производителями определенных видов продукции. « Если же иметь ввиду, что в то же время в странах Запада именно рыночная экономика — не подрываемая, но, наоборот, усиливаемая государственным воздействием — обеспечила тот впечатляюще быстрый и в целом устойчивый экономический рост, который перевел капиталистический мир в новое качественное состояние... то можно заключить, что обе хозяйственные системы, каждая своим голосом, но вполне согласным дуэтом спели хвалу Меркурию —... рыночной конкуренции...» (Буртин, 1989, 21).

Не оправдались надежды и на замену конкуренции более гуманной ее разновидностью — соревнованием. Социалистическим соревнованием были охвачены все предприятия и работники. Накануне праздников и перед окончанием производственного года выдвигались «почины» трудовых коллективов о досрочном выполнении годового или квартального плана, пятилетки. Принимались встречные планы и личные социалистические обязательства. Ежеквар тально и ежегодно награждались победители. В то же время соревнование не могло заменить конкуренцию, так как оно явл яется о тличным от конкуренции процессом.

Соревнование представляет собой особую форму состязательности работников, ко торые трудятся в о дном коллективе. Соревнование является психо логическим свойством р аботника, способствующим его самовыражению, создающим чувство удовлетворенности. Оно выявляет рационализаторские идеи и способствует передаче производственно го опыта и навыков. Изобретательство и рационализаторство повышает производительность тру да на отдельных произво дственных участках, способствует развитию конкурентоспособности фирмы. Об успешном использовании соревнования свидетельствует опыт японских кружков качества, обеспечивающих фирмам в Японии значительные пр ибыли. В то же время консерватизм монополий и централизованное планирование снижают значимость соревнования в условиях социализма.

Рационализаторы и изобретатели часто не могли внедрить свои изобретения, а социалистическое соревнование постепенно превратилось в видимость соревнования, профанацию состязательности. Типичными следствиями такого соревнования стали приписки, искажения о тчетности. В конце 80-х гг. проверка предприятий машиностроения показала, ч то приписки существовали бо лее чем на 90 % предприятий.

ЛИТЕРАТУРА

Буртин Ю. А хиллесова пята исторической теории Маркса // Октябрь. 1989. № 11 — 12.

Бу харин Н. И. Избранные произведения. М., 1988.

Ленин В. И. По лное собрание сочинений. Т. 36.

Маккей Х., Карлофф В. Как уцелеть среди акул: Деловая стратегия. Уфа; М., 1993.

Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и междунар. отношения. 1989.

№ 12.

Хайек Ф. Дорога к рабству // Новый мир. 1991. № 7 – 8.

Юданов Ю. Конкуренция: Теория и практика. М., 1996.

Юданов Ю. Теория конкуренции: Прикладные аспекты // М ировая экономика и междунар.

отношения. 1997. № 6.

Любое общество сталкивается с проблемой координации экономической деятельности отдельных субъектов, что обусловлено стремлением к максимально эффективному использованию имеющихся в его распоряжении ресурсов. В принципе существует два способа такой координации. Первый — это централизованное руководство на основе планомерности, второй — стихийное саморегулирование, свойственное рыночной экономике. Теоретически планомерность предполагает сознательно е согласование своих действий многочисленными субъектами экономики, ко торые добровольно передают экономическую информацию единому регулирующему центру. Центр, в свою очередь, опираясь на э ту информацию, распределяет ресурсы общества между различными вариантами их использования и для каждо го субъекта хо зяйствования разрабатывает обязательные для испо лнения задания. При всей привлекательности идеи планомерность в таком понимании остается лишь теоретической конструкцией, ко торую невозможно воплотить в жизнь. Истории известен лишь ее суррогат, основанный на принуждении центром экономических субъектов действовать согласно его предписаниям. Одной из причин неудачного опыта планомерного регулирования, по мнению многих его критиков, является невозможность его инфо рмационного обеспечения.

И дело здесь не только в трудностях сбора и обработки необ ходимого объема информации, но и в том, что, во первых, э кономически значимая информация часто мимолетна и за время передачи в центр успевает устареть и, во-вторых, даже при условии мгновенности передачи до лжны существовать гарантии полноты и достоверности этой информации.

В условиях рыночной экономики координация экономической деятельности происхо дит стихийно, поскольку субъекты хозяйствования не стремятся заранее согласовать свои действия друг с другом. В основе координации здесь лежит принцип добровольного сотрудничества. Взаимодействие между произво дителями и потребителями, продавцами и покупателями во всем разнообразии их экономической персонификации осуществляется через рыночные сделки. Поскольку каждый участник сделки в своем поведении руководствуется стремлением к максимизации индивидуальной выгоды, то состоявшаяся сделка свидетельствует об уверенности сторон в по лучении выигрыша. Следовательно, рыночные сделки заключаю тся добровольно и их участники принимают свои решения обдуманно. В тоже время, заключая частную сделку, ни один из ее участников не заботится о согласовании своих действий как с другими субъектами, так и с органами государственной власти. Тем не менее, из казалось бы хаотичных действий множества хозяйственных единиц складывается упорядоченная э кономическая структура, позволяю щая с максимальной эффективностью распределять ограниченные ресурсы. В этом и заключается власть рынка над людьми, ко торая позволяет с помощью «невидимой руки» координировать экономическую деятельность субъектов, руководствующихся лишь собственными интересами.

До тех пор пока со храняется реальная свобода добровольного обмена, рыночная форма организации экономической деятельности, как правило, не допускает вмешательства одних субъектов в деятельность других, т. е. исключает принуждение. По требители свободны в выборе продавцов, а те, в свою очередь, в выборе покупателей. Невозможно вынудить покупателя вступить в сделку с конкретным продавцо м, если он может извлечь больший выигрыш от взаимодействия с другими продавцами. Продавец также способен избежать принуждения со стороны конкретного потребителя, поско льку существует множество других, готовых купить его товар. Однако при отсутствии свободы заключения сделок, к примеру, в условиях несовершенно конкурентного рынка принцип добровольности нарушается.

Ориентиром для принятия решения о заключении сделки, а значит о выборе одной из экономических альтернатив, является цена товара. Ценовой механизм обеспечивает контакт заинтересованных сторон, сохраняя в то же время за каждой их них свободу выбора. Цены, образующиеся в условиях свободного рынка, могут незримо координировать действия большого числа людей, предоставляя возможность выигрыша от участия в сделке. Достигается это благодаря тому, что цена несет экономически значимую информацию и выполняет функцию передачи этой информации. Используя пример, приведенный М. Фридменом в его книге «Free to Choosе» (Фридмае и Хайек, 1990, 34 — 35, 37), можно показать процесс передачи рыночной информации от потребителя к произво дителю и поставщикам ресурсов и в обратном направлении. Предположим, что по какой-либо причине в неко тором городе возрос спрос на карандаши. Первыми на э то отреагируют розничные торговцы, которые обнаружат неожиданный рост объема продаж, а значит им потребуются дополнительные закупки карандашей у оптовых торговцев. Те, в свою очередь, обратятся за добавочной продукцией к производителям, которым для расширения выпуска понадобятся возросшие об ъемы ресурсов.

Чтобы о твлечь эти ресурсы от применения в других произво дствах и заинтересовать их владельцев в увеличении поставок, производители будут вынуждены предложить более высокие цены. Поставщики ресурсов столкнутся с необ ходимостью найма допо лнительных работников и стану т их привлекать более высокими заработками. Как видно, информация распространяется подобно кругам на воде, затрагивая интересы все большего числа субъектов хо зяйствования и не требуя специального вмешательства некого регулирующего органа.

Аналогичным образом цена обеспечивает передачу информации от поставщиков ресурсов и производителей потребителям. Допустим, что из -за запрета на вырубку лесов и создания заповедной зоны поставки древесины со кратились. Э то неизбежно приведет к росту цен на древесину. Производители карандашей с помощью новых цен по лучат сигнал о том, что им невыгодно выпускать свою продукцию в прежнем количестве, если они не могут компенсировать свои возросшие издержки на приобретение ресурсов повышением цен на карандаш и. Сокращение выпуска карандашей приведет к росту их оптовых и розничных цен. Поэтому потребитель либо воздержится о т покупки по более высокой цене, либо найдет подхо дящий и дешевый заменитель.

В обоих случаях передается лишь значимая информация и именно заинтересованным лицам.

Поставщику ресурсов, например, нет нужды знать по длинную причину роста спроса на карандаши и вообще знать о том, что спрос вырос. Для него достаточно выяснить, ч то за его ресурс некто предлагает более высокую цену. Точно так же потребителя не интересует истинная причина роста цен на карандаши. И принимающие, и передающие информацию заинтересованы прежде всего в том, чтобы найти пар тнера по сделке, и свободны в принятии основанных на этой информации решений. В конечном счете, действен ность и четкость ценового механизма зависят о т способности цены нести информацию о редкости экономического блага. Именно это определяет, бу дут ли ограниченные ресурсы общества распределены эффективно.

Идея «невидимой руки» и аргументы в пользу власти свобо дного рынка до лгое время служили доводом против вмешательства государства в действие рыночного механизма и централизации хозяйственной жизни. Однако все приведенные выше рассуждения в ду хе неоклассической традиции имеют силу лишь тогда, когда отсу тствуют препятствия для передачи посредством цены точной информации о спросе и предложении на рынке. Реальная жизнь далека от идеальной модели свободного рынка, и в ней существуют ситуации неэффективного распределения ресурсов. Эти ситуации принято называть фиаско или дефектами рынка.

Обычно к ним относят несовершенную конкуренцию, неполноту и асимметричность информации, а также отсутствие рынков и рыночных цен, адекватно отражающих информацию о редкости б лага, а значит об альтернативных издержках его производства и по требления. В последнем случае речь может идти о «скрытой»

цене, которая не улавливается рыночным механизмом, и это ведет к сбоям в координирующей силе рынка. Эта ситуация характерна для общественных благ и внешних эффектов. Современная теория внешних эф фектов и станет предметом дальнейшего рассмотрения.

Обычно, говоря о рыночной сделке, мы предполагаем, что ее результаты затрагивают интересы лишь тех лиц, ко торые в ней участвуют. Однако иногда последствия частной сделки оказывают влияние на экономическое положение третьих лиц, не принимавших в ней участия. Эти лица в одних случаях извлекают выгоду, а в других несут издержки, но рыночная цена этого не отражает. Иными словами, действительные издержки или выигрыш здесь всегда больше тех, ко торые заложены в рыночной цене. Поэтому она неспособна дать достоверную информацию о выгодах и издержках, и в результате распределение ресурсов окажется неэффективным. Отсу тствие точной информации о выигрыше приведет к неполному использованию ресурсов, и товар будет произво диться в количестве, меньшем необ ходимого. При неучтенных издержках, наоборот, связанные с ними товары будут выпускаться в избытке. Если, к тому же, принять во внимание принцип добровольного сотрудничества, то в ситуации внешних эффектов он не соблюдается, поскольку третьи лица вовлекаются в последствия сделки не по своей во ле.

Теория внешних эффектов все еще слабо освещена в отечественной экономической литературе, хотя в мировой науке она давно и плодотворно развивается. Интерес к проблеме внешних эффектов сформировался к началу 20-х г. ХХ в. Одним из первых исследователей э той проблемы был Артур Пигу, ко торый рассматривал внешние эффекты с позиций нарушения условий конкурентного равновесия в рыночной экономике и поиска путей воссоздания э тих условий. Ва жнейшей методо логической посылкой концепции Пигу является разграничение частного и общественного чистого продукта, являющихся воплощением индивидуальной и общественной полезности. Со гласно А. Пигу, расхождение между чистым общественным и чистым частным продуктом возникает потому, что индивидуум А, предоставляя индивидуууму Б определенную оплачиваемую услугу, случайно предоставляет также побочные услуги, которые при этом могут наносить ущерб другим индивидуумам — В, Г и Д. В последнем случае стороны, получающие выго ды от услуг, не имеют возможности их оплатить, а стороны, терпящие убытки, не могут получить компенсацию (Пигу, 1932, 251). В качестве примеров Пигу рассмотрел, прежде всего, ситуации, ко гда частный чистый продукт меньше общественного, поскольку некая третья сторона получает услуги, ко торые она не оплачивает (не желает или это технически невозможно). К ним относятся: маяки, которыми пользуются все суда, но выну дить их заплатить невозможно;

городские парки, делающие возду х более чистым; строительство дорог, повышающее цены б лизлежащих земельных участков; инвестиции в лесопосадки; освещение возле частного дома, улучшающее освещение всей улицы; вложение средств в фундаментальные научные исследования и во внедрение изобретений и усовершенствований в промышленные процессы и т. п. Несложно заметить, что все эти примеры имеют отношение к общественным благам, с которыми большей частью и связаны по ложительные внешние эффекты, сопровождающиеся извлечением бесплатной выгоды третьими лицами.

Пигу приводит также примеры, в которых частный чистый продукт превышает общественный по причине технической невозможности компенсации ущерба от определенной деятельности. Все они касаются экологической проблематики, как, например, случай строительства фабрики владельцем земельного участка, расположенного в жилом квар тале, в результате чего разрушается красота ландшафта, затеняю тся расположенные поблизости жилые дома, уничтожаются места для о тдыха, и вследствие э того растет заболеваемость и снижается произво дительность труда. Со времени написания книги А. Пигу прошло более полувека, и острота экологических проблем неизмеримо возросла. Поэтому эти проблемы остаются в центре внимания современной теории внешних эффектов.

Впоследствии идеи Пигу были развиты и дополнены понятиями частных и общественных издержек и выигрышей, а также делением внешних эффектов на положительные и отрицательные (согласно иной терминологии, на позитивные и негативные экстерналии). Внешние эффекты, приносящие выго ду не участвующим в частной рыночной сделке третьим лицам и сопровождающиеся превышением общественной полезности над частной, получили название по ложительных внешних эффектов, или позитивных экстерналий.

Поскольку полезность полностью не о тражена в рыночной цене, связанные с такими эффектами бл ага производятся в недостаточном количестве, и соо тветствующие ресурсы используются нерационально. Внешние эффекты, ведущие к непредвиденным издержкам для третьих лиц и превышению общественных издержек над частными, называются о трицательными внешними эффектами, или негативными экстерналиями. Выпуск товаров, производство или по требление которых порождает это т вид внешнего эффекта, оказывается чрезмерным по сравнению с равновесным из-за о тсутствия полной информации об издержках в рыночной цене.

В обоих случая х рыночный механизм не в состоянии обеспечить эффективное распределение ресурсов, и необхо димо вмешательство государства.

Для дальнейших рассуждений важно ввести классификацию, согласно ко торой внешние эффекты подразделяются на техноло гические и пекуниарные (денежные) (Schb, 1995, 38). Техно логические экстерналии — это последствия экономической деятельности, которые не охватываются рыночными процессами. По сути дела, начиная с Пигу, теория внешних эффектов изучает именно техно логические внешние эффекты. Предположим, например, что существует два предприятия i и j. Экстерналия наб людается тогда, когда выпуск Qi предприятия i зависит о т выпуска Qj или вводимых факторов производства Rj предприятия j. Тогда:

Если выпуск Qi возрастает с увеличением вводимых факторов производства Rj, то существует позитивная технологическая экстерналия. Если выпуск Qi сокращается при увеличении выпуска Qj, то речь идет о негативной техноло гической экстерналии. Например, добыча руды открытым способом может снизить сельско хозяйственных угодий (Siebert, 1990, 9). Таким образом, технологическая экстерналия подразумевает технологическую систему, посредством которой один вид экономической деятельности взаимодействует с другим. В отличие о т э того, денежная экстерналия подразумевает взаимодействие через рынки, включая будущие рынки, и проявляется через цены. В конечном счете все зависит о т возможн ости или невозможности денежной оценки выигрыша или издержек (последние выступают в виде ущерба). Различие между технологическими и денежными экстерналиями имеет принципиальное значение для интернализации внешних эффектов, то есть трансформации их во вну тренние издержки или выигрыши участников рыночной сделки.

Неко торые экономисты настаивают на необ ходимости введения понятий «Парето непротиворечивые» и «Парето-противоречивые» внешние эффекты. По их мнению, первые — это внешние эффекты, возникающие в результате сделок э кономического субъекта и ведущие к улучшению его экономического положения без ухудшения положения других субъектов (Buchanan, 1969, 174 — 177).

Известный э кономист Баумоль дополнил это понимание, у казав на то, что Парето -непротиворечивые внешние эффекты существуют только тогда, когда выигрыш от сделки фактически о тсутствует. По его мнению, Парето противоречивые внешние эффекты заключаются в том, ч то, во -первых, происхо дят реальные (то есть не выраженные в денежной форме) изменения в функции поле зности или в производственной функции экономического субъекта. Величина этих изменений зависит от решений других экономических субъектов, которые, однако, оставляют э то без внимания. И, во -вторых, субъекты, принимающие решения, не предполагают какую-либо компенсацию, равную по размерам издержкам, которые по их вине несут другие субъекты. Точно так же не оплачивается и выго да, извлекаемая этими другими из деятельности первых субъектов (Bau mol, Oates, 1988, 171). Следуя такой логике, Парето-непротиворечивого внешнего эффекта можно добиться, вво дя соответствующие компенсации и платежи.

Иногда в экономической литературе встречается употребление понятия внешних издержек в качестве синонима внешнего эффекта. Однако это не вполне корректно, поскольку понятие внешни х издержек применимо лишь в о тношении пекуниарных экстерналий, действительно предполагающих денежную оценку.

Внешние эффекты также принято различать в зависимости от участвующих в них субъектов: с одной стороны, вызвавшего экстерналию, и с другой — пострадавшего или выигравшего от нее. В соо тветствии с таким по дхо дом выделяют три формы внешнего эффекта:

1. Экстерналия потребления. Возникает, когда экономическая деятельность потребителя в лице домашнего хозяйства влияет на уровень полезности по крайней мере еще одного домашнего хозяйства, однако не о казывает влияния на производственную сферу экономики.

2. Производственная экстерналия. Здесь экономическая деятельность предпринимателя влияет на уровень производства как минимум еще одного предпринимателя, но не оказывает влияния на функции полезности домашних хо зяйств.

3. Производственно-потребительская экстерналия. Предполагает, что экономическая деятель ность домашнего хозяйства влияет на уровень производства по крайней мере одного предпринимателя, или, наоборот, экономическая деятельность предпринимателя влияет на уровень полезности домашнего хо зяйства (Schb, 1995, 39).

В научной экономической литературе преобладает анализ производственных, либо производственно потребительских э кстерналий. Экстерналии потребления изучены слабо и оставляю т большое поле деятельности для бу дущих исследователей.

микроэкономических моделей. Рассмотрим, например, случай о трицательного внешнего эффекта.

Рис.10.1. Отрицательный внешний эффект Предположим, что выпуск продукции сопровождается предельным ущербом MD. Выпуск х определяется пересечением кривой спроса D и кривой частных предельных издержек PM C, совпадающей с кривой предложения данного товара S. С учетом ущерба, наносимого третьим лицам, общественные предельные издержки произво дства товара превышают частные предельные издержки, то есть SM C = PM C + MD. Тогда эффективным будет выпуск х* по цене Р*. Очевидно, ч то х0 х*, то есть реальный выпуск товара, вызывающего отрицатель ный внешний эффект, больше эффективного. По д общественными предельными издержками здесь понимаются издержки производства, которые включают альтернативные издержки всех ограниченных ресурсов независимо от того, имеют они цену или нет.

Если бы выпуск сократился с х0 до х*, то имелись бы и издержки, и выигрыш. В э том случае издержками будет уменьшение выигрыша потребителя, вызванное падением выпуска на величину, равную х0 - х*. Э то уменьшение выигрыша потребителя стремится к площади по д кривой спроса D между точками х0 и х*, то есть сумме площадей В и С. Выигрыш от движения от х0 к х* заключается в экономии ресурсов, обусловленной сокращением производства. Он состоит из дву х компонентов. Первый — это цена ресурсов, которую заплатил производитель данно го товара. Она измеряется площадью между точками х0 и х* под кривой предложения S, то есть площадью С. Второй компонент — это снижение издержек, вво дящее в заблуждение пострадавших о т внешнего эффекта. На каждую единицу, на ко торую сокращается выпуск продукции, они получают сумму, равную предельному ущербу от выпуска единицы проду кции. На графике э та сумма равна расстоянию между кривой MD и осью абсцисс. Поэтому выигрыш пострадавших о т внешнего эффекта при снижении выпуска с х0 до х* равен площади по д кривой MD между точками х0 и х*. По построению она совпадает с площадью (А + В), поскольку вертикальное расстояние между кривыми SMC и S равно одновременно MD и расстоянию между M D и осью абсцисс. Таким образом, общая экономия ресурсов при движении от х0 к х* составляет площадь (А + В + С). Следовательно, чистый выигрыш общества будет равен (А + В + С) - (В + С), и это позволяет не просто утверждать, что общество выигрывает от эффективного уровня выпуска, но и измерять размер этого выигрыша, равный площади А.

Рассмотренное движение к эффективному выпуску обеспечивается путем интернализации внешнего эффекта. Стратегия интернализации формируется, исходя из неоклассической логики распределения ресурсов, согласно ко торой условия оптимальности по Парето требуют отсу тс твия внешних эффектов. Она основана на воздействии на рыночное равновесие изнутри путем трансформации издержек во вну тренние, касающиеся только участников сделки.

Иными словами, экономический субъект, деятельность ко торого порождает внешний эффект, должен нести издержки в полном объеме, а не перекладывать их на третьих лиц (как это происхо дит в случае негативной экстерналии), либо получать компенсацию за предоставление непредвиденной полезности третьим лицам (как в случае позитивной экстерналии).

В теории внешних эффектов известны два альтернативных подхо да к проблеме интернализации.

Первый был предложен в 1920 г. Артуром Пигу, а второй — в 1960 г. Рональдом Коузом. Оба подхода были взяты на вооружение практикой государственно го регулирования экономики. Наи более интенсивно они применялись в рамках экологической политики. В то же время и первый, и второй подхо ды подвергались обоснованной критике с практической и теоретической точек зрения. В принципе, каждый из них имеет ограниченные возможности, что обусловлено прежде всего научно-методоло гическими трудностями теории внешних эффектов (которые будут рассмотрены ниже) и сложностью выработки приемлемой стратегии интернализации. Кроме того, следует заметить, что обычно говорят об интернализации отрицательных внешних эффектов, в то время как проблемы положительных внешних эффектов рассматриваются теорией общественных благ.

Подхо д А. Пигу основан на признании разрыва между частными и общественными предельными издержками. Это т разрыв служит причиной неэффективного р аспределения ресурсов и объясняет существование внешнего эффекта. Согласно Пигу, о трицательные внешние эффекты устраняю тся, когда их виновники облагаются налогом в размере причиненного ими предельного общественного ущерба. Такое решение проблемы интернализации требует участия государства в форме взимания так называемого налога Пигу (Pigovean tax). В результате будут скорректированы дефекты рынка, которые невозможно устранить иным путем. Особенно широко налог Пигу применялся и продо лжает применяться в эко логической политике, где он выступает в виде эко логического налога, то есть налога на эмиссии загрязняющих окружающую среду веществ.

Он представляет собой налог, ко торый взимается с каждой единицы выпуска виновника загрязнения в размере, в точности равном предельному ущербу жертвы загрязнения.

В качестве примера возьмем случай кислотных дождей. Возникая по вине сталелитейного предприятия, осуществляющего выброс в атмосферу соединений азота и серы, эти дожди оказывают неблагоприятное воздействие на производственные результаты бригады рыбаков вследствие загрязнения поверхности во ды вредными веществами. При этом сталь произво дится в неэффективно больших количествах, поскольку цены факторов произво дства неадекватно о тражают общественные издержки.

Рис. 11.2. Интернализация о трицательного внешнего эффекта с помощью налога Пигу Налог Пигу здесь равен t. Применение налога вызывает реакцию со стороны производителя стали, поскольку увеличиваются его предельные издержки. В расчете на каждую производимую единицу про дукции (тонну стали) он должен заплатить поставщикам применяемых ресурсов в количестве, равном расстоянию до S, а также налоговому органу в ко личестве t. Геометрически новые предельные издержки формируются путем вертикального сдвига кривой предложения S на расстояние, равное t. Новое равновесие находится на пересечении кривой эффективного предложения S + t и кривой спроса D в точке е2. Итоговый уровень выпуска х* является эффективным. Следовательно, налог Пигу вынуждает произво дителя принять в расчет порождаемые его деятельностью издержки третьих лиц и заставляет его осуществлять выпуск в эффективном объеме. Кроме того, образуются нало говые поступления в размере, равном заштрихованной площади t · х*.

Однако на практике применение схемы нало га Пигу сталки вается с определенными трудностями.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 15 |
 
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ имени К.Г. Разумовского ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА Учебно-методический комплекс дисциплины ТАМОЖЕННЫЕ ПОШЛИНЫ И РАСЧЕТЫ Для специальности 260501.65 – Товароведение и экспертиза товаров Форма обучения: заочная Сроки обучения: полная, сокращенная Москва 2012 УДК 664.6 К-72 Переработана, дополнена, обсуждена и одобрена на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических наук Филиала ФГБОУ ВПО МГУТУ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА Кафедра бухгалтерского учета и аудита БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ Методические рекомендации по производственной преддипломной практике по специальности Оренбург 2011 1 УДК 657 ББК 65.052.2 Б 94 О б с у ж д е н ы на заседании кафедры бухгалтерского учета и аудита от 20 октября 2009 г.,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса В.С. ПУШКАРЬ Л.В. ЯКИМЕНКО ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром (ДВ РУМЦ) в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлениям подготовки бакалавров: 022000.62 Экология и природопользование, 100400.62 Туризм, 080100.62 Экономика, 210400.62 Радиотехника, 190500.62 Эксплуатация...»

«Белорусский государственный университет И.И. Пирожник Проблемы политической географии и геополитики (Учебное пособие для студентов географических специальностей университетов) Минск 2004 УДК 911.3 : 327 ББК 66. 4 П 33 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Л.В. Козловская кандидат географических наук, профессор Г.Я. Рылюк Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного университета Пирожник И.И. П33 Проблемы политической географии и геополитики :...»

«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА Калининград 1996 КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА Учебное пособие Калининград 1996 Чуйкин А.М. Основы менеджмента: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1996. - 106 с. - ISBN 5-230-08823-0. Пособие написано в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта и с учетом базовой учебной программы по курсу “Менеджмент”, а также учебного плана...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева (СибГАУ) Цветцых А.В. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И РЕГИОНАЛИСТИКА МЕТОДИЧЕНСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Красноярск 2010 г. 4 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ В условиях становления и развития рыночных отношений эффективное функционирование и устойчивое развитие территориальных...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО АмГУ) Кафедра Экономической теории и государственного управления УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ Управление государственной собственностью Основной образовательной программы по специальности 080504.65 Государственное и муниципальное управление Специализация Государственное...»

«В.В. КОВАЛЕВ ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ-1 Учебное пособие по Программе подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров Базовый курс Москва Издательский дом БИНФА 2011 1 Ковалев В.В. Финансовый менеджмент — 1: Учеб. пособие по Программе подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров. В пособии представлены основные положения базового курса финансового менеджмента в соответствии с Программой подготовки профессиональных бухгалтеров. Изложены теоретические положения и практические...»

«МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА учебник под редакцией доктора экономических наук профессора А.С. Булатова Уважаемые студенты, изучающие эту дисциплину! Кафедра приносит Вам извинение за то, что мы пока не можем Вам предоставить пособие в том виде, к которому Вы привыкли. Поскольку этот курс большой и читается в двух семестрах (для дневной формы обучения), то количество материала, которое должен освоить обучающийся, значительно. Мы вывешиваем самый удачный с нашей точки зрения учебник. В конце учебника...»

«РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА В.А. БАРИНОВ АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Рекомендовано УМО в качестве УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ для студентов, обучающихся по специальности 060700 Национальная экономика и по другим экономическим специальностям Москва ИД ФБК-ПРЕСС 2002 УДК 338.24 ББК 65.050.2 Б24 Автор: В.А. Баринов — д-р экон. наук, профессор кафедры государственного управления и менеджмента Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, член-корр. Международной академии наук...»

«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ Калининград 2000 КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ Учебное пособие Калининград 2000 УДК 332.90-21я73 ББК 65.29 Ч87 Рецензенты профессор, доктор Афинского университета экономики и бизнеса А. Хараламбиду (Греция); профессор, доктор, вице-президент университета Савой Э. Брюна (Франция) Печатается по решению редакционного издательского Совета...»

«В. Ф. Байнев С. А. Пелих Экономика региона Учебное пособие Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности Государственное управление и экономика учреждений, обеспечивающих получение высшего образования Минск ИВЦ Минфина 2007 УДК 332.1(076.6) ББК 65 Б18 Р е ц е н з е н т ы: Кафедра менеджмента и маркетинга Белорусского государственного аграрного технического университета (зав. кафедрой – канд. экон. наук, доц. М. Ф. Рыжанков);...»

«Н.Н. БЫКОВА А.М. КУРЫШОВ А.А. РАСПОПИНА Т.А. ЯКОВЛЕВА ИСТОРИЯ Министерство образования и науки Российской Федерации Байкальский государственный университет экономики и права Н.Н. Быкова А.М. Курышов А.А. Распопина Т.А. Яковлева ИСТОРИЯ Учебное пособие Иркутск Издательство БГУЭП 2012 1 УДК 947 (075.8) ББК 63.3 И 90 Печатается по решению редакционного совета Байкальского государственного университета экономики и права Рецензенты д-р ист. наук, проф. А.В. Шалак д-р ист. наук, проф. Г.А. Цыкунов...»

«ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Н.А. ПОПОВ, Л.Л. ЧИРКОВА КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫМ АГРАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ Учебное пособие Москва 2008 1 Инновационная образовательная программа Российского университета дружбы народов Создание комплекса инновационных образовательных программ и формирование инновационной образовательной среды, позволяющих эффективно реализовывать государственные интересы РФ через систему...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Л.Д.БАДРИЕВА, Е.А.ГРИГОРЬЕВА, Э.А.ПОЛОВКИНА, Е.Л.ФЕСИНА СТАТИСТИКА (раздел 1 Общая теория статистики) Конспект лекций Казань-2013 Принято на заседании кафедры статистики, эконометрики и естествознания Протокол №1 от 25.09.2013 г. Л.Д.Бадриева, Е.А.Григорьева, Э.А.Половкина, Е.Л.Фесина Статистика (раздел 1 Общая теория статистики). Конспект лекций / Л.Д.Бадриева, Е.А.Григорьева, Э.А.Половкина, Е.Л.Фесина; Каз. Федер.ун-т. – Казань,...»

«ЦЕНТРОСОЮЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Соловых Н.Н. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКА ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ Москва 2003 Соловых Н.Н. Экономическая теория. Экономика. История экономики. Тематика рефератов и методические указания по их выполнению. – М.: Московский университет потребительской кооперации, 2003. - 21 с. Тематика рефератов и...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 к постановлению Правительства Республики Дагестан от 27 декабря 2012 г. № 471 СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНЫЙ ДАГЕСТАН ДО 2025 ГОДА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Стратегия социально-экономического развития территориальной зоны Северный Дагестан до 2025 года (далее – Стратегия), разработана в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 30 сентября 2011 года № 340 Об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВНАИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт социальных коммуникаций Кафедра теории и практики социальных коммуникаций Е.Л. Пименова ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ Учебно-методическое пособие Ижевск 2013 1 ББК 65.433.5 УДК 338.48 У 912 Рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом УдГУ Рецензент: В.П. Сидоров, к.г.н., доцент кафедры социальной и экономической географии УдГУ Экологический туризм: учебно-методическое пособие для студентов бакалавриата...»

«Министерство здравоохранения Архангельской области Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области Архангельский медицинский колледж УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Правила выписывания рецептов на лекарственные препараты и правила отпуска их в аптечных организациях Для самоподготовки обучающихся Для специальности 060301 Фармация Базовая подготовка Архангельск 2013 1 Автор: Пиковская Г.А. Учебное пособие для самоподготовки обучающихся по...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ Методические указания к выполнению расчетно-графической работы Архангельск ИПЦСАФУ 2012 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова Составитель И.Г. Вотинова, старший...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.