WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«В.И. ДРОБОТ КОНЦЕПЦИЯ ВСЕМИРНОГО ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ЙОШКАР-ОЛА, 2008 2 ББК Б1 УДК 502 Д 750 Рецензенты: А.В. Исаев, канд. с.-х. наук, зам. директора по науч. работе Гос. ...»

-- [ Страница 3 ] --

Алтайский природный заповедник (площадь 881,2 тыс. га, создан в 1932 г.). Здесь можно увидеть самые разнообразные ландшафты — от степей и тайги до горных тундр и ледников, здесь отмечено 1,5 тыс.

видов высших растений, из которых 250 являются Алтае-Саянскими эндемиками, 120 видов признаны реликтами палеоген-неогенового и а 24 вида занесены в Красную книгу Республики Алтай. На северозападной окраине заповедника, в окружении высоких скал, на высоте 434 м, лежит живописнейшее Телецкое озеро — крупнейший водоем в регионе, который среди сибирских озер по запасам пресной воды уступает лишь Байкалу. Его часто так и называют — «Алтайский Байкал»

или «Малый Байкал». Озеро заполняет узкую (не более 5 км) и продолговатую (78 км) тектоническую впадину, его площадь — 22,4 тыс. га, глубина до 325 м. На его восточных (входящих в заповедник) берегах растет уникальная прителецкая тайга, которую именуют даже «сибирскими джунглями»: здесь пихта, кедр и осина, а нередко ель и береза растут посреди буйной травяной растительности, причем кедры могут иметь а так как в те времена здесь жило алтайское племя телесы, то казаки-первопроходцы прозвали водоем Телеским. Здесь же, по границе заповедника, протекает такая живописная и пользующаяся большой популярностью у туристов река Чулышман. Водоохранная зона Телецкого озера (93,7 тыс. га), она же буферная зона заповедника, сохраняет уникальную прителецкую тайгу на западном берегу озера.

Природный парк Белуха площадью 262,8 тыс. га создан в 1997 году. Вздымаясь на целый километр над окружающими хребтами, над всей местностью доминирует двуглавая гора Белуха, покрытая шапкой вечных снегов и льдов. Она достигает отметки 4506 м над уровнем моря и является высочайшей точкой не только Алтая, но и всей Сибири.

Местные народы считали гору священной. Ее высоту первым определил в 1835 г.), однако покорение этой сложной вершины с неприступной северной стенкой стало возможным только в XX веке. Николай Рерих неоднократно писал этюды «владычицы Алтая» — Белухи.

Катунский биосферный заповедник площадью 151,6 тыс. га создан в 1991 году. Здесь можно увидеть и участки горной тайги, и альпийские луга, и горные степи, и высокогорные тундры, однако преобладающим является ледниковый ландшафт, ведь почти 50 % площади этих высокогорий — это царство льда, снега, скал и каменистых россыпей, и только 14 % занимает тайга. Здесь, на Катунском хребте, сразу к западу от горы Белуха, сосредоточены десятки горных ледников, это крупнейший центр современного оледенения на Алтае. Один из этих ледников — Катунский, что на южных склонах Белухи, — дает жизнь реке с таким же названием, и, таким образом, ледниковые катунские воды пополняют в конце концов великую Обь. В своих верховьях Катунь, обрамленная высокими террасами, протекает в глубоковрезанном русле, с множеством порогов, что и привлекает сюда массу спортсменов-водников и скалолазов. Здесь можно полюбоваться на живописный каскад горных ледниковых озер с прозрачной изумрудной водой — Мультинский, находящийся на высоте около 2 км.



Разнообразие ландшафтов способствовало возникновению и сохранению на Алтае эндемиков, часто занимающих очень небольшие по площади ареалы. Особого упоминания заслуживает уникальная фауна этого объекта наследия: ведь недаром он был зачислен в Список ЮНЕСКО именно по критерию биоразнообразия и наличию редких видов. Здесь обитает около 70 видов млекопитающих, свыше 300 видов птиц, 11 видов земноводных и пресмыкающихся, 20 видов рыб. Такие виды как снежный барс (ирбис) — одна из красивейших кошек мировой фауны, горный баран аргали занесены в Международную красную книгу. Среди видов, занесенных в Красную книгу РФ, на этой территории встречаются: дикий кот манул, из птиц — алтайский улар, черный аист, сапсан, беркут, бородач, орланы (белохвост и долгохвост), балобан, орел-могильник, скопа; среди рыб — хариус, таймень, ленок, осман.

Неповторима геологическая история региона, «записанная» в слагающих его разновозрастных горных породах и запечатленная в необыкновенных формах рельефа. Таковы, например, высокие террасы Катуни, поражающие своим величием. Грандиозна гора Белуха — высочайшая вершина Сибири. Долины рек Алтая, в первую очередь Катуни и Чулышмана, представляют собой узкие глубокие каньоны. Живописна долина Чулышмана, украшением которой служат многочисленные водопады боковых притоков.

Исключительное разнообразие природы наложило свой отпечаток на культуру и религию коренного населения этой территории — алтайцев. Высоко ценятся достижения алтайской народной медицины. Горный Алтай называют музеем под открытым небом. Особый интерес представляет плато Укок, занимающее площадь около 252,9 тыс. га (в границах охраняемой территории). Это дикое высокогорное плато, простирающееся на высотах 2200–2600 м, уникально тем, что здесь полупустыни и сухие степи переходят прямо в горные луга и тундры, т.е. местная природа «обходится» без лесного пояса. Это самый интересный участок объекта Всемирного наследия с историко-культурной точки зрения:

здесь обнаружены наскальные рисунки, исполненные первобытными художниками, и древние захоронения, обложенные замшелыми камнями. Оно является священным местом для алтайцев и представляет собой, по сути, древнее кладбище, где соседствуют захоронения разных культур и исторических эпох. Здесь найдены древние поселения и курганные комплексы. Местные жители рассматривают Укок как природно-духовный храм.

Существующие угрозы и проблемы. Каждый из участков в той или иной степени подвержен антропогенному воздействию, в наибольшей степени Алтайский заповедник. К основным экологическим проблемам территории необходимо отнести:





1. Загрязнение территории, особенно высокогорного участка заповедника, расположенного к востоку от Телецкого озера на границе с республиками Хакассия и Тыва, отделяющимися конструкциями вторых с космодрома Байконур. В полной мере еще не изучены последствия влияния на человека ракетного топлива — гептила, которое с атмосферными осадками впитывается почвой.

2. Массовый неорганизованный туризм. Каждое лето, главным образом в июле и августе, северную часть озера и побережье верхней части р. Бии посещают свыше 17 тысяч туристов.

3. Расположение основной базы заповедника Яйлю на территории заповедника. В настоящий момент в поселке Яйлю и на 6 кордонах проживает около 300 человек. Территория населенных пунктов не превышает 1 % от всей территории заповедника, однако особенно в окрестностях п. Яйлю антропогенное влияние достаточно сильно. Здесь пасется скот сотрудников, осуществляется заготовка дров, ягод, грибов и орехов. Насущной задачей является перенос постоянного жилья за пределы заповедника.

К факторам, отрицательно воздействующим на территорию Катунского заповедника, можно отнести:

1. Увеличение числа неорганизованных туристических групп, которые пытаются пересечь территорию заповедника, для того, чтобы достичь наиболее привлекательных в туристическом отношении мест — верховий реки Катуни для организации сплавов, горы Белухи для восхождений. Кроме того, массив Белухи и заповедник являются местом паломничества представителей различных религиозно-мистических объединений. Иногда эти посещения носят массовый характер (август 1998 г.), когда сразу несколько тысяч человек и большое количество автотранспорта оказываются на сопредельной с заповедником территории.

Выходом из создавшегося положения может быть разработка и реализация программы управления рекреационным потенциалом территории на базе биостационара.

2. В последние годы установлено загрязнение территории тяжелыми металлами, радионуклидами и другими токсикантами. Их появление связано с атмосферными переносами из промышленных центров Восточно-Казахстанской области, отдаленным воздействием со стороны космодрома и последствиями испытаний на ядерном полигоне под Семипалатинском в 50–70-х годах. С точки зрения обеспечения сохранности территории от загрязнения токсическими веществами, рекомендуется на межгосударственном уровне принять соответствующие постановления, регламентирующие деятельность наиболее опасных для объекта Всемирного наследия металлургических и химических производств в УстьКаменогорске и Лениногорске.

Не редки случаи браконьерства. Природный парк «Гора Белуха»

страдает от неконтролируемого туризма, а для плато Укок реальную угрозу представляет проект прокладки по его территории автотрассы и газопровода Барнаул – Урумчи из России в Китай.

Дата включения в Список всемирного наследия: 1999 год.

Природные критерии: IX, X.

Объект включает Кавказский биосферный заповедник и Адыгейский участок его охранной зоны (288,200 тыс. га), природный парк «Большой Тхач» (3,700 тыс. га), 3 памятника природы — «Хребет Буйный»

(1,480 тыс. га.), «Верховья реки Цица» (1,913 тыс. га), «Верховья рек Пшеха и Пшехашха» (5,776 тыс. га). Общая площадь составляет около в ведение МПР России и руководствуется соответствующими законодательными актами. Для заповедника в 1999 году разработан менеджментплан. Прочие ООПТ имеют региональный статус и находятся в ведении уполномоченных органов Республики Адыгея.

Это почти не тронутые человеком высокогорья, служившие некогда для проведения великокняжеских охот. Массив расположен в западной к северо-востоку от Сочи, в верховьях рек Малая Лаба и Белая, притоков Кубани. Западная часть Большого Кавказа по разнообразию флоры и фауны, их сохранности не имеет себе равных не только в Кавказском регионе, но и среди других горных районов Европы и Западной Азии.

На этой территории сосредоточено большое число находящихся под угрозой исчезновения редких, эндемичных и реликтовых видов растений и животных. Особенно важно, что здесь сохранилась малоизмененной среда обитания наиболее уязвимых крупных млекопитающих: зубра, кавказского благородного оленя, западно-кавказского тура, серны, кавказского подвида бурого медведя, волка и др.

На данной территории зафиксировано более 6 тыс. видов растений и животных, что делает ее уникальным центром биоразнообразия в масштабах не только Кавказа, но и Евразии. Эта местность знаменита как самый крупный горный лесной резерват Европы: леса занимают здесь не менее 60 % всей площади. В нижней части склонов гор растут леса из широколиственных пород (бук, дуб, клен, граб, каштан), а выше — из хвойных (пихта, ель). На своей верхней границе (2000–2300 м) леса обрамлены переходными березовыми и кленово-буковыми криволесьями. Далее начинается субальпийский пояс с красочными высокотравными лугами и зарослями кавказского рододендрона, еще выше — альпийский пояс, с преобладанием низкотравных лугов, а выше 3 тыс. м — снега, льды, каменистые россыпи. Всего в местной флоре отмечено свыше 3 тыс. видов, из которых половина — это высшие сосудистые растения. Почти треть видов флоры — эндемики, а каждый десятый вид в основном третичного времени. К примеру, среди 165 видов древесно-кустарниковых растений кавказскими эндемиками являются следующие: дуб грузинский, молочай длиннорогий, бересклет гладкокорый. Такие растения, как пихта Нордманна, чубушник кавказский, лавровишня лекарственная, тис ягодный, самшит колхидский и ряд прочих являются реликтами. Наиболее богатой видами и оригинальной (повышенный процент эндемиков) является флора самой высокогорной зоны, где зафиксировано около 900 видов сосудистых растений. Это существенно выше аналогичного показателя для многих других евразийских высокогорий. 55 видов сосудистых растений, из числа встречающихся в этих краях, занесены в Красную книгу России.

Весьма разнообразен и животный мир: всего отмечено около 10 видов амфибий, 20 — рептилий, 30 — рыб, 250 — птиц, 90 видов млекопитающих. Здесь гнездятся редкие хищные птицы — беркут, бородач, скопа, белоголовый сип и др. Среди млекопитающих можно отметить бурого медведя, волка, рысь, лесного кота, куницу, кабана, серну, косулю, благородного оленя, западнокавказского тура и зубра. Среди позвоночных животных выявлено много эндемичных, а также редких и исчезающих форм. Так, 25 видов позвоночных животных занесены в Красную книгу России, а 8 — в Международную красную книгу. Велико разнообразие насекомых и других беспозвоночных организмов — порядка 10 тысяч видов.

Особое место в экосистеме занимает кавказский зубр — массивный дикий бык, некогда называемый горцами «домбаем». Речь идет о горном подвиде европейского зубра, другой же подвид — равнинный, обитает в основном в Беловежской Пуще. Ранее зубр был распространен в Европе и на Кавказе весьма широко, однако затем был полностью выбит: в начале 1920-х годов были отстреляны последние вольно живущие особи.

Только принятие экстренных мер, и прежде всего учреждение Кавказского заповедника, позволило возродить исчезнувшего из природы зверя. В неволе сохранились гибридные особи, несущие в себе наследственные свойства, в том числе и кавказской формы. Эти животные, принадлежащие к так называемой беловежско-кавказской линии и зубробизоны, составили основу современной популяции зубров Кавказского заповедника и, после полувека целенаправленной селекционной работы, заняли пустующую экологическую нишу кавказского зубра. Кавказский заповедник практически единственное в мире место обитания горного зубра, за пределами этой территории он почти полностью истреблен браконьерами. По результатам учетов 2002 года зубров на заповедной территории было примерно 250 (что в несколько раз меньше, чем 15–20 лет назад). Кавказский зубр фигурирует не только в Российской, но и в Международной Красной книге.

Территория богата живописными объектами. В заповеднике и его окрестностях находится более десятка гор-«трехтысячников» (максимальная высота — 3360 м), множество причудливых скал и глубоких ущелий, уникальных форм выветривания. В формировании рельефа Западного Кавказа большую роль сыграли древние и современные горные ледники. Здесь распространены троговые долины, карcтовые озера, морены, горные ледники, цирки, водопады высотой до 250 м. Известняковые массивы северной части территории подвержены процессам карстообразования. Многочисленные пещеры и полости, в том числе самые длинные и глубокие в России (подземелье под горой Фишт глубиной более 1600 м и длиной 15 км), образуют сложные подземные системы с реками, озерами и водопадами. Несомненный интерес представляет глубочайшее Абадзехское ущелье в верховьях реки Цице (глубина до км, при длине 10 км), а также уникальные находки аммонитов в долине реки Белой — окаменелые древние раковины до 1 м в диаметре. Поистине на Западном Кавказе сохранен бесценный неповторимый природный комплекс.

Ежегодная посещаемость объекта составляет примерно 3–3, тыс. туристов. По территории проложено несколько туристических маршрутов. Среднее время прохождения по горным маршрутам составляет 4–5 дней. Имеются оборудованные видовые точки, создан музей природы.

Существующие угрозы и проблемы. За период после изъятия в году почти 2/3 территории заповедника и возвращения их обратно в состав заповедника в 1957–1959 годах охраняемые природные комплексы подверглись сильнейшему антропогенному воздействию:

– полное истощение лесного фонда ввиду двойного и даже тройного переруба расчетных лесосек (Апшеронский и Гузерипльский ЛПХ, Мостовской ЛК);

– истощение горных пастбищ с потерей их продуктивности в 6– раз ввиду перевыпаса, эрозии склонов (20–30 %);

– практически полное истребление охотничьих видов животных, особенно крупных копытных;

– увеличение доступа транспорта к границам заповедника ввиду развившейся сети дорог и волоков;

– возросший пресс браконьерства на территорию заповедника в связи с истощением охотничьих ресурсов вокруг заповедника и доступностью его территории.

Анализ незаконного природопользования за последние годы показал следующую картину:

Преобладающей формой незаконного природопользования (50– 60 % от общего количества выявленных нарушений) было и остается незаконное нахождение на территории заповедника посторонних лиц. В первую очередь, это связано с развитым в этом регионе горным туризмом и близостью к границам заповедника туристических центров и баз. Не последнюю роль играет также тот факт, что основные горные вершины, а также самые интересные природные объекты (озера, ледники и снежники, водопады и т.п.) на территории Краснодарского края и Республики Адыгея находятся исключительно на территории заповедника. Плато Лагонаки и Фишт-Оштенский горный массив — территория массового туризма во всех его ипостасях (пешеходный, альпинизм, спелеотуризм и т.п.). Достаточно значительная часть нарушителей заповедного режима превращается в таковых из легальных туристов, которые самовольно продлевают сроки своего пребывания на территории заповедника, уходят с разрешенных маршрутов в запретные зоны и совершают иные проступки.

Вторым по значимости видом нарушений (20 %) является незаконный лов рыбы (форели). Это нарушение совершается как целенаправлено, так и попутно с другими нарушениями. В основном, незаконные рыболовы — местные жители. Наиболее интенсивен лов форели с июля по ноябрь с пиком в конце сентября–октябре, когда идет нерест форели.

Масштабы лова рыбы очень большие, сравнимые с промышленными заготовками. В верховьях практически всех заповедных рек оборудованы балаганы (временные укрытия для ночлега) и коптильни для копчения рыбы.

Незаконная охота делит с незаконной рыбалкой второе место (15– 20 % от общего количества выявляемых нарушений). Основные объекты охоты на территории заповедника — кубанский тур, серна, кавказский благородный олень, медведь, несколько меньше кабан, еще реже зубр. Из пушных зверей основным объектом была и остается лесная куница. На другие виды дичи в заповеднике практически не охотятся. В последние годы широкое распространение получила охота с использованием вертолета. Кроме прямого вреда — отстрела животных, подобный способ охоты наносит и косвенный вред из-за фактора беспокойства и гибели животных от падений в пропасть при бегстве и от стресса. Достаточно широко на территории заповедника в недалеком прошлом проводились охоты для иностранцев. Особый вред от в том, что отстреливались лучшие самцы-производители, что еще более усугубляло ситуацию с падением численности диких копытных. Основное орудие охоты — огнестрельное оружие. Капканы применяются для отлова куницы и волка, петли — в основном для отлова волка. Достаточно часты случаи использования на браконьерских охотах боевого стрелкового оружия — винтовок СВД, автоматов Калашникова и даже ручных пулеметов. Особенно это характерно для браконьеров, проникающих на территорию заповедника из пограничной Абхазии.

Незаконный выпас скота, сбор дикоросов и загрязнение территории бытовыми отходами занимают в статистике по 2–3 % от общего количества нарушений. В основном эти нарушения сконцентрированы на плато Лагонаки.

Незаконных рубок леса посторонними лицами на территории заповедника не ведется из-за труднодоступности вывозки заготовленной древесины.

Практически не отслеженными являются такие нарушения, как незаконный сбор коллекций и добыча драгоценных металлов на территории заповедника. По оценкам экспертов, как минимум около 10 % законных посетителей заповедника занимаются незаконным сбором разного рода коллекционного материала. Заповедные реки Белая и Сочи с притоками являются золотоносными, и на них ведется подпольная старательская деятельность, контролируемая криминальными структурами.

Определенное беспокойство вызывает проект строительства дороги Майкоп – Дагомыс через территорию Кавказского заповедника.

А также проекты развития туристической инфраструктуры (горнолыжные комплексы).

Дата включения в Список всемирного наследия: 2001 год.

Природные критерии: Х.

В состав объекта входят Сихотэ-Алинский биосферный заповедник (390184 га), Гораловый заказник (4749 га), территория традиционного природопользования. Общая площадь 1,55 млн га.

Этот ценнейший горно-лесной район находится на юге российского Дальнего Востока, в Приморском крае, и имеет выход к берегам Японского моря. Территория объекта располагается на восточном пределе умеренного пояса Евразии, охватывает как восточные (более крутые), так и западные (более пологие) склоны горной системы Сихотэ-Алинь, примерно в центральной ее части. В этом месте горы предстают в виде сложного лабиринта однообразных, с многочисленными отрогами, средневысотных хребтов, практически полностью покрытых лесами.

Здесь можно увидеть узкие (иногда каньонообразные) межгорные долины и распадки, по которым протекают небольшие порожистые реки;

вздымающиеся вверх останцовые горы (магматические интрузии); курумы — каменные россыпи; приморские скальные обрывы (с характерными зубцами-кекурами), отвесно уходящие в воды Японского моря.

Максимальная отметка — 1598 м, на вершине горы Глухоманки.

Благодаря влажному муссонному климату, здесь сформировались густые хвойно-широколиственные леса, где преобладают такие виды, как кедр корейский, ель аянская, пихта белокорая, дуб монгольский, ильм японский, клен мелколистный, тополь Максимовича, березы (даурская, желтая, каменная). Данный тип леса признан одним из самых богатых и оригинальных по видовому составу во всем Северном полушарии, причем крупнейшие ненарушенные его массивы сохранились именно на Дальнем Востоке России. Флора высших растений здесь насчитывает около 1200 видов.

Характерная черта смешанных лесов Сихотэ-Алиня, покрывающих практически 99 % площади заповедника — их многоярусность и мозаичность. Древесные породы встречаются в самых разных сочетаниях: это и чистые кедрачи, и кедрово-дубовые или кедрово-еловые леса, либо кедрачи с участием дуба, липы и желтой березы. По поймам встречаются ильм и тополь, выделяется приморский пояс дубовых лесов, перемежаемый влажными лугами. Высоко в горах растет пихтово-еловая тайга, еще выше — заросли каменной березы и кедрового стланика, которые, в свою очередь, сменяются горной тундрой.

А своей непроходимостью лес обязан лианам — винограду, актинидии и лимоннику, а также высоким папоротникам и густому широкотравью.

Уникальное свойство местной флоры и фауны — смешение субтропических (свойственных Юго-Восточной Азии) и таежных (сибирских) видов, которое происходит благодаря расположению региона на древнем пути расселения видов, проходящем с севера на юг вдоль всего тихоокеанского побережья. Среди растений к первой категории относятся, например, бархат амурский, орех маньчжурский, аралия и элеутерококк, а ко второй — такие представители охотской флоры, как пихта белокорая и ель аянская. Среди животных к типичным южным видам относятся — амурский тигр, гималайский медведь, харза, индийская кукушка, к «северянам» — бурый медведь, рысь, росомаха, соболь, лось, изюбрь, кабарга, бурундук, горностай.

В этих краях отмечен целый ряд редких и исчезающих видов, а также множество эндемиков и реликтов. Среди растений: тис остроконечный, рододедроны сихотинский и Фори, которые занесены в Красную книгу России. Среди «краснокнижных» животных — амурский тигр, горал, японский и черный журавли, рыбный филин, орланбелохвост, белогрудый (или гималайский) медведь, черный аист, чешуйчатый крохаль, дикуша, мандаринка и ряд других. Из обитателей прибрежной зоны — это тюлень-ларга и самые разные морские птицы.

Всего в пределах объекта Всемирного наследия отмечено: млекопитающих — 71 вид, птиц — более 370, рептилий и амфибий — по десятку видов, рыб — более 20.

Особый интерес среди редких животных вызывает амурский тигр — один из 5 сохранившихся к настоящему времени подвидов. Амурский подвид — самый северный, самый крупный и обладает самым красивым мехом. Он включен как в Красную книгу России, так и в Международную красную книгу. Горная страна Сихотэ-Алинь — последняя в мире крупная целостная территория, заселенная амурским тигром. Его современный ареал очень ограничен — это юг Дальнего Востока России, плюс прилегающие районы Китая и Северной Кореи. Всего здесь осталось порядка 450–500 особей, причем почти все они «проживают»

на российской территории, в Приморье. На Сихотэ-Алиньский заповедник приходится примерно 35–40 особей, что считается крупнейшей популяцией.

Другое редкое животное — это амурский горал. Как и предыдущий вид, он занесен в Российскую и Международную красные книги. Любимым местообитанием этого редкого вида являются недоступные скалистые берега Японского моря. Горал встречается и на территории заповедника и на территории заказника, созданного специально для его охраны. Численность горала в этих местах оценивается приблизительно в 170 голов.

Бассейн реки Бикин — единственная на западном склоне горной системы Сихотэ-Алиня территория, еще не испытавшая разрушительного хозяйственного воздействия. Там сохранился обширный массив естественных кедрово-широколиственных лесов знаменитой уссурийской тайги, на большей части своего распространения уступившей на месте гарей и вырубок. Здесь сосредоточены основные поселения удэге — небольшого народа, для которого традиционными и основными занятиями остаются охота и рыболовство. Лес обильно обеспечивает кормом животных, от благополучного состояния популяций которых зависит жизнь коренного населения.

Живописные формы рельефа, полноводные реки в сочетании с исключительным разнообразием растительного и животного мира, присутствием растений и животных экзотического облика, напоминающих о тропиках, придают природе Сихотэ-Алиня совершенно неповторимые черты. Здесь расположено множество объектов, имеющих эстетическое и рекреационное значение: скальные массивы, живописно выделяющиеся среди тайги, водопады, озера и пороги (Кемские пороги, Большой Амгинский водопад, Шандуйские горные озера и др.), причудливые каменные останцы, рифы, песчаные бухты побережья Японского моря.

Существующие угрозы и проблемы. Наиболее серьезные угрозы в долине реки Бикин (в ее верхнем и среднем течении) — вырубка леса и браконьерство. Девственная уссурийская тайга находится в сфере первостепенных интересов многих зарубежных компаний: малазийских, американских, японских. В Приморье это последний сохранившийся целостный таежный массив; юг края давно освоен лесопромышленниками;

примыкающие с севера леса по долинам рек Самарги и Сукпая постепенно вовлекаются в хозяйственное использование. Браконьерство в долине р. Бикин, не имеющей достаточно высокого статуса охраны, и на втором участке номинации (Сихотэ-Алинский заповедник) таит в себе страшную угрозу — истребление уссурийского тигра.

Дата включения в Список всемирного наследия: 2003 год.

Природные критерии: IX, X.

Трансграничный объект, состоит из 12 кластеров, расположен на территории двух государств: Российской Федерации и Монголии. С Российской стороны в состав объекта входит 7 участков, представленных биосферным заповедником «Убсунурская котловина», С монгольской стороны — территория площадью 810233 га, состоящая из 5 кластеров (четыре кластера природного резервата Увс-Нуур и заказник Тэс-Хем). Общая площадь 1,069 млн га. Это самый северный из закрытых бассейнов центральной Азии. Свое имя бассейн получил от названия крупного мелководного соленого озера, имеющего важное значение для миграции морских и водоплавающих птиц. Убсунур (Убсу-Нур, Увс-Нуур) — это довольно крупное (70 80 км) мелководное (до 15 м) соленое озеро. Расположено на границе Тувы и Монголии, в западной части обширной и замкнутой (бессточной) межгорной котловины. Простирается с запада на восток — до 600 км, с юга на север — до 160 км. Северная часть этой котловины приходится на территорию России (Тува), а южная — на территорию Монголии.

В этом регионе сохранился неповторимый комплекс соседствующих, тесно взаимодействующих, предельно контрастных экосистем — от тайги до пустыни. Ледники, снежники, горная тундра альпийского пояса и субальпийские луга переходят в обширный горно-таежный пояс, который сменяется лесостепью, степью, полупустыней и даже незакрепленными песчаными грядами, создавая исключительный по своей красоте и разнообразию природный феномен. Увидеть где-либо еще на нашем континенте столь разнообразные ландшафты в таком тесном соседстве невозможно.

Территория котловины находится в сфере взаимодействия европейско-сибирских и центрально-азиатских флористических и фаунистических комплексов, что определяет необычайно высокое для умеренных широт видовое богатство. Горы являются важным убежищем для находящихся на грани вымирания снежных барсов (ирбисы), Алтайских горных баранов (архары) и сибирских козерогов. Здесь встречаются обитатели высокогорий и тундр — тундряная куропатка, алтайский улар; таежники — марал, рысь и росомаха; степняки — монгольский жаворонок, журавль-красавка, длиннохвостый суслик; пустынники — дрофа-красотка и песчанка Даля. В условиях защищенной котловины нашли убежище многие реликты, исчезнувшие в других регионах.

Российские участки располагаются в разных частях водосборного бассейна озера Убсунур, поэтому они оказываются весьма отличными друг от друга по своим природным условиям. Однако в целом они представляют все основные типы ландшафтов, характерные для Центральной Азии.

Участок Монгун-Тайга расположен в самом высоком месте Убсунурской котловины (и всей Тувы). Он включает одноименный высокогорный массив (максимальная отметка — 3970 м) с вечными снегами и небольшими ледниками, каменистыми россыпями, участками холодных горных тундр. Здесь преобладает сильно расчлененный альпийский рельеф. На участке Улар (долина реки Улар) также представлены высокогорные комплексы, однако условия здесь не столь суровы — это гольцы, горные тундры и альпийские луга, а также горная тайга (парковые лиственничные леса, кедрачи, ельники). Участок Арысканныг расположен в бассейне одноименной реки на южном склоне хребта Танну-Ола. Это высокогорные и горно-таежные комплексы, представленные лиственницей с примесью кедра, сосны, березы и тополя.

Участок Оруку-Шынаа — это водно-болотные угодья, заросли тростника, мелколесье. Участок Убсунур — это северо-восточная оконечность акватории озера, заходящая на российскую территорию, вместе с заболоченным побережьем. Участок Ямаалыг — это протягивающийся на 10 км скалистый останец, расположенный в окружении подгорной равнины, занятой сухой степью. На участке Цугээр-Элс можно увидеть настоящую пустыню, с практически не закрепленными растительностью песчаными массивами, а также ковыльную и опустыненную степь со скалистыми останцовыми горами, придающими местности особую живописность. Растительность очень скудная — карагана карликовая, полынь холодная, лапчатка бесстебельная, прутняк, колосняк ржаной и т.д. Здесь же, в окружении сухих степей, лежит озеро Торе-Холь с чистой пресной водой.

Таким образом, Убсунур представляет собой редчайший случай, когда на относительно небольшой по размерам территории встречаются столь контрастные ландшафты: с одной стороны — суровая тайга и ледниковые высокогорья, с другой — настоящая песчаная пустыня.

Причем пустыни Убсунура можно определить как самые северные во всей Евразии, а горные тундры — как самые южные.

Общее число видов высших растений, произрастающих на российской части объекта наследия составляет более одной тысячи, семь из них занесены в Красную книгу России, например, астрагал тувинский, остролодочник монгольский, ревень алтайский, ковыль перистый.

В фаунистическом списке заповедника Убсунурская котловина — свыше 80 видов млекопитающих и 359 видов птиц. Из них в Красную книгу России занесены 8 видов млекопитающих (красный волк, снежный барс, алтайский горный баран, дзерен, лесной северный олень, тарбаган, перевязка, манул) и 34 вида птиц (черный журавль, кудрявый пеликан, колпица, горный гусь, сухонос, малый лебедь, скопа, беркут, орлан-белохвост, кречет, сапсан и др.). При этом четыре вида млекопитающих (красный волк, снежный барс, алтайский горный баран, дзерен) и 12 видов птиц (орлан-белохвост и черный журавль и др.), признанные редкими в глобальном масштабе, занесены в Международную красную книгу.

Озеро Убсунур вместе с прилегающими заболоченными лугами и солончаками служит местом концентрации большого числа перелетных и водоплавающих птиц. В определенные сезоны года здесь можно увидеть массу гусей и уток, а также лебедей, куликов, цапель, бакланов, чаек и крачек, лысуху и чомгу и т.д.

Полупустынные и степные ландшафты, которые являются преобладающими в низинных частях бессточной котловины, населены самыми разными животными. Среди них наиболее широко представлены птицы (монгольский жаворонок, дрофа-красотка и журавль-красавка) и грызуны (тушканчики, суслики, песчанки и т.д.).

В горно-тундрово-лесном обрамлении Убсунурской котловины, помимо упомянутых выше ирбиса и аргали, встречаются такие виды как: сибирский козерог, лось, северный олень, марал, косуля, кабарга, серый и красный волк, бурый медведь, рысь, дикий кот манул, росомаха, куница, соболь, перевязка, тарбаган. А также самые разнообразные птицы — тундряная куропатка, алтайский улар, глухарь, рябчик, тетерев, кедровка, белоголовый сип, бородач, балобан, беркут, сапсан и др.

Относительная малонаселенность территории, отсутствие промышленных объектов позволяют сохранить котловину как природную лабораторию для изучения биосферных процессов. Развитые здесь виды хозяйственной деятельности (например, отгонное животноводство) органично вписываются в ландшафты и при определенных ограничениях не нарушают природных процессов.

Ценность территории заключается не только в уникальной природе Убсунурской котловины. Огромное значение имеют расположенные здесь объекты культурного наследия — археологические памятники, многие из которых не изучены до сих пор. Нигде более в Центральной Азии курганы не встречаются в такой концентрации, как здесь. По приблизительной оценке их до 20000, большинство из них древнее египетских пирамид. Наибольшую ценность представляет участок Ямаалыг (к западу от города Эрзин), где концентрируются древние курганы скифских, гунно-сарматских и тюркских племен (всего порядка 300 курганов), а также обнаружены доисторические наскальные рисунки эпохи и отображающие различных животных (лошади, быки, дикие горные бараны). Тысячи наскальных рисунков и каменных изваяний, остатки средневековых поселений и буддистских молелен формируют неповторимый природно-культурный ландшафт. Здесь до сих пор бережно хранятся вековые традиции гармоничного сосуществования человека и природы, жива древняя культура степных кочевников, сохраняется знаменитое тувинское искусство горлового пения.

Существующие угрозы и проблемы:

1. Эрозия склонов и почвенного покрова. Несмотря на то, что в настоящее время промышленное освоение района практически прекращено, продолжают проявляться негативные последствия распашки пастбищных угодий и вырубок на склонах, выраженные в виде ветровой и водной эрозии.

2. Несанкционированная вырубка леса. Вырубка лесов хоть и значительно сократилась, все же продолжается в природоохранных зонах.

3. Дикий туризм. В последнее время вновь стало приобретать угрожающие масштабы загрязнение территории бытовыми отходами в результате туристической деятельности. Наиболее загрязнены берега озера Торе-Холь.

4. Браконьерство. Обилие и разнообразие уникальной фауны Убсунурской котловины стимулирует особый вид браконьерства — отлов редких птиц и вывоз их за рубеж.

Дата включения в Список всемирного наследия: 2004 год.

Природные критерии: IX, X.

В состав объекта входят: государственный природный заповедник «Остров Врангеля», расположенный на островах Врангеля (7,6 тыс. га) и Геральд (11 км2), а также полоса акватории Чукотского и ВосточноСибирского морей шириной 12 морских миль вокруг каждого из островов. Площадь объекта составляет 2 225 650 га, в том числе 1 430 000 га — морская акватория.

Объект наследия расположен за Полярным кругом примерно в 500 км к северу от Северного полярного круга, на 71-м градусе северной широты. Является самым северным среди всех объектов Всемирного природного наследия. Остров Врангеля, известный еще с середины XVII века, был впоследствии назван в честь известного русского мореплавателя Ф.П. Врангеля, исследовавшего этот остров в 20-х годах XIX века. Остров Геральд был открыт в 1849 году английским военным моряком Г. Келлеттом и назван так в честь его судна. С 1926 года на острове Врангеля функционирует полярная станция, с 1976 года — это природный заповедник.

Поскольку данный район не был охвачен мощным четвертичным оледенением, здесь отмечается очень высокое биоразнообразие. Остров Врангеля известен благодаря огромным лежбищам моржа (одни из крупнейших в Арктике), а также наибольшей во всем мире плотностью родовых берлог белого медведя. Этот район важен как место нагула серых китов, мигрирующих сюда со стороны Калифорнии, и как место гнездования для более чем 50 видов птиц, многие из которых отнесены к редким и исчезающим. На острове зафиксировано более 400 видов и разновидностей сосудистых растений, то есть больше, чем на любом другом арктическом острове. Некоторые из встречающихся здесь живых организмов — это особые островные формы тех растений и животных, которые широко распространены на континенте. Около 40 видов и подвидов растений, насекомых, птиц и зверей определены как эндемичные.

Остров Врангеля располагается на стыке Западного и Восточного полушарий (т.е прямо на 180-м меридиане), от материка он отделен широким и мелководным проливом Лонга. Климат острова очень суровый (до -30 градусов и ниже). Рельеф гористый (максимальная отметка — гора Советская, 1096 м). Здесь преобладают разного рода арктические тундры (осоково-моховые, травяно-лишайниковые, кустарничковоразнотравные), но особый интерес представляют реликтовые тундростепные сообщества с большим разнообразием цветковых растений.

Часто встречаются мелкие озера и болота, заросли ивняка, в горах — небольшие ледники и каменистые россыпи. Низменные берега расчленены лагунами, отделенными от моря песчаными косами. Ландшафты к древним плейстоценовым.

Объект представляет собой выдающийся пример эволюционного развития разнообразных арктических природных комплексов — горных, равнинных и прибрежных. Остров Врангеля — это ярко выраженная автономная экосистема, которая развивалась в условиях полной изоляции последние 50 тыс. лет, т.е. начиная с того времени, когда остров стал отделяться от материковой суши, частью которой он до этого являлся.

Примечательно, что эволюцию островной экосистемы не прервало даже четвертичное оледенение (оно проявилось здесь в относительно небольшой мере), и это принципиально отличает данный район от других территорий в Арктике, покрывшихся в тот период мощными ледовыми толщами. Наличие реликтовых видов эпохи плейстоцена, а также целого и относительно южных (американских и азиатских) видов животных и растений, — все это свидетельствует о богатой истории развития островного природного комплекса.

Эволюционные процессы продолжаются и поныне. Они проявляются, в частности, в необычно высокой плотности и отличительных чертах поведения местных леммингов (по сравнению с материковыми популяциями этого грызуна); в физической адаптации к островным условиям северных оленей и овцебыков (островные олени отличаются от материковых большими размерами); в специфике местной популяции песца (островные особи, по сравнению с материковыми, имеют уменьшенные размеры черепов, а колебания их численности здесь не столь резки).

Территория обладает исключительным для Арктики биологическим и птицам. Кроме того, здесь встречается целый ряд видов, объявленных редкими и исчезающими, причем не только на государственном уровне, но и на глобальном. К настоящему времени на острове учтено более видов и разновидностей сосудистых растений — больше, чем на любом другом арктическом острове; это вдвое превышает аналогичный показатель для других тундровых районов зоны Арктики, имеющих сопоставимые размеры. Что касается птиц, то на гнездовьях в районе острова Врангеля их отмечено более 50 видов. Всего в современном списке орнитофауны заповедника с учетом местных, перелетных и залетных пернатых, — около 170 видов.

В районе острова Врангеля зафиксирована наибольшая во всей Арктике (и в мире) концентрация родовых берлог белого медведя.

Ежегодно до 500 медведиц приходят на остров, чтобы дать жизнь потомству. Острова Врангеля и Геральд — это главный «родильный дом»

белого медведя, от чего во многом зависит существование данного вида, внесенного в Красную книгу России и Международную красную книгу.

На острове Врангеля находятся крупнейшие в Арктике лежбища моржей. Их здесь насчитывается порядка 70 тысяч. Периодически заходят на остров волки, росомахи и красные лисицы. Здесь находятся крупнейшие в восточной Арктике птичьи базары (чайки-моевки, чистики, берингов баклан, толстоклювые кайры, бургомистры и т.д.). Это единственное место в Евразии, где сохранились постоянные гнездовья белого гуся, ранее населявшего тундру Чукотки и восточной Якутии, и более 100 видов редких птиц.

Начиная с 40-х годов ХХ века на остров Врангеля завозятся домашние северные олени, которые к настоящему времени практически полностью одичали. А в 70-х годах сюда завозится редчайший обитатель Арктики — овцебык, численность которого в настоящее время превышает 800 особей.

Прилегающая к островам акватория является местом нагула серого кита. Он мигрирует сюда со стороны Калифорнии из мексиканского и другие китообразные — гренландский кит, горбач, финвал, а также касатки и белухи. Помимо моржей, здесь обитают и другие ластоногие — кольчатая нерпа, лахтак, ларга, полосатый тюлень.

Данная территория — это один из важнейших палеонтологических памятников планеты. В середине 90-х годов ХХ века на острове были обнаружены останки мамонтов, возраст которых не превышал 3,5 тысяч лет, в то время как повсеместно они вымерли 12 тысяч лет назад.

Современная посещаемость объекта составляет примерно 200 туристов за год.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕТИ ОБЪЕКТОВ

ВСЕМИРНОГО ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Формирование сети объектов Всемирного природного наследия в России до недавнего времени происходило спонтанно. Деятельность, затрагивающая национальные интересы и предполагающая определенную официальную регламентацию, развивалась стихийно, практически вне государственного регулирования.

В результате ряд природных феноменов, символизирующих национальную природу, и в этом качестве хорошо известных во всем мире, продолжает оставаться вне Списка ЮНЕСКО. Так, нет в нем ни «русского леса», ни «русского чернозема», ни «уссурийской тайги», ни «полюса холода северного полушария», ни «высочайшей вершины Европы». В нем никак до сих пор не представлена р. Волга — самый яркий для многих в мире символ России.

Очевидно, что без названных объектов Список всемирного природного наследия будет не полным, незавершенным. Вместе с тем, для этих объектов нет принципиальных препятствий для внесения в Список, так как большинство из них уже имеют тот или иной охранный статус. Например, территория Самарской Луки (Самарская область) — самого феноменального, по-видимому, места на Волге — охраняется Жигулевским заповедником и национальным парком «Самарская Лука»; склоны Эльбруса находятся под охраной национального парка «Приэльбрусье» (Кабардино-Балкария) и, республиканского природного заказника (Карачаево-Черкессия); знаменитый «Шишкинский бор» теперь находится в составе национального парка «Нижняя Кама»;

в Европе успешно сохраняется в Ценрально-Черноземном заповеднике. Этот перечень может быть существенно расширен.

С началом нового тысячелетия ситуация с реализацией Конвенции всемирного наследия изменилась. В настоящее время многие ценные природные объекты, находящиеся в самых разных уголках России, уже охвачены процессом подготовки обоснований и соответствующей документации с целью подачи на экспертизу в Комитет всемирного наследия. Ведутся работы и по выдвижению объектов в качестве смешанного природно-культурного наследия.

В плане развития объектов Всемирного природного наследия в Российской Федерации возможны два типа сценариев: инерционный и целевой. Для сценария первого типа характерны: отсутствие четкой логики и последовательности выбора в номинировании объектов, зависимость от лоббирования и других относительно случайных факторов. Развитие такого сценария возможно в условиях сохранения правовой и институциональной неопределенности положения объектов Всемирного природного наследия в России, а также при отстраненности населения от участия в политике управления природным наследием, что характерно для настоящего времени. Можно предположить, что такая ситуация или ее рецидивы могут сохраняться в стране достаточно долго, вступая в противоречие с ее интересами и обусловливая необходимость перехода к целевому сценарию развития сети Всемирного природного наследия в России. Принятие целевого сценария означало бы официальное признание (в соответствующем документе) социальной значимости целей формирования и функционирование сети объектов Всемирного природного наследия в стране.

Основу целевого сценария составляет формулировка предпосылок, особенностей, целей принципов дальнейшего развития сети объектов Всемирного природного наследия в России.

Предпосылки формирования сети объектов Всемирного природного наследия на территории России Важнейшими предпосылками являются:

1. Обширность территории страны, обусловливающая многообразие природных условий и разнообразие природных феноменов.

2. Относительно слабая антропогенная трансформированность территории страны в целом, наличие крупных по площади регионов с практически неизменной, девственной природной средой.

3. Объективная заинтересованность мирового сообщества в сохранении естественного природного потенциала самой крупной по площади страны мира со значительной долей биологического и ландшафтного разнообразия планеты.

4. Совпадение глобальных интересов с интересами России в сохранении и сбалансированном использовании ее природного наследии.

Первые две из перечисленных выше предпосылок отражают специфику объектов Всемирного природного наследия в России. Нетрудно заметить, что очень многие современные и перспективные российские объекты Всемирного природного наследия существенно больше по величине территории таковых в других странах. Если в последних это могут быть относительно небольшие охраняемые территории типа национальных или региональных парков, резерватов, монументов природы, то в нашей стране это главным образом обширные пространства, включающие в себя целые системы различных ООПТ (заповедники, национальные парки, памятники природы и др.).

Другая важнейшая особенность российских объектов Всемирного природного наследия состоит в их полифункциональности, что также особенно ярко проявляется в сравнении с большинством зарубежных объектов. Очень многие зарубежные объекты Всемирного природного наследия — это территории или выдающейся эстетической привлекательности, или уникальные биотические рефугиумы, или особо ценные ресурсные резерваты, или не имеющие аналогов памятники истории природы, или замечательные по своим каким-либо ценным природным особенностям.

В качестве основных целей формирования сети объектов Всемирного природного наследия на территории России могут быть названы:

1. Участие в глобальной политике сохранения природного наследия (биологического и ландшафтного разнообразия) планеты.

2. Интернационализация сохранения уникальных памятников природы для целей науки, образования и воспитания.

3. Использование ресурсов мирового сообщества для сохранения наиболее ценных природных объектов (ресурсных рефугиумов, рекреационных территорий, естественной среды проживания и жизнедеятельности малочисленных аборигенных народов и др.).

4. Повышение национального престижа страны на мировой арене, формирование современного имиджа государства за счет адекватного решения проблем сохранения своего природного наследия.

5. Стимулирование экономического развития регионов, на территории которых располагаются объекты Всемирного природного наследия.

6. Обеспечение финансового и экономического участия зарубежных государств и международных институтов в сохранении имеющих глобальную ценность объектов и феноменов природного наследия страны.

Перечисленные выше целевые установки (все вместе или на первых порах часть из них) могли бы быть заложены в соответствующий сценарий для их достижения по мере осуществления последнего.

Вероятность перехода от инерционного к целевому сценарию развития сети объектов Всемирного природного наследия в России достаточно высока, хотя и зависит от множества субъективных факторов, как внутренних, так и международных. Главное в том, что объекты Всемирного природного наследия — это высоко эффективный потенциальный ресурс развития как отдельных регионов, так, возможно, и страны в целом. А трансформировать этот пока еще потенциальный ресурс в реальный возможно только в рамках политики, реализующий один из возможных сценариев, предопределяемый выше сформулированными целями.

сети объектов Всемирного природного наследия Переход к целевому сценарию развития сети объектов Всемирного природного наследия в России неизбежно потребует сформулировать или уточнить принципы формирования и развития этой сети. В качестве таковых предполагаются:

1. Обеспечение безусловного сохранения природного наследия существующих и перспективных объектов Всемирного природного наследия в соответствии с фактическими охранными статусами.

2. Обеспечение экологически сбалансированного использования естественного потенциала объектов Всемирного природного наследия в целях науки, просвещения, воспитания, развития рекреации и пр.

3. Максимально возможный учет интересов тех групп населения, которые являются субъектами тех или иных объектов наследия.

4. Учет «средовой» роли природного наследия по отношению к культурному наследию и кооперации в сфере его охраны и использования.

5. Постепенная целенаправленная трансформация сети объектов Всемирного природного наследия в систему, т.е. совокупность территорий, объективно и полно отражающих многообразие и феноменальность естественного природного потенциала страны.

6. Обеспечение участия мирового сообщества во всех необходимых формах международной поддержки (моральная, материальная, финансовая, технологическая, информационная и др.) объектов Всемирного природного наследия в России.

Относительно будущего развития сети объектов Всемирного природного наследия в России можно рассмотреть следующие рекомендации:

1. Общей географической картине распределения по территории России ценных объектов, отнесенных к Всемирному природному наследию, необходимо придать более адекватный характер. Это будет способствовать более полному отражению природной специфики России и охвату основных природно-ландшафтных областей страны. Последнее соответствует основополагающей идее формирования Списка всемирного наследия, который должен отражать все имеющиеся в мире разнообразие наиболее ценных природных и культурных объектов, имеющих глобальную значимость.

В свете сказанного выше целесообразным оказывается выдвижение от России природных объектов Сибири и Дальнего Востока, таких как плато Путорана, дельта Лены, Магаданский, Тунгусский и Даурский заповедники, Ленские Столбы. Эти объекты покрывают наиболее обширные «белые пятна» и представляют при этом несколько глобальных экорегионов планеты.

2. Имея в виду целесообразность внесения в спектр российских объектов Всемирного природного наследия значительно большего типологического многообразия, следует стремиться к тому, чтобы отразить принципиально новые типы ландшафтов, а не только, как сейчас, преимущественно горные.

С этой точки зрения особенно актуальными следует признать выделение таких объектов, как дельта Лены и Волги, Командорские острова, Южные Курилы, Самарская Лука, Валдай, Мещера, Черные земли, Ленские Столбы, Шишкинский бор, Центрально-Черноземный заповедник.

Типологическое многообразие может возрасти и за счет так называемых смешанных объектов, попадающих под категорию «культурный ландшафт», обладающих значительной историко-культурной значимостью; яркими примерами могут служить Водлозерский и Кенозерский национальные парки, Башкирский Урал.

3. Нужно использовать возможность включения в Список довольно крупных территорий, в несколько миллионов гектаров, что особенно актуально для районов Сибири и Дальнего Востока, где территориальные резервы еще значительнее. С этой позиции выделяются такие перспективные участки как плато Путорана (2 млн га), дельта Лены (1,5 млн га).

4. Целесообразно и далее использовать возможность выдвижения кластерных и мозаичных по своей пространственной организации объектов, поскольку это достаточно эффективный механизм, позволяющий присвоить высокий международный статус сразу нескольким ценным участкам.

Среди прорабатываемых сейчас вариантов в этом отношении показательны такие, как Новая Земля.

5. Следует проработать вопрос о выдвижении в качестве объектов Всемирного природного наследия несколько трансграничных ООПТ, поскольку эффективно сохранить единичный природный комплекс, разделенный политическими границами, можно только совместными усилиями. Примерами из числа уже намеченных объектов могут служить леса Фенноскандии (Россия – Финляндия – Норвегия).

Представляется, что реализация вышеперечисленных требований позволит достичь очень важную цель, а именно обеспечить адекватную и достаточно пропорциональную представленность России в Списке ЮНЕСКО. В этом и состоит одна из ключевых задач предлагаемого целевого сценария.

Целевой сценарий должен базироваться также на четком механизме определения оптимальной очередности отнесения ценного объекта к разряду Всемирного природного наследия. Такая очередность может зависеть от разных факторов.

1. От наличия реальной угрозы для целостности особо значимых природных комплексов и объектов, что определяет и необходимость введения ограничений и режимов природопользования. Следовательно, в первую очередь надо обратить внимание на те местности, где хозяйственная деятельность или нерегулируемая рекреация угрожают состоянию уникального природного комплекса, и могут вызвать его частичную деградацию или даже полную невосполнимую его утрату.

2. От наличия (согласно условиям Конвенции) охранного статуса, к примеру, статуса заповедника или национального парка. Следовательно, в первую очередь в Список ЮНЕСКО будут зачисляться те объекты и участки, которые уже охраняются в каком-либо достаточно высоком статусе. Такие объекты, как правило, уже имеют свой штат охраны, администрацию, план управления, инфраструктуру и т.д.

Предварительного списка всемирного наследия Россия, безусловно, богата неповторимыми и, что очень важно, не затронутыми хозяйственной деятельностью природными комплексами. По приблизительным оценкам ученых в нашей стране насчитывается около 20 территорий, достойных статуса объекта Всемирного природного наследия. Список наиболее перспективных территорий был определен в ходе совместного проекта ЮНЕСКО и Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) по бореальным лесам.

Как уже отмечалось выше, на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО было принято решение об обязательном представлении Предварительных перечней (Tentative List) природных объектов от государств-сторон Конвенции, начиная с 2003 года. С этого времени номинации природных объектов могут быть приняты к рассмотрению Центром всемирного наследия только при условии их заявки в Предварительном перечне. В Предварительный перечень включаются перспективные к номинированию природные комплексы. До года Россия лишь однажды (1994 г.) письмом Министра охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации Данилова-Данильяна представляла Предварительный перечень объектов природного наследия в Центр всемирного наследия. Заявленные в этом перечне природные комплексы в настоящее время уже включены в Список всемирного наследия. Для формирования сбалансированного Предварительного перечня объектов наследия в начале 2005 года Министерство природных ресурсов России предложило ряд природных объектов. Позднее было добавлено еще несколько. В настоящее время в Предварительный список от России включены следующие объекты:

1. Национальный парк «Водлозеро». Общая площадь — 583, тыс. га. В состав входят: национальный парк «Водлозерский» — 404, тыс. га и заказник «Кожозерский» — 178,6 тыс. га. Представлен в Центр всемирного наследия 15.05.1996. Предлагается рассмотрение в качестве «культурного ландшафта».

2. Тебердинский заповедник 85 тыс. га. (расширение объекта «Западный Кавказ»). Природные критерии: VII, VIII, IX, X. Представлен в Центр всемирного наследия 28.01.2004.

3. Природный комплекс «Плато Путорана». Находится в границах Государственного природного заповедника «Путоранский» площадью 1,887 млн га. Природные критерии: VII, VIII, IX, X. Дата включения — 07.02.2005.

4. Территория «Заповедник «Магаданский». Находится в границах одноименного заповедника общей площадью 0,88 млн га. Природные критерии: VII, VIII, IX, X. Дата включения — 07.02.2005.

5. Территория «Командорские острова». Находится в границах заповедника «Командорский» общей площадью 3,649 млн га. Природные критерии: VII, VIII, IX, X. Дата включения — 07.02.2005.

6. Территория «Степи Даурии». Находится в границах заповедника «Даурский» общей площадью 45 тыс. га. Природные критерии: X. Дата включения — 07.02.2005.

7. «Ленские Столбы» — природный парк Республики Саха (Якутия). Природные критерии: VII, X. Дата включения — 11.07.2006.

8. Территория «Красноярские Столбы». Природные критерии: VII, VIII, IX, X. Включен в список 06.03.2007.

9. Территория «Большое Васюганское Болото». Природные критерии: VII, VIII, IX, X. Включен в список 06.03.2007.

Для выбора новых природных объектов, перспективных к включению в Список всемирного наследия, необходимо проведение дополнительных научно-исследовательских работ с учетом существующих разработок и рекомендаций российских и зарубежных экспертов. Так, необходимо принять во внимание результаты соответствующего анализа, проведенного МСОП в 2000– годах, а также выводы семинара ЮНЕСКО — МСОП «Выявление потенциальных территорий Всемирного наследия в бореальной зоне», состоявшегося в октябре 2003 года в Петербурге. Среди перспективных территорий были отмечены следующие:

1. Европейская территория России: Зеленый пояс Фенноскандии, Пинежский заповедник, заповедник Басеги.

2. Сибирь и Дальний Восток: заповедник Малая Сосьва, ЦентральноСибирский заповедник, Тунгусский феномен, Западные Саяны, долина р. Бикин (расширение объекта «Центральный Сихотэ-Алинь»).

Номинация «Зеленый пояс Феноскандии» планируется как кластерный трансграничный объект совместно с Финляндией и Норвегией. Общая планируемая площадь составит около 1,5 млн га.

В состав территории войдут: биосферный заповедник «Лапландский»

(278,436 тыс. га), природные заповедники «Костомукшский» (47, тыс. га) и «Пасвик» (14,727 тыс. га), а также национальный парк «Паанаярви» (104,354 тыс. га) и создаваемый национальный парк «Калевальский». К настоящему времени российская часть номинации подготовлена.

Природные объекты, отобранные на основании своей природной значимости, соответствия установленным критериям и проведенного сравнительного анализа, после необходимых согласований с субъектами РФ, на чьих территориях они расположены, и утверждения на межведомственной комиссии, могут быть включены в Предварительный перечень РФ. При номинировании новых территорий должны учитываться природоохранные, экономические и социальные последствия их включения в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Кроме указанных выше в настоящее время в качестве первоочередных перспективных объектов могут выступать следующие территории:

1. Дельта реки Лены. В составе Усть-Ленского природного заповедника, общей площадью 1,433 млн га. Обоснования разработаны и представлены в Центр всемирного наследия в 1999 году.

2. Валдайская возвышенность (номинация «Валдай — Великий водораздел»). В составе Центрально-лесного биосферного заповедника площадью 24,447 тыс. га и национального парка «Валдайский» площадью 158,5 тыс. га. Материалы по данной номинации подготовлены.

3. Курильские Острова. В составе государственного природного заповедника «Курильский» (площадь с буферной зоной 106,84 тыс. га), биологического заказника «Малые Курилы» (площадь 45 тыс. га) и заповедника областного значения «Остров Итуруп» (площадь 143 тыс.

га). Подготовленные материалы переданы в Комиссию РФ по делам ЮНЕСКО в 2000 году.

Также весьма перспективными в качестве объектов природного наследия рассматриваются:

1. Тунгусский заповедник.

2. Волго-Ахтубинская пойма и дельта р. Волги.

3. Заповедник «Черные Земли».

4. Мещерский национальный парк.

5. Самарская Лука.

6. Эльбрус.

7. Русский чернозем.

8. Шишкинский бор.

Перспективными вариантами объектов природно-культурного наследия рассматриваются «Валаам» и «Новая земля». Такие объекты как: «Водлозерский национальный парк», «Кенозерский национальный к номинации в качестве «культурного ландшафта».

Некоторые объекты, отнесенные к категории Всемирного культурного наследия, имеют ценную природную компоненту и, по мнению некоторых специалистов, для них целесообразна переноминация.

Это:

1. «Соловецкие острова».

2. «Кижи».

3. «Куршская коса».

1. Возобновление деятельности по добыче полезных ископаемых (золото — Коми, минералы — бассейн озера Байкал), возможная разработка месторождений полезных ископаемых (Убсунур).

2. Промышленное загрязнение (Байкал), потенциальное загрязнение, связанное с золотодобычей (Камчатка).

3. Планируемое строительство: дорог (Западный Кавказ), предложенный проект комплексного строительства трубопровода и дороги (Алтай).

4. Браконьерство (Алтай, Западный Кавказ, Сихотэ-Алинь, Убсунур), нелегальный лов лосося (Камчатка).

5. Нелегальные рубки леса (Западный Кавказ), возможные вырубки на соседних территориях (Сихотэ-Алинь).

6. Планируемое развитие лыжного курорта, другой инфраструктуры, связанной с зимними видами спорта и туризмом (Западный Кавказ, Сочи — кандидат на проведение зимней Олимпиады-2014).

7. Выпас домашнего скота (Убсунур), деградация растительности из-за нерегулируемого роста популяции интродуцированных видов (северный олень на о. Врангеля).

8. Изменение климата (о. Врангеля).

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ

ВСЕМИРНОГО ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ

Под управлением объектами Всемирного природного наследия понимается система организационно-административных, правовых, технологических, планировочных, социальных, учебно-просветительских и иных мероприятий, нацеленных на:

1. Надежное и долговременное сохранение наиболее ценных и уязвимых природных комплексов и объектов культурного наследия.

2. Рациональное использование природных и культурных ресурсов (т.е. неистощительное, научно обоснованное, соответствующее установленному охранному режиму).

3. Осуществление экологического мониторинга, т.е. постоянное отслеживание всех происходящих в природных экосистемах и культурных ландшафтах изменений, их регистрация и изучение.

4. Эффективное восстановление нарушенных природных объектов и участков или утраченных отдельных их компонентов, а также восстановление ненарушенных культурных ландшафтов и историко-культурных памятников.

Между тем целостной, законченной системы управления объектами Всемирного природного наследия в России фактически не существует.

Как и во многих других странах, по очевидным причинам она находится в стадии формирования и представлена отдельными фрагментами. Так, например, реализуется определенный порядок подготовки объектов к номинированию и их представлению в Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО, активную роль в этом процессе играет российское представительство международной экологической организации ГРИНПИС. В ежегодном Государственном докладе «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации» ведется специальный подраздел, освежающий состояние и текущие проблемы российских объектов Всемирного природного наследия.

Несовершенство, а точнее фактическое отсутствие системы управления Всемирного природного наследия в России, порождает проблемы сейчас и обусловливает их обострение в будущем. Очевидным является заметное отставание России по количеству объектов Всемирного природного наследия от Канады, Австралии, США. Досадными для России неудачами стали отказы включения в Список всемирного наследия Водлозерского национального парка и объекта в Башкирии в 1999 году, а также снятие заявки на номинирование Усть-Ленского заповедника в 2000 году. Также неоправданным представляется и то, что Куршская коса была включена только в качестве объекта культурного наследия, но не природно-культурного, как предлагалось первоначально.

Построение современной и адекватной системы управления Всемирным природным наследием предполагает следующие основные направления: нормативно-законодательное обеспечение, решение институциональных вопросов; обеспечение финансирования; увязка с вопросами управления объектами Всемирного культурного наследия и объектами смешанного генезиса в России; социализация управления объектами Всемирного природного наследия; международная координация. В качестве основного критерия оценки эффективности создаваемой системы управления объектами Всемирного природного наследия в России и самой сети объектов Всемирного природного наследия предлагается оценивать их реальный вклад в устойчивость развития регионов, страны и планеты в целом.

Программы перспективного развития российских объектов Всемирного наследия Российская Федерация имеет одну из лучших в мире систему строго охраняемых природных территорий (заповедники), которая может стать моделью для других стран. Российские объекты всемирного природного наследия основываются на этой системе и являются национальными и международными «флагманами» охраны природы. Система управления объектами Всемирного природного наследия, представляющими собой территории выдающегося значения, может являться важным инструментом обеспечения устойчивого развития. Данные объекты, однако, нуждаются в более сильной политической поддержке. Настоящие и все более возрастающие конфликты в связи с экономическим развитием регионов, где расположены объекты всемирного наследия, требуют разработки системы эффективного управления с целью обеспечения долгосрочной охраны объектов Всемирного наследия. При этом в данный процесс необходимо интегрировать усилия и местного населения.

Для успешного решения описанных выше проблем, связанных с деятельностью российских объектов Всемирного наследия, необходимо привести ряд мероприятий в государственном масштабе. На Международной конференции «Всемирное природное наследие в России. 10 лет российско-германского сотрудничества», прошедшей в Иркутске в августе 2006 года, были приняты предложения для среднесрочной программы мероприятий по применению Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия Российской Федерацией.

1. Разработать и принять Федеральный закон РФ «Об объектах Всемирного природного наследия».

2. Внести изменения и дополнения в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» в части уточнения понятия «территория, подлежащая особой охране» и взаимосвязи статусов таких территорий и ООПТ.

3. Усовершенствовать российское законодательство по экологической экспертизе.

4. Усовершенствовать российское законодательство по страхованию экологического риска на природных территориях Всемирного наследия.

5. Доработать правоустанавливающие документы природных парков, входящих в состав объектов Всемирного природного наследия.

6. Создать координационные советы объектов Всемирного природного наследия. На базе координационных советов в перспективе создать ассоциации объектов Всемирного природного наследия РФ.

7. Сформировать предварительный перечень объектов природного наследия, рекомендуемых РФ для включения в Список всемирного наследия.

8. Организовать систему оперативного мониторинга на территориях Всемирного природного наследия. Информировать Центр всемирного наследия о состоянии сохранности российских объектов Всемирного природного наследия.


9. Разработать планы управления для объектов Всемирного природного наследия.

10. Увеличить бюджетное финансирование природоохранных мероприятий на ООПТ в границах объектов Всемирного природного наследия.

11. Разработать механизмы внебюджетного финансирования территорий Всемирного природного наследия (участие в «Программе партнерства» Центра всемирного наследия; предоставление прямой финансовой помощи объектам Всемирного природного наследия через систему грантов, соглашений и т.п. для выполнения конкретных срочных проектов; привлечение внимания и интереса регионального бизнеса и администрации к решению проблем территорий Всемирного природного наследия).

12. Обеспечить развитие альтернативного природопользования на территориях Всемирного природного наследия: экологического туризма, традиционных народных промыслов и т.п. Способствовать внедрению малозатратных механизмов роста занятости и доходов местного населения в экологически ориентированной деятельности на территориях Всемирного природного наследия.

13. Разработать стратегию экологического туризма для объектов Всемирного природного наследия.

14. Обеспечить информационную поддержку территорий Всемирного природного наследия (издание информационного бюллетеня, перевод и распространение специальной литературы, разработка веб-сайтов объектов Всемирного природного наследия и т.п.).

15. Проведение ежегодных обучающих семинаров, рабочих встреч, программ по обмену опытом со специалистами зарубежных территорий Всемирного природного наследия. Поддержать инициативу взаимодействия «территорий ВПН-побратимов».

16. Обеспечить организационно-хозяйственную поддержку объектов Всемирного природного наследия, включая маркировку границ, а также решение вопросов собственности на землю.

17. Описать и нанести границы объектов Всемирного природного наследия на соответствующую топографическую основу в соответствии с требованиями новой формы ЮНЕСКО для подготовки номинаций.

Особое внимание придается уникальному объекту Всемирного наследия «Озеро Байкал». Принимая во внимание его глобальное значение, в отношении объекта разработаны отдельные рекомендации.

1. Ускорить утверждение границ экологических зон Байкальской природной территории (БПТ).

2. Рассмотреть и утвердить нормативы допустимых вредных воздействий на экосистему озера Байкал в соответствии с существующим законодательством.

3. Создать правительственную байкальскую комиссию по координации всей деятельности, связанной с реализацией Федерального закона «Об охране озера Байкал».

4. Создать механизм учета дополнительных затрат в бюджетах субъектов Российской Федерации, расположенных в пределах БПТ и связанных с установленными экологическими ограничениями.

5. Обеспечить модернизацию и техническое перевооружение системы государственного мониторинга на Байкале.

6. Разработать современную схему обращения с отходами производства и потребления на озере Байкал и БПТ, а также решить вопросы правового и технического обеспечения ее выполнения.

7. Подготовить предложения для Правительства РФ по созданию механизмов экологически ориентированного планирования развития территории, включая специальные требования к градостроительным планам населенных пунктов, расположенных на побережье озера Байкал, а также по установлению водоохранных зон водных объектов.

8. Осуществить перепрофилирование Байкальского ЦБК.

9. Разработать комплексную схему развития БПТ.

10. Подготовить и реализовать модельный проект «Озеро Байкал — объект Всемирного природного наследия».

Российский фонд «Охрана природного наследия»

Фонд «Охрана природного наследия» учрежден в апреле 2000 года в соответствии со ст. 17 Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия. Главной задачей деятельности Фонда является всесторонняя поддержка территорий, имеющих статус Всемирного наследия ЮНЕСКО, а также придание этого статуса новым природным объектам, как в России, так и в странах СНГ.

Фонд содействует оказанию технической и финансовой помощи территориям Всемирного наследия, включая обустройство объектов наследия в соответствии с требованиями Конвенции, проводит обучающие семинары для сотрудников, популяризирует территории наследия в России и за рубежом, способствует развитию альтернативных видов природопользования.

Фонд координирует взаимодействие территорий Всемирного наследия, региональных общественных и научных организаций с Центром всемирного наследия ЮНЕСКО, с другими международными природоохранными и финансовыми организациями, осуществляющими работу в рамках Конвенции.

Основными направлениями деятельности Фонда являются:

1. Охрана окружающей среды и природного наследия России.

2. Подготовка номинаций природных объектов для их включения в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

3. Привлечение финансов для всесторонней поддержки и охраны российских объектов всемирного природного наследия.

4. Использование возможностей ЮНЕСКО для поддержки и охраны выдающихся природных комплексов.

5. Мониторинг и контроль состояния сохранности территорий, включенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

6. Популяризация Конвенции об охране Всемирного наследия и территорий, включенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

7. Развитие альтернативных видов природопользования на территориях, включенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

8. Экологическое образование, пропаганда экологических знаний.

ПРЕИМУЩЕСТВА ВКЛЮЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ

В СПИСОК ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО

Безусловно, статус объекта всемирного наследия представляется весьма привлекательным в плане получения целого ряда преимуществ, как в природоохранном контексте, так и в плане всесторонней поддержки территорий, включенных в Список всемирного наследия.

Конвенция представляет широкие возможности в правовом, информационном и экономическом поле, связи и контакты, развивающиеся и совершенствующиеся более трех десятилетий.

Основные преимущества можно свести к следующему краткому перечню:

1. Дополнительные гарантии сохранности и целостности уникальных природных комплексов.

2. Повышение престижа территорий и управляющих ими учреждений.

3. Популяризация включенных в Список объектов.

4. Развитие альтернативных видов природопользования, в первую очередь экологического туризма.

5. Приоритетность в привлечении финансовых средств для поддержки объектов Всемирного наследия, в первую очередь из Фонда всемирного наследия.

6. Организация мониторинга и контроля за состоянием сохранности природных объектов.

Конвенция является наиболее эффективным инструментом мирового масштаба по охране природных и культурных объектов. Необходимость выполнения обязательств в рамках Конвенции, внимание международных экспертов и мировой общественности способствовали предотвращению ряда проектов, опасных для российских природных объектов Всемирного наследия. Показательны примеры территорий «Озеро Байкал», «Золотые горы Алтая», «Девственные леса Коми», «Западный Кавказ», где целый ряд природоохранных действий был стимулирован необходимостью регламентации хозяйственной деятельности на объекте Всемирного наследия.

Менеджеры всех российских ООПТ, входящих в состав российских объектов Всемирного наследия, неоднократно принимали участие в международных обучающих семинарах и рабочих встречах по повышению эффективности применения Конвенции. Международные экспедиции по подготовке номинаций, визиты экспертов ЮНЕСКО и МСОП, торжественная процедура вручения сертификата объекта Всемирного наследия, популяризация территорий, номинированных в Список всемирного наследия посредством издания рекламной продукции и т.д., — эти события, безусловно, повышают привлекательность особо охраняемых природных территорий, получивших статус объекта Всемирного наследия, и техническую поддержку.

В ряде случаев, государства-стороны Конвенции, руководствуясь статьей 6 Конвенции, отказывались от ведения хозяйственных проектов на территориях ВПН сопредельных государств. В международном контексте показательны примеры компаний-членов Международного совета по горной промышленности и металлургии (International Council on Mining and Metals) и группы компаний Шелл/Роял Датч (The Royal Dutch/Shell Group of Companies), взявших на себя обязательства не разрабатывать месторождения, расположенные в границах объектов Всемирного природного наследия. Для российской действительности показательны примеры территорий «Вулканы Камчатки», «Девственные леса Коми», ситуация с принятием Федерального закона «Об охране озера Байкал», которое во многом было стимулировано необходимостью регламентации хозяйственной деятельности на объекте наследия.

Неоднократно в период работ по подготовке документации для различных природных объектов местной администрацией принимались решения о расширении существующих и о создании новых ООПТ. Так, в период работ над номинацией «Башкирский Урал», был учрежден и включен в состав претендующей на Статус территории энтомологический заказник «Алтын солок» (площадь 93,580 тыс. га). В 1997 году, в процессе подготовки номинации «Западный Кавказ», в Республике Адыгея были созданы четыре ООПТ общей площадью 12,869 тыс. га.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 


Похожие работы:

«Скоробогатова О.Н., Соколов С.Н., Юмагулова Э.Р., Александрова В.В. ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА — ЮГРЫ Учебно-методическое пособие Издательство Нижневартовского государственного гуманитарного университета 2010 ББК 20.1 С 44 Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Нижневартовского государственного гуманитарного университета Рецензенты: доктор географических наук, профессор кафедры социально-экономической географии и природопользования Тюменского...»

«Б.В. Красуцкий КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ГРИБНЫХ ЖУКОВ (с иллюстрациями) Учебно-методическое пособие для студентов биологических специальностей вузов Челябинск 2007 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Челябинский государственный педагогический университет Красуцкий Б.В. КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ГРИБНЫХ ЖУКОВ (с иллюстрациями) Учебно-методическое пособие для студентов биологических специальностей вузов Челябинск УДК...»

«Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации 4.2. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ Методические указания по лабораторной диагностике заболеваний, вызываемых Escherichia coli, продуцирующих шига-токсины (STEC-культуры), и обнаружению возбудителей STEC-инфекций в пищевых продуктах. Методические указания МУК 4.2.2963-11 Издание официальное Москва 2011 2 Методические указания по лабораторной диагностике заболеваний, вызываемых Escherichia...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Л.Е. Царева ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 633/635:631.5(571.15) Технология производства продукции растениеводства в условиях Алтайского края: учебное пособие / Л.Е. Царева. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 115 с....»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru Научно-исследовательский институт охраны атмосферного воздуха (НИИ Атмосфера) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ (Дополненное и переработанное) Санкт-Петербург 2005 Настоящее пособие является переработкой изданного Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ...»

«Федеральное агентство по образованию Марийский государственный университет Допущено Учебно-методическим советом по биологии УМО по классическому университетскому образованию 2005 г. УЧЕБНЫЕ ПРОГРАММЫ общепрофессиональных, специальных дисциплин и практик по специальности 013500 – БИОЭКОЛОГИЯ 1972 Йошкар-Ола, 2005 ББК Е 081 УДК 574 (075) У 913 Ответственные редакторы: О.Л.Воскресенская, канд. биол. наук, доцент МарГУ Л.А.Жукова, заслуженный деятель науки РФ, д-р биол. наук, профессор Рецензенты:...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ЛАНДШАФТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Г.Л. Лукиных С.Н.Луганская Морфобиологическая характеристика многолетних злаковых трав, используемых для создания газонов в условиях Среднего Урала Методическое пособие для студентов очной и заочной форм обучения специальности 250203 Екатеринбург, 2010 Печатается по рекомендации методической комиссии лесохозяйственного факультета Протокол № 1 от 2.10.2009 Рецензент...»

«Н. Г. Федорец, М. В. Медведева МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Н. Г. Федорец, М. В. Медведева МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (учебно-методическое пособие для студентов и аспирантов эколого-биологических специальностей) Петрозаводск 2009 УДК 630*114.521(075) Федорец Н. Г., Медведева М. В. Методика исследования почв урбанизированных территорий. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. 84 с. ISBN 978-5-9274-0383-7 В работе даны методики...»

«К 90-летию юннатского движения ГОУ ДОД Федеральный детсий эолоо-биолоичесий центр Всероссийсая шола природолюбия Методические рекомендации по отбору, обработке и анализу гидробиологических проб воды и грунта Москва 2008 Составитель к.б.н. Г.И.Фролова, заместитель директора по УВР ГОУ ДОД ФДЭБЦ. По материалам Руководства по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем (Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992). Консультанты: по разделу Мониторинг зообентоса к.б.н. В.Б.Вербицкий, зав....»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 декабря 2007 г. N 859 Об утверждении и введении в действие Методических указаний по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ Приказываю: Утвердить и ввести в действие с 25 января 2008 г. прилагаемые Методические указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ (РД 03-26-2007). Руководитель К.Б. Пуликовский Методические указания по...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Тверской государственный университет Биологический факультет Кафедра ботаники УТВЕРЖДАЮ Декан биологического факультета С.М. Дементьева _ 2012 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине Избранные главы систематики низших растений для студентов 5 курса очной формы обучения специальность 020201.65 БИОЛОГИЯ специализация Ботаника Обсуждено на заседании...»

«Школьные ботанические практики на побережье Баренцева моря Методическое пособие П.А. Волкова, Л.А. Абрамова, С.В. Сухов, Д.В. Сухова, А.Б. Шипунов Иллюстрации Ю.С. Быкова Рецензенты: доцент канд. биол. наук Баландин С.А., канд. биол. наук Глаголев С.М. Методическое пособие создано на основе опыта проведения полевых практик по ботанике со школьниками специализированных биологических классов на побережье Баренцева моря. Содержит оригинальные данные о ландшафтах, растительности и флоре...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА ПО РЕСУРСОВЕДЕНИЮ Методические рекомендации для вузов Составители: В.В. Негробов, И.М. Коренская Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета 2008 1 Утверждено научно-методическим советом фармацевтического факультета, от 19 марта 2008 г., протокол № Рецензент канд. фарм. наук, доц....»

«Методические рекомендации по лечебному применению аппаратов Амплипульс (Заводские рекомендации) Аппарат Амплипульс является универсальным многофункциональным устройством для лечебного воздействия; синусоидальными модулированными токами в переменном и выпрямленном (постоянном) режиме. Аппарат имеет четыре независимых канала, что позволяет одновременно воздействовать на четыре процедурных поля. В аппарате также предусмотрен режим электропунктуры, что позволяет воздействовать на биологически...»

«Рабочая программа по биологии 5 класс учителя биологии ГБОУ СОШ № 1302 Ройфе Леонида Владленовича На 2013-2014 учебный год 1 2013-2014 учебный год Пояснительная записка Рабочая программа для курса биологии 5 класса разработана на основе нормативных документов: -Закон РФ Об образовании -ФГОС ООО -Фундаментальное ядро содержания общего образования -Примерной программы по биологии Рабочая программа реализуется по УМК Пономарёвой И.Н. - Учебник И.Н. Пономаревой, И.В. Николаева, О.А. Корниловой,...»

«Министерство образования Российской Федерации ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет – УПИ Центр повышения квалификации работников образовательных учреждений по вопросам профилактики зависимостей от ПАВ в образовательной среде УрФО Бароненко В.А., Рапопорт Л.А. КУЛЬТУРА ЗДОРОВЬЯ СТУДЕНТА Учебное пособие Научный редактор профессор, доктор биологических наук В.А. Бароненко Рецензенты: доктор биол. наук, академик РАН В.Н. Большаков, доктор биол. наук, профессор В.И. Лупандин. г....»

«ФГОУ ВПО СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра паразитологии и ветсанэкспертизы МОРФОЛОГИЯ, БИОЛОГИЯ И ЛАБОРАТОРНАЯ ДИАГНОСТИКА ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ПРОТОЗОЙНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖИВОТНЫХ Учебно-методическое пособие Ставрополь АГРУС 2009 УДК 619 ББК 48 М79 Авторский коллектив: С. Н. Луцук, А. А. Водянов, В. П. Толоконников, Ю. В. Дьяченко Рецензенты: доктор ветеринарных наук, профессор С. А. Позов; доктор биологических наук, профессор А. Н. Квочко Морфология, биология и лабораторная...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. Астафьева Т.В. Голикова, Н.В. Иванова, В.М. Пакулова ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ БИОЛОГИИ Учебное пособие Электронное издание КРАСНОЯРСК 2013 ББК 74.262.8 Г 604 Рецензенты: Н.З. Смирнова, доктор педагогических наук, профессор С.В. Янчик, учитель биологии и экологии...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ЦИТОЛОГИИ И ГЕНЕТИКИ СО РАН Н. А. ПОПОВА ВВЕДЕНИЕ В БИОЛОГИЮ Учебное пособие Новосибирск 2012 1 УДК 57, 573, 577.32, 573.6 ББК 34.01, 34.03, 34.15.15, 34.15.23, 34.15.20 Попова Н. А. Введение в биологию. Учеб. Пособие / Новосиб. гос. университет. Новосибирск, 2012..с. Учебное пособие посвящено рассмотрению молекулярно-генетического уровня организации жизни, записи и хранения генетической...»

«Департамент образования администрации Магаданской области Магаданский областной институт повышения квалификации педагогических кадров Северо-Восточный государственный университет Л. А. Труфанова, Л. С. Давыдова Учебно-методическое пособие по воспитанию и развитию детей дошкольного возраста Допущено Департаментом образования администрации Магаданской области Магадан. Издательство Охотник. 2009 ББК Кр. 74.10 Ф 28 Рецензенты: Н. Г. Волобуева – кандидат биологических наук, профессор кафедры...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.