WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ

И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ

Л.К. ИСАЕВА, А.Г. ВЛАСОВ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОМАШНЕЙ

КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЭКОЛОГИЯ»

Для слушателей факультета заочного обучения Москва 2003

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ

И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ

Л.К. ИСАЕВА, А.Г. ВЛАСОВ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОМАШНЕЙ

КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЭКОЛОГИЯ»

Для слушателей факультета заочного обучения Одобрено редакционно-издательским советом Академии ГПС МЧС России Москва Исаева Л.К., Власов А.Г.

Методические рекомендации к выполнению домашней контрольной работы по дисциплине «Экология». Для слушателей факультета заочного обучения. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2003. – 44 с.

Р е ц е н з е н т ы: канд. экон. наук, доц. А.И. Фурсов, канд. техн. наук А.В. Бяков.

Методические рекомендации подготовлены в соответствии с рабочей программой по дисциплине «Экология». Изложены принципы определения и схемы расчета некоторых показателей, характеризующих опасность загрязнения окружающей среды выбросами от пожаров и аварий.

Дана краткая характеристика воздействия пожаров и аварий на состояние окружающей среды. Приведены некоторые данные об основных видах токсичности и количествах загрязняющих веществ, попадающих в окружающую среду при пожарах и авариях.

Предназначены для слушателей, обучающихся по специальности «Инженер пожарной безопасности», изучающих дисциплину «Экология». Полезны слушателям, обучающимся по специальности «Государственное и муниципальное управление», изучающих дисциплину «Экология пожаров, техногенных и природных катастроф».



© Академия Государственной противопожарной службы МЧС России, Содержание Теоретическая часть.

1. Экологические последствия пожаров

Содержание и порядок выполнения работы.

2. Расчет показателей загрязнения окружающей среды выбросами от пожаров (аварий)

2.1. Краткая социально-экономическая и экологическая обстановка в субъекте региона

2.2. Влияние на здоровье населения экологической обстановки в регионе............... 2.3. Обстановка с пожарами и авариями в субъекте региона

2.4. Определение и расчет состава выбросов при пожарах и авариях

2.5. Расчет степени загрязнения окружающей среды при пожарах и авариях по отношению к штатным выбросам объектов хозяйственной деятельности................ 2.6. Расчет эколого-экономического ущерба от загрязнения окружающей среды при пожарах и авариях

3. Расчет показателей загрязнения окружающей среды при пожарах и авариях (на примере Москвы)

3.1. Краткая характеристика социально-экономической и экологической обстановки в Москве по состоянию на 01.01.2000 г [6]

3.2. Влияние на здоровье населения экологической обстановки в Москве............... 3.3. Обстановка с пожарами и авариями [7]

3.4. Оценка экологической обстановки в Москве в связи с пожарами в жилом секторе города

3.5. Определение экологической опасности пожаров

3.6. Опасность загрязнения ОС в результате аварии

3.7. Определение опасности загрязнения ОС в результате аварии с выбросом аммиака

3.8. Опасность выбросов загрязнителей от пожаров и аварий в Москве

Литература

1. Определить в заданном населенном пункте экологическую обстановку, складывающуюся в результате хозяйственной деятельности.

2. Оценить (в %) степень загрязнения окружающей среды Взагр в результате выбросов токсичных веществ при пожарах (авариях) по отношению к годовым штатным выбросам промышленных объектов и/или транспорта.

3. Рассчитать эколого-экономический ущерб от загрязнения окружающей среды при пожарах (авариях) и сравнить его с прямым ущербом от этих пожаров.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЖАРОВ

Загрязнение окружающей среды (ОС) в результате штатных выбросов объектов хозяйственной деятельности, транспорта, пожаров и аварий ухудшает экологическое состояние среды обитания, причиняет вред здоровью людей и экосистемам. Во всех перечисленных случаях в ОС попадают вредные и токсичные (ядовитые) вещества. В целях обеспечения безопасности людей, сохранения флоры и фауны для многих веществ, попадающих в ОС: воздух, воду, почву установлены предельно допустимые концентрации (ПДК), которые не могут вызывать заболевания людей.





Степень загрязнения ОС по ПДК при штатных ситуациях регламентируется предельно допустимыми выбросами (ПДВ) вредных веществ, исходя из условий, при которых концентрации загрязнителей в ОС не превышали предельно допустимых концентраций (ПДК). Для этого на промышленных предприятиях, транспорте, как правило, внедрены системы очистки выбросов, которые позволяют обеспечить приемлемое качество воздуха, воды, почв.

За выбросы загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками в пределах установленных норм (ПДВ), а также за сверхлимитные и аварийные выбросы устанавливается плата, являющаяся возмещением ущерба от загрязнения ОС, причинения вреда здоровью населения и состоянию природных экосистем.

В результате многочисленных причин, в том числе стихийных бедствий, нарушения производственных процессов, износа оборудования, человеческого фактора и др., на промышленных предприятиях, в коммунальнобытовой сфере, на транспорте могут возникать аварии, катастрофы, пожары.

Пожары являются наиболее распространенными аварийными ситуациями, при которых происходит загрязнение ОС [1-6].

В условиях пожара горение, как правило, протекает в диффузионном режиме. Вещества и материалы при этом сгорают не полностью и наряду с частичками сажи попадают в ОС в виде газообразных, жидких продуктов горения.

Тепловые потоки, регулирующие газообмен и развитие пожара, обеспечивают перенос загрязнителей в пространстве. Течение пожара характеризуется определенными параметрами, например, массовой скоростью выгорания nм, кг/(м2·с), площадью пожара Sп, м2, плотностью теплового потока Q, Вт/м2, продолжительностью п, с, скоростью газообмена и дымовыделения, температурой Тг и т.д. Эти параметры определяют обстановку и достигаемые в конкретных условиях значения опасных факторов пожара, приводят к нарушению условий жизнедеятельности, заболеваниям, травмам, гибели людей. Опасные факторы пожара (ОФП): токсичность продуктов горения, плотность дыма, температура пожара и др. можно назвать экологически опасными факторами пожара (ЭОФП). Они являются негативными абиотическими факторами для экосистем суши и водных объектов.

Экологическая опасность пожаров прямо обусловлена изменением химического состава, температуры воздуха, воды и почвы, а косвенно и других параметров ОС.

В природной среде наиболее опасны по своему воздействию растительные пожары. При лесных пожарах отмечается загрязнение воздуха вредными и токсичными газами, парами и аэрозолями. В целом на планете 20 % загрязнителей поступает в атмосферу в результате лесных пожаров.

Только в Северном полушарии выбросы монооксида углерода (СО) составляют около 11·106 т/год, аэрозолей (35-360)·106 т/год, аммиака – до 12·106 т/год. Космическая аэрофотосъемка многократно фиксировала во время лесных пожаров огромные облака сажи над территорией Сибири, США. Лесные пожары считают вторым после океана источником выбросов в атмосферу хлорорганических соединений, например хлористого метила.

При лесных, торфяных, степных пожарах уничтожается растительный покров суши и как следствие – уменьшается продуцирование кислорода.

Серьезное влияние на ОС оказывают пожары в техносфере: в промышленности, на транспорте и др., так как горючие материалы чрезвычайно разнообразны по своему составу, а пожар может возникнуть практически на любом объекте. В результате в продуктах горения могут присутствовать самые разнообразные по химическому строению и токсичности соединения. Среди самых распространенных - оксиды углерода, серы, азота, хлористый водород, углеводороды различных классов, спирты, альдегиды, бензол и его гомологи, полиароматические соединения (ПАУ) и др. Среди самых опасных – соли и оксиды тяжелых металлов, бенз(а)пирен (БаП), диоксины. Большинство перечисленных химических веществ оказывает вредное воздействие на живые организмы. Так, диоксины, ПАУ и др. способны вызывать онкологические заболевания у людей, а оксиды серы - гибель растительности.

Наиболее опасные ситуации, связанные с воздействием на ОС, возникают на пожарах при разлитии ЛВЖ и ГЖ на нефтебазах (в резервуарах, в обваловании и за его пределами), транспортных средствах (при морских перевозках), на химических предприятиях, радиационных объектах, складах удобрений, пестицидов, аварийно химически опасных веществ (АХОВ).

Так, в Швейцарии при тушении пожара на складе с пестицидами и удобрениями часть ядохимикатов с огнетушащей пеной попала в р. Рейн, сделав значительный участок реки безжизненной на многие годы.

Наряду с токсичными и вредными продуктами горения загрязнение ОС может быть вызвано огнетушащими веществами, используемыми в пожаротушении.

Известно разрушающее действие фреонов на озоновый слой. Некоторые галогеноуглеводороды (например, фреон 13В1, 114В2) особо опасны, так как способны долгое время находиться в атмосфере и эффективнее других взаимодействуют с озоном на больших высотах.

Поверхностно-активные вещества (ПАВ), применяемые в пожарной охране как смачиватели и пенообразователи, также причиняют вред ОС.

Попадая в водоемы, они препятствуют поступлению кислорода. Многие ПАВ биологически трудно разлагаются (ПО-1, ПО-10, Форэтол, ПО-6К). В результате происходит гибель фитопланктона, рыб.

Кроме того, при пожарах на людей, флору и фауну оказывает негативное влияние тепловой фактор (для человека критической во время пожара принята температура, равная 70 °С).В зоне горения температура может возрастать до 800-1500 °С, а иногда (при огненном шторме, горении металлов) и выше. Размер зоны теплового воздействия зависит от интенсивности массо- и газообмена, вида горючего и т.д. Вблизи и в зоне горения причинение вреда природной среде и технообъектам неизбежно. Действие высоких температур во время пожара приводит к гибели растительности, либо заставляет представителей фауны искать новые места обитания, подчас менее благоприятные, так как отдельные виды флоры и фауны способны существовать в определенном температурном режиме. При лесных пожарах тепловой фактор изменяет минеральный состав почвы, кислотность (рН) почвенного покрова, происходит смена видов растительности.

Таким образом, степень риска гибели от температурного фактора зависит от вида пожара и типа экосистемы, которая подвергается тепловому воздействию.

До настоящего времени ухудшение экологической обстановки вследствие пожаров зафиксировано на местном и региональном уровне. Например, установлено, что в глобальном масштабе с учетом всех пожаров, происходящих на планете, концентрация кислорода и углекислого газа в атмосфере изменяется ничтожно мало.

Подсчитано, что даже на сгорание всего известного запаса горючих ископаемых необходимо затратить не более 0,1 части кислорода воздуха.

Однако в некоторых регионах земного шара расход кислорода на сжигание различных видов топлива превышает его поступление в атмосферу за счет фотосинтеза, несмотря на лесовосстановительные работы. Так, в США расход кислорода в 2 раза больше его продуцирования. Высказывается мнение, что в будущем содержание кислорода в глобальном масштабе может уменьшиться до критического, опасного для жизни людей уровня.

Возможные негативные последствия пожаров для ОС во времени и пространстве зависят от вида и концентрации токсичных веществ, попавших в воздух, на почву или в водоем, температуры пожара и внешних факторов (скорости ветра, других погодных условий, рельефа местности и т.д.). Пожары на промышленных объектах более опасны.

На урбанизированных территориях всегда опасны крупные пожары на складах и промышленных объектах, хотя они происходят значительно реже, чем в жилых зданиях. В различных отраслях народного хозяйства РФ функционирует более 8000 взрывопожароопасных производств. Наиболее часто аварии и пожары возникают на предприятиях химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей промышленности.

При таких пожарах может происходить загрязнение непосредственно всех трех природных сред: воздуха, воды и почвы. В результате естественных процессов загрязняющие вещества могут переходить из одной среды в другую, мигрировать во внутренние водоемы, подземные воды и т.д.

Основной перенос загрязнителей при пожарах происходит по воздуху.

Этому способствуют два обстоятельства. Во-первых, большинство токсичных соединений с продуктами горения поступает в воздух в виде направленных конвективных потоков. Во-вторых, переносу загрязнителей способствуют ветры. Выбросы от пожаров можно характеризовать как кратковременные и высокотемпературные.

Дальность распространения загрязнений от пожаров зависит от двух главных факторов - высоты факела и параметров ветра. Максимальное расстояние, на которое могут переноситься продукты горения, определяется скоростью вертикальной диффузии, предельной высотой, на которую поднимается аэрозоль, а также скоростью его оседания. Чем больше отношение высоты подъема к скорости оседания аэрозоля, тем дальше он уносится. Расчетные и экспериментальные данные показывают, что максимальная концентрация загрязнителей от источников выбросов, включая пожары, достигается по направлению ветра на расстоянии, равном 10-20кратной высоте источника.

При перемещении и рассеивании продукты горения могут взаимодействовать друг с другом и компонентами воздуха, что определяет их концентрацию и продолжительность нахождения в атмосфере (время жизни).

Газообразные продукты горения (хлористый водород, аммиак), переносимые конвективными потоками и ветром, при взаимодействии с парами воды образуют жидкие аэрозоли или адсорбируются на частицах сажи и оседают на поверхность суши и растений.

На частицах дыма также происходят химические реакции с образованием новых, иногда более токсичных соединений, чем те, которые непосредственно образуются при горении.

На поверхности частиц сажи обнаружены: пирен, антрацен, другие полиядерные ароматические углеводороды (ПАУ), сульфосоединения и т.д. Частицы дыма радиусом более 3 мкм могут находиться в воздухе несколько дней, а более мелкие радиусом 0,1-0,3 мкм - остаются там недели и месяцы. Аэрозоли могут оседать под действием силы тяжести, вымываться осадками из воздуха. В результате происходит не только самоочищение атмосферы от продуктов горения, но и загрязнение других сред, а токсичные вещества продолжают оказывать негативное действие на человека, растительность и животных, объекты техносферы (например, хлористый и фтористый водород вызывают коррозию металлов).

Устойчивость к загрязнению или степень самоочищения атмосферы за счет химических и физических процессов зависит от погодноклиматических условий, рельефа местности, наличия растительности и т.д., то есть связаны с географическими координатами источника выброса.

Все области суши на территории России, примыкающие к морям и океанам (исключая Каспий), способны очень интенсивно самоочищаться. Кавказский регион, южная часть Сибири, примыкающая к странам Средней Азии и Казахстана, тоже очищаются весьма энергично. Западная Сибирь и внутренние регионы Европейской части РФ обладают средней способностью к самоочищению, а некоторые районы Восточной Сибири и район Красноярского края очищаются очень слабо.

Для более точных прогнозов и оценок опасности загрязнения необходимо иметь сведения о метеоусловиях во время и на месте пожара. Это связано с тем, что на химические и физические процессы в атмосфере с участием загрязняющих веществ оказывают влияние облачность, осадки, скорость и направление воздушных течений, которые формируются под действием температуры и давления воздуха, рельефа местности и других факторов.

Характеристика ветра на территории РФ и стран СНГ представлены в ГОСТ 24728-81, а сведения о климате и ландшафте во многих изданиях по географии, например: Физическая география (под ред. К.В. Пашкан. М., 1995).

Таким образом, пожар - такой же источник загрязнения ОС, как объекты промышленности, сельского хозяйства и другие отрасли хозяйственной деятельности человека – различен только масштаб воздействия.

Любой пожар оказывает отрицательное влияние на экологическое состояние окружающей среды и изменяет границы экологической ниши, условия существования живых организмов. Диапазон влияния отдельных пожаров на параметры ОС очень широк. Пожары в жилых домах, административных и других непроизводственных зданиях не оказывают влияния на крупномасштабные и глобальные биосферные процессы. Опасность таких пожаров ограничивается, главным образом, токсическим загрязнением воздуха внутри и вблизи помещений и носит локальный характер. Пожары на складах удобрений, в местах добычи нефти, торфа и т.д. значительно загрязняют среду обитания на местном и региональном уровне.

Дым от крупных пожаров вызывает изменение освещенности, температуры воздуха, влияет на количество атмосферных осадков. Кроме того, дымовой аэрозоль и газообразные продукты, взаимодействуя с атмосферной влагой, могут вызывать кислотные осадки - дожди, туманы. Попадание на листья дыма, росы, дождя вызывает болезнь и гибель растений. Выделение большого количества дыма при крупных пожарах уменьшает количество солнечной радиации, поступающей к земной поверхности, и, как следствие, приводит к климатическим изменениям продолжительностью несколько дней, недель, месяцев (лесные пожары, пожары на нефтяных скважинах, например, в Кувейте в 1991 году). Эти факторы влияют на рост растений, особенно если совпадают с вегетационным периодом.

Массовые пожары, при которых выделяется большое количество дыма, способны вызывать похолодание на местном и региональном уровне, но этот процесс несуществен для растительности средних широт земного шара, устойчивых к низким температурам (в районах умеренного климатического пояса максимально низкие переносимые температуры для древесных пород лежат в интервале -15…-20 °С).

Выживаемость растений в зависимости от освещенности изучена и отражена в литературе крайне слабо. Однако отмечено, что в умеренном поясе, чем медленнее рост, тем лучше растения переносят “затенение”.

Поэтому злаки и другие культурные растения хуже переносят уменьшение освещенности, чем древесные породы растительности.

В прямой зависимости от видов и масштабов пожара находится загрязнение почв и водоемов огнетушащими пенами, пролитой на тушение водой, самими горючими веществами, например нефтью при разливе горючих жидкостей (ГЖ). Вода, используемая при тушении, может содержать антипирены и продукты пиролиза горючих материалов. В воду могут попадать другие добавки, вводимые в горючие материалы. Эти вещества во время тушения могут попадать в водоемы через канализационную систему из грунтовых вод, а также при осаждении из воздуха, куда они выносились конвективными потоками с остальными продуктами горения. Многие токсичные вещества, например тяжелые металлы, диоксины, попавшие в воду или на почву, обладают способностью накапливаться в организмах рыб, птиц и в дальнейшем по пищевой цепи попадают в организм человека. Таким образом, загрязнение ОС в результате пожаров и аварий может происходить опосредованно и проявляться спустя годы.

В связи с этим представлять меру опасности, которая вызвана пожарами и авариями, крайне важно, так как реальная оценка вида и масштаба загрязнения ОС может уменьшить риск последствий и повысить уровень обеспечения экологической безопасности.

СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ

2. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ВЫБРОСАМИ ОТ ПОЖАРОВ (АВАРИЙ)

2.1. Краткая социально-экономическая и экологическая Подобрать литературу, характеризующую природные, экономические и социальные особенности субъекта региона. С этой целью можно использовать: Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды, справочные данные [6, 14], сообщения периодической печати и др.

Указать источник информации (автор, название книги (статьи), город, издательство, год, страницы).

Характеристика социальной, экономической и природной обстановки должна включать:

площадь территории;

численность населения;

основные виды хозяйственной деятельности, влияющие на состояние окружающей среды (объекты топливно-энергетического комплекса (ТЭК), промышленности, сельского хозяйства, транспорта и т.д.);

наименование и число опасных объектов и производств, которые являются потенциальными источниками загрязнения в случае аварий и пожаров (нефтебазы, АЗС, склады, предприятия промышленности, объекты сельскохозяйственной деятельности и т.д.);

состав и объем выбросов загрязняющих веществ по отраслям экономики или по отдельным промышленным объектам, транспорту (данные привести в виде табл. 2.1, 2.2).

Основные показатели, характеризующие воздействие промышленности и автотранспорта на окружающую среду в … (название субъекта региона)* Выброшено промышленностью вредных жидких и газообразных веществ:

Образовалось производственных токсичных Образовалось твердых бытовых отходов (ТБО) т Выброшено в атмосферу автотранспортом, всего В том числе:

*Допустимо привести данные для одного конкретного объекта, если в дальнейшем будут рассмотрены пожар или авария на конкретном объекте.

Среднегодовой уровень загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных вод и почв в … (название субъекта региона) по данным Росгидромета или Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды* Вещества, определяющие уровень загрязнения почв ская концентрация, мг/кг В случае, если необходимые данные найти трудно, допускается внести их в таблицу после консультации с преподавателем.

2.2. Влияние на здоровье населения экологической обстановки в регионе (по данным Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды или (и) периодической печати) Характеристика состояния здоровья населения может включать[6]:

показатели и причины смертности населения;

структуру заболеваемости (виды болезней);

показатели детской смертности и заболеваемости.

П р и м е ч а н и е. Допускается приводить сведения о здоровье работников отдельного промышленного объекта.

Заключение. Сделать вывод на основании отчета пп.2.1-2.2 о том, какие загрязняющие вещества в наибольших количествах поступают в ОС, во сколько раз концентрация загрязнений в воде, в воздухе выше ПДК. Какие последствия на отдельном объекте, в городе и т.д. от загрязнения ОС определенными веществами в результате штатных выбросов объектов хозяйственной деятельности.

2.3. Обстановка с пожарами и авариями в субъекте региона Привести статистику [7] и другие данные по пожарам и авариям в субъекте региона за три полных года (табл. 2.3 и 2.4).

Обстановка с пожарами в … (название субъекта региона)* Всего пожаров, общее число пожаров, ед.

В том числе:

здания общественного число пожаров, ед.

производственные число пожаров, ед.

открытые пожары:

свалки, полигоны число пожаров, ед.

Указать, приводится ли величина ущерба в текущих ценах или в ценах последнего года с учетом инфляционных процессов.

Обстановка с авариями в ……. (название субъекта региона) Всего аварий, В том числе:

производственные здания нефтебазы склады продукции, сырья продуктопроводы АЗС транспортные средства При наличии данных привести время, место отдельных аварий, указанных в табл. 2.4, вид и количество загрязнителей, попавших в окружающую среду, размер зоны загрязнения, т. е. привести описание аварии [12 Собранные и внесенные в таблицы и текст выполняемой работы данные используются в расчете влияния выбросов и сбросов загрязнителей при пожарах и авариях на состояние окружающей среды, здоровье населения и величину эколого-экономического ущерба и экологического риска.

С этой целью, исходя из данных табл. 2.3 и 2.4 и описания отдельных аварий, выбрать пример одного или двух пожаров и аварий, имевших место в прошедшие годы, с учетом того, что эти события имели экологические последствия. Например, лесные пожары, аварии, пожары с нефтью и т.д. Если крупных пожаров и аварий не было, то экологические последствия пожаров необходимо оценивать на основании пожаров в жилых помещениях.

Заключение. Сделать вывод на основании отчета п. 2.3 о том, какие пожары или аварии, происшедшие в городе, на объекте и т.д., могли иметь экологические последствия. Какие из них Вы выбираете для оценки опасности их воздействия на ОС, человека.

2.4. Определение и расчет состава выбросов при пожарах и авариях Расчет массы выгоревших веществ и материалов возможен различными способами, исходя из имеющихся данных:

в случае, когда известно, сколько сгорело того или иного материала на пожаре, используют фактические данные;

если известна площадь пожара Sп и плотность горючего rг, глубина выгорания h, то количество сгоревшего вещества или материала находят по формуле где rг можно найти в справочной литературе [8, 9, 17] и др.;

если известна площадь пожара Sп, массовая скорость выгорания материала nм и время пожара п, то количество сгоревшего вещества или материала (как правило, для ЛВЖ, ГЖ) находят по формуле где nм находят в справочной литературе [8, 9, 17] и др.;

если известна площадь пожара Sп, пожарная нагрузка в здании, помещении, то количество сгоревшего вещества или материала определяют по формуле где Рн находят в справочной литературе [8, 9, 17] и др.;

если в условиях пожара сгорает несколько видов горючих, то находят их общее количество где I вид горючего, N - число горючих материалов.

если рассматривается случай, когда происходят одни и те же пожары, например в жилых помещениях, а их в течение года произошло несколько, то количество сгоревших материалов на одном пожаре умножается на число пожаров Nп:

В случае пожаров в жилых помещениях состав горючей нагрузки Рн, площадь пожара, время пожара и другие параметры, необходимые для расчетов количества сгоревших материалов, находят по табл. 2.5 и 2.6, в которых приведены среднестатистические данные по пожарам в жилых зданиях РФ.

При лесных пожарах в статистических данных обычно указывается только площадь пожара. Для определения массы сгоревшей растительности необходимо знать запас древесины на единицу площади. Для смешанных хвойно-лиственных лесов эта величина равна в среднем 212 м3/м2, а плотность древесины (0,6-0,8) т/м3. Тогда массу сгоревшей древесины находим по формуле Состав горючей нагрузки и объем выделяющихся продуктов горения Ткани:

Масса выгоревшей горючей нагрузки с ния – 0, Среднестатистические данные о пожарах в жилых зданиях в РФ грузки (коэффициент неполноты горения – 0,75) В случае аварий массу выброса загрязняющего вещества принимают равной фактической массе выброса, а если таковая не известна, то за величину выброса принимают содержание вещества в ёмкости, из которой произошёл выброс с учётом допущения, что емкости, содержащие вредные вещества, разрушаются полностью.

При авариях на газо- и продуктопроводах величина вытекаемого или испарившегося загрязняющего вещества принимается равной тому количеству, которое содержится в трубопроводе между автоматическими отсекателями. С этой целью необходимо знать диаметр трубопровода, расстояние между отсекателями и плотность вещества. В среднем при одной аварии на нефтепроводах выливается около 600 т нефти, а на аммиакопроводе, как правило, - 275-500 т.

2.4.3.1. Исходя из того, что в случае конкретного пожара известны вещества и материалы, которые подвергаются разложению и горению, можно найти состав (вид и количество) продуктов горения.

С этой целью в табл. 2.7-2.12 приведены объем и концентрация jп.г основных продуктов горения некоторых веществ и материалов.

Состав (выброс) продуктов горения указывается в мг/м3, т/тгорюч., но может быть выражен и в других единицах измерения. Необходимо отметить, что концентрацию, выраженную в единицах т/тгорюч. и означающую, какое количество в тоннах единичного (i-го) загрязнителя образуется в результате сгорания одной тонны горючего материала, принято называть удельной массой i-го загрязнителя mi.

Состав выбросов продуктов горения нефти и нефтепродуктов Загрязнитель (токсикант) Оксид углерода (СО) Оксиды азота (по NO2) Диоксид серы (SO2) Сероводород (Н2S) Сажа Формальдегид (НСНО) Органические кислоты в пересчете на СН3СООН Бенз(а)пирен (С20Н12) Состав выбросов продуктов горения при лесных пожарах Загрязнитель (токсикант) Содержание некоторых токсичных продуктов горения Загрязнитель (токсикант) Бенз(а)пирен (БаП) С20Н Диоксины (по 2, 3, 7, 8-ТХДД) Дибензофураны (по 2, 3, 7, 8-ТХДФ) Основной состав токсичных продуктов горения некоторых материалов Оксид углерода Толуол Стирол Объем продуктов горения некоторых горючих веществ и материалов Аммиак Бензин Битум Бумага Дизельное топливо Древесина (при влажности 20 %) Керосин Мазут Найлон Нефть Пенополиуретан (ППУ) Полиакрилонитрил (ПАН) Поливинилхлорид (ПВХ) Полистирол (ПС) Солома Торф (при влажности 30 %) Уголь Хлопок Шерсть 2.4.3.2. Состав продуктов горения для разных горючих веществ и материалов приведён в табл. 2.7-2.12 в разных размерностях. С учётом этого обстоятельства масса выбросов продуктов горения рассчитывается по разным формулам.

Если концентрация продуктов горения приведена в т/тгорюч, для нахождения общей массы выброса Мп.г при пожаре достаточно умножить удельную массу i–го загрязнителя на массу сгоревшего материала:

При горении нескольких материалов необходимо суммировать массу выбросов продуктов горения каждого горючего.

Если состав продуктов горения приведён в концентрации jп.гi, мг/м3, то для определения массы выбросов необходимо учесть объём продуктов горения и массу данного горючего материала:

При горении нескольких материалов масса выбросов суммируется.

2.5. Расчет степени загрязнения окружающей среды при пожарах и авариях по отношению к штатным выбросам объектов Степень загрязнения атмосферного воздуха Взагр, %, в результате выбросов токсичных продуктов горения при пожарах (авариях) находится по формуле В случае аварии с попаданием опасных веществ на почву или акваторию водоемов степень аварийного загрязнения определяют по формуле где Мзагр - масса пролитого в акваторию водоема загрязняющего вещества, т;

Мшт - масса штатных сбросов загрязнителей, попадающих в водоемы за год, т.

Как правило, при одной аварии значение этой величины (Взагр) невелико. В некоторых регионах Республики Коми, напротив, загрязнение почв и водоемов нефтью в результате аварийных ситуаций в предыдущие годы было существенно выше.

Заключение. На основании сравнительных данных, полученных в расчетах пп. 2.3 и 2.4, сделать вывод о том, насколько существен процент выбросов от аварий и пожаров в загрязнение ОС по сравнению со штатными выбросами. Объяснить, почему выбросы от пожаров или аварий все же представляют опасность для пожарных, спасателей, населения, экосистем.

Есть ли связь причин смерти погибших на пожаре с токсичностью продуктов горения. Показать, какова удельная масса (т/чел.·год) выбросов от пожаров передвижных и стационарных источников в расчете на одного человека в городе, регионе и т.д.

2.6. Расчет эколого-экономического ущерба от загрязнения Для экономической оценки экологических последствий пожаров и аварий может быть использована система расчета ущерба от загрязнения ОС на действующих объектах техносферы. Величину экологоэкономического ущерба от загрязнения ОС при пожарах и авариях целесообразно учитывать при определении суммы бюджетных средств на пожаровзрывозащиту объектов и обеспечение безаварийного режима их работы с учетом экологического императива.

При разрешенных лимитных и сверхлимитных выбросах в штатном режиме функционирования объектов хозяйственной деятельности санитарно-гигиенические нормативы качества природной среды остаются на приемлемом для природопользования уровне. Неконтролируемые выбросы во время пожаров и аварий могут создать недопустимый по санитарногигиеническим нормам уровень загрязнения, но, как правило, на короткий период времени, исключая загрязнение радионуклидами и некоторыми стойкими химическими соединениями, например диоксинами.

Опасный характер загрязнения ОС при пожарах и авариях, вынужденных сверхлимитных залповых выбросах учитывается введением соответствующих повышающих коэффициентов, уточняющих удельный экономический ущерб. По Постановлению Правительства РФ № 632 коэффициент, корректирующий размер экономического ущерба при аварийном загрязнении природной среды, принят равным 10.

Формула расчета эколого-экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды при пожарах и авариях имеет вид:

У э-э - экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха, где руб.; У э-э - экономический ущерб от загрязнения водных объектов, руб.;

У э-э - экономический ущерб от загрязнения территории суши (почвы), руб.

Эколого-экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха рассчитывается по формуле где Ка - коэффициент аварийности, равный 10; Кэ - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния воздушного бассейна в регионе, где произошли пожар или авария (табл. 2.13); ууда удельный экономический ущерб от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, руб./усл. т (табл. 2.14). Его изменение связано с инфляционными процессами в стране и ежегодно корректируется; ПДКссi - среднесуточная предельно допустимая концентрация i-го загрязнителя* в атмосферном воздухе, мг/м3 (табл. 2.9 и 2.15) [10, 11]; 1/ПДКссi – показатель относительной токсичности i-го загрязнителя в атмосферном воздухе является безЗдесь и далее загрязнителями считаются продукты горения, горючие вещества и просто вещества, обладающие вредными и токсичными свойствами.

размерной величиной, так как числитель соответствует ПДКсс оксида углерода (СО), равной 1 мг/м3; mi – удельная масса i-го загрязнителя при пожаре или аварии, попавшего в воздух, т/тгорюч; Gг - масса сгоревшего при пожаре или попавшего на почву или в водоем при аварии, тгор; i - вид загрязнителя воздуха; N - число загрязнителей.

Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха (Кэа) и почвы (Кэп) Регион РФ Наименование республик, областей, краев Центральный Брянская, Владимирская, Ивановская, Калужская, Костромская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Волго-Вятский Нижегородская, Кировская обл.; Респ. Марий Эл, Мордовия, Чувашская Республика 1,1 1, Поволжский Ульяновская, Самарская, Саратовская, Волгоградская, Ас- 1,9 1, траханская, Пензенская обл.; Респ. Татарстан, Калмыкия Северо- Ростовская обл.; Ставропольский, Краснодарский края;

Кавказский Респ. Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкария, КарачаевоЧеркессия, Северная Осетия; Ингушская, Чеченская Респ. 1,6 1, Уральский Курганская, Оренбургская, Пермская, Свердловская, Челябинская обл.; Респ. Башкортостан, Удмуртская Респ. 2,0 1, Западно- Алтайский край; Кемеровская, Новосибирская, Омская, Сибирский Тюменская обл.; Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий 1,2 1, Дальне- Респ. Саха (Якутия); Приморский, Хабаровский край, Восточный Амурская, Камчатская, Сахалинская, Магаданская обл.;

Коэффициенты Кэа, Кэп могут увеличиваться для городов и крупных промышленных центров на 20 %. Например, для Москвы Кэа = 1,91,2 = = 2,28. В случае выбросов от пожаров на полигонах, расположенных в зонах экологического бедствия, районах Крайнего Севера, на территориях национальных парков, особо охраняемых и заповедных территориях, а также на территориях, попадающих под действие международных конвенций, Кэа, Кэп увеличиваются в 2 раза.

Так как удельный экономический ущерб в нормативных документах приводится в руб./усл. т, целесообразно массу i-го загрязнителя выражать в тоннах на тонну горючего (т/тгор). Как правило, концентрация загрязнителей в воздухе при пожарах выражается в иной размерности: в % об., мг/м3, ррm и т.д. В этом случае известную концентрацию i-го загрязнителя переводят в искомую т/тгорюч (тонны на тонну горючего). Если концентрация загрязнителя в продуктах горения приводится в мг/м3, то это делают путем умножения массы сгоревшего материала (т) на концентрацию i-го загрязнителя в единице объема воздуха (т/м3) и на полный объем продуктов горения (м3/т), выделяемых единицей массы горючего материала. Данные об объеме продуктов горения, выделяемых при сгорании тонны горючего, можно найти в табл. 2.12, а также в справочной литературе или рассчитать по формулам, если известен элементный состав или химическая формула горючего материала*.

Если концентрация загрязняющих веществ в продуктах горения приводится в г/кг или в мг/кг, то задача упрощается, и данные об объеме продуктов горения не требуются. Следует лишь перевести концентрацию в искомую размерность (т/тгорюч) и учесть массу сгоревшего материала.

Общее количество вредных веществ с учетом их токсичности определяют как сумму произведений массы сгоревшего материала на величину удельной массы i-го загрязнителя и на показатель относительной опасности.

Массу сгоревшего материала Gг, т, находят по фактическим данным, указанным в соответствующих документах. Если такие данные отсутствуют, то используют справочные данные, регламентирующие условия хранения, обращения и транспортировки горючих материалов на объектах техносферы.

Например, количество сгоревшей нефти при аварии с пожаром на трубопроводе можно оценить, зная его диаметр, расстояние участка, ограниченного с обоих концов запорной арматурой (СНиП 2.05.06-85), время аварийного закрытия и коэффициент неполноты горения.

Кроме того, количество сгоревшего материала Gг при пожаре можно рассчитать, зная массовую скорость выгорания горючих материалов, время горения, площадь пожара или другие данные, по формулам (2.1)-(2.4), приведенным выше.

1. Андросов А.С. Методические указания к решению задач по курсу «Процессы горения». – М.:

РИО ВИПТШ МВД СССР, 1984. – 100 с.

2. Абдурагимов И.М., Андросов А.С., Исаева Л.К., Крылов Е.В. Процессы горения. – М.: РИО ВИПТШ МВД СССР, 1980. – 288 с.

Ущерб от загрязнения водоемов в результате попадания в них АХОВ (аварийно химически опасные вещества)*, несгоревших материалов, огнетушащих и иных химических средств, используемых для ликвидации последствий пожаров и аварий, определяют по формуле где 10 - коэффициент, учитывающий аварийный сброс загрязнителей;

Кэв - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов; уудв - удельный экономический ущерб от загрязнения водоемов, руб./усл. т (с учетом текущего уровня цен на природоохранные мероприятия); ПДКрх - предельно допустимая концентрация загрязнителя в водоеме, используемом для рыбохозяйственных целей, мг/л; Mi - масса i-го загрязняющего вещества, т.

Массу загрязняющего вещества, попавшего в водоем, находят путем умножения концентрации загрязнителя в водоеме на количество воды, израсходованной на ликвидацию пожара (аварии), или по фактическим данным.

При загрязнении поверхности суши в результате разливов ГЖ, ЛВЖ и АХОВ размер ущерба определяют путем умножения соответствующих удельных ущербов на массу каждого вида загрязнителя с учетом его класса опасности (табл. 2.15-2.17) и суммирования полученных произведений по видам загрязнителей с учетом коэффициента экологической ситуации и экологической значимости почв на месте аварии (Кэп) и коэффициента аварийности (Kа=10):

где уудп - удельный экономический ущерб от загрязнения почв, руб./т (с учетом класса токсичности загрязнителя), см. табл. 2.15; Mi - фактическая масса i-го загрязнителя, т. Если фактическое количество загрязнителя указано в кубических метрах, то его масса находится с учетом плотности вещества.

Возмещение ущербов, рассчитанных по приведенной методике, позволяет компенсировать затраты на возврат ОС в доаварийное состояние.

Например, при загрязнении водных объектов нефтью плата за причиненный ущерб используется на проведение работ по локализации разлива, сбору нефти с поверхности, очистке береговой линии, спасению животных и т.д.

Термин АХОВ введен вместо употребляемого ранее СДЯВ (сильнодействующие ядовитые вещества).

Удельный экономический ущерб ууд с учетом коэффициента индексации цен Компонент природ- Удельный экономический ущерб, руб./усл. т воздух Почва при классе токсичности вещества Значение эколого-экономического ущерба от загрязнения ОС (отдельно воздуха, воды, почв или суммарного ущерба) целесообразно сравнить с прямым ущербом от пожара или аварии, если известна его величина.

ПДК и класс опасности некоторых вредных веществ Кислота:

Сажа, не содержащая ПАУ и ПАУ:

Хлорорганические соединепг/м3) * мр - максимально разовая; ** рз - рабочей зоны.

Коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости Бассейны морей и основных рек и административный состав их участков Kэ Бассейн Тихого и Северного Ледовитого океанов Прочие реки бассейна Тихого и Северного Ледовитого океанов 1, Бассейны рек и другие водные объекты на территории * Приложение к Постановлению Правительства Московской области от 12.07.93 г.

№ 119.

Критерии деления вредных веществ по классам опасности ПДК в воздухе рабочей зоны, мг/м3 Менее 0,1 0,1…1,0 1,1...10 Более Заключение. На основании расчетов эколого-экономического ущерба показать, какой процент эта величина составляет от величины прямого ущерба от пожара.

3. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ПОЖАРАХ И АВАРИЯХ

3.1. Краткая характеристика социально-экономической и экологической обстановки в Москве по состоянию на 01.01.2000 г. [6] Москва расположена 55° 45 северной и 37° 37 восточной долготы от Гринвичского меридиана, площадь города – 994 км2. Численность населения на 01.01.1998 г. – 8625,4 тыс. человек, плотность населения 8,5 тыс.

чел./ км2. Промышленность Москвы многоотраслевая - нефтепереработка, черная и цветная металлургия, машиностроение и металлообработка, лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, легкая, пищевая, химическая и нефтехимическая, строительная и др.

В городе расположено 73 опасных производственных объектов, на объектах сосредоточены запасы АХОВ (активные химически опасные вещества) – хлора, аммиака и др., на трех объектах находятся радиационноопасные вещества, на четырех взрывопожароопасные вещества и материалы.

Кроме того, в Москве действует около 700 заправочных станций (АЗС).

В Москве остро стоит проблема автотранспорта, число автотранспортных средств достигло 2 млн. В структуре столичного автотранспорта преобладает частный транспорт – 80 %.

Около 1000 га городской территории ежегодно изымается под строительство гаражей и различных автостоянок.

Одной из острейших проблем города является большое количество отходов. Ежесуточно в Москве образуется 7 000 т твердых бытовых отходов (ТБО), или 2,5 млн. т/год. Число стихийных свалок в Москве достигает 700-1 000 ед., но постепенно они ликвидируются. Кроме бытовых отходов в городе образуется 6,5 млн. т промышленных отходов, 1,5 млн. т которых относится к токсичным. 2 млн. т промышленных отходов вывозится на полигоны, либо попадает на различные стихийные свалки.

В черте города имеется 70 малых рек и ручьев общей протяженностью 660 км, причем открытые русла сохранились только у семи рек.

Площадь зеленых массивов составляет 14 % территории города, 35зеленых насаждений деградированы.

Москва постоянно включается Росгидрометом в список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в России. Основной проблемой Москвы является загрязнение воздуха отработанными газами автотранспорта, доля которых в суммарных выбросах от стационарных и передвижных источников составляет около 90 %. К предприятиям с наибольшим объемом выбросов загрязняющих веществ в атмосферу относятся Московский НПЗ – 30 тыс. т/год, ТЭЦ – 23-10,8 тыс. т/год, АМО «ЗИЛ» - 2,7 тыс.

т/год.

В табл. 3.1 и 3.2 приведены основные показатели воздействия промышленности, автотранспорта на ОС в Москве. 46 % территории Москвы подвержены опасным природным процессам: оползням, подтоплениям, карстам.

Основные показатели, характеризующие воздействие промышленности и автотранспорта на окружающую среду в Москве * Выброшено промышленностью вредных В том числе:

Образовалось твердых бытовых отходов Выброшено в атмосферу автотранспортом, В том числе:

* Допустимо привести данные для одного промышленного объекта, если в дальнейшем будет рассмотрен пожар или авария на конкретном объекте.

** На свалках и полигонах Московской области.

Среднегодовой уровень загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных вод и почв в Москве по данным Росгидромета или из Государственного доклада Вещества, определяющие уровень загрязнения Максимальная фактимг/кг Вещества, определяющие уровень загрязнения Максимальная фактимг/л * При отсутствии необходимых для таблицы данных на месте, допускается внести их в таблицу после консультации с преподавателем.

** Уровень радиационного загрязнения территории города составляет 10- мкР/час при норме 14 мкР/час, концентрация радона – 1,7-10 ПДК (ПДКRn =100 Бк/час).

3.2. Влияние на здоровье населения экологической обстановки Здоровье населения Москвы на 20-25 % обусловлено качеством ОС.

Так, имеются доказательства того, что в некоторых районах Москвы, например в районе Садового и Бульварного кольца, частота заболеваний органов дыхания среди детей выше, чем в спальных районах. В районе АЗЛК, НПЗ также здоровье москвичей хуже, чем, например, в Ясенево, частота обращений по некоторым видам болезней выше в заводских районах.

В табл. 3.3 приведена статистика пожаров в г. Москве за три года.

В том числе:

назначения прямой ущерб, тыс. руб. 1094000 3.4. Оценка экологической обстановки в Москве в связи На основании анализа теоретической части работы можно установить ориентировочный состав горючей нагрузки и показатели пожароопасной обстановки в Москве при пожарах в жилых помещениях (см. табл.

2.5, 2.6).

Эти данные являются исходным материалом для расчетов и приведены в табл. 3.4.

Показатели, характеризующие опасность выбросов при пожарах в жилых Среднее время выбросов продуктов горения (=св+туш) 20 мин.

Площадь среднестатистического пожара Sп Масса выгоревшей горючей нагрузки Рн Суммарная концентрация продуктов горения (без СО2), Мп.г Число пожаров в жилом секторе за исследуемые годы графы 3-5, табл. 3. Для определения массы выбросов продуктов горения при пожарах в жилом секторе необходимо найти количество сгоревшей горючей нагрузки с учетом числа пожаров, а далее, исходя из состава продуктов горения и их массы, – общую массу выбросов.

Число пожаров в исследуемые годы приведено в табл. 3.3.

1. Находим массу выгоревшей горючей нагрузки на одном пожаре, кг:

2. Находим годовую (на примере 1995 года) массу сгоревших веществ и материалов при пожарах в жилых помещениях.

Слуш атель обяза н выполнить рас че т год овой мас с ы сгоревших веществ по данным о числе пожаров (см.

табл. 2.3) за все представленные годы.

3. Находим годовую массу выбросов при пожарах жилых помещений Москвы:

М п.г = М П.Г мг/м 3 VП.Г м 3 /ккGГ П = 88 10 3 мг/м 3 5,8 м 3 /кк 5849 10 3 кг = = 2985 т/год.

4. Определяем степень загрязнения воздуха продуктами горения при пожарах в жилых помещениях Москвы за год Взагр, %, по отношению к выбросам от стационарных источников (189,3·103 т/год), табл. 3.3:

Вывод. Во время пожаров в жилых зданиях концентрация СО, НСНО, NO2 и других токсичных соединений в 100 – 1000 и более раз выше ПДК и выше 50 ПДКсс, которая признается опасной во внештатных ситуациях и требует эвакуации жильцов. Поэтому незначительный «вклад» при пожарах в жилом секторе в загрязнение воздуха в Москве не дает полного представления об опасности этих событий. Вместе с тем можно предположить, что количество токсичных веществ, которое попадает в атмосферу и составляет несколько тысяч тонн в год в результате рассеивания, создает вокруг горящих помещений зоны загрязнения, где пребывание людей опасно для их здоровья. Вследствие этого число пострадавших от отравления с различной степенью тяжести в несколько раз больше, чем число погибших.

Пожары в жилых помещениях по своим разрушительным последствиям значительно опасней, чем о них принято судить, а, следовательно, суммарный ущерб от пожаров больше. Исходя из этого, необходимо оценить эколого-экономический ущерб от данного вида пожаров, чтобы иметь более достоверные данные о косвенном ущербе, так как экологические последствия пожаров входят в категорию косвенных потерь.

5. Расчет эколого-экономического ущерба от пожаров Уэ-э в жилом секторе.

Уэ-э в основном определяется как ущерб от загрязнения воздуха, поэтому используем формулу (2.9):

Коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха для Москвы, в соответствии с табл. 2.13, 2.14, Каэ=2,28, Ка=10; исходные данные по составу продуктов горения находим в табл. 2.9. Исходные данные для проведения расчета Уэ-э приведены в табл. 3.5.

Слуш атель об яза н ис пользова ть при выполне нии рас чета весь состав загрязнителей конкретного вида пожара, представленный в табл. 2.7-2.12.

Исходные данные по примерному составу продуктов горения при пожарах в жилом секторе Бенз(а)пирен БаП С20Н Диоксины (по 2, 3, 7, 8-ТХДД)

НСN СН3 СООН НСНО

НСN СН3СООН НСНО

= 6395,4 руб./(усл. тзагрязнит)[(1/1)127,610 + (1/0,04)1,7410-3 + (1/0,5) х х 5,810-3+ (1/0,01)2,910-3+(1/0,06)1,7410-3+(1/0,003)0,5810-3+(1/110-6)х х 522,010-9 +(1/110-9)52,210-12 + (1/0,05)55,710-3] 5849 тгорюч = = 89 027 933 руб. (в ценах 1995 г.).

Вывод. Таким образом, если сравнить прямой ущерб от пожаров (см.

табл. 3.3) с величиной эколого-экономического ущерба, то в результате загрязнения воздуха ущерб от пожаров в жилых помещениях Москвы в целом возрастет примерно на 2 % (в ценах 1995 г.).

3.5. Определение экологической опасности пожаров П р и м е р. Определить степень загрязнение атмосферного воздуха при пожарах твердых бытовых отходов в Москве (в %) по отношению к массе выбросов от стационарных источников; определить число доз ПДК по оксиду углерода и диоксинам, которые содержатся в выбросах при горении ТБО в течение года, рассчитать эколого-экономический ущерб Уэ-э при загрязнения атмосферного воздуха от данного виде пожара (табл. 3.6, 3.7).

Диоксины (ТХДД) Пожары ТБО в Москве, как правило, происходят во дворах домов, на стройплощадках, на стихийных свалках. Точно оценить распределение пожаров ТБО по местам возникновения не представляется возможным. В отличие от Москвы в Московской области 95-98 % пожаров ТБО происходят на свалках площадью до 300 м2, в основном 3-5 м2, и только 3-5 % на полигонах и санкционированных свалках имеют площадь более 300 м2.

Исходя из этого, примем, что в Москве в основном (на 95-98 %) преобладают мелкие пожары и сгорает один контейнер с мусором. Примем объем контейнера VТБО - 1 м3. Если принять, что плотность мусора 0,25 тТБО/м3, то можно найти все остальные параметры, которые будут характеризовать степень загрязнения воздуха при пожарах мусора.

1. Находим годовую массу сгорающего мусора.

П ТБО ТБО

2. Находим массу выбросов загрязняющих веществ при одном пожаре (массу продуктов горения, т/тТБО, см. в табл. 3.7).

m1 = УmП.Гi = mCO + mNO + mSO + mHCL + mTXDD = При сгорании 1 т ТБО масса выбросов (по пяти загрязняющим веществам) составит 37,0·10-3 т.

3. Находим годовую массу выбросов от всех пожаров ТБО.

При среднем числе пожаров ТБО в год (15 000 пожаров) масса выбросов (по пяти загрязняющим веществам) составит 138,75 т в год.

4. Определим степень загрязнения атмосферного воздуха при пожарах твердых бытовых отходов в Москве (ВТБО, %) по сравнению со штатными выбросами от стационарных источников, составляющей в среднем около 0,6·106 т/год.

5. Эколого-экономический ущерб от пожаров ТБО, который определяется главным образом в связи с загрязнением воздуха (в ценах 1995 года).

3762 руб./(усл. тзагрязнит)[(1/1)25,010 + (1/0,5)3,010 + (1/0,04)5,010-3 + +(1/0,2)4,010-3+(1/110-9)173,610-12]3750 тТБО= 8 384 370 руб. (в ценах 1995 г.).

Вывод. Таким образом, выбросы от пожаров ТБО составляют менее % по отношению к выбросам от стационарных источников (189,3 тыс.

т/год). Однако по своему составу продукты горения способны причинять больший вред здоровью людей, так как содержат более токсичные вещества – диоксины (ТХДД), дибензофураны (ТХДФ), соединения тяжелых металлов и др. (см. табл. 2.1). В других регионах РФ, где имели место длительные пожары на полигонах, масса выбросов Мп.г может быть значительно больше из-за большего количества сгорающих ТБО (GТБО).

3.6. Опасность загрязнения ОС в результате аварии П р и м е р. Осенью 1994 года в Москве на ст. Перово из цистерны вылилось 54 т метилстирола (ПДКсс = 0,04 мг/м3 [10]). Метилстирол – токсичная летучая жидкость, класс опасности II.

1. Определить степень загрязнения атмосферного воздуха при аварии, рассчитать эколого-экономический ущерб от аварии. Основная масса вещества попала в воздух. Предположим, что 50 % метилстирола попало в воздух, 50 % вылилось на почву, так как tос 2 °С.

1.1. Число опасных доз (NПДКсс), попавших в воздух, составляет:

2. Найти степень загрязнения атмосферного воздуха Москвы при аварии.

2.1. Годовой выброс загрязняющих веществ в атмосферу в результате деятельности промышленности в Москве составляет 189,3·103 т/год, тогда в день выбрасывается 2.2. Определить степень загрязнения атмосферного воздуха при аварии с выбросом метилстирола к ежедневному загрязнению атмосферного воздуха в городе:

Вывод. Несмотря на то что загрязнение атмосферного воздуха при аварии составляет около 5 % по отношению к ежедневному загрязнению, это событие должно было иметь серьезные последствия, так как пары метилстирола в результате рассеивания создали вокруг места аварии зоны загрязнения, где загрПДК. Чтобы обеспечить безопасность людей, необходимо было эвакуировать население близлежащих домов, а ликвидаторам аварии необходимо было работать с применением средств защиты органов дыхания. Соблюдались ли эти условия не известно, но известно, что с места аварии было вывезено 24 платформы загрязненного грунта, что потребовало материальных затрат. В связи с этим целесообразно оценить эколого-экономический ущерб от аварии. Если бы обстоятельства аварии были известны более подробно, то можно было бы определить соответствие ущерба от загрязнения затратам на его ликвидацию, определить в судебном порядке сумму штрафа с виновников, необходимую для компенсации вреда здоровью и требующихся средств на ликвидацию аварии.


3. Расчет эколого-экономического ущерба. Так как 50 % метилстирола попало в воздух и 50 % на почву, полный эколого-экономический ущерб определяется по формуле У э - э = У а- э + У п - э.

= 4 316 895 руб. (в ценах 1995 года).

У э - э = У э - э + У э - э = 4316895 + 29376000 = 33692895 руб.

Вывод. В денежном эквиваленте ущерб от загрязнения ОС в районе аварии составил 33 692 895 рублей в ценах 1995 года.

3.7. Определение опасности загрязнения ОС в результате аварии П р и м е р. В марте 1995 года на АОЗТ «Айс-Фили» произошла авария с выбросом аммиака. В ОС попало 0,3 т этого вещества, частично он проник в метро станции «Фили».

Определить степень загрязнения атмосферного воздуха при аварии, рассчитать эколого-экономический ущерб от аварии. Основная масса вещества попала в воздух.

ПДКсс аммиака – 0,04 мг/м3, класс опасности – IV.

LC50 =1500 мг/м3 (0,5 – 1 час), аммиак в 1,7 раз тяжелее воздуха. Вызывает раздражении верхних дыхательных путей, ожоги слизистой оболочки глаз.

1. Находим число опасных летальных доз вещества в аварийном выбросе:

2. Определим степень загрязнения атмосферного воздуха в Москве в результате аварийного выброса аммиака.

2.1. Годовой выброс загрязнителей от стационарных источников в Москве в среднем составляет 189,3·103 т/год или 189,310 = 519 т/день.

2.2. Определим степень загрязнения атмосферного воздуха при аварии с выбросом аммиака по отношению к ежедневному загрязнению атмосферного воздуха в городе:

Вывод. Хотя в процентном отношении степень загрязнения атмосферы при аварии с выбросом аммиака незначительна, но число летальных доз в выбросах велико (2·105). Учитывая, что плотность аммиака больше плотности воздуха, его рассеивание происходило в приземном слое воздуха и опасность отравления людей была весьма высока. Попадание паров аммиака на станцию «Фили» московского метро, о чем имелись сведения при описании обстоятельств аварии, могло создать серьезные угрозы для здоровья людей, но авария произошла ночью, когда в метро было безлюдно.

Это обстоятельство спасло людей от массового отравления с серьезными последствиями. Оценка эколого-экономического ущерба позволит определить сумму штрафа АОЗТ «Айс-Фили», которая должна быть направлена на природоохранные меры в городской бюджет.

3. Расчет эколого-экономического ущерба.

Так как выброс аммиака произошел в атмосферу, то необходимо найти только экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха Уаэ-э:

= 4316895 руб.

Вывод. Степень загрязнения воздуха в Москве в результате выброса при аварии на АОЗТ «Айс-Фили» 3 марта 1995 г. по расчету составила менее одного процента, материальные потери от загрязнения атмосферного воздуха составили 4316 895 рублей, но по числу опасных летальных доз токсиканта в воздухе могли привести к обострению хронических заболеваний верхних дыхательных путей у населения близлежащих жилых домов, персонала предприятия. В настоящее время эти сведения отсутствуют.

3.8. Опасность выбросов загрязнителей от пожаров и аварий в Москве При оценке экологической обстановки в Москве принято учитывать степень загрязнения ОС от передвижных и стационарных источников. В Москве ежегодно происходит около 200 тыс. пожаров в жилом секторе и 15 тыс. пожаров ТБО. Такие показатели, как эффективная деятельность и оперативность прибытия на место происшествия пожарной охраны города, о чем свидетельствует среднее время прибытия на пожар, размер выгоревшей площади в жилом секторе и др., лучше, чем в других регионах РФ.

Как следствие – опасность загрязнения ОС от пожаров по сравнению со штатными выбросами невелика. Вместе с тем выбросы продуктов горения по своей токсичности опаснее, чем выбросы предприятий, которые подвергаются очистке, выбросы автотранспорта также стараются сделать безопаснее, например, за счет перехода на неэтилированный бензин.

Уменьшить токсичность выбросов продуктов горения невозможно, не происходит и снижение числа пожаров в городе. В связи с этим представить себе меру опасности выбросов от пожаров крайне важно для сохранения здоровья населения и качества окружающей среды. Тем более, что состав горючей нагрузки жилых помещений в связи с более широким использованием в предметах быта и интерьера полимерных материалов, например ПВХ, полистирола и др., становится с точки зрения горючести и образования токсичной среды на пожаре более опасным.

В выбросах от пожаров в жилых зданиях, при горении ТБО содержатся диоксины, соединения тяжелых металлов, бензол и его гомологи и др.

Многие из них не просто токсичны, но обладают канцерогенным эффектом, а их поступление в организм может проявиться не сразу, а спустя годы.

Что касается крупных пожаров или аварий на промышленных объектах, то в силу объективных причин их доля по сравнению с пожарами в жилом секторе значительно меньше (~ 1,5 %), имевшие место в анализируемые годы случаи (авария на железнодорожной станции Перово, на АОЗТ «Айс-Фили») хотя и могли оказать существенное влияние на безопасность жизнедеятельности москвичей, но не поддаются оценке из-за недостатка информации.

Вполне возможно, что в других регионах России экологическая обстановка в результате крупных пожаров или аварий ухудшилась в значительно большей степени, как это имело место после пожара на заводе по производству ПВХ в пос. Шелехово Иркутской области в 1991 году. Известно, что более 100 сотрудников пожарной охраны получили инвалидность в результате отравления хлористым водородом, диоксинами, винилхлоридом и др.

1. И с а е в а Л. К. Экология пожаров, техногенных и природных катастроф. - М.:

Академия ГПС МВД России: Учебное пособие, 2001. - 301 с.

2. И с а е в а Л. К. Основы экологической безопасности при техногенных катастрофах. - М.: Академия ГПС МЧС России: Учебное пособие, 2003. - 156 с.

3. И с а е в а Л. К. Пожары и окружающая среда. - М: Изд. Дом «Калан». 2001, 222 с.

4. И с а е в а Л. К. Основы экологической безопасности при природных катастрофах. - М.: Академия ГПС МЧС России: Учебное пособие, 2003. - 158 с.

5. К о в а л ь ч у к В. Ю., И с а е в а Л. К. Методические указания по разработке экологического раздела дипломных проектов и работ. - М.: МИПБ МВД РФ, 1997. – 30 с.

6. Ежегодные “Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации” (публикуются ежегодно).

7. Пожары и пожарная безопасность. Ежегодные стат. сб. М.: ВНИИПО (публикуется ежегодно).

8. И в а н н и к о в В. П., К л ю с П. П. Справочник руководителя тушения пожара. - М.: Стройиздат, 1987. - 288 с.

Е. В. Процессы горения. - М.: ВИПТШ, 1984. - 268 с.

10. Б е с п а м я т н о в Г. П., К р о т о в Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. - Л.: Химия, 1985. - 528 с.

11. ГОСТ 12.1.005 - 88. Воздух рабочей зоны.

и территорий в чрезвычайных ситуациях. Учебное пособие. М.: Изд-во АСВ, 1999.

- 376 с.

13. В о р о б ь ё в Ю. Л., М а л и н е ц к и й Г. Г., О с и п о в В. И. и др. Катастрофы и общество. М.: «Контакт - культуры», 2000. - 332 с.

14. Экологическое состояние территорий России: Учебное пособие. Под ред.

У ш а к о в а С. А., К а ц а Я. Г. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 128 с.

15. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД - 86). Ленинград. Гидрометцентр, 1987. – 92 с.

16. Методика прогнозирования масштабов загрязнения СДЯВ при авариях на химически опасных объектах и транспорте. - М.: Штаб ГО, 1990. - 27 с.

17. Пожароопасность веществ и материалов и средства их тушения: Справ. изд.: в Химия, 1990. - 496 с.; кн.2. - М.: Химия, 1990. - 384 с.

к выполнению домашней контрольной работы

 


Похожие работы:

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Медицинский институт РЕАВИЗ ГЕЛАШВИЛИ П.А., СУПИЛЬНИКОВ А.А., ПЛОХОВА В.А. КОЖА ЧЕЛОВЕКА (анатомия, гистология, гистопатология) Учебное пособие Самара 2013 УДК ББК Г Авторы: Гелашвили П.А. Супильников А.А., Плохова В.А. Рецензенты: Железнов Л.М., доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека ГБОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России; Зарубина...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра плодоводства МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ЛАБОРАТОРНО- ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ ПО КУРСУ БИОЭКОЛОГИЯ И ПИТОМНИКОВОДСТВО ПЛОДОВЫХ КУЛЬУР для бакалавров по направлению 110500.62 Садоводство очной и заочной форм обучения факультета Плодоовощеводства и виноградарства Краснодар 2012 Составители: доктор с.х.наук,...»

«Комитет охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области Нижегородское отделение Союза охраны птиц России Экологический центр Дронт С.В. Бакка, Н.Ю. Киселева, Л.М. Новикова Ключевые орнитологические территории Нижегородской области Нижний Новгород 2004 С.В.Бакка, Н.Ю.Киселева, Л.М.Новикова. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. Методическое пособие. Н.Новгород: Международный Социально-экологический Союз, Экоцентр Дронт, 2004. 95 с. Каталог содержит...»

«Федеральное агентство по образованию Иркутский государственный университет Институт социальных наук СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ Учебно-методическое пособие Иркутск 2006 УДК - 504.03(075.8) ББК - С 55.03я73 Печатается по решению научно-методического совета Иркутского государственного университета Рецензент: доктор филос. наук Э.А. Самбуров Гольцова Е.В. Социальная экология: учеб.-метод. пособие. – Иркутск: Иркут. ун-т, 2006. – 45с. Учебно-методическое пособие по дисциплине Социальная экология включает в...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе САБЛИНА С.Г. _ 20 г УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Зоология позвоночных Кафедра общей биологии и экологии Лектор – д.б.н., доцент В.А. Юдкин Новосибирск 2013 г. Учебно-методический комплекс ориентирован на студентов II курса факультета естественных наук...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра воспроизводства лесных ресурсов ДЕНДРОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 250201.65 - Лесное хозяйство всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПЕДАГОГА Килячус Наталии Геннадьевны Высшая категория по биологии 6 класс 2013 год Всего 35 час; в неделю 1 час. Плановых контрольных уроков _3ч.; лабораторных работ 13, практических работ 4, 2 экскурсии. Планирование составлено на основе Программы для общеобразовательных учреждений. Природоведение. 5 класс. Биология. 6 – 11 классы. – М.: Дрофа, 2010. – 138 с Учебник Сонин Н.И. Биология. Живой организм. 6 класс. – М.: Дрофа, 2010. – 176 с. Пояснительная записка Рабочая...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет – УПИ И.В. Еркомайшвили О.Л. Жукова Педагогическая практика по физической культуре в школе Учебно-методическое пособие Под редакцией доцента, кандидата биологических наук А.В.Чудиновских, Екатеринбург 2004 УДК 37.037.1:371.133.2(075.8) ББК 74.267.5я73 Е 71 Рецензенты: Кафедра ОТ и ППФП Гуманитарного университета, зав. Кафедрой – канд. пед. наук, доц. Г.А. Ямалетдинова; Институт...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРИЯ ФАУНА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ А. Ф. Коновалов Млекопитающие Вологодской области (справочник-определитель) Учебное пособие ВОЛОГДА РУСЬ 2005 Печатается по решению ББК 28.6 редакционно-издательского К 64 совета ВГПУ Научный редактор: д-р биол. наук, профессор Н. JI. Болотова Рецензенты: канд. биол. наук, доцент А. А. Шабунов канд. биол. наук И. В. Филоненко Настоящий справочник-определитель...»

«Методические рекомендации по оформлению курсовых, выпускных и дипломных работ на кафедре ботаники и микробиологии 25 Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова Кафедра ботаники и микробиологии Методические рекомендации по оформлению курсовых, выпускных и дипломных работ на кафедре ботаники и микробиологии Ярославль 2002 1 ББК Ч 481.254я73 П 88 Составители: Н.Ю. Пухова, Н.В. Шеховцова Методические рекомендации по оформлению курсовых,...»

«УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ Общество как система Учебно-методическое пособие по курсу философии Уфа 2002 Учебно-методическое пособие содержит материалы для обсуждения на семинарских занятиях и для самостоятельной работы по философии общества в рамках курса Философия. Предназначено для студентов всех факультетов УГНТУ. Составитель Бугера В. Е., ст. преподаватель, канд. филос. наук Рецензент Бондаренко Г. В., доц., канд. филос. наук Уфимский...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОЛОГИИ Кафедра биоэкологии Н.В. САЛАХОВ, Н.С. АРХИПОВА РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Учебно-методическое пособие Казань 2013 Печатается по решению учебно-методического совета Института фундаментальной медицины и биологии Казанского федерального университета. Рецензенты: кандидат биологических наук, доцент кафедры биоэкологии института фундаментальной медицины и биологии Ибрагимова К.К; кандидат биологических наук,...»

«Н. В. Ильмаст ВВЕДЕНИЕ В ИХТИОЛОГИЮ Российская академия наук Карельский научный центр Институт биологии Н. В. ИЛЬМАСТ ВВЕДЕНИЕ В ИХТИОЛОГИЮ (учебное пособие) Петрозаводск 2005 УДК 597(075) Введение в ихтиологию (учебное пособие). Ильмаст Н.В. – Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2005. 148 с. Ил.– 28; табл. – 2; лит. – 16 назв. В работе рассматриваются особенности внешнего и внутреннего строения рыб, основные черты их биологии (возраст, рост, питание, размножение), взаимоотношения с...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ЛЕСОВОДСТВО ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ Методические указания по дипломному проектированию для студентов направления 250100 и специальностей 250201, 560900 Санкт-Петербург 2008 1 Рассмотрены и рекомендованы к изданию методической комиссией лесохозяйственного факультета Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии _200_ г. С о с т а...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького ИОНЦ ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИЙ факультет кафедра ЭКОЛОГИИ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ Методические указания к изучению дисциплины Екатеринбург 2008 Методические указания к изучению дисциплины “Основы экологического картографирования” Курс “Основы...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра зоологии СИСТЕМАТИКА ХОРДОВЫХ ЖИВОТНЫХ Учебное пособие для студентов биологического факультета А в т о р ы с о с т а в и т е л и: Л.Д. Бурко, А.В. Балаш, Н.Е. Бурко МИНСК 2002 УДК 592/599(075.8) ББК 28.693 я 73 С 34 А в т о р ы–с о с т а в и т е л и: Л. Д. Бурко, А. В. Балаш, Н. Е. Бурко Рецензент, кандидат биологических наук, доцент В. В. Гричик Рекомендовано Ученым Советом биологического факультета 2 апреля 2003 г.,...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральный научный клинико-экспериментальный центр традиционных методов диагностики и лечения ФИТОТЕРАПИЯ Методические рекомендации № 2000/63 Москва 2006 Фитотерапия: Методические рекомендации МЗ РФ 2000/63/ Карпеев А.А., Киселева Т.Л., Коршикова Ю.И., Лесиовская Е.Е., Саканян Е.И.// В кн.: Фитотерапия: нормативные документы/ Под общ. ред. А.А. Карпеева, Т.Л. Киселевой - М.: Изд-во ФНКЭЦ ТМДЛ Росздрава, 2006.- С. 9-42....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского Харьковский авиационный институт В.П. Олейник, С.Н. Кулиш АППАРАТНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В БИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ Учебное пособие Харьков “ХАИ” 2004 УДК 616 – 073(075.8) Аппаратные методы исследований в биологии и медицине / В.П. Олейник, С.Н. Кулиш. – Учеб. пособие. – Харьков: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2004. – 110 с. Рассмотрены группы медико-биологических исследований, основанных...»

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПИЩЕВОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ УДК 664 (075) ББК Л81я73-5 Т338 Утверждено Редакционно-издательским советом университета Рецензент: Доктор технических наук, профессор ТГТУ А.И. Леонтьева Составители: О.В. Зюзина О.Б. Шуняева Е.И. Муратова О.О. Иванов Т338 Теоретические основы пищевой биотехнологии : лабораторные работы / О.В. Зюзина, О.Б. Шуняева, Е.И. Муратова, О.О. Иванов. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 48 с. – 100 экз. Лабораторные работы...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет УТВЕРЖДАЮ Декан биологического факультета, проф. С.М. Дементьева _ 2010 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ ОРГАНИЗМ И СРЕДА Для студентов 1 курса очной формы обучения Специальность 020803.65 БИОЭКОЛОГИЯ Обсуждено на заседании кафедры экологии г. Протокол № Зав. кафедрой Составитель к.б.н., _А.С. Сорокин _А.С. Сорокин Тверь,...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.