WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Учебно-методическая разработка Под общей редакцией проф. Э.Ф. Мичулиса МИНСК Изд-во МИУ 2012 1 УДК 343. 2(76) ББК 67. 99(2)8 У 26 ...»

-- [ Страница 2 ] --

20. По телевидению и в газетах распространялась информация о том, в городе некий маньяк изнасиловал и убил несколько женщин.

Из-за мести Кузину за отказ жениться Капралова стала распространять среди знакомых Кузина слухи о том, что изнасилование и последующее убийство женщин совершено именно им. Через некоторое время правоохранительные органы задержали и привлекли к уголовной ответственности лицо, которое в действительности совершило указанные преступления.

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Практическое занятие: Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Нарушение равноправия граждан (ст. 190 УК).

3. Преступные формы нарушения избирательных прав (ст. 191–192 УК).

4. Организация либо руководство общественным объединениям религиозной организацией посягающими на личность права и обязанности граждан (ст.193 УК). Незаконная организация деятельности общественного объединения религиозной организацией или фонда либо участие в их деятельности (193-1 УК).

5. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них, законной деятельности общественных объединений и религиозных организаций (ст. 194–196 УК).

6. Нарушение законодательства о труде (ст. 199 УК).

7. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ст. 201 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Избирательная система и пределы ее охраны уголовным законом.

• Понятие и пределы охраны уголовным законом авторских прав.

• Понятие и пределы охраны уголовным законом смежных прав.

• Понятие и пределы охраны уголовным законом изобретательских и патентных прав.

Задачи:

1. Решением районного суда инженер ЖЭСа Филиппенко был восстановлен на работе. При его увольнении суд усмотрел грубое нарушение законодательства о труде – увольнение с работы без согласования с профсоюзным комитетом.





Несмотря на решение суда, начальник ЖЭСа Катько отказался восстановить Филиппенко на работе.

2. Директор гуманитарного лицея Вафиев затаил злобу на учителя математики Тарасову за то, что она рассказала инспектору РОНО о недостойных для педагога поступках директора.

Воспользовавшись тем, что Тарасова опоздала на работу, директор издал приказ о ее увольнении с работы.

3. Зайцев, работая сотрудником районной газеты, опубликовал несколько материалов, отражающих взгляды, которых не разделял редактор газеты Киркич. Одновременно Киркич выражал недовольство по поводу того, что Зайцев принимает участие в митингах и собраниях, проводимых партиями определенной политической направленности, и потребовал, чтобы он не участвовал в такого рода мероприятиях. Не добившись изменения поведения Зайцева, Киркич издал приказ о его увольнении с работы.

4. Кандидатами в депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь были выдвинуты директор сахарного завода Силич и председатель райисполкома Заборев. В ходе предвыборной кампании в районе стали появляться листовки, плакаты, в которых Заборев обвинялся в вымогательстве взяток, злоупотреблении служебными полномочиями, в неразборчивых связях с женщинами. В один из вечеров на него напали неизвестные лица и избили, требуя отказаться от участия в выборах. В ходе проверки заявления Заборева прокуратурой было установлено, что изготовление и распространение листовок и плакатов с клеветническими измышлениями, нападение на него организовало доверенное лицо Силича – Крупский.

5. Будучи недовольным кандидатами в депутаты в городской совет, Гунтарь решил не участвовать в выборах и запретил своей жене идти на избирательный участок и голосовать. Когда жена воспротивилась, Гунтарь отобрал у нее ключи от квартиры, запер входную дверь снаружи и ушел. В результате жена Гунтаря не смогла участвовать в выборах.

6. При проведении выборов в местные советы депутатов Ингову было поручено выполнить функции наблюдателя на избирательном участке. Воспользовавшись своим присутствием на избирательном участке, Ингов бросил в урну 200 бюллетеней, на которых был вычеркнута фамилия кандидата в депутаты, который представлял другую партию.

7. Фанатично верующий католик Свершонок, став руководителем ЗАО «Мара», постепенно создал обстановку, когда лица, активно посещающие костел, отдающие часть заработке на пользу костела, стали пользоваться особым расположением руководителя. Им прощались прогулы по несколько дней и другие нарушения трудовой дисциплины. В то же время Свершонок проявлял повышенные требования к работникам, которые не посещали костел. За малейшие нарушения внутреннего трудового распорядка объявлялись взыскания. В результате на фирме создавалась напряженная обстановка, многие работники были вынуждены уволиться.

8. Группа сторонников униатской церкви в один из православных праздников подошли к православному храму. Активные участники группы Райтов и Сармов останавливали идущих в храм людей, раздавали листовки и брошюры, призывающие объединяться вокруг униатской церкви. Через некоторое время часть членов группы, подстрекаемая Райтовым и Сармовым, проникли в церковь, где кричали и распевали свои религиозные песни. В результате таких действий богослужение в храме было сорвано.





9. В одной из деревень Вилейского района действовала секта, которая причисляла себя к пятидесятникам. Ее возглавлял проповедник Зарчук. По содержанию и форме проведения богослужений возглавляемая Зарчуком сектантская группа значительно отличалась от других сект пятидесятников.

Члены секты в результате изнурительных молений, длительных постов доводили себя до истощения. Сектантка Пузырева стала страдать психическими расстройствами и в конечном счете была помещена в психиатрическую больницу.

Под влиянием проповедей Зарчука члены секты не принимали участия в общественной жизни хозяйства, не слушали радио, не смотрели телевидения, отказывались служить в армии, пускать детей в школу.

10. Последователь идей сатанизма Ревин организовал из числа подростков сектантскую группу сатанистов. Члены группы, направляемые Ревиным, осквернили ряд пригородных церквей, могилы на сельских кладбищах, оставляя на стенах и дверях храмов, надгробных плитах непристойные надписи.

На одном из сборищ – в ходе выполнения ритуальных обрядов совершили жертвоприношение – убили 12-летнего Игоря Клепика.

11. В коммерческих киосках, торгующих видео- и аудиокассетами, появились кассеты с песнями известной рок-группы. Фирма, имеющая эксклюзивное право на выпуск и распространение кассет, обратилась в прокуратуру с заявлением о том, что от ее имени изготавливаются и продаются аудиокассеты указанной рок-группы.

В процессе проверки было установлено, что Тарасович, Узбор и Чупаков организовали подпольный цех по тиражированию пользующихся спросом аудиокассет с записями песен различных музыкальных групп. Затем эти кассеты пускались в продажу.

12. Творческая группа сотрудников одной из лабораторий НИИ разработала принципиально новый авиационный прибор, изготовила его образец. Заведующий лабораторией, без согласования с членами творческой группы, опубликовал описание данного прибора в научно-техническом журнале до официальной регистрации изобретения. Авторы обратились в суд с просьбой защитить их права.

РАЗДЕЛ 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ И ПОРЯДКА

ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Практическое занятие: Хищение имущества Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие хищения имущества.

2. Формы и вида хищения.

3. Кража (ст. 205 УК).

4. Грабеж (ст. 206 УК).

5. Разбой (ст. 207 УК).

6. Вымогательство (ст. 208 УК).

7. Мошенничество (ст. 209 УК).

8. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК).

9. Присвоение и растрата (ст. 211 УК).

(ст. 212 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Понятие предмета хищения.

• Вопросы, возникающие в судебно-следственной практике по делам о хищении имущества, и рекомендации Верховного Суда по их разрешению.

• Обзор опубликованной судебной практики по делам о хищении имущества.

Задачи:

1. Лысунова, работавшая заведующей складом материальных ценностей в научноисследовательском институте, получала от своих непосредственных начальников (заместителя директора института Кравича, начальника отдела снабжения Пинчука, руководителя группы отдела снабжения Дудинова) распоряжения об отпуске спирта, якобы для производственных нужд. При этом указанные руководители заявляли, что спирт в последующем будет списан.

В результате у Лысуновой образовалась недостача 315 л спирта. Сама она спирт не брала и по своему усмотрению никому не отпускала.

2. Антонюк, имея среднее медицинское образование, изготовил поддельный диплом о высшем медицинском образовании и устроился на работу главврачом санатория. Работая главврачом санатория, со своими обязанностями справлялся. В течение трех лет получил в виде заработной платы деньги в сумме 325 млн. рублей.

С учетом того, что Антонюк поступил на работу незаконно, он был привлечен к уголовной ответственности за хищение имущества.

3. Гутовец, находясь в магазине, воспользовался временным отсутствием продавца, перегнулся через прилавок и на виду у находящихся в магазине граждан выхватил из ящика пачку денег в сумме 460 тысяч рублей, после чего скрылся.

Вариант: Присутствовавшие при этом граждане пытались задержать Гутовца, но последний вырвался, нанеся задерживающим побои, которые не привели к расстройству здоровья потерпевших.

4. Перов обратился к незнакомому ему Бузинову с просьбой дать ему мобильный телефон, чтобы сделать срочный звонок. Он объяснил, что с его телефона сейчас нельзя произвести звонок, так как закончился заряд батареи. После передачи телефона Перов тотчас бросился убегать, прихватив с собой и телефон. Бузинов окликнул Перова, а затем предпринял попытку догнать его, но безуспешно.

В последствии Перов продал этот телефон своему знакомому Козлову за 20 долларов США, пояснив при этом обстоятельства, при которых он им завладел.

Вариант: После передачи телефона Перову, Злобин отвлёк внимание Бузинова на две минуты. За это время Перов незаметно для Бузинова скрылся вместе с телефоном. Позднее было установлено, что Перов и Злобин совестно задумали эту «операцию».

5. Ерынцов, Томкович, Осмолович и Кадетов заранее договорились о хищении денег из кассы хозяйства. Ночью они подъехали к конторе СПК, связали сторожа и пригрозили расправиться с ним, если он поднимет шум, а затем приступили к взлому входных дверей в кассу.

Сторожу частично удалось освободиться и позвать на помощь жителей поселка. Заметив, что к конторе приближаются люди, Ерынцов, Томкович, Осмолович и Кадетов покинули контору и скрылись.

6. Ковчан, работавший пастухом в СПК, зарезал телку из стада, мясо привез домой и израсходовал на питание семьи. Исчезновение телки объяснил руководству колхоза тем, что она якобы отбилась от стада и он не мог найти ее. СПК причинен ущерб на сумму 38 млн рублей.

7. Шипенко работал слесарем по ремонту производственного оборудования в швейном производстве фирмы «Тергазит». В его обязанности входило производство профилактического и текущего ремонта оборудования, включая замену отдельных деталей.

Шипенко заявил заместителю руководителя фирмы по производству, что необходим капитальный ремонт раскройных машин, для которого нужно 120 млн рублей, хотя в действительности такого ремонта не требовалось. Для производства капитального ремонта машин предложил нанять специалистов. Получив согласие руководства фирмы, Шипенко попросил своих знакомых Будевича и Левшина оформиться на работу якобы для ремонта раскройных машин.

Раскройные машины были перенесены в механическую мастерскую, где Шипенко в рабочее время провел их профилактической ремонт с заменой необходимых деталей. Будевич и Левшин получили в кассе фирмы причитавшиеся якобы за капитальный ремонт оборудования деньги в сумме 115 млн. 500 тыс. рублей и передали их Шипенко. Последний из этих денег 30 млн. передал Будевичу и Левшину за фиктивное трудовое соглашение, 15 млн. израсходовал на приобретение необходимых резервных деталей. Остальные деньги обратил в свою пользу.

8. Дмитрук, Кругляк и Бабукин договорились заняться нападениями на грузовые автомобили. Для этого они предварительно приобрели милицейскую форму.

Поздно вечером Дмитрук, переодевшись в милицейскую форму, у деревни Матиево Толочинского района остановил автомобиль МАЗ акционерного общества «Совавто-Смоленск». К остановленной машине тут же подбежали Кругляк и Бабукин. Втроем они связали водителя, отнесли в придорожные кусты и оставили его там. Сами сели в автомобиль, в котором находилось итальянских электроплит, и уехали.

9. Скован и Чеберук заранее договорились, а затем и разработали план похищения товаров из магазина сельпо. Реализуя свой план, они угнали автомашину КАМАЗ. Приехав на ней в деревню Кравцы, взломали дверь магазина сельпо, вынесли и погрузили в машину 20 ящиков водки (всего бутылок), 3 коробки шоколадных конфет (всего 24 кг), 4 коробки карамели (всего 32 кг), 15 мешков сахара (по 50 кг каждый) и 7 коробок мясных консервов (20 банок в каждой). Похищенные товары Скован и Чеберук увезли и спрятали в доме у Чеберука, где эти товары при обыске были найдены и изъяты.

10. Казелко увидел лежащего на скамейке пьяного Товстика. Несмотря на присутствие посторонних лиц, Казелко стал осматривать карманы Товстика. Забрал у него документы и деньги в сумме 440 тысяч рублей. Подростки Кастевич, Дарский и Вишкарев, заметив действия Казелко, подошли к нему и попросили оставить Товстика в покое. Отобрали у Казелко похищенные документы и деньги, положили обратно в карман Товстика.

Вариант 1: Подростки, отобрав похищенные у Товстика документы и деньги, решили доставить Казелко в милицию. По пути следования Казелко угрожал подросткам, а затем вырвавшись, набросился на них и нанес Кастевичу удар по голове водопроводным ключом, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Вариант 2: Подростки, отобрав у Казелко похищенные документы и деньги, документы положили обратно в карман Товстика, а деньги оставили себе, а затем потратили их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

11. Сацэвич в кафе познакомился с Петровым и вместе с ним распивал спиртные напитки. Когда они вышли из кафе, Сацэвич, воспользовавшись тем, что Петров сильно опьянел, завел его в темный двор, снял с него золотой перстень-печатку стоимостью 13,5 млн. рублей, из кармана вытащил кошелек, в котором оказалось 2 млн. 850 тысяч рублей. Оставив Петрова спящим, Сацэвич скрылся с места преступления.

12. Около 12 часов ночи Попова и Жукова остановили легковую автомашину, которой управлял Носов, и попросили доставить их в общежитие Согласно заранее отработанному сценарию, по пути следования Носов посадил в машину своего приятеля Лукина. Последний достал опасную бритву, приставил лезвие бритвы к шее Поповой и потребовал передать ему деньги и украшения.

Испугавшись, она предложила свое золотое кольцо. Однако Носов сказал, что этого недостаточно, для того чтобы их отпустить, и под угрозой расправы потребовал передать им все имеющиеся ювелирные изделия, которые у них имеются в общежитии. Подъехав к общежитию, Лукин повел Попову в здание, а Жукова осталась в машине как заложница. В комнате общежития Попова передала Лукину золотую цепочку, браслет и кольцо. После этого Лукин и Носов отпустили девушек и скрылись с места происшествия.

13. Дежурный сантехник Антипов проник в кассу фабрики и заранее подобранным инструментом вскрыл металлический шкаф, в котором хранились деньги для выплаты заработной платы работникам фабрики. Похищенное спрятал на территории фабрики, рассчитывая вынести их в удобное для этого время.

Руководством фабрики и милицией были предприняты активные меры по поиску преступника.

Испугавшись разоблачения, Антипов, не назвав себя, позвонил директору фабрики и сообщил место, где находятся деньги. Деньги были найдены и работникам фабрики выплачена зарплата. Через некоторое время Антипов был разоблачен.

14. Находясь в ЦУМе, Расева примерила сапоги и решила их купить, однако наличных белорусских денег у нее не оказалось. У обменного пункта, где она решила поменять имевшиеся у нее доллары, оказалась большая очередь. Она стала просить стоявших граждан пропустить ее вне очереди. Молодая, респектабельная пара предложила купить у нее доллары. Расева согласилась и они отошли в сторонку. Мужчина, оказавшимся Кривцовым, попросил показать ему стодолларовую купюру. Взяв купюру, он спросил, будет ли у Расевой сдача, так как у него нет мелких белорусских денег. Расева, покопавшись в сумочке, ответила, что сдачи у нее не будет. Затем Кривцов, еще недолго рассмотрев купюру, сложил ее в виде гармошки якобы для проверки прочность ее окраски, и вернул Расевой, сказав, что он сходит поменять деньги и вернется. Расева некоторое время постояла и подождала, затем посмотрела на купюру. Какое же было ее изумление, когда она увидела, что у нее в руках вместо 100 долларов всего один доллар. Поиски респектабельной парочки были безуспешными: провалилась как сквозь землю.

15. Синелкина под предлогом возврата долга матери вошла в квартиру Ивановых, где в это время дома находился только первоклассник Вова. В разговоре с мальчиком она выяснила, где Иванова хранит драгоценности и деньги, незаметно для Вовы изъяла их. Оставив незначительную сумму в виде возвращаемого долга и попросив передать матери признательность от тети Марины, Синелкина распрощалась с Вовой и спокойно покинула квартиру Ивановых.

16. Тихвин, проникнув в компьютерную систему ОАО «Интелс», отправил по электронной почте обслуживающему банку платежное поручение о перечислении в Россию город Брянск на расчетный счет ООО «Имгрит» 150 млн. рублей.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий было установлено, что в Брянске такого общества больше не существует. Оно фактически было фиктивным. Его счет использовался преступной группой Борькова, в которую входил и Тихвин, для обналичивания незаконно списываемых со счетов других организаций денег.

17. Бухгалтер банка Сидина, занимавшаяся оформлением денежных переводов с использованием банковской компьютерной сети и имевшая доступ к банковским счетам разных государственных и частных предприятий, совершала переводы денежных средств со счета на счет предприятий, но с каждой проводки отправляла небольшую сумму на счет благотворительной организации. В последующем в соответствии с имевшейся договоренностью с руководителем благотворительной организации большая часть указанных средств передавалась Сидиной.

В общей сложности таким образом за два года было перечислено 215 млн. рублей, из которых млн. было передано Сидиной.

18. Начальник отдела снабжения передвижной механизированной колонны Вареник в разное время получил от Ильина 1850 тыс. рублей, Хонкина – 1500 тыс. рублей и Асина – 1380 тыс. рублей, обещая каждому из них выписать строительные материалы. Однако обещанное не выполнил и деньги не возвратил. При допросе на предварительном следствии Вареник показал, что строительные материалы указанным лицам не смог выписать по объективным причинам, факт получения денег от них не отрицал и пояснил, что не возвратил их потому, что настоятельно их никто у него не требовал.

Других данных в ходе следствия добыто не было.

19. В помещении сберегательного банка во время передачи кассиру денег Матвеев выхватил из рук женщины 100 долларов, помахал ими и спокойно направился на выход. При выходе из помещения был задержан работником милиции. На допросе после задержания Матвеев пояснил, что деньги у потерпевшей взял для того, чтобы таким путем добиться помещения его в исправительную колонию, так как на улице зима и он не имеет постоянного места жительства. Во время следствия было установлено, что Матвеев действительно является лицом без определённого места жительства.

20. Юзик, Дука и Борилко подошли к коммерческому киоску и под угрозой уничтожения киоска потребовали, за «гарантию от возможного возгорания» деньги в сумме 2 млн. 500 тыс. рублей, которые владелец киоска должен был передать им в конце рабочего дня.

Владелец киоска обратился в милицию. В момент передачи требуемой суммы Юзик и Дука были задержаны.

Вариант: Владелец киоска отказался выполнить требование Юзика, Дука и Борилко, предупредив, что в случае повторения подобной угрозы будет сообщено в милицию.

Ночью Юзик, Дука и Борилко на автомашине подъехали к киоску. Дука и Борилко, по указанию Юзика, который в это время находился в машине за рулем, облили киоск бензином и подожгли.

Огнем были уничтожены еще три киоска.

21. Машинист грузового поезда Сизов по сговору с диспетчером железнодорожной станции Маковой слил из двух цистерн мазут в количестве 47 тонн и продал его. Оставшиеся 30 тон топлива разлил на путях, пытаясь таким образом представить совершенное как чрезвычайное происшествие, на которое будут «списано» все убытки.

22. Заместитель главного бухгалтера кирпичного завода Чубина и кассир завода Боброва в течение ряда лет обращали в свою пользу государственные средства путем неоприходования денег, которые поступали в кассу завода от клиентов, а также составления открытых платежных ведомостей, подлога расходных кассовых ордеров на уволенных временных рабочих. В общей сложности ими было присвоено более 310 млн. рублей.

23. Рабочие ликероводочного завода Дмитриев и Подоляко взяли из цеха десятилитровый бидон со спиртом и спрятали его на территории транспортного цеха. В течение пяти дней перед уходом с работы Дмитриев и Подоляко сами пили и угощали других рабочих.

24. Шагов был осужден за совершенное разбойное нападение с применением оружия по ч.2 ст.

207 УК Республики Беларусь. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: на улице подойдя к Чижовой, он приставил к ее груди игрушечный пистолет и со словами: «Тихо», сорвал с нее золотую цепочку и кулон стоимостью 250 базовых величин. При этом потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием.

Практическое занятие: Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, уничтожение либо повреждение имущества Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК).

2. Присвоение найденного имущества (ст. 215 УК).

3. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК).

4. Умышленное и неосторожное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218–219 УК).

5. Недобросовестная охрана имущества (ст. 220 УК).

Задачи:

1. Водитель автокомбината Витошкин получил путевой лист на перевозку кирпича с кирпичного завода в одну из строительных организаций Минской области. Сделав один рейс с кирпичом, Витошкин стал использовать закрепленную за ним машину для перевозки похищенных строительных материалов в г. Молодечно. В результате автокомбинат потерпел убыток на сумму 15 млн. рублей.

2. Владелец фабрики металлоизделий Гусев и начальник кузнечного цеха Батурин попросили электрика Маслова подключить кузнечный цех напрямую к линии электропередачи. Бесплатно пользуясь электроэнергией в течение 6 месяцев, фабрика уклонилась от оплаты за электроэнергию в размере 86 млн. рублей.

3. Кассир коммерческой фирмы «Даовир» Онегина по чеку своей организации получала в банке деньги. Вследствие ошибки работницы банка вместо 144 млн. рублей она получила 148 миллионов.

Обнаружив ошибку работницы банка, Онегина умолчала об этом. 4 млн. рублей присвоила, а миллиона – оприходовала как поступление в кассу.

4. Представители коммерческой фирмы, занимающиеся операциями с недвижимостью, Димин и Здашок предложили Басову, проживающему в коммунальной квартире, вариант обмена на отдельную квартиру. Басов согласился. Написал доверенность на продажу своей комнаты и покупку новой квартиры. После продажи комнаты новым владельцам Басов был принудительно выселен из своей бывшей комнаты без предоставления другого жилого помещения.

5. Водитель пригородного автобуса Бойчун, уполномоченный взимать деньги за проезд, при выходе пассажиров из автобуса отбирал у них билеты. Затем эти же билеты реализовывал другим пассажирам, севшим в автобус на последующих остановках. Полученные таким образом неучтенные деньги Бойчун присваивал.

6. Члены рыболовецкой бригады СПК «Путь к победе» Брушко, Листопад и Лазерев часть выловленной в прудах хозяйства рыбы продавали гражданам, а деньги присваивали.

Вариант: Члены рыболовецкой бригады продавали часть рыбы, выловленной в естественном озере, которое находится на территории СПК.

7. Бригадир поезда Минск–Симферополь Коктыш, проводники этого поезда Косичкина, Кострова, Гризилова и Ветрова, пользуясь наличием свободных мест, по взаимной договоренности в течение длительного времени взимали плату за проезд с безбилетных пассажиров, а деньги присваивали.

8. Фермер Чубарь поручил своему соседу Чистякову на время своего отпуска присматривать за хозяйством и домашним скотом, за что заплатил ему 1100 тыс. рублей. Воспользовавшись отсутствием хозяина, Чистяков на принадлежащем Чубарю тракторе и с помощью его же инвентаря выполнял сельскохозяйственные работы по заказам односельчан. Всего за работы Чистяков получил 12 млн. рублей.

9. Водитель такси Бронюк в салоне автомашины обнаружил сумку. В ней оказались документы фирмы «Квазит», три с половиной тысячи американских долларов и восемь миллионов белорусских рублей. Сумку с документами Бронюк выбросил, а деньги присвоил.

10. Группа несовершеннолетних в составе Ерохина (17 лет), Зирцева (16 лет), Гнедина (16 лет), Яцева (15 лет) вскрыли стоящую у дома №7 по ул. Кнорина автомашину «Жигули», подобрали ключи, завели и уехали. Покатавшись, они бросили ее около деревни Королев Стан.

11. Петрик, будучи обозленным на Капустину за ее отказ встречаться с ним, ворвался в дом ее родителей, разбил находящиеся в комнате Капустиных телевизор, зеркало, настенные часы, поломал стол и стулья. Носильные вещи Капустиной бросил в печку и сжег.

12. Житель деревни Погосты Корнеев организовал у себя дома застолье по случаю приезда из Минска гостей – супругов Живнеровых. В результате неосторожного обращения с огнем жены Корнеева, находившейся в нетрезвом состоянии, возник пожар. Полностью сгорел дом Корнеевых, а также дом соседа и хозяйственные постройки другого соседа. При этом Корнеева и Живнеров получили ожоги средней тяжести, а Корнеев скончался от полученных ожогов в больнице.

13. Заметив, что Васин оставил свой мотоцикл без присмотра и вошел в магазин, Кусков и Шаповалов решили покататься на нем. Для этого они откатили мотоцикл на 50 м, завернули за угол и попытались завести его. Однако не успели это сделать, ибо были задержаны гражданами.

14. При нотариальном оформлении договора купли-продажи жилого дома его владелец Сытин и покупатель Матросов указали сумму сделки в 30 млн. рублей. На самом деле Матросов уплатил Сытину 130 млн. рублей. В результате не была уплачена государственная пошлина с суммы 100 млн.

рублей.

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Практическое занятие: Преступления против денежно-кредитной системы Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Денежно-кредитная система как объект посягательства.

2. Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление либо сбыт поддельных платежных средств (ст. 221–222 УК).

3. Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями (ст. 223 УК).

4. Незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь. Невозвращение из-за границы иностранной валюты (ст. 224–225 УК).

5. Незаконный выпуск (эмиссия) ценных бумаг. Подлог проспекта эмиссии ценных бумаг (ст.

226–227 УК).

6. Незаконное использование либо распространение информации о результатах финансовохозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг (ст. 226-1 УК).

7. Незаконные действия с простыми и (или) переводными векселями (ст. 226-2 УК).

8. Выманивание кредита или субсидий (ст. 237 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Понятие денег (валюты) и ценных бумаг и их уголовно-правовое значение.

• Понятие драгоценных металлов и камней.

• Порядок выпуска (эмиссии) ценных бумаг и ответственность за его нарушение.

Задачи:

1. Дадук и Рудько по договоренности с гражданами Польши Ашейчиком и Куковским занимались сбытом фальшивых денег. Дадук и Рудько выезжали в Польшу, где получали у Ашейчика и Куковского фальшивые купюры американских долларов, привозили в Гродно, а затем в разных населенных пунктах Беларуси расплачивались ими при покупке товаров.

При очередной попытке расплатиться за товары на рынке в Гродно Дадук и Рудько были задержаны.

2. Возвратившись из очередной поездки в Российскую Федерацию, где занимался продажей различных товаров, Шкутько обнаружил, что 50 тысячерублевых купюр российских рублей – поддельные. Для того чтобы избежать убытков, Шкутько решил избавиться от них, попросив своего знакомого Гитова сбыть их.

Гитов за определенное вознаграждение согласился заняться реализацией фальшивых купюр в коммерческих палатках и на рынках. При попытке разменять пятую купюру Гитов был задержан.

3. Верещак в течение ряда лет занимался изготовлением фальшивых монет Российской империи, чеканившихся из золота, и передавал Пивовару для сбыта. Последний продавал их гражданам под видом золотых монет.

4. Генеральный директор Пузач и главный бухгалтер Ружечка открытого акционерного общества «Фенито» изготовили акции дополнительного выпуска и представили их для регистрации в Комитет по ценным бумагах. В проспекте эмиссии указывалось, что выпуск акций предназначается для увеличения уставного капитала. Однако в действительности выпуском акций руководители общества преследовали цель получить средства для погашения долгов и предотвращения банкротства.

К заявлению о регистрации акций прилагался не только подложные проспект эмиссии и краткая информация о выпуске акций, но и решение об их выпуске, якобы принятое собранием акционеров. В действительности собрание не проводилось.

5. В целях получения денег на покупку квартиры Ахтаева поместила объявление в газете о продаже принадлежащего ей имущества: автомашины, двух золотых украшений с бриллиантами и меховой шубы.

Ознакомившись с объявлением, сотрудники органов внутренних дел провели операцию, во время которой у Ахтаевой по телефону была выяснена стоимость украшений и место их изготовления.

Ахтаева в телефонном разговоре предполагаемым покупателям пояснила, что украшения она привезла из Турции. После этого сотрудники милиции выехали на квартиру к Ахтаевой и за тысяч рублей произвели т. наз. контрольную закупку украшений. В последующем деньги и украшения были изъяты и возбуждено уголовное дело, так как украшения не имели клейма Республики Беларусь.

6. Супрун длительное время занимался сбором электро- и радиоприборов и аппаратуры, из которых выплавлял золото и серебро. Полученный металл он продавал своему знакомому ювелиру Кнесику, который изготавливал из него ювелирные изделия и продавал гражданам.

7. Генеральный директор фирмы «Олевит» Грушко и главный бухгалтер этой же фирмы Зуброва без специального разрешения (лицензии) Национального банка Республики Беларусь открыли расчетный счет в одном из филиалов немецкого банка в Риге. Этот счет использовался ими для расчетов с поставщиками комплектующих деталей из Германии и Дании, получения оплаты за поставленные товары в страны Прибалтики, расчетов за транспортные услуги иностранных грузоперевозчиков, компенсации выезжающим за границу сотрудникам фирмы командировочных и иных расходов. За эти нарушения Грушко и Зуброва привлечены к административной ответственности по ст. 11.5 КоАП. Однако до получения специального разрешения (лицензии), за которым они обратились в Национальный банк, Грушко и Зуброва провели две операции по указанному счету фирмы на сумму 1 020 долларов США и 45 евро.

8. Жиров, Корзов и Шалаев по взаимной договоренности приобрели оборудование и стали подделывать пластиковые карточки «Белкарт» Беларусбанка. Поддельные карточки они использовали для снятия денег со счетов клиентов банка. В общей сложности ими были сняты деньги на сумму млн. рублей.

Часть карточек за определенное вознаграждение они передали своим знакомым.

9. Директор ЗАО «Свет» Калгин при заключении кредитного договора представил в коммерческий банк не соответствующие действительности сведения о залоговом имуществе (о якобы имевшихся у общества товарах в обороте на сумму 240 000 тыс. руб.) и удовлетворительном финансовом положении, подготовленные гл. бухгалтером общества Колтун. На основе представленных документов ЗАО «Свет» получило кредит в сумме 20 млн. рублей на 4 месяца. Через 3 месяца предприятие обанкротилось, и банк понес материальный ущерб в размере 100 млн. руб.

Практическое занятие: Контрабанда и другие преступления против внешнеэкономических интересов Республики Беларусь Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Контрабанда (ст. 228 УК).

2. Отграничение контрабанды от административных таможенных правонарушений (ст. 14.4, 14. КоАП).

3. Незаконный экспорт объектов экспортного контроля (ст. 229 УК).

4. Невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей (ст. УК).

5. Уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 231 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Предмет контрабанды и его виды.

• Вопросы, возникающие в судебной практике по делам о контрабанде в связи с созданием Таможенного союза.

Задачи:

1. При прохождении таможенного оформления на автопереходе «Варшавский мост» в г. Бресте у генерального директора Московской фирмы «Элина» Мызиной в дамской сумочке были обнаружены 35 тысяч долларов США, которые не были указаны в декларации. Мызина пояснила, что деньги принадлежат не ей, а фирме, и предназначены для оплаты за поставленный товар одной из польских фирм. Разрешение на вывоз не оформила, так как необходимость в выезде возникла в конце недели, когда банковские учреждения не работали. В декларации деньги не указала, ибо боялась рэкета.

2. Житель г. Бреста Глущик установил связь с польскими гражданами Абольским и Борщаком, которые занимались нелегальным перемещением через государственную границу Республики Беларусь различных товаров и ценностей.

На протяжении двух лет Глущик получал от Абольского и Борщака золотые монеты царской чеканки, ювелирные изделия из золота и серебра, которые сбывал жителям г. Бреста и области. В свою очередь, Глущик передавал скупленные им доллары США и технические изделия из платины Абольскому и Борщаку, которые с сокрытием от таможенного оформления переправляли их в Польшу. Всего Глущиком были совершены сделки на общую сумму более 120 тысяч долларов.

3. На проселочной дороге, около самой белорусско-украинской границы, была задержана легковая автомашина с прицепом, направляющаяся в Украину. При досмотре в прицепе обнаружены весы, а в машине – две с половиной тысячи долларов США.

Владелец машины, гражданин Украины Бойко пояснил, что приехал на территорию Беларуси нелегально, собирать грибы. Деньги принадлежат ему, забыл выложить их до поездки.

4. Гринько (гражданин Украины), Зиновьев и Карпович (граждане Беларуси) и Паулаускас (гражданин Литвы) договорились заняться приобретением и перепродажей наркотиков.

В соответствии с договоренностью в течение полутора лет Гринько покупал на территории Украины опий и героин, передавал его Зиновьеву и Карповичу, которые незаконно переправляли его на территорию Беларуси и передавали Паулаускасу. Последний незаконно вывозил наркотик в Литву, где и реализовывал. Доходы распределялись между участниками «бизнеса».

5. В аэропорту «Минск-2» задержан вылетавший в Турцию гражданин Республики Беларусь Шматко. При таможенном досмотре у него были обнаружены 8650 долларов США, а также платиновая проволока весом 376 г.

В собственноручно заполненной таможенной декларации иностранная валюта и платиновая проволока им не были указаны, он не заявил о них и при устном опросе. В ходе расследования было установлено, что Шматко занимался скупкой драгоценных металлов и изделий из них на территории Республики Беларусь и продажей их в Турции.

Вариант: Шматко прилетел из Турции. При таможенном досмотре обнаружена та же сумма американских долларов и платиновая проволока, которую он приобрел во время пребывания за границей.

6. Капытин и Ярощук скупали в разных городах Беларуси иконы и антиквариат, Реут при содействии инспектора таможни Земского незаконно вывозил их в Западную Европу, где реализовывал владельцам антикварных магазинов. Указанные лица занимались этой деятельность в течение трех лет. Вывезенные предметы были оценены специалистами в сумму 100 млн. рублей.

7. При выезде из Беларуси в Литву в ходе таможенного досмотра задержан грузовой автомобиль ООО «Карсти» с грузом гороха, следовавшего в Литву транзитом. Под мешками с горохом был обнаружен лом меди общим весом 10 тонн.

Установлено, что автомобиль загружался в России без участия водителя, документы были оформлены на перевозку гороха. Доказано, что лом меди приобретен директором ООО «Карсти»

Левроновым (г. Тула) в России у неизвестных лиц, ввезен на территорию Республики Беларусь.

8. Чичулин, коммерческий директор фирмы «Эко», занимающейся поставкой древесины зарубежным покупателям, по договоренности с сотрудником региональной таможни Угловым в документах, представляемых таможенным органам, занижал объемы отправляемых за границу лесоматериалов. Вследствие этого имела место недоплата таможенных платежей на общую сумму 200 000 000 руб. За содействие в перемещении за рубеж лесоматериалов Углову было передано 20 000 000 руб.

9. По согласованию с Министерством культуры фирма «Экспосервис» организовала в городах Франции передвижные выставки старинных картин и других экспонатов старины из фондов музеев гор. Минска. Через 6 месяцев фирма была обязана вернуть экспонаты в фонды музеев. Но по истечении этого срока, несмотря на возражение Министерства культуры Республики Беларусь, руководитель фирмы Тупиков организовал перевозку экспонатов в Испанию, где продолжался их показ.

Практическое занятие: Преступления против установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и виды преступлений против установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности.

2. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 232 УК) 3. Незаконная предпринимательская деятельность (ст. 233 УК) 4. Лжепредпринимательство (ст. 234 УК).

5. Легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретенных преступным путем.

Отличие этого преступления от приобретения либо сбыта материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст. 235–236 УК).

6. Преступления, связанные с нарушением порядка выполнения обязательств и процедуры банкротства (ст. 238–242 УК).

7. Уклонение от уплаты сумм налогов и сборов (ст. 243 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Понятие предпринимательской деятельности и его уголовно-правовое значение.

• Порядок объявления (признания) субъекта хозяйствования экономически несостоятельным (банкротом) и уголовно-правовые последствия его нарушения.

• Проблемные вопросы квалификации незаконной предпринимательской деятельности и рекомендации Пленума Верховного Суда по их разрешению.

Задачи:

1. Автузов, руководитель ООО «Заря», занимающегося реализацией нефтепродуктов, заключил контракт с концерном «Нефтехим» на поставку горюче-смазочных материалов и получил в банке кредит на сумму контракта. Однако вскоре было введено лицензирование торговли нефтепродуктами.

Автузов обратился с заявлением в концерн о выдаче ООО «Заря» соответствующей лицензии.

Представитель концерна Кизимов официально ответил, что документы, регламентирующие порядок лицензирования, будут утверждены не ранее чем через месяц, поэтому документы не могут быть приняты. Через полмесяца Автузов узнал, что положение о лицензировании утверждено еще месяц назад. В соответствии с ним сроки подачи заявления на получение лицензии уже прошли. В результате Автузов был вынужден расторгнуть контракт с концерном «Нефтехим» и вернуть в банк кредит. ООО «Заря» понесло убытки в виде процента за кредит в сумме 15 млн. рублей.

2. Кравцев, являясь учредителем частного унитарного предприятия, занимавшегося ремонтом мебели, решил осуществлять розничную торговлю товарами. Он обратился в райисполком с заявлением о выдаче ему лицензии на розничную торговлю.

Заместитель председателя райисполкома Гнедин в беседе с Кравцевым указал, что в выдаче ему лицензии будет отказано, если он не возьмет обязательство включить в ассортиментный перечень реализуемой им продукции не менее 40 % товаров белорусского производства, в том числе производимого одним из коммунальных предприятий района. Кравцев не согласился, мотивируя тем, что такое условие экономически невыгодно для него. По истечении установленных сроков в ответе райисполкома за подписью Гнедина Кравцеву отказано в выдаче лицензии по причине непредставления им нотариально засвидетельствованных копий устава и документа, подтверждающего государственную регистрацию предприятия. Не получив лицензии, Кравцев был вынужден расторгнуть договоры аренды помещений, снятых им под торговые места, отказаться от выгодного контракта на закупку товаров. В результате затрат на аренду указанных торговых мест, потери задатка от незаключенного контракта на закупку товаров, нерентабельности деятельности по ремонту мебели Кравцев подал заявление о прекращении деятельности унитарного предприятия.

3. Ермаков, Короткий и Шельмич по взаимной договоренности без регистрации в исполкоме и получения соответствующей лицензии стали приобретать товары по оптовым ценам, а затем продавать их оптом и в розницу. Ермаков занимался закупками товаров, а Короткий и Шельмич – их продажей. Доход от продажи в течение трех месяцев составил 260 000 000 руб. Документально подтвержденные расходы на закупку товаров и их продажу составили 200 000 000 руб.

4. Николаев по поручению и в интересах компании «Шпицнагель», зарегистрированной в Германии, в период с января 2006 года по январь 2008 года подыскивал белорусских покупателей, проводил с ними переговоры, готовил тексты договоров на поставку технологического оборудования немецкого производства. После этого применялся следующий механизм заключения договоров:

Николаев представлял подписанный директором компании «Шпицнагель» договор, который с другой стороны подписывал руководитель белорусской организации. Отношения между компанией «Шпицнагель» и Николаевым документально не оформлялись. За названные действия Николаев получил от компании «Шпицнагель» вознаграждение.

Всего указанным образом было заключено 23 договора, которые впоследствии были исполнены надлежащим образом. В общей сложности за поставленное оборудование на счета компании «Шпицнагель» было перечислено от различных белорусских организаций 2 500 000 евро.

Компания «Шпицнагель» не обращалось за регистрацией своего представительства в Беларуси.

В отношении Николаева было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности с получением дохода в особо крупном размере.

5. При проверке налоговыми органами деятельности ОАО «Корнель» было установлено, что в период с 20 марта 2007 г. по 18 февраля 2008 г. эта организация осуществляла оптовую торговлю текстильными изделиями, доход от которой составил 120 000 000 руб. Однако такой вид деятельности как оптовая торговля текстильными изделиями отсутствовал в уставе ООО «Корнель».

Налоговый орган направил материалы проверки в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении директора Перовой.

6. Карпач подготовил необходимые документы и произвел государственную регистрацию двух предприятий: частного унитарного предприятия по изготовлению спортивной обуви и организации, занимающейся поставкой оборудования для производства обуви. Незамедлительно после завершения регистрации он представил в банк документы на кредитование договора поставки оборудования для производства обуви, по которому заказчиком выступало созданное им частное предприятие, а подрядчиком – созданная им же организация, занимающаяся поставкой такого оборудования. В банке с использованием подкупа должностных лиц получен кредит на закупку оборудования на сумму 185 000 000 руб. После перечисления указанной суммы денег на счет организации-поставщика, она была обналичена Карпачем, а сам он скрылся.

7. Кнутов, Сабуров и Силаев создали ООО «Квант». В соответствии с уставом «Квант» мог заниматься торгово-посреднической деятельностью, связанной с продовольственными товарами.

Директор ООО «Квант» Сабуров, не поставив об этом в известность других учредителей, стал скупать у населения лом цветных металлов, намереваясь продавать его в Российской Федерации.

Налоговая проверка установила, что ООО «Квант» не имело специального разрешения (лицензии) на деятельность с ломом цветных металлов. В документах ООО «Квант» обнаружена переписка между этим предприятием и российской фирмой из г. Смоленска, из которой следовало, что российская фирма готова закупить весь лом, предлагаемый ООО «Квант», по скупочной цене на день его поставки в г. Смоленск. Всего ООО «Квант» было приобретено 16 800 кг лома, что по белорусским скупочным ценам составило более 50 000 000 руб.

8. Супруги Шестовы систематически в течение четырех месяцев скупали в продовольственных магазинах Беларуси мясо и мясные изделия, вывозили их в Российскую Федерацию и продавали по сравнительно более высокой цене. Всего ими было скуплено и продано 2 350 кг колбасы, 2 660 кг деликатесных мясных изделий.

Вариант: Шестовы, кроме колбасы и мясных изделий, скупали у населения мясо, подвергали его обработке (копчение, вяление) и продавали в России по цене, превышающей цену покупки мяса.

9. Учредитель и директор частного унитарного предприятия Будаковский, имея непогашенные долги, при заключении сделок с организациями представлял им документы, указывающие на благополучное финансовое состояние предприятия. В течение двух лет им были заключены сделки с 75 организациями на поставку товаров. Будаковский смог частично расплатиться только с тремя из них, а остальным организациям поставка товаров не была оплачена, поскольку деньги от их реализации были использованы Будаковским на погашение ранее образовавшихся долгов другим организациям, на выплату зарплаты работникам, уплату налогов и пр.

Долг 72 организациям составил 1260 000 000 руб. Он был взыскан с унитарного предприятия Будаковского хозяйственным судом, но решение суда не было исполнено ввиду отсутствия у этого предприятия денежных средств и иного имущества.

Руководители организаций обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении Будаковского к уголовной ответственности за хищение товаров, поставленных его предприятию по указанным договорам.

10. Директор строительной фирмы «Монтажник» Осипов и ее главный бухгалтер Терехина для того, чтобы в меньшем объеме платить налоги, сознательно занижали объемы произведенных работ, завышали стоимость используемых материалов. Налоговой инспекцией было установлено, что фирма по состоянию на 01.11.2008 г. не внесла в бюджет в виде налогов и сборов 218 000 000 руб., пеня составила 36 000 000 руб.

11. Главарь преступной группы, занимавшейся похищением автомашин, их разукомплектованием и продажей запасных частей, Кроткин совместно с Грековым и Запотневым, которые не были связаны с преступной группой, выступил в качестве одного из учредителей ОДО «Фрутис» и внес в уставной фонд этого общества денежные средства, добытые преступной группой. Заняв должность коммерческого директора «Фрутис», Кроткин неоднократно предоставлял ОДО «Фрутис»

беспроцентный заем из денег, полученных от преступной деятельности указанной группы. По истечении срока займа ОДО «Фрутис» возвращала ему эти денежные средства путем перечисления с расчетного счета общества на личный счет Кроткина.

Вариант 1: Греков и Запотнев, хотя и не были связаны с преступной группой Кроткина, но знали, что деньги, вносимые им в уставной фонд, и предоставляемые им заемные средства, являются «грязными» деньгами.

Вариант 2: Опасаясь уголовной ответственности, Запотнев явился в орган внутренних дел, чистосердечно рассказал о деятельности ОДО «Фрутис» и его коммерческого директора Кроткина. В дальнейшем свои показания он подтвердил в процессе предварительного расследования и в суде.

12. В процессе расследования уголовного дела в отношении группы рэкетиров было установлено, что главарь группы Клароковский с согласия других соучастников, незаконно полученные денежные средства вкладывал в торгово-посредническую деятельность ООО «Мара». Эти операции проводились через директора общества Зимина.

13. Работая электриком на ТЭЦ, Гостев похитил значительное количество деталей к электроприборам. Рассказав соседу Шубину о наличии у него похищенных деталей, Гостев предложил ему реализовать их. Шубин согласился. Взял часть деталей и реализовал на вещевом рынке.

14. Работая в СПК на отвозе зерна с комбайнов, Петин подъехал к дому Книша и предложил купить зерно. Книш, зная, что зерно с поля кооператива, купил около двух тонн.

15. Зная, что предлагаемые Зилем сигареты вынесены из табачной фабрики, продавец коммерческого ларька Кремелева купила у него по низкой цене 350 пачек сигарет «Гродно» и пачек «Примы». Купленные сигареты Кремелева реализовала по коммерческой цене, получив доход в размере 800 тыс. рублей.

Практическое занятие: Преступления против установленного порядка конкуренции Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Формы недобросовестной конкуренции и их уголовная противоправность.

2. Нарушение антимонопольного законодательства (ст. 244 УК).

3. Установление или поддержание монопольных цен и ограничение конкуренции (ст. 245, УК).

4. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 246 УК).

5. Незаконное использование деловой репутации конкурента (ст. 248 УК).

6. Дискредитация деловой репутации конкурента, распространение ложной информации о товарах и услугах (ст. 249–250 УК).

7. Срыв публичных торгов (ст. 251 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Недобросовестная конкуренция и ее формы.

• Понятие и формы проявления монополистической деятельности.

• Соглашения по ограничению конкуренции и их разновидности.

• Товарные знаки, знаки обслуживания, промышленные образцы и их правовое положение.

Задачи:

1. Руководители двух акционерных обществ (АО), производящих высококачественное женское белье, договорились между собой о значительном понижении цен на выпускаемую продукцию, предложив организациям-продавцам этой продукции заключать с ними договора на условиях оплаты товара по факту его продажи. Реализуя состоявшееся между ними соглашение, руководители АО заключили договоры на указанных условиях поставки примерно с 2/3 потенциальных продавцов (примерно поровну). Около 1/3 продавцов, работающих на этом региональном рынке, отказались от такого предложения.

За полгода работы названные АО смогли разгрузить свои склады готовой продукции, стабилизировать свое финансовое положение, поэтому договорились о повышении цен до уровня среднерыночных. В это же время снизился объем продаж аналогичной продукции других фирмпроизводителей, поставляющих ее для продажи тем же продавцам, с которыми работали названные АО.

2. Канцеров, Хрипович, Щукин и Янович организовали общество с ограниченной ответственностью (ООО) по пошиву одежды и зарегистрировали его в установленном порядке.

С ведома указанных лиц при пошиве джинсовых костюмов и брюк использовались лейблы с товарным знаком зарубежной фирмы, хотя выпускаемые ООО изделия по качеству значительно уступали продукции этой фирмы. В представительство зарубежной фирмы стали поступать жалобы на низкое качество изделий. Фирма, выяснив, что ее товарным знаком пользуется хозяйствующий субъект, не получивший у нее согласия на его использование, обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав.

3. Главный технолог фирмы «Хрусталь-М» Липский и ее главный художник Закалин незаметно для экспонентов с помощью фото и видеоаппаратуры зафиксировали на выставке образцы хрустальных ваз российской фирмы «Стекло», получивших приз «Высшая оценка потребителя». С разрешения директора «Хрусталь-М» Липский и Закалин использовали дизайнерские решения российских стеклодувов при разработке аналогов своей продукции. Незамедлительно наладив производство аналогов российских ваз, «Хрусталь-М» стала продавать их на рынке еще до того, как они стали поставляться в торговую сеть фирмой «Стекло».

4. Директор фирмы «Морина» Дворяк и его заместитель Пушкарь представили журналисту Эстон для опубликования в печати материал, из которого следовало, что выпускаемая фирмой «Фиалка»

продукция (аналогичная той, которую выпускает «Морина») является якобы недоброкачественной:

содержит примеси, вредные для здоровья людей, от которых есть пострадавшие. Журналист, не проверяя эту информацию, подготовил статью, которая была опубликована в областной газете и с разрешения редакции перепечатана районной газетой по месту нахождения фирмы «Фиалка».

Руководство фирмы «Фиалка» обратилось в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности лиц, причастных к данным публикациям. При проверке было установлено, что продукция «Фиалки» никаких вредных примесей не содержит.

5. Хитров, будучи в состоянии опьянения, на рыбалке в компании со знакомыми и незнакомыми ему лицами рассказал о том, что его знакомый Миньков не возвратил ему большую сумму денег.

Воспользовавшись этой информацией, Штокман, Редин и Фоков зашли в дом к Минькову и потребовали у него вернуть 3 000 долларов США – долг Хитрову. Хотя Миньков и считал, что он должен Хитрову 600 долларов США, но под угрозой расправы над его детьми написал расписку с обязательством вернуть требуемую сумму в течение четырех месяцев.

При личной встрече Хитров заявил Минькову, что к происшедшему не имеет никакого отношения, но долг все-таки потребовал ему вернуть.

По заявлению Минькова возбуждено уголовное дело по статье 208 УК. Прокурор отдал указание о переквалификации действий Хитрова, Штокмана, Редина и Фокова по статье 246 УК.

6. Директор фирмы «Кардуга» Авсиевич, руководитель отдела маркетинга Климов организовали по радио и телевидению широкую рекламную кампанию производимой фирмой зубной пасты, которая якобы обладает высокими лечебно-профилактическими свойствами. При проверке пасты, организованной обществом потребителей, выяснилось, что в ней содержится повышенное содержание абразивного материала, частое применение пасты может привести к повреждению эмали зубов.

Установлено, что от технолога Кладезь руководство фирмы знало об указанном недостатке пасты, связанном с неполадками в оборудовании, но не проводило его ремонт ввиду отсутствия на это денежных средств.

7. В ходе проведения публичных торгов по продаже стройматериалов при оглашении наименования лота, выставленного фирмой «Бесов», в зале стали раздаваться выкрики, кто-то из присутствующих отключил микрофон аукциониста. Несмотря на призывы аукциониста, порядок в зале навести не удалось. Была вызвана милиция, а торги прекращены.

Установлено, что директор фирмы «Либоз» Милицын нанял пять человек (Аспищевича, Брушко, Герасюка, Дергача и Скорохода) для того, чтобы они помешали продаже продукции «Бесов».

На торгах, проводившихся на следующий день, в которых не принимала участия фирма «Бесов», лот со стройматериалами фирмы «Либоз» был продан по цене, превышающей стартовую цену.

Практическое занятие: Иные преступления против порядка осуществления экономической деятельности Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Коммерческий подкуп (ст. 252 УК).

2. Коммерческий шпионаж (ст. 254 УК).

3. Разглашение коммерческой тайны (ст. 255 УК).

4. Обман потребителей (ст. 257 УК).

5. Фальсификация средств измерений (ст. 259 УК) 6. Изготовление, сбыт либо использование поддельных акцизных марок Республики Беларусь (ст. 261-1 УК).

Задание:

Подготовить сообщение:

• Коммерческая (банковская) тайна как предмет преступления.

Задачи:

1. В отдел универсама для реализации поступила колбаса. Рабочий магазина Абрей, доставивший колбасу в отдел, испытывал неприязнь к продавцу Григорьевой, обманул ее, сказав, что продажная цена колбасы 47 000 руб. за килограмм. Григорьева, не дожидаясь подтверждающих документов, начала продавать колбасу. Когда было продано 40 кг, продавец получила документы, в которых было указано, что цена колбасы 46 000 руб. Григорьева сменила ценник и стала продавать колбасу по установленной цене. Излишне полученные деньги в сумме 40 000 руб. оприходованы по кассе.

2. Кассир-продавец бюро ритуальных услуг Углова, заметив подавленное состояние покупателя и большую сумму имевшихся у него денег, продала ему гроб, завысив его цену на 150 000 руб.

Вырученные деньги она внесла в кассу в счет погашения выявленной в бюро недостачи.

Убедившись, что никто не заметил обмана, она на следующей неделе продала по завышенной цене гроб и два венка (цена завышена всего на 118 000 руб.). Будучи уличена в обмане, она половину из этих денег передала администратору бюро ритуальных услуг Курину.

В последующем в течение месяца вместе с Куриным они обманывали покупателей, однако были задержаны во время контрольной закупки. Доказано, что от завышения цен Угловой и Куриным были получены от покупателей деньги в сумме 2 470 070 рублей.

3. Инженер отдела маркетинга ОАО «Прометей» Лайкин неоднократно получал от Игнатовича, представлявшего ООО «Звезда», немалые суммы денег. Деньги Лайкину передавались за размещение в ООО «Звезда» заказов на изготовление комплектующих деталей для ОАО «Прометей». Всего Игнатович передал деньги в сумме 8 000 000 руб.

4. Секретарь-референт председателя ЗАО «Вымпел» Казданцева, используя доверие своего руководителя, нередко добивалась того, что он подписывал договоры, которые были невыгодны ЗАО.

За это Казданцева получала от заинтересованных представителей коммерческих организаций дорогостоящие подарки, пригласительные билеты на концерты известных артистов, шоу-программы в ресторанах и другие мероприятия. Доказано, что представитель ЧП «Унгус» Плимович передал Казданцевой золотое кольцо с бриллиантом, представитель другой фирмы Фриш вручил ей два билета на вечернее шоу в ресторане.

5. Слесарь-сантехник ЖЭСа Криворучко, выполняя заявки, поступившие в диспетчерскую службу, пришел к Михайлову, разобрал сливной бачок к унитазу и заявил, что у него и в ЖЭС якобы нет деталей для его ремонта. Он предложил Криворучко купить соответствующие детали, а он их установит завтра либо принесет их сейчас сам, а Криворучко заплатит ему за эти детали. Михайлов заплатил Криворучко 85 000 руб. и Криворучко через час закончил ремонт, использовав детали, выданные ему для ремонта в ЖЭС.

Проверкой было установлено, что ЖЭС продавал жильцам указанные детали, необходимые для ремонта сливного бачка, за 15 000 руб.

6. Инженер отдела маркетинга фирмы «Зазуля» Шилович передал представителю фирмы «Интерконт» Брагину, ведущей подобную же деятельность, предварительно согласованные условия договора на поставку иностранной фирме товаров. Используя полученную информацию, «Интерконт» предложил этой иностранной фирме более выгодные условия поставки товаров и сумел перехватить заказ. В результате фирма «Зазуля» лишилась контракта на поставку своей продукции на общую сумму 98 000 долларов США.

7. Мосин получал заказы от владельцев небольших магазинов по изменению программного обеспечения электронных весов, а также от держателей игровых автоматов по изменению программного обеспечения игровых автоматов. Используя эти программы, владельцы магазинов обвешивали покупателей, а владельцы игровых автоматов уменьшали в сравнении с установленным процент выигрышей посетителей.

8. Руководитель ООО «Магнит» Содель договорился со своим знакомым Инговым, что тот устроится на работу в фирму «Кадар», которая занимается производством аналогичных приборов, и соберет информацию об их технических характеристиках и технологии производства.

Ингову удалось поступить на работу в фирму «Кадар» ведущим инженером. В течение нескольких месяцев он скопировал техническую документацию на приборы, собрал информацию о технологии их производства и передал все это Соделю.

Полученная техническая документация и данные о технологии производства фирмой «Магнит»

были использованы для организации производства новых образцов приборов и совершенствования технологии их производства.

За переданные техническую документацию и данные технологического характера Ингову было передано 11 000 000 руб.

9. Гордеев обратился к знакомому продавцу универмага Кленовой с просьбой купить для него элитный столовый сервиз из фарфора. Кленова просьбу выполнила, но по договоренности с заведующей секцией, чек выписала на сумму, превышающую стоимость сервиза на 300 тыс. рублей.

Когда Гордеев узнал действительную цену сервиза, он потребовал вернуть деньги. Клёнова это делать отказалась, ссылаясь на оказанную услугу. Установлено, что 150 тыс. рублей Клёнова передала заведующей секции.

10. Крапоткин приобрел у предпринимателя Андрейчика авторучку с вмонтированной в нее видиокамерой и передающим устройством, способным передать изображение и звук на расстоянии.

Данную авторучку Крапоткин подарил своей знакомой Антохиной. В течение нескольких недель Крапоткин сохранял полученные с пробора данные. Ему стали известны подробности личной жизни Антохиной, которые были выложены Крапоткиным на интернет-сайте, содержащем материалы порнографического содержания, а также в социальных сетях «ВКонтакте», «Facebook» и др. В результате действий Крапоткина ему стали известны переговоры между сотрудниками ОДО «ЮНИК», где работала Антохина. Полученыые сведения о заключаемых ОДО «ЮНИК» контрактах, разрабатываемой маркетинговой стратегии повышения продаж Крапоткин прежложил за долларов приобрести Савойчику, работнику конкурирующего с ОДО «ЮНИК» предприятия. При передаче информации Крапоткин был задержан правоохранительными органами.

РАЗДЕЛ 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

ТЕМА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

Практическое занятие: Понятие и виды преступлений против экологической безопасности, природной среды и рационального использования природных ресурсов Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие преступлений против экологической безопасности и природной среды и их классификация.

2. Нарушение требований экологической безопасности и прием в эксплуатацию экологически опасных объектов (ст. 265–266 УК).

3. Непринятие мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства, нарушение правил безопасности при обращении с генно-инженерными организмами, экологически опасными веществами и отходами. Отличие от смежных экологических преступлений (ст. 267– УК) 4. Умышленное уничтожение либо повреждение особо охраняемых природных объектов, нарушение режима особо охраняемых природных территорий и объектов (ст. 263–264 УК).

5. Порча земель, уничтожение либо повреждение торфяников, загрязнение либо засорение вод, (ст. 269–270, 272, 274–275 УК).

6. Нарушение правил водопользования, уничтожение либо повреждение леса по неосторожности, незаконная порубка деревьев и кустарников, незаконная добыча рыбы или водных животных, нарушение правил охраны рыбы и других водных животных (ст. 273, 276– 277, 281, 283 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Экологические отношения и роль уголовного права в их регулировании.

• Природа как объект использования и охраны.

Задачи:

1. Для того чтобы удешевить проектно-сметную стоимость стоящегося свинокомплекса генеральный директор агрофирмы «Колос» Иветов уговорил руководителя группы проектировщиков Гатова разместить навозосборник в расположенной рядом ложбине без возведения дополнительных сооружений.

Через год после ввода свинокомплекса в эксплуатацию районная санитарно-эпидемилогическая служба запретила использование воды из близлежащего озера для снабжения поселка агрофирмы. В ходе расследования было установлено, что навозная жижа с дождевой водой стекала в озеро и привела воду в непригодное для употребления состояние.

2. Главный технолог химкомбината Юдов неоднократно докладывал генеральному директору Кузмичу о неисправности воздухоочистных сооружений. Несмотря на это последний отдал распоряжение ни при каких условиях не останавливать производство и об обнаруженных неисправностях никому не говорить.

В результате произошла авария и выброс в атмосферу ядовитых веществ. В последующие дни в связи с резким ухудшением самочувствия за медицинской помощью обратилось свыше пятидесяти жителей прилегающего к заводу поселка, часть из них была госпитализирована с диагнозом «острое отравление».

3. Кружев, Гнутова и Сумцева, занимавшиеся на территории заповедника сбором клюквы и грибов во время обеда развели костер. Когда начался дождь, Кружков, Гнутова и Сумцева заторопились домой, костер не потушили, полагая, что дождь погасит тлеющие остатки костра.

Однако начавшийся дождь оказался не сильным, поднявшийся ветер раздул угли, что вызвало возгорание лесного настила и последующий пожар. Огнем было уничтожено более 20 га леса заповедника.

4. Члены приемной комиссии Кузмич, Савчик и Шилов по просьбе городских руководителей исказили данные о готовности городской котельни к эксплуатации. Членам комиссии было известно, что котельня не оборудована специальными улавливателями продуктов сгорания. В результате пуска в эксплуатацию котельной произошло существенное изменение в атмосфере города. Среди горожан участились случаи заболевания дыхательных путей. Погибло значительное количество птиц.

5. Директор филиала фирмы «Азолина» Шустов отдал инженеру Костикову распоряжение вывести накопившиеся вредные отходы производства в близлежащий лесной массив. Костиков организовал вывозку отходов. Но в связи с начавшимися дождями заезд в лес стал затруднительным и поэтому дал указание водителю Правдину сваливать часть отходов около леса на поле. В общей сложности в лес и на поле колхоза «Радуга» было вывезено более 50 тон вредных для здоровья людей и животных отходов.

На следующее лето стали сохнуть деревья в районе выгрузки отходов. Начался падеж скота, который выпасался на поле, где находились вывезенные фирмой «Азолина» отходы производства.

Погибло 12 коров. В ходе расследования было установлено, что причиной падежа коров явилось их отравление растекшимися по полю отходами производства.

6. Оператор станции по перекачке нефтепродуктов Зинева во время дежурства отвлеклась от выполнения своих обязанностей и не зафиксировала повышение давления в трубопроводе в более чем 3 раза. Вследствие этого на 37 км разорвался трубопровод. На поле агрофирмы «Озерцы» вылилось большое количество солярки. 15 га пахотных земель было приведено в непригодное для сельскохозяйственного производства состоянии.

7. Очистные сооружения спиртзавода не обеспечивали очистку сточных вод. При переполнении емкостей очистной системы по распоряжению директора завода Серчени сточные воды с отходами производства систематически сбрасывались в реку Уса. Это привело к резкому окислению воды и массовой гибели рыбы в реке.

8. Лидов и Тенеев врезались в проходящий около гор. Орша трубопровод и похищали оттуда нефтепродукты. Поставленная ими заглушка давлением была выдавлена. В течение нескольких часов солярка выливалась из трубопровода, загрязнила несколько гектаров леса и 30 участков садоводческого кооператива. Часть нефтепродуктов через ручеек Безымянный попала в реку Березана, вызвала гибель рыбы в больших объемах (несколько тон).

9. Водитель грузовой автомашины Заняткин, занимавшийся вывозом торфобрикетов, проезжая по лесной дороге, бросил непогашенный окурок. В результате загорелся высохший поверхностный слой растительности. Постепенно огонь распространился на ближайший торфяник. Загорелись нижележащие слои торфа. Принятыми мерами лесной пожар был ликвидирован. Очаг возгорания торфяника не удалось потушить до осенних дождей. В результате выгорело более 10 га леса и 4 га торфяника с толщиной торфяного слоя 1,5–2 м.

10. Изготовив 3 самодельных взрывных устройства, Лешевич произвел их взрыв в лесном озере.

В результате взрывов было оглушено 457 судаков, 335 щук, 270 лещей и около 500 голов другой рыбы.

11. Адамчик и Сивач из приобретенной рыболовецкой сети изготовили волокушу. По весне, когда ловля рыбы запрещена, выехали на водохранилище «Шуршуны». Дождавшись темноты, они взяли чужую лодку и стали ловить рыбу. Ими было выловлено около сотни кг различной рыбы (леща, щуки, окуня и др.).

12. Концов, Лайкин и Пищур, имея лицензию на отстрел одного лося в районных охотугодиях, выехали в Березинский заповедник, где охота запрещена, и убили двух лосей.

13. Бирюк самовольно срубил в пригородном лесу, входящем в зеленю зону Минска, 10 сосен диаметром от 24 до 36 см, 8 елей диаметром 28–32 см и две березы диаметром 30 см.

14. Директор ОДО «Лесовоз» Земский и его заместитель Зотов решили воспользоваться весенним половодьем и произвести лесосплав по реке. При этом ими сознательно игнорировалось то обстоятельство, что в это же время происходит нерест основных видов рыб, обитающих в бассейне реки. Это привело к гибели большого количества рыбы. Общий их объем оценивался комиссией в 2, тонны.

РАЗДЕЛ 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗДОРОВЬЯ

НАСЕЛЕНИЯ

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

Практическое занятие: Преступления против основ общественной безопасности Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и система преступлений против общественной безопасности.

(ст. 285 УК).

3. Бандитизм. Отграничение от создания незаконного вооруженного формирования (ст. 286– УК).

4. Принуждение лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК).

5. Терроризм. Угроза совершением акта терроризма. Финансирование террористической деятельности. (ст. 289–290-1 УК).

6. Захват заложника. Захват зданий и сооружений (ст. 291–292 УК).

7. Массовые беспорядки (ст. 293 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны.

• Социально-правовая природа терроризма.

Задачи:

1. Кастевич, Скрыган, Толстик и Аснович организовали вооруженную группу. Они имели на вооружении два пистолета. Группа осуществляла нападения на магазины и квартиры граждан.

Скрыган рассказал жене о совершаемых группой нападениях и попросил ее помочь им. Она согласилась. Укрывала похищенные предметы, помогала их реализовывать. Узнав, что группой совершено убийство одного из потерпевших, жена Скрыган с целью сокрытия следов преступления вынесла из дома и выбросила обувь и часть одежды участников данного преступления.

2. Неоднократно судимые Здовец и Зацепский организовали сплоченную преступную группу, в которую вовлекли 15 человек. На вооружении группа имела автоматы, пистолеты и гранаты. Группа имела свою структуру. Подгруппы возглавлялись собственными руководителями, которые входили в общий совет группы. Каждая подгруппа занималась своим преступным бизнесом. Одна контролировала коммерческие торговые точки, принуждая их владельцев платить крупные суммы денег якобы за охрану, другая совершала разбойные нападения на квартиры, а третья занималась нападениями на автомашины на одном из участков шоссейной дороги. Была создана система реализации похищенных вещей, ценностей и автомашин. В группе была общая «касса», которую вел Рачков, работавший бухгалтером на одной из коммерческих фирм.

В совершаемых группой нападениях на автомобили принимали участие Крымский и Галовской.

Они не являлись членами данной группы, но понимали, что участвуют в нападениях, организуемых вооруженной группой.

3. Во время проведения дискотеки в заводском клубе возникла драка между двумя группами молодых людей. Инициаторами драки выступили Зайчевский и Крикун. В драке принимали участие более 30 человек. В ходе драки трем лицам были причинены телесные повреждения различной тяжести, а 8 человек получили побои, было повреждено имущество клуба на сумму более миллионов рублей. Для пресечения драки был вызван отряд ОМОНа. Участники драки оказали сопротивление ОМОНу. Наиболее активное сопротивление оказывали Новицкий, Лазарей, Козловский, Ларцевич и Кокуев.

4. В городском суде рассматривалось дело по обвинению заместителя председателя исполкома Кормика во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением. У здания суда собралась толпа жителей, которые живо интересовались ходом процесса. В толпе распространялись слухи о том, что городские власти сделают все для того, чтобы выгородить Кормика. Суд, если даже не оправдает его, то вынесет очень мягкий приговор.

Аверкин, Харин и Коренев среди присутствующих активно распространяли мнение, что суд непременно оправдает подсудимого, и якобы по этой причине ограничен допуск граждан в зал заседания, не организована трансляция хода процесса. Когда обстановка в толпе накалилась, они стали призывать присутствующих учинить самосуд над Кормиком. На третий день процесса толпа, поддавшись на провокационные призывы Аверкина, Харина и Коренева, ворвалась в здание городского суда, разгромила зал заседания, сожгла документы и избила подсудимого, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Наряду с Аверкиньм, Хариным и Кореневым активное участие в погромных действиях, избиении подсудного и оказании сопротивления милиции принимали Загребнев, Наумов, Кормач и Защенко.

5. Гаврилов заплатил Нефедову, чтобы тот похитил дочь преуспевающего предпринимателя Николаева, сказав, что хочет вытянуть у отца побольше денег. По заранее составленному плану Нефедов привез Николаеву на дачу к Гаврилову, получил от него обусловленную сумму и уехал.

Гаврилов написал Николаеву письмо с требованием выкупа и был задержан при его получении.

Вариант: После того как Николаева была доставлена на дачу к Гаврилову, последний убил ее и спрятал труп. Затем потребовал у Николаева выкуп за возвращение дочери.

6. Прокурор района в целях личной безопасности на собственные деньги нанял десять человек и вооружил их тремя служебными пистолетами системы Макарова.

Вариант 1: В тех же целях прокурор нанял по договору с охранным агентством десять его работников, вооруженных газовыми пистолетами.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию РФ Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ О.Н. ПОЛЫНИНА ОРГАНИЗАЦИЯ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Учебная программа курса по специальности 19070265 Организация безопасности движения Владивосток Издательство ВГУЭС 2008 1 ББК 11712 Учебная программа по дисциплине Организация дорожного движения составлена в соответствии с требованиями ГОС ВПО РФ. Предназначена студентам специальности 19070265...»

«Виктор Павлович Петров Сергей Викторович Петров Информационная безопасность человека и общества: учебное пособие Аннотация В учебном пособии рассмотрены основные понятия, история, проблемы и угрозы информационной безопасности, наиболее важные направления ее обеспечения, включая основы защиты информации в экономике, внутренней и внешней политике, науке и технике. Обсуждаются вопросы правового и организационного обеспечения информационной безопасности, информационного обеспечения оборонных...»

«1 дисциплина АУДИТ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕКЦИЯ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ АУДИТА ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Москва - 2013 2 ВОПРОСЫ 1. Основные направления деятельности в области аудита безопасности информации 2.Виды аудита информационной безопасности 3. Аудит выделенных помещений 3 ЛИТЕРАТУРА site http://www.ipcpscience.ru/ ОБУЧЕНИЕ - Мельников В. П. Информационная безопасность : учеб. пособие / В.П.Мельников, С.А.Клейменов, А.М.Петраков ; под ред. С.А.Клейменова. — М.: Изд. центр Академия,...»

«ГБОУ ВПО ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени И. М. Сеченова МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕДИАТРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ кафедра гигиены детей и подростков ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ ПО ГИГИЕНЕ ПИТАНИЯ Часть II МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ учебно-методическое пособие для студентов педиатрического факультета Москва – 2014 Авторский коллектив: д.м.н., профессор, член-корреспондент РАМН В. Р. Кучма, д.м.н., профессор Ж. Ю. Горелова, к.м.н., доцент Н....»

«УДК 373.167.1:614.8.084(075.2) ББК 68.9я721 Д-19 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования. Допущено Учебно-методическим объединением по направлениям педагогического образования Министерства образования и науки Российской Федерации в качестве учебно-методического пособия. ISBN 5-7434-0274-4 С.П. Данченко. Рабочая тетрадь по курсу Основы безопасности жизнедеятельности: Учебное пособие Учимся бережно и безопасно...»

«0 Е.А. Клочкова Промышленная, пожарная и экологическая безопасность на железнодорожном транспорте Москва 2008 1 УДК 614.84:656.2+504:656.2 ББК 39.2 К 50 Р е ц е н з е н т ы: начальник службы охраны труда и промышленной безопасности Московской железной дороги — филиала ОАО РЖД Г.В. Голышева, ведущий инженер отделения охраны труда ВНИИЖТа Д.А. Смоляков Клочкова Е.А. К 50 Промышленная, пожарная и экологическая безопасность на железнодорожном транспорте: Учебное пособие. — М.: ГОУ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Учебно-методический комплекс для студентов специальностей 1-24 01 02 Правоведение 1-24 01 03 Экономическое право Минск Изд-во МИУ 2008 УДК 349.3 ББК 67.405 П Авторы-составители Мамонова З.А., Янченко Т.Л., Янченко Д.П., Чернявская Г.А., Бруй М.Г. Рецензенты: Н.Л. Бондаренко, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедры гражданского и государственного права МИУ; А.В. Мандрик, ст. науч. сотрудник Института национальной...»

«А.Я. Мартыненко ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИКИ Учебно-методический комплекс Минск Изд-во МИУ 2010 1 УДК 343.9 (075.8) ББК 67.99 (2) 94 М 29 Р е ц ен з е н т ы: Т.В. Телятицкая, канд. юрид. наук, доц., зав. кафедрой экономического права МИУ; И.М. Князев, канд. юрид. наук, доц. специальной кафедры Института национальной безопасности Республики Беларусь Мартыненко, А.Я. Основы криминалистики: учеб.-метод. комплекс / А.Я. МартыненМ 29 ко. – Минск: Изд-во МИУ, 2010. – 64 с. ISBN 978-985-490-684-3. УМК...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.