WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 ||

«Методические указания 82 с., 5 табл., 29 источников, 1 прил. МОНИТОРИНГ БЕЗОПАСНОСТИ УГОЛЬНЫХ ШАХТ, ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ РИСКИ, КОНТРОЛЬ СОСТОЯНИЯ МАССИВА, ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ, ...»

-- [ Страница 2 ] --

По возможности необходимо сращивать кабель напрямую с герметичной изоляцией без коробок.

К скважине должны быть подведены не менее 2-х витых пар. Кабель должен быть заведен вовнутрь скважины, через отверстие в боку обсадной трубы. Внутри скважин должен быть оставлен запас кабеля не менее 1 м.

В помещениях шахтной сейсмостанции концы кабельных линий должны быть смонтированы в распределительную коробку с указанием на каждой паре номеров скважин. Распределительную коробку расположить рядом с компьютером мониторинга, не далее 3 м от компьютера. Все распределительные коробки в шахтных выработках должны быть заземлены вместе с экраном кабеля со стороны входа кабеля в коробку. В помещениях шахтных сейсмостанций экран кабеля посадить на общую землю здания, для обеспечения грозозащиты.

Заземление должно выполняться и контролироваться в соответствии с Инструкцией по устройству, осмотру и измерении сопротивления шахтных заземлений.

Длина кабельной линии от скважины до шахтной сейсмостанции не должна превышать 8 км. Рекомендуемый тип кабеля (ТУ 16.К71-200-94) – витая пара, марок типа ТППШв, ТППШт (диаметр жил 0,64 мм). Количество кабеля определяется из расчета наименьшего расхода по трассе монтажа кабельной линии.

Технические требования к помещению шахтной сейсмостанции.

Шахтная сейсмостанция предназначена для установки оборудования ССМ GITS с целью регистрации сейсмических событий в пределах зоны чувствительности сети датчиков, расположенных в пределах шахты.

С установленных в скважинах датчиков информация поступает на компьютер, где установлена программа выделения сейсмических сигналов, превышающих заданный уровень. Компьютер по заданным параметрам производит запись сигналов и передает их в базу компьютера обработки и связи, на котором установлен SQL-сервер, передающий реплику базы данных по единой вычислительной сети на обрабатывающий компьютер. Результаты обработки передаются в Кемеровское представительство ВНИМИ.

Шахтная сейсмостанция может работать в двух режимах:

Режим удаленного доступа.

Автономный режим предусматривает работу сейсмостанции в пределах шахтного поля со своим обслуживающим персоналом и операторами. Здесь производятся все этапы обработки информации и построение прогнозных карт.

В режиме удаленного доступа в функции шахтной сейсмостанции входит регистрация сигналов и временное хранение их на компьютере обработки и связи, пока не будет сделан запрос базы данных с компьютера обработки и связи на удаленном компьютере. Вся обработка сигналов производится на удаленном компьютере. Обслуживание оборудования шахтной сейсмостанции, в случае сбоев, производится силами специалистов шахты.





Шахтная сейсмостанция располагается в отдельном отапливаемом помещении здания АБК шахты, на которое выводится кабель от контрольных скважин.

В помещении располагается следующее оборудование.

Компьютер мониторинга;

Компьютер обработки и связи;

Источники бесперебойного питания;

Оборудование устанавливается на двух рабочих столах. В состав мебели также должно входить: 2 компьютерных кресла, 2 стула, шкаф для одежды, книжный шкаф. При круглосуточном дежурстве требуется предусмотреть комнату отдыха оператора.

Для хранения запасного оборудования и ремонта оборудования необходимо предусмотреть 1 рабочее место монтажника (рабочий стол, стул) в отдельном помещении. Для монтажа оборудования должны быть предусмотрены 2 сетевые розетки, телефонная розетка, розетка вычислительной сети, распределительная коробка для кабеля связи с контрольными подземными скважинами, точка заземления (ОБЯЗАТЕЛЬНО!).

Для функционирования системы сейсмологического мониторинга необходимо обеспечить подготовку и обучение минимум одного специалиста (предпочтительно с техническим образованием) по программе оператора сейсмостанции во ВНИМИ.

В табл. 3.3 приводятся рекомендуемый состав, функции специалистов и обслуживающего персонала сейсмостанции.

Требования к единой вычислительной сети на базе поставляемого активного сетевого и компьютерного оборудования. Единая вычислительная сеть предназначена для объединения информации в корпоративной базе данных для обеспечения сохранности информации, оперативной обработки и передачи.

сейсмостанцию Рисунок 7.10 - Схема оборудования контрольной скважины.

Рис. 3.5. Схема заделки сейсмодатчиков в скважинах, выбуриваемых по пласту.

Рекомендуемый состав группы сейсмологических наблюдений для обслуживания Основные виды и этапы работ, требуемый объем кабельной продукции, марки кабеля, диаметр контрольных скважин (внутренний не менее 140 мм) и места их плановой привязки определяются техническим проектом и рабочими проектами на отдельные виды работ (подготовительные и монтажные работы) и, в основном, предусматривают:

приобретение кабельной продукции, крепежного материала (анкера, дюбеля, трос и т. д.);

прокладка магистральных и локальных кабельных линий от контрольных скважин до АБК, с метками принадлежности кабеля сейсмостанции через 50 м;

подготовка мест бурения скважин в горных выработках и изготовление специальных конструкций (обсадные трубы диаметром не менее мм с фланцами и заглушками) для обеспечения сохранности сейсмических датчиков;

бурение скважин в меридиональном или широтном направлении диаметром под обсадные трубы в точках установки подземных сейсмических датчиков (в соответствии со схемой) на глубину 5 м с установкой обсадной трубы длиной 5 м и оборудованием защитной крышки скважины, с указанием номера скважины на крышке;





оборудование помещения пункта регистрации сейсмической информации (сейсмической лаборатория) в АБК шахты;

привязка контрольных скважин к маркшейдерской сети;

монтаж силовой и вычислительной сети (розеток) в помещении шахтной сейсмостанции, монтаж заземления.

Выходной информацией ССМ являются карты сейсмической активности с указанием сейсмоопасных и удароопасных зон (критерии удароопасности устанавливаются конкретно для каждой шахты). Записи сейсмических событий сохраняются в базе данных и по мере накопления архивируются.

Проект на установку подземной сейсмологической сети системы GITS или е аналога разрабатывается отдельно, непосредственно по результатам выделения границ зоны контроля, установления проблемных объектов сейсмологических наблюдений, определения предпочтительной конфигурации сети и приоритетных задач сейсмологического мониторинга.

Привязка элементов сети осуществляется непосредственно по месту проведения мониторинговых наблюдений с учетом сейсмопроводящих свойств пласта, его нарушенности, сейсмопроводящих свойств почвы и кровли.

В ряду систем подземного сейсмологического мониторинга разработчиками предлагается достаточно широкая линейка аппаратуры сейсмических, сейсморазведочных, сейсмоакустических систем с различными техническими возможностями.

Широко известна и сейсморазведочная аппаратура типа ARES, PASAT, которая относятся, преимущественно, к классу сейсморазведочного оборудования с определенными функциями сейсморегистрирующих устройств. В базовом варианте аппаратурные комплексы этого класса не предусматривают возможности локации очагов природных или техногенных сейсмических событий, но достаточно качественно решают задачи мониторинга состояния горной среды по изменению скоростных режимов и различных акустических свойств массива. Использование оборудования данного класса в процессе подземного сейсмологического мониторинга вполне допустимо, однако положительного опыта их использования на шахтах Кузбасса не имеется.

Наиболее близко под задачи контроля удароопасности горного массива адаптирован аппаратурный комплекс ARAMIS М/Е. Он имеет близкие конструктивные и функциональные параметры с описанным выше аппаратурным комплексом GITS ВНИМИ. Однако опыт его эксплуатации на шахтах России отсутствует, соответственно не имеется наработанных критериев оценки состояния недр по материалам сейсмического мониторинга. Комплекс ARAMIS М/Е также может быть рекомендован к использованию при решении задач подземного горного сейсмологического мониторинга, в первую очередь в местах проявляющихся сейсмических активизаций.

3.5. Построение подсистем контроля деформаций земной поверхности в условиях скоростных режимов отработки лав и проявления динамических и дискретных форм сдвижения Контроль за развитием процессов сдвижения горных пород является базовым средством геомеханического анализа. Объектом контроля, как правило, является вся область влияния подземных горных работ. В самом механизме сдвижения заложены многие ключевые особенности и сценарии развития сил горного давления, газодинамики пластов, удароопасности, пожароопасности, провалообразования, зависания и внезапных обрушений кровли, прорывов глин и других негативных геомеханических процессов.

Многие из перечисленных негативных процессов проявляются уже в стадии зарождения процесса сдвижения (зависания кровли, формирование избыточных опорных нагрузок, формирование ЗПГД), другие проявляются лишь на стадии его завершения (внезапные обрушения кровли, выход на поверхность зоны трещин и разрывов, провалообразование, развитие дискретных деформаций оснований охраняемых объектов и др.). Многие из происходящих в недрах процессов, носят скрытый характер и могут быть оценены лишь по материалам инструментальных наблюдений, осуществляемых на земной поверхности.

В области развития общей мульды сдвижения достаточно четко просматривается наличие локальных подзон максимально проявленного негативного влияния процесса сдвижения, которые рекомендуется учитывать при построении систем контроля. В первую очередь к ним относятся:

провалоопасные зоны;

места выхода на земную поверхность зон трещин и разрывов;

места подработки водотоков и водоемов;

выходы сместителей геологических нарушений;

границы предохранительных и барьерных целиков;

охраняемые объекты на земной поверхности и на подрабатываемых участки подработки затопленных выработанных пространств вышеотработанных пластов, водоносных горизонтов и др.

На рис 3.6 представлена типовая схема формирования мульды сдвижения над отрабатываемыми лавами, на которой выделены подзоны наиболее опасных форм развития процесса сдвижения (зона трещин и разрывов, провалоопасные зоны). Профильные линии целесообразно располагать с учетом наличия и местоположения этих зон.

На рис. 3.7 проиллюстрирована схема развития зон трещин и разрывов, которая в зависимости от скоростных режимов отработки лав, наличия в кровле отрабатываемых пластов мощных слоев песчаника, наличия сотрясательных воздействий природных или техногенных сейсмических явлений или промышленных взрывов, может принимать грабенообразную форму с образованием на границе мульды террас и зияющих трещин.

Места выхода на земную поверхность зоны трещин и разрывов на границе мульды сдвижения Отрабатываемая лава Профильная линия реперов Интервалы зоны трещин и разрывов с дискретным характером сдвижений Сгущенная сеть реперов в провалоопасных зонах Рис. 3.6. Схема перемещения границ мульды сдвижения над выработанным пространством отрабатываемого пласта и рациональные области размещения сетей контроля за развитием процесса сдвижения горных пород.

Места выхода на земную поверхность зоны трещин и разрывов на границе мульды сдвижения Рис. 3.7. Схема увеличения площади поверхности мульды сдвижения при движении забоя лавы и наиболее рациональное положение профильных линий реперов для контроля за развитием процесса сдвижения впереди фронта горных работ. Красными отрезками обозначены интервалы профильных линий, на которых ожидается пересечение границы зоны трещин и разрывов с преимущественно дискретным характером развития процессов сдвижения (уступы, террасы, раскрытые трещины). На указанных интервалах профильных линий предусматривается сгущение сети реперов с уменьшением расстояния между реперами до 5-8 м.

При развитии процессов сдвижения скоростной режим отработки лав значительно снижет возможности проявления вязкоупругих деформаций нависающих слоев кровли и их способность к релаксации возникающих нагрузок на участках резкого изгиба кровли (на границах выработанного пространства лавы). В подработанной толще между слоями пород как правило не возникает крупных расслоений. Поведение подработанной толщи становится более однородным, свойства – более упругими. Деформации проседания по границам мульды сдвижения (в зоне трещин и разрывов) чаще сопровождаются появлением крупных трещин и разрывов.

В стадии зарождения процесса сдвижения Впереди забоя лавы и в залавном пространстве повышается верхний энергетический порог происходящих в массиве сейсмических и акустических колебаний, указывающих на развитие хрупких форм разрушения. Начинают ощущаться внешние визуальные и звуковые признаки нарастания горного давления – щелчки, трески, глухие удары отжимы и осыпания угля от груди забоя. При этом акустические импульсы часто сопровождают как процессы нарастающей нагрузки на участке пласта, так и происходящей в нем разгрузки в результате возникновения новых трещин. Скоростные режимы отработки лавы повышают значимость указанного И.М. Петуховым системного характера формирования очагов динамических явлений в подготовке которых участвует вся система почва-пласт-кровля.

3.6. Построение подсистем подземного деформационного мониторинга с использованием датчиков дистанционного контроля Данные виды систем предназначаются для осуществления текущего прогноза удароопасности и оценки ожидаемых геомеханических и геодинамических условий отработки лав с использованием аппаратурных комплексов типа АЭШ, АНГЕЛ, ВОЛНА, КДМ-1, КДМ-2, «Массив II», АСКГД и др.

Для получения прямой информации о развитии деформационных процессов непосредственно в наиболее ответственных элементах горного массива предназначены системы деформационного мониторинга, основанные на методах прямых измерений линейных деформаций и использовании наиболее адаптированных для них схем преобразования и передачи информации.

В системах деформационного мониторинга преимущественно используются датчики индуктивного (емкостного) типа, наиболее просто интегрируемые в любую архитектуру многофункциональных сетей мониторинга. По самому физическому принципу эти датчики в наибольшей степени отвечают требованиям:

непрерывности получения информации, технологичности производства, установки и эксплуатации (в том числе высокую чувствительность, малые размеры и массу), стабильности рабочих характеристик во времени;

надежной работы при различных условиях эксплуатации и различных вариантах монтажа, возможности непосредственного преобразования контролируемого параметра в необходимый цифровой формат, распознаваемый многофункциональными системами безопасности угольных шахт.

Всеми указанными качествами обладают индуктивные датчики типа ДИ7, конструкции ВНИМИ, которые прошли опытно-промышленную проверку на рудных месторождениях Российской Федерации.

Подземный деформационный мониторинг осуществляется по схеме проведения периодического опроса текущих значений базовых линейных параметров массива в регистрирующих элементах системы деформационного мониторинга, устанавливаемых в наиболее ответственных конструктивных элементах горной среды.

В соответствии с назначением систем деформационного мониторинга используются конструкции регистрирующих элементов четырех типов, соответственно используемых:

В режиме эпизодического контроля вне зон повышенных напряжений и повышенных рисков создания аварийных ситуаций;

В режиме контроля дискретных состояний (опасно-неопасно) на участках текущего контроля (вне зон повышенных напряжений и повышенных рисков создания аварийных ситуаций). Относятся к системам с бинарной оценкой состояния;

В режиме частотного опроса и передачи информации по каналам связи (возможно – временного хранения на накопителях) в центр сбора и обработки информации в зонах повышенных напряжений (удароопасности) и риска создания аварийных ситуаций;

В режиме непрерывной регистрации и передачи информации от объекта наиболее ответственного контроля (участка повышенной удароопасности) в центр сбора и обработки информации.

Техническое исполнение систем деформационного мониторинга первого и второго типов осуществляется на базе использования трехпозиционных контактных датчиков КДМ-1 с различным режимом регистрации и накопления рабочих данных.

Техническое исполнение системы третьего типа осуществляется на базе индуктивных, оптоэлектронных датчиков или девятипозиционного датчика КДМ-2, с использованием в качестве средств накопления и передачи данных комплекса iBDLR;

Техническое исполнение системы четвертого типа осуществляется на базе систем «Массив II» ЗАО НТЦ «Автоматика» или АСКГД ОАО ВНИМИ.

Датчики деформационного контроля КДМ-1, КДМ-2 (рис. 3.8) предназначены для выявления критической стадии развития деформаций угольного пласта и вмещающих пород на участках, испытывающих повышенное горное давление, а также на участках, характеризующихся повышенными рисками развития негативных геомеханических процессов (ЗПГД, межлавные, барьерные и предохранительные целики, геологические нарушения, зоны выходов пластов под наносы, водозащитная толща и т. д.).

Как правило, стадии критического развития деформаций оцениваются по двум признакам – либо по высоким значениям приращения абсолютных деформаций, либо по высокой скорости нарастания этих деформаций в фазы активизации геомеханических процессов.

Нормативная основа этого контроля достаточно детально изложена в нормативных документах ВНИМИ, в частности, в разделах этих документов, посвященных охране капитальных и подготовительных выработок, попадающих в зону влияния очистных работ.

Точность регистрации контролируемых деформационных параметров, в основном, составляет не ниже +0,001 (1 мм/м), что позволяет выявлять и контролировать любые формы развития опасных и кризисных деформационных процессов, несущих угрозы безопасности горных работ. По величине и скорости изменения контролируемых линейных параметров определяются значения абсолютных и относительных деформаций, а также степень нагруженности ответственных участков горного массива.

Датчики системы деформационного мониторинга располагаются в предохранительных целиках под вскрывающие выработки (наклонные стволы, бремсберги, уклоны) и предназначены для контроля за развитием опасных деформаций на наиболее нагруженных участках по фактору горного давления. Они размещены в местах максимальной концентрации опорных напряжений в период доработки лав на вскрывающие уклоны.

Расположенные в уклонах датчики обеспечивают контроль состояния массива при подходе забоев очистных лав на завершающей стадии их отработки.

Места установки деформационных датчиков спланированы с учетом геометрических особенностей волны опорных напряжений впереди движущегося забоя очистной лавы. Корректировка местоположения этих датчиков с учетом конкретной горнотехнической обстановки безусловно может повысить информационную ценность показаний датчиков деформационного контроля, как и учет строения пласта, его нарушенности, обводненности и других факторов. Окончательные технические и технологические решения по установке датчиков целесообразно принимать на месте с учетом конкретной горнотехнической ситуации.

Рис. 3.8. Датчики деформационного контроля состояния горного массива КДМ-1 (а) и КДМ-2 (б) конструкции ВНИМИ, предназначенные для дистанционного контроля процессов деформирования элементов массива и крепи горных выработок, расслоений, отслоений кровли.

Конструктивное исполнение систем деформационного контроля допускает различные варианты их комплектации: либо в виде наборов одиночных интервалов измерений, либо их системно организованных групп.

Каждый тип конструктивного исполнения систем ориентирован на решение определенного круга задач, в котором преобладают задачи контроля:

пространственного распределения деформаций массива по протяженности выработок, характера изменения деформаций массива во времени (на наиболее ответственных участках контроля);

характера изменения ориентации направлений максимальных деформаций массива на контролируемых участках (на основе определения по материалам измерений эллипсоидов деформаций).

Наиболее характерные из таких задач проиллюстрированы на рис. 3.9На рис. 3.9. представлена схема установки датчиков деформационного контроля в предохранительных целиках, обеспечивающих охрану вскрывающих выработок (наклонных стволов, бремсбергов, уклонов). Она позволяет контролировать наиболее ответственные участки в зоне опорных напряжений от отрабатываемых очистных лав. Как известно, именно в таких условиях произошли крупнейшие в Кузбассе горные удары на шахтах Усинская и Алардинская во вскрывающих уклонах по пласту 3а.

Рекомендуемая схема установки датчиков КДМ в шпурах представлена на рис. 3.9 б,в. Для преобразования вертикальных деформаций пласта (проявляющегося в вертикальном сжатии стенок скважины) в продольные деформации измерительного датчика КДМ используется рычажный преобразователь вертикальных деформаций в горизонтальные, позволяющий использовать на этих операциях любой тип аппаратуры с продольными регистраторами деформаций.

Режим наблюдений предполагает три уровня ответственного контроля:

режим слабых рисков (при отсутствии вблизи границ целика выработанных пространств и забоев действующих очистных лав на расстоянии до 100 м);

режим умеренных рисков (при наличии забоев действующих лав или выработанных пространств на расстояниях менее 100 м с одной из сторон целика);

режим повышенных рисков (при наличии забоев действующих лав или границ выработанных пространств на расстояниях менее 100 м с обеих сторон целика).

Фактически установку датчиков контроля можно планировать лишь с наступлением ситуации второго уровня контроля, когда реально могут появиться признаки нарастающей нагрузки. Глубина границы установки датчиков принята равной глубине отнесения пласта к угрожаемым по горным ударам.

Деформационный датчик Отрабатываемая лава Рис. 3.9. Схема установки датчиков деформационного контроля системы деформационного мониторинга в предохранительных целиках центральных и фланговых уклонов 30,31,32, испытывающих влияние опорных напряжений от отрабатываемых очистных лав.

б).

в).

Рис. 3.10. Рекомендуемая схема установки деформационных датчиков в бортах уклонов, наклонных стволов, бремсбергов, попадающих в зону опорного давления от выработанного пространства отрабатываемых лав при схеме контурных реперов с розетками 45 и 60.

Рис.3.11. Рекомендуемые схемы установки деформационных датчиков в системах контроля состояния массива вблизи крупных разрывных нарушений крутого (а) и наклонного (б) залегания, на участках расслоения кровли (в) и стенок (г) выработок, деформирования крепи выработок на участках повышенного горного давления (д).

Для установления направлений действия максимальных деформаций (сил горного давления) служат конструкции станций контурных реперов оборудованных по одной из схем, представленных на рис. 3.10, 3.11. Наличие таких станций в системах контроля наряду с геофизическими профилями позволяет раскрыть природу динамично меняющегося горного давления, прогнозировать фазы его активизации.

На рис. 3.10 а,б показаны принципиальные схемы закладки контурных реперов по розеткам 45 и 60, обеспечивающие построение эллипсов деформаций в теле лавы или на удалении от фронта очистных работ (вне зоны его влияния). Сопоставление этих данных позволяет выявить наличие:

источника повышенной концентрации природных напряжений (по наличию значительных горизонтальных или наклонно ориентированных деформаций);

проявления сдвиговых деформаций на контакте пласта (внутрипластовых или на контактах с кровлей или почвой);

признаков активизации геодинамических процессов, как периодов резкой смены направлений действия максимальных деформаций.

Наличие трех розеток контурных реперов, оборудованных на трех взаимно перпендикулярных площадках (борт, забой, кровля выработки, рис.

3.10 в) позволяет построить пространственный эллипсоид деформаций, указывающий на направление действия максимальных сжимающих деформаций в пространстве на контролируемом участке угольного пласта.

По имеющимся данным, преобладающим направлением действия этих деформаций является направление СЗ-ЮВ и ориентировано оно в сторону простирания Кузбасской структуры.

При известном направлении максимальных деформаций пласта закладываются системы парных реперов, ориентированных лишь по направлениям действия максимальных сжимающих деформаций (рис. 3.10 в).

В числе актуальных задач деформационного мониторинга выделяются, также, задачи контроля за:

активностью крыльев геологических нарушений;

развитием отслоений пород кровли и угля пласта а стенках целиков;

развитием деформаций крепи на участках повышенного горного давления.

Принципиальные схемы оборудования станций контурных реперов и закладки деформационных датчиков в шпурах для решения этих задач представлены на рис. 3.11. Технические детали и конструктивные особенности должны быть рассмотрены в проекте оборудования этих станций с учетом вида и технических характеристик приобретенного оборудования.

3.7. Построение подсистем подземного геофизического мониторинга по системам пространственно позиционированных точек наблюдений Подземный геофизический мониторинг осуществляется по схемам продольного электропрофилирования и дипольного электромагнитного зондирования на участках проводимых горных выработок. Мониторинг выполняется на пластах опасных и угрожаемых к горным ударам с периодичностью, предписываемой «Инструкцией…» по горным ударам.

Геофизические наблюдения осуществляются с помощью упомянутых выше аппаратурных комплексов типа АЭШ, «АНГЕЛ», «ВОЛНА», позволяющих регистрировать импульсные электромагнитные излучения в горном массиве на различном удалении от обнажений угольного пласта (бесконтактный метод) с целью прогноза напряженного состояния массива, удароопасности и установления признаков дискретного строения угольного пласта и вмещающих пород. Прогнозные оценки осуществляются по структуре распределения аномалий потенциальных электрических полей, выявляемых в краевых частях пласта и кровле выработок. В ряде случаев используются другие аппаратурные разработки ВНИМИ, основной перечень которых представлен в табл. 3.4.

Признаками нестабильного состояния недр и состояний повышенного геодинамического риска в указанных зонах являются:

участки нестабильных (во времени) значений импульсного электромагнитного излучения, выявляемые по сериям режимных или повторных наблюдений;

участки локально проявленной аномально высокой интенсивности участки резких контрастных перепадов уровня регистрируемого излучения на смежных точках профиля.Предложенные схемы размещения датчиков систем деформационного мониторинга должны предусматривать возможность их демонтажа и переустановки на участки формирующихся геомеханических рисков.

Порядок организации и технология осуществления геофизического контроля состояния горного массива. Наблюдения по схеме электромагнитного профилирования представляют собой серии периодически повторяющихся измерений интенсивности и уровней естественного импульсного электромагнитного излучения, исходящего из массива горных пород. Излучение регистрируется в замерных точках, равноотстоящих друг от друга на расстоянии 10 м вдоль оси горных выработок. С помощью указанных аппаратурных комплексов АЭШ, «АНГЕЛ» «ВОЛНА») регистрируются источники природных и наведенных импульсных электромагнитных излучений, (к которым относятся и сместители геодинамически активных нарушений) на удалениях до 50 м от точек регистрации.

Метод оценки геомеханического состояния горного массива при помощи инструментальных геофизических наблюдений аппаратурой АЭШ- основан на зависимости электропроводности горных пород от величины горного давления (напряженного состояния пласта), степени расслоения и трещиноватости. В основе такой оценки лежит зависимость амплитуды электромагнитного поля от удельной электропроводности горных пород.

Комплекс разработанного ВНИМИ геофизического оборудования для контроля состояния горного массива и прогноза горных ударов Наименовани Физический Контролируемые Условия использования Изготавливаемые приборы АЭШ- Электрокаротаж Оперативный контроль Наличие пробуренных «ЗОНД»

(ВНИМИ) шпуров и скважин с структуры и состояния шпуров и низкая АНГЕЛ-М (ВНИМИ) электромагнитного АЭ. Может использоизлучения (ИЭМИ) и ваться в комплекте с Электроразведочная Оценка структурной Минимальный объем СЭР- опасных по газу и инженерные изыскания электрические наводки.

Ранее выпускавшееся оборудование, отчасти используемое службами прогноза.

СБ Метод, основанный Измеряется количество Низкая «Волна»

ЕГ ЕГ6.

ЕГ распространения между двумя точками, минимальные размеры ЕГ6.

ЕГ6М.

Метод, основанный Измеряется суммарная Адаптированность в Прогноз- М интенсивности акустических сигналов, буровых работ по *Таблицы с обзором геофизического оборудования, разработанного ВНИМИ, подготовлены С.Н. Мулевым, А.А. Андреевым, А.В. Бондыревым Напряженность массива при этом оценивается по величине относительного параметра равного соотношению амплитуд регистрируемых электромагнитных импульсов соответственно в плоскости, перпендикулярной оси выработки (Vxx), в направлении борт-борт (Vуу) и кровля-почва (Vzz). Отношение амплитуд Vxx/Vуу характеризует напряженное состояние и нарушенность пласта в забое лавы (в борту выработки), отношение амплитуд Vxx/Vzz характеризует напряженное состояние и нарушенность кровли-почвы пласта.

Таким образом, при каждом единичном измерении обе рамочные антенны (приемная и передающая) поочередно устанавливаются в трех положениях – в плоскостях ZX, ZY, XY. При этом, направление излучаемого и регистрируемого сигнала одновременно на обеих антеннах ориентируется поочередно в направлении плоскости пласта (ZX), в воздушное пространство выработки (ZY) и в кровлю пласта (XY).

В левой части рисунка показаны диаграммы направленности излучаемых и регистрируемых сигналов рамочных антенн при трех рекомендованных методиками наблюдений положениях рамок. Погрешность ориентации плоскостей рамочных антенн в процессе измерений не должна превышать 3-5, поскольку большее их отклонение начинает существенно влиять на уровень излучаемого и принимаемого сигнала.

Положение антенны вдоль оси выработки (в плоскости YZ), используется для регистрации «эталонного» уровня излучения в данной измерительной точке и при конкретной величине разноса рамочных антенн.

Его численное значение используется в методике для получения безразмерных параметров регистрируемых сигналов из пласта и из кровли.

Этот «Базовый» уровень учитывает геометрический разнос установки и соответствующую ему среднюю электропроводимость вмещающей геологической толщи.

Конструктивные особенности построения сетей геофизического контроля. На рис. 3.12 представлена типовая схема проведения геофизического обследования для организации контроля за геомеханическим состоянием угольного пласта и пород кровли оконтуренных комплексномеханизированных забоев (лав) с целью оценки удароопасности пласта, а также выявления аномальных тектонических зон и других участков изменения геомеханических характеристик кровли.

Область контроля в типовой схеме охватывает приконтурную часть выемочного столба лавы со стороны конвейерного и вентиляционного штреков, а по возможности – и со стороны монтажной камеры и промпечей.

Профильные линии прокладываются по протяженности всего выемочного столба лавы, либо на его каком-либо его проблемном участке (например, в районе ЗПГД, пересечения крупного геологического нарушения, при подходе к передовой выработке и др.) Подготовленная, либо Рис. 3.12. Типовая схема размещения пунктов геофизического мониторинга при оценке геомеханического состояния подготовленной или отрабатываемой лавы с использованием аппаратуры бесконтактного зондирования типа АЭШ-1.

Рис. 3.13. Три положения плоскости рамки антенны при регистрации сигналов, характеризующих состояние массива, соответственно из угольного пласта (плоскость рамки XZ), воздушного пространства выработки (плоскость рамки YZ) и пород кровли (плоскость рамки XY). В левой части рисунка показаны диаграммы направленности излучаемых и регистрируемых сигналов при указанных положениях рамки.

Профильные линии состоят из совокупностей чередующихся по протяженности лавы микропрофилей длиной до 30-40 м каждый. Каждый профиль представляет собой один пункт измерений. Среднее расстояние между пунктами измерений (центрами микропрофилей) составляет 50-60 м, однако на проблемных участках это расстояние может быть уменьшено до 10-15 м, и, соответственно, увеличено на спокойных участках до 100 м.

Первичный цикл наблюдений производится в период пуска лавы в эксплуатацию и осуществляется по всему периметру выемочного столба лавы. Вторичные наблюдения могут производиться лишь на участках наиболее сложной геомеханической обстановки: перед первой посадкой лавы, в ЗПГД, на участках проявления горного давления, вблизи геологических нарушений, при подходе к передовой выработке, в межлавном целике и в опасных зонах. Перечень и очередность участков наблюдений утверждает главный инженер предприятий. Программа наблюдений включается в состав «Комплекса мер по борьбе с горными ударами при отработке угрожаемых и опасных пластов» на очередной год.

В процессе производства измерений на каждой замерной точке производится позиционирование точек микропрофиля с привязкой их к имеющимся пикетам или с разбивкой отдельной сети привязочных точек геофизических наблюдений и их маркировка по единому правилу для всех участков наблюдений. Закрепление точек должно обеспечить возможность выполнения повторного (либо любого очередного) замера при максимально близком к начальному положению антенн (в пределах погрешности 0,2-0,4м) как вдоль профиля, так и в сечении выработки (как правило – с соблюдением одинаковой удаленности антенн от бортов выработки)..

Необходимо тщательно контролировать одновременное изменение пространственного положения принимающей и излучающей рамочных антенн с поочередной ориентацией их в плоскостях XZ, YZ, XY. Указанные положения антенн иллюстрируется рис. 7.16. Указанная выше точность позиционирования антенн вдоль микропрофилей (не ниже 0,2-0,4 м) диктуется необходимостью соблюдения однотипных условий проведения начальных и всех последующих циклов измерений.

Контроль за состоянием массива в методическом плане предусматривает отслеживание динамики изменения параметров геомеханического состояния пласта и пород кровли в выбранных точках регистрации. Мерой их изменения является величина расхождения уровня регистрируемого сигнала в каждой из этих точек в первичной и последующих сериях наблюдений.

Этим и объясняются требования к обеспечению наиболее точного позиционирования точек наблюдений, не превышающую указанную выше предельную погрешность.

Технология проведения наблюдений заключается в осуществлении однотипных измерительных процедур на каждой замерной точке, включающая в себя операции измерений величины излучаемого и регистрируемого сигналов соответственно при разносе излучающей и регистрирующей антенн от центра на расстояния 1, 2, 3….до 17-20 м (рис.

3.14). При выполнении замеров в призабойной части выработок осуществляется разнос лишь одной из антенн от забоя выработки в сторону е устья при неизменном положении второй антенны (рис. 3.15). На рис.

3.14. в проиллюстрирован принцип геометрической разметки точек наблюдений.

Принципы оценки состояния горного массива по результатам геофизического контроля. Многолетними исследованиями ВНИМИ наработаны критерии оценки напряженного состояния массива. Так, по значению показателя F 1,0 отбивается разгруженная, преимущественно трещиноватая зона в краевых частях пласта в зонах геологических нарушений. Значение показателя F = 0,070,12 соответствует высокому уровню напряженного состояния, при котором фиксируется категория УДАРООПАСНО. Значение показателя F = 0,130,20 соответствует пограничному уровню напряжений (переходу от категории НЕОПАСНО к категории ОПАСНО). Значение показателя F 0,20 указывает на плотное, но слабонапряженное (неудароопасное) состояние пласта. Измерения аппаратурой АЭШ-1 проводятся в режимах дипольного электромагнитного зондирования (ДЭМЗ).

Таким образом, на основании результатов проводимых наблюдений выявляются зоны различного геомеханического состояния угольного пласта, разделяемых по диапазонам численных значений показателя F. Выделяются зоны пяти описанных выше качественных состояний пласта и пород кровли, включая три типа зон напряженного состояния (т.е. зон аномально высоких, повышенных и умеренных уровней напряжений), а также зоны двух уровней нарушенности углей пласта и пород основной и непосредственной кровли (соответственно - зон повышенной трещиноватости и наличия крупных расслоений).

Результаты зонирования пласта по указанным признакам изменения его свойств и состояния осуществляется посредством построения графиков и диаграмм распределения показателей F в указанных диапазонах. На графиках зонирования пласта в различных цветовых гаммах выделяются зоны преобладания опасных, повышенных и умеренных напряжений, а также зоны повышенной трещиноватости и расслоений угольного пласта и пород кровли.

На рис. 3.16 представлен пример построения зон различного геомеханического состояния угольного пласта и пород кровли, по результатам геофизических наблюдений с использованием аппаратуры АЭШ-1 конвейерном штреке 1312 шахты «Красноярская».

а).

б).

Рис. 3.14. Схема организации наблюдений в пункте зондирования с помощью геофизической аппаратуры бесконтактного контроля типа АЭШ-1 (по регистрации параметров наведенного импульсного электромагнитного излучения) при направлении зондирования в пласт (а) и в его кровлю (б). Разнос рамочных антенн от центральной точки профиля (плоскости зондирования) осуществляется от центральной точки в противоположные стороны на расстояние 2*d, где d – глубина зондирования, равная 1,2,3……17 м. Схема привязки замерной точки представлена на рисунке в).

Рис. 3.15. Схема организации наблюдений в призабойной части выработки с помощью геофизической аппаратуры бесконтактного контроля типа АЭШ-1 при направлении зондирования в пласт (а) и в его кровлю (б). Разнос рамочных антенн осуществляется в одну сторону от неподвижной излучающей антенны на расстояние 2*d, где d – глубина зондирования, равная 1,2,3……17 м.

Глубина зондирования, м Глубина зондирования, м Рис. 3.16. Пример построения зон различного геомеханического состояния угольного пласта и пород кровли по результатам геофизических наблюдений с использованием аппаратуры АЭШ-1 в конвейерном штреке 1312 шахты Опасными являются условия ведения горных работ при расположении зон высокой (опасной) и повышенной концентрации напряжений в пределах ширины защитной зоны. Под защитной зоной понимается ближняя (приконтурная) часть пласта, шириной. n2,5·m (при вынимаемой мощности пласта m 4 м).

В реализуемой схеме геофизического мониторинга горной среды в рамках многофункциональных систем безопасности угольных шахт используется схема временного накопления получаемой при замерах информации в блоках памяти геофизической аппаратуры, эпизодической передачи накопленной информации по проводным каналам связи подземной сейсмологической системы в центр сбора и обработки информации и после е автоматизированной обработки с использованием специализированных программ – передачи визуализированных данных прогноза в службы оперативного управления шахты.

Выявленные на стадиях регионального, перспективного и текущего прогноза аномальные тектонические зоны и другие участки изменения геомеханических характеристик кровли являются основой для рационального планирования технологии управления кровлей и проведения дегазационных мероприятий.

На ответственных участках контроля безопасности угольных шахт предполагается возможность установки стационарных датчиков геофизического контроля горного массива для реализации режима непрерывного контроля безопасности горных работ. Расстановки этих систем и технология организации наблюдений в рамках настоящего «Заключения…»

не рассматривалась, поскольку находится в стадии разработки. В перспективе предполагается стационарное размещение приемных антенн на секциях крепей либо вблизи режущих узлов добычного комбайна.

Внедрению этой технологии должно предшествовать конструктивное совершенствование аппаратурного комплекса и систем беспроводной передачи данных.

3.8. Системный анализ поведения вмещающей геологической среды по Создаваемая по описываемым в настоящих указаниях рекомендациям интегрированная многопараметрическая система контроля состояния горного массива обеспечит предоставление достаточно емкого объема разнообразной информации о состоянии горного массива, охватывающего сотни и тысячи единичных измерений во всем контролируемом пространстве горной среды.

В качестве первоочередной задачи системной обработки этой информации рассматривается задача разделения всего регистрируемого потока информации на три части:

информации, подтверждающей нормальный (бескризисный) характер развития геомеханических и геодинамических процессов;

информации, указывающей на наличие участков нестабильного состояния горной среды (и требующих повышенного уровня контроля);

информации, указывающей на критическое состояние отдельных участков массива и возможность создания кризисной или аварийной ситуации, (требующих профилактических мер).

В практическом плане это деление сводится к оценке соответствия характера изменения регистрируемых параметров определенным модельным представлениям о состоянии горного массива и прогнозируемым тенденциям изменения регистрируемых параметров в изменяющейся горно-технической ситуации.

В нормативных документах ВНИМИ достаточно детально отражены ранее изученные стандартные закономерности изменения свойств и состоянии горного массива. Однако использование интенсивных технологий добычи и резко увеличившиеся размеры выемочных столбов во многих случаях существенно усложнил эти закономерности и внес в них новые качественные признаки.

В этой связи в задачи мониторинга включается уточнение базы знаний о происходящих в недрах процессах в условиях динамично меняющейся горной среды и резко возросших объемов массива, вовлеченных в активные геомеханические и геодинамические процессы.

В таблице 3.6 представлены базовые типовые графики развития во времени различных переходных процессов, отражающих стадии эволюционного критического и неравновесного и характера их развития.

Критическая фаза на графиках выделена заштрихованной областью.

Характерные формы изменения контролируемых параметров во времени при развитии опасных геомеханических и геодинамических процессов контролируем. параметров Категория геомеханических и геодинамических процессов, развивающихся по сценарию эволюционных фазовых переходов (без динамических эффектов) представляет самый распространенный класс этих явлений. В нем отражено наличие достаточно продолжительного периода переходного процесса от одного метастабиольного состояния участка недр в другой без образования кризисных и аварийных состояний. Это эталонный вариант развития процессов, который должен обеспечиваться и поддерживаться всеми средствами и способами управляющего воздействия на недра технологии горных работ.

Группа кризисных и критических процессов, объединяемых в категорию динамических явлений, характеризуется кратковременностью протекания критической фазы процесса и проявлением импульсного ударного воздействия на массив (горные удары, микроземлетрясения, прорывы глин, воды, массовые обрушения кровли и др.). После их проявления отмечается наличие достаточно продолжительной фазы нестабильного состояния участка недр, возможность их повторного проявления.

Категория процессов переходного состояния характеризует наличием в массиве областей двух сопряженных областей развития энергообменных процессов, с переходом упругой энергии из одной области в другую (зона опорного давления – зона разгрузки).

Группа процессов «пересечение аномальных зон» характеризует риски встречи движущимся забоем очистной или подготовительной выработки зоны концентрации природных или техногенных напряжений, повышающих вероятность динамических явлений. В пределах этих зон могут существовать отдельные очаговые концентраторы напряжений либо повышенный относительно равномерно распределенный уровень нагрузок.

Ввиду прогностической направленности системы контроля состояния горного массива, выделены, также, две группы традиционно рассматриваемых признаков удароопасности и сейсмоопасности – это снижение или повышение интенсивности развития процессов перед динамическим явлением. Затухание активности перед динамическим явлением свойственно слабо релаксирующим геологическим средам с высоким пределом упругости. И наоборот, повышение активности перед динамическим явлением свойственно породам с низким пределом упругости.

Попадание забоя выработки в область пониженной релаксационной способности пород приводит к задержке деформационных и эманационных процессов способствует повышению концентрации напряжений вблизи обнажений, воспринимается как затухание активности перед динамическим явлением. Пересечение же забоем выработки области повышенной релаксационной способности пород приводит к возрастанию деформаций и эманации электромагнитных излучений, что воспринимается как противоположная тенденция - повышение активности перед динамическим явлением.

4. ПРИНЦИПЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЩЕШАХТНОЙ

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СВЯЗИ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ

ДАННЫХ ОТ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ СОСТОЯНИЯ ГОРНОГО

МАССИВА В ЦЕНТР СБОРА И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ

В соответствии с новыми требованиями п. 41 ПБ, вся создаваемая на шахтах многофункциональная система безопасности угольных шахт должна строиться на современных интегрированных системах сбора и передачи информации, обеспечивающих эффективное управление шахтой и минимальные риски возникновения аварийных ситуаций. Помимо передачи данных от контрольно-измерительных средств, контролирующих горную среду, эта система предусматривает реализацию высоких технологий передачи данных и их оперативной обработки и передачи структурам управления горным предприятием.

В современной мировой стратегии информационного обеспечения подземной добычи вслед за революционными изменениями технологии наземной связи наметились направления развития беспроводных информационных сетей. Такие сети способны осуществлять непрерывную индивидуальную связь диспетчерских служб со всеми находящимися в шахте людьми, а также и установленными в ней приборами контроля (датчиками) состояния горного массива, рабочими характеристиками добычной техники, составом рудничной атмосферы и наличием потенциальных очагов возгорания пластов и т. д.

Лидирующие позиции беспроводной подземной связи занимают системы, действующие на основе Излучающего кабеля в частотном диапазоне - сотни МГц;

Микросотовой связи на основе стандартов DECT и Wi-Fi в частотном диапазоне 2,4–5,5 ГГц;

Использования естественных волноводов;

Радиоканала, действующего через толщу горных пород в частотном диапазоне до 10 кГц. Радиоканал, также, может использоваться в схемах передачи сигналов вдоль смонтированных под землей естественных волноводов (протяженных металлических конструкций, линий электропередачи или связи) диапазоне частот более 300 кГц или сквозь завалы обрушенных пород в диапазоне частот 5-250 кГц.

По оценкам специалистов, наиболее перспективными для решения задач многофункциональных систем безопасности угольных шахт являются системы обеспечения непрерывной связи через радиоканал, действующий через толщу горных пород. Основное достоинство этих систем состоит в их неподверженности разрушительным последствиям аварий, в то время как все остальные виды связи в таких ситуациях обычно выходят из строя. В силу повышенной сохранности систем, они способны решать главную в послеаварийных ситуациях задачу - установления адресного местоположения всех оставшихся под землей людей для поддержания условий их жизнедеятельности и правильной организации спасательных работ.

Второй по значимости для решения задач информационного обеспечения многофункциональных систем безопасности является система излучающего кабеля, обладающая достоинствами более точного «адресного» отслеживания местоположения персонала шахт в неаварийном режиме. В качестве наиболее существенного недостатка этих систем отмечается необходимость развертывания в подземных горных выработках весьма развитой системы многокилометровых сетей излучающих кабельных линий, размещенных в этих выработках, максимальное удаление которых от мест нахождения подземного персонала шахт должно составлять не более м (при некоторых системах – до 300 м).

Связь от излучающего кабеля с каждым регистрирующим элементом системы контроля состояния горного массива осуществляется через специальные вмонтированные в них модульные устройства. Связь с находящимися под землей работниками шахты поддерживается через приемо-передающие устройства, встроенные в головной светильник или коробку аккумулятора.

В качестве дополнительной системы предполагается возможность использования под землей систем микросотовой связи, в основном при необходимости обеспечения двухсторонних и многосторонних каналов связи (практически – непрерывной) по месту работ. Например, при необходимости передачи большого объема разнообразных данных о состоянии горного массива, рудничной атмосферы, технических средств добычи или организации работ на протяженном участке выработки, требующих выполнения согласованных рабочих операций и четкого исполнения координирующих указаний.

Помимо очевидных по важности задач постоянного позиционирования персонала шахт и техники, контроля режима и управления работой ответственных технических устройств, контроля состояния рудничной атмосферы и наличия потенциальных очагов возгорания пластов, эти системы, безусловно, должны стать стандартом передачи информации о геомеханическом и геодинамическом состоянии массива, его удароопасности, что требует их конструктивного исполнения со встроенными модулями передачи информации в форматах сетевых каналов связи.

В настоящее время не выработаны единые стандарты формирования информационных систем контроля подземной горной среды. В научной среде дискутируются наиболее оптимальные и приемлемые технические решения, обеспечивающие выполнение требований п. 41 (ПБ 05-618-03), касающихся аварийного оповещения, наблюдения за положением персонала и поиска застигнутых аварией людей и контроля за состоянием горной среды.

Каждый из используемых для этих целей технологий имеет свои преимущества и недостатки, у каждой из них имеются области наилучшей реализации. Большинство разработчиков систем безопасности предлагают комплексные технические решения, интегрируя различные технологии в качестве элементов общей системы передачи данных. При этом каждая из подсистем оптимизирована для решения определенной задачи:

для аварийного оповещения наиболее приспособлена односторонняя низкочастотная радиопередача сигналов через толщу горных пород на индивидуальные приемники;

для наблюдения за положением персонала — средне- или высокочастотная двухсторонняя радиосвязь между активными радиометками и стационарными считывателями;

для поиска попавших под завалы людей — односторонняя низкочастотная радиосвязь через обрушенную породу от индивидуального передатчика на поисковое устройство;

для оперативной связи — традиционная проводная телефония или двухсторонняя высокочастотная радиосвязь на основе технологии микросотовой связи или излучающего кабеля.

Передача данных от систем контроля состояния горного массива должна обеспечиваться по любому из указанных видов беспроводной связи с учетом объемов регистрируемой информации, частоты опроса регистрирующих датчиков и состояния горного массива.

Отметим, что в разработке систем обеспечения универсальной беспроводной связи для подземных шахт в основном участвуют организации, детально знающие специфику горной среды, особенности технологии организации подземных горных работ. По-существу, разработчики и производители вышли из структур горной отрасли. В нашей стране лидерами создания систем являются ЗАО «Компания «Информационная Индустрия» (Система «ТАЛНАХ») и ООО «ИНГОРТЕХ»

(Система «СУБР-1П»).

В последние годы, указанные системы передачи информации успешно внедряются на многих шахтах Кузбасса. На отдельных шахтах они создаются как полнофункциональные системы информационного обеспечения, на других – в виде отдельных элементов этих подсистем в «усеченных»

комплектациях, ориентированных на решение первоочередных задач безопасности – позиционирования персонала шахт и техники, установления местоположения людей в моменты аварийных ситуаций, контроля и управления техническими средствами добычи.

На ряде шахт объединения БЕЛОН («Чертинская-Коксовая», «Листвяжная») внедрена система аварийного оповещения СУБР-1П. Она исполнена как однонаправленный канал передачи информации от пульта диспетчера на приемники, встроенные в индивидуальные светильники. На шахтах «Листвяжная» (в перспективе – также шахты «ЧертинскаяКоксовая», «Костромовская») внедрена система СПГТ-41. Она предназначена для определения местонахождения шахтеров.

Индивидуальные приемо-передающие устройства систем аварийного оповещения и позиционирования встроены в индивидуальные светильники горняков.

Передающие антенны системы аварийного оповещения СУБР-1П располагаются, как правило, в подземных капитальных горных выработках.

Из девяти введенных в эксплуатацию на шахтах Кузбасса комплексов аварийного оповещения и селективного вызова СУБР-1П только в одном случае (на шахте «Листвяжная») была использована наземная антенна. В рамках начавшегося технического переоснащения систем передачи информации в Кузбассе компанией «ИНГОРТЕХ» (Екатеринбург) планируется дальнейшее внедрение систем СПГТ-41 и СПАС «Микон», интегрированных с СУБР-1П как элементов многофункциональных систем безопасности.

Еще на двух шахтах компании БЕЛОН («Костромовская» и «Чертинская-Южная») планируется внедрить систему «ТАЛНАХ», которая также выполняет функции позиционирования персонала и техники, аварийного оповещения и обеспечивает подземную радиосвязь на основе использования технологии «излучающий кабель».

Получает распространение и система информационного обеспечения «ТАЛНАХ». В 2004 г. эта система была применена на шахте «Заречная», в 2006 г. - на шахте «Разрез «Ольжерасский». Отдельные элементы этой системы внедрены на целом ряде шахт Кузбасса, например для обеспечения стволовой связи. В полнофункциональной комплектации система ТАЛНАХ также способна решать все перечисленные выше задачи беспроводной связи.

В настоящее время, такими комплексами или их элементами оборудованы шахты «Березовская», «Первомайская», ш/у «Чертинское», «Котинская», «Ольжерасская-Новая», «Бутовская». Создаются они и на шахте «Чертинская-Южная». Установкой этих комплексов в Кузбассе занимается компания ООО «КузбассУгольТелеком».

Для решения задач передачи информации от систем сейсмического, геофизического, геомеханического контроля состояния горного массива, размещенных в подземных выработках и на земной поверхности могут быть использованы как система СУБР-1П (радиосвязь через толщу горных пород), так и «ТАЛНАХ» («излучающий кабель»). Приборы контроля состояния массива должны быть оснащены модульными устройствами, обеспечивающими передачу регистрируемых данных по беспроводной связи в Центр сбора и обработки данных.

5. ТРЕБОВАНИЯ К НАУЧНОМУ СОПРОВОЖДЕНИЮ СИСТЕМ

КОНТРОЛЯ СОСТОЯНИЯ ГОРНОГО МАССИВА И ЕГО НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ

Реализация изложенных в заключении рекомендаций по созданию системы контроля состояния горного массива, прогноза удароопасности предполагает обеспечение его научно-методического сопровождения в вопросах:

Обеспечения соответствия технических условий строительства системы и е адаптирование к конкретным условиям месторождения.

Обеспечение возможности е функционирования на уровне современных требований и действующих стандартов, шефмонтаж;

Обеспечение нормативно-методической базы функционирования системы с разработкой критериев для оценки и прогнозов, разработка регламента функционирования с учетом требований качества и оперативности обработки, хранения и предоставления информации, а также разработки модели принятия решений на основе поступающей информации.

В действующей нормативно-технической базе горной отрасли вопросы функционирования проектируемых систем освещены не полно и в основном в «заявительном» порядке как перспективное стратегическое направление в решении проблемы контроля безопасности без должной технической детализации. Предполагалось, что е нормативное обеспечение и необходимая методическая база будут разработаны непосредственно в процессе внедрения этих систем на основе практического опыта.

В этой связи, для полноценного функционирования проектируемых систем контроля безопасности массива на предприятиях следует предусмотреть долгосрочную программу привлечения научных учреждений для разработки необходимого комплекта нормативных документов, регламентирующих правил получения, обработки, предоставления и хранения информации, а также должностных инструкций работников службы, определяющих круг их ответственности и профессиональных обязанностей.

Научное сопровождение функционирования системы контроля в организационном плане преследует своей целью обеспечение полнофункциональной работоспособности создаваемой системы контроля по условиям информативности, качественного монтажа и сопряженности всех подсистем контроля;

всестороннего методического обеспечения наблюдений на период отсутствия общеотраслевых нормативных документов и разработки системы критериальных оценок состояния горной среды;

адекватной интерпретации результатов наблюдений с учетом изменяющихся условий горной среды и разработка алгоритма принятия решений при регистрации повышенных рисков геомеханического характера.

Первоочередными документами для обеспечения полноценного функционирования служб контроля состояния горного массива, прогноза удароопасности являются:

Положение о системе контроля состояния горного массива, прогноза удароопасности;

Методики организации наблюдений, обработки и предоставления информации по видам контроля;

Регламент получения, обработки, подготовки и предоставления информации с целью оперативного оповещения ответственных работников и служб предприятия;

Должностные инструкции работников службы контроля состояния горного массива, прогноза удароопасности.

К научному сопровождению функционирования системы контроля состояния горного массива и разработке комплекта перечисленных документов, регламентирующих е деятельность необходимо привлекать научные учреждения, имеющие многолетние наработки в области создания, обслуживания и использования систем контроля состояния горного массива, а также практический опыт их использования (ВНИМИ, ВостНИИ).

Шахта вправе отказаться от научного сопровождения, если в состоянии самостоятельно обеспечить квалифицированное обслуживание создаваемой системы контроля по всем указанным направлениям работ;

6. РЕКОМЕНДАЦИИ К ОРГАНИЗАЦИОННОМУ И ТЕХНИЧЕСКОМУ

ОБЕСПЕЧЕНИЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ

СОСТОЯНИЯ ГОРНОГО МАССИВА

В связи с временным отсутствием регламента построения и функционирования систем контроля состояния горного массива, как элементов многофункциональных систем безопасности угольных шахт ВНИМИ рекомендует руководствоваться следующими принципами:

1. Обслуживание систем контроля следует возложить на службы, осуществляющие в соответствии с нормативными требованиями контроль состояния удароопасности пластов при осуществлении подземной добычи.

Специализированные работы по сейсмологическим наблюдениям также должны осуществляться работниками службы прогноза, прошедшими обучение во ВНИМИ или иной организации, имеющей опыт выполнения сейсмологических наблюдений.

2. Рекомендованный в настоящих «Указаниях…» вариант построения поверхностной сейсмологической сети не предусматривает разработку специального проекта на е создание. Поверхностная сейсмологическая сеть комплектуется набором единичных комплектов стандартного сейсмологического оборудования и рассматривается в качестве системы сейсмологического контроля в функциональном, но не конструктивном отношении.. Конструктивно е элементы ничем не связаны и системными являются лишь процедуры обработки регистрируемой информации в единой шкале времени спутников системы GPS космической навигации, сигналы которых регистрируются каждой из сейсмостанций сети индивидуально.

3. Вопросы сертификации рекомендованного «Указаниями…»

оборудования в полной мере не решены. Рекомендованные комплекты поверхностного сейсмологического оборудования не предполагают его установки в подземных выработках, поэтому сертификатов на подземное размещение не требует. Оборудование типа АНГЕЛ, ВОЛНА, КДМ-1 (2) и др. могут быть сертифицированы по мере поступления заказов на их массовое изготовление. В современных условиях единичных спросов и заказов продление ранее действовавших сертификатов в последние годы не производилось.

4. Все рекомендованные в схемы геофизического мониторинга предусматривают использование переносных аппаратурных комплексов типа АНЕГЕЛ, АЭШ без стационарного размещения элементов регистрации.

Стационарными являются лишь точки наблюдений. Для обеспечения постоянства мест установки регистрирующих элементов на протяжении всех серий наблюдений (до полной отработки лавы) точки наблюдений маркируются специальными символами, хорошо заметными и легко узнаваемыми, даже при наличии многочисленных случайных пометок и надписей. После проведения цикла измерений аппаратура из выработки убирается.

5. Вся информация, получаемая с систем деформационного мониторинга, должна поступать в центр сбора и обработки информации и после стандартной процедуры е автоматизированной обработки предоставляться должностным лицам и структурам управления производством в соответствии с разработанным и утвержденным на предприятии регламентом.

6. Наиболее ответственным этапом контроля является принятие оперативных технических или технологических решений по обеспечению безопасности работ. Решения эти должны приниматься на основе системного обобщения полученной информации с учетом преобладающих факторов риска. На стадии выработки критериев для обобщенных оценок и разработки алгоритма принятия решений необходимо привлечение профильных научных учреждений.

1. Геодинамическое районирование недр: Методические указания.- Л., 1990.

– 129 с. (М-во угольной пром-сти СССР. ВНИИ горн. геомех. и маркшейдерского дела, КузПИ).

2. Лазаревич Т. И., Мазикин В. П., Малый И. А. и др. Геодинамическое районирование Южного Кузбасса. Монография. 184 с. - Кемерово.

Редакционно-издательская фирма «Весть», 2006.

3. Заключение по результатам выполнения прогноза удароопасности геофизическим методом в капитальных горных выработках (бремсберг 26-52, бремсберг 26-53, путевой бремсберг 26-51, магистральный путевой штрек 26-52, магистральный путевой штрек 26-3 и магистральный путевой штрек 26-4), пройденных по пласту 26а, склонному к горным ударам, в пределах горного отвода ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" филиал "Шахта "Есаульская".

4. «Комплекс мер по борьбе с горными ударами» на шахте «Есаульская» на 5. Отчет об эпицентральных работах в зоне активизации в районе города Осинники, Алтае-Саянский филиал ГС СОРАН, Новосибирск, 2006.

6. Геолого-промышленная карта Кузнецкого бассейна. Масштаб 1:100 000 под ред. А. З. Юзвицкого. Новосибирск, СНИИГГ и МС. 2000.

7. Гайдук В. В., Прокопьев А.В. Методы изучения складчато-надвиговых поясов Новосибирск: Наука, 1999, 200 с.

8. В. В. Юдин. Шарьяж в Южном Донбассе // Доклады Академии наук. Т. 402, N 4.

Виды современного геофизического оборудования, предназначенного для контроля состояния горного массива и прогноза горных ударов* Наименован. Физический принцип Назначение Внешний вид аппаратуры, действия аппаратуры разработчик Аппаратура зарубежного производства (регистрация искусствен- ранственных Es- (Компания Geometrics, США) в напряженном массивом возникающих в Автономное устройство Изучение простGeometrics SmartSeis (регистрация искусствен- неоднородностей (Компания Geometrics, США) естественно возникающих возникающих в сейсмический регистратор ранственных Geode (Компания Geometrics, США) естественно возникающих возникающих в ARES-5/E (Компания программно-аппаратный удароопасности

RESECS

(Компания измерений на постоянном объемных DMT (Компания инженерная система ные работы в DMT Германия) 24-битную дельта-сигма х объектах с Gepard - 4A AGCOS Канада) измерений. Базируется на электроразведочн Аппаратура отечественного и Украинского производства Лакколит Хоснове современных сейсморазведочн (Компания технических решений ых работ СКАЛА Финансово- электроразведочная для оценки строительная станция для работы неоднородности «Экология», г. сопротивлений: ВЭЗ, среды и е ПИАП- (НТЦ «Автоматика» акустической эмиссии, акустической г. Красноярск) обеспечивающий эмиссии в горных г.Екатеринбург) сейсмостанция для неоднородностей ИФЭ-1м ИФЭ-2м (КузГТУ) эмиссии (ФЭ), посредством переходами электроновшпурах (ИФЭв атомах, считываемых1м) или на фотоэлектронными стенках выраумножителями типа боток (ИФЭ-2м).

РЗА- «ОМЕГА»

ФГУГП равновесной объемной геодинамически («Урангеолого- активности радона в активных разведка», воздухе по дочерним структур на г. Новосибирск) продуктам распада основе площадрадона и торона ных Научный центр прибор может механических г. Москва шахтах, не опасных по массива и ГС-1 и СБ-32-М «Сапфир» микропроцессорный, контроль НДС «ГеоСервис», предназначен для участков массива г Екатеринбург регистрации сигналов на основе акустической эмиссии, многопаимеет 8 амплитудных раметрического (УкрНИМИ) сейсмостанция для ранственных (УкрНИМИ) взрывобезопасная 2-х ранственных ШАИ- (УкрНИМИ) импульсов с 8– пространственног ШЭРС-5М (УкрНИМИ) электроразведочная геологических *Представленный обзор геофизического оборудования подготовлен С.Н. Мулевым, А.А.

Андреевым, А.В. Бондыревым (лаборатория геофизических исследований ВНИМИ).



Pages:     | 1 ||
 
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ Ю.Ф. Каторин А.В. Разумовский А.И. Спивак ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ Учебное пособие Санкт-Петербург 2012 Каторин Ю.Ф., Разумовский А.В., Спивак А.И. Защита информации техническими средствами: Учебное пособие / Под редакцией Ю.Ф. Каторина – СПб: НИУ ИТМО, 2012. – 416 с. Учебное пособие посвящено теме борьбы с...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ А. А. Гладких, В. Е. Дементьев БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям 08050565, 21040665, 22050165, 23040165 Ульяновск 2009 УДК 002:34+004.056.5 ББК 67.401+32.973.2-018.2 Г15 Рецензенты: Кафедра Телекоммуникационных технологий и сетей...»

«МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ЛАБОРАТОРНЫМ РАБОТАМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ 5 КУРСА СПЕЦИАЛЬНОСТИ 240400 ОРГАНИЗАЦИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ Омск – 2007 Учебное издание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ЛАБОРАТОРНЫМ РАБОТАМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ 5 КУРСА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 240400 ОРГАНИЗАЦИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ Методические указания Составитель Евгений Александрович Петров *** Работа публикуется...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Учебно-методический комплекс для студентов специальностей 1-24 01 02 Правоведение 1-24 01 03 Экономическое право Минск Изд-во МИУ 2008 УДК 349.3 ББК 67.405 П Авторы-составители Мамонова З.А., Янченко Т.Л., Янченко Д.П., Чернявская Г.А., Бруй М.Г. Рецензенты: Н.Л. Бондаренко, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедры гражданского и государственного права МИУ; А.В. Мандрик, ст. науч. сотрудник Института национальной...»

«8 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Новокузнецкий институт (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет юридический факультет Учебно-методический комплекс дисциплины (модуля) Правоведение_ (Наименование дисциплины (модуля) Направление подготовки _280700.62 Техносферная безопасность Профили подготовки Безопасность технологических процессов и производств Квалификация...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Амурский государственный университет Кафедра безопасности жизнедеятельности УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ Основной образовательной программы по направлениям: 040100.62 Социальная работа, 040200.62 Социология. Благовещенск 2012 УМКД разработан кандидатом биологических наук, доцентом Иваныкиной Татьяной...»

«РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ОТРАСЛИ СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ Методические указания по поверке тестера HP T7580A ProBER2 (фирма Hewlett-Packard) РД 45.125-99 1 Область применения Настоящий руководящий документ отрасли устанавливает порядок поверки тестера HP E7580A ProBER2 Требования руководящего документа обязательны для выполнения специалистами метрологической службы отрасли, занимающихся поверкой данного типа средств измерений Настоящий руководящий документ разработан с учетом положений...»

«И.Н. Христолюбов МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ ДОРОЖНЫЕ УСЛОВИЯ, БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ, ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДОРОГ Учебно-методическое пособие Омск • 2009 3 Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) И.Н. Христолюбов МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ ДОРОЖНЫЕ УСЛОВИЯ, БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ, ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДОРОГ Учебно-методическое пособие Омск СибАДИ ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Цели и задачи...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – УЧЕБНОНАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС УЧЕБНО-НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Кафедра Электроника, вычислительная техника и информационная безопасность Суздальцев А.И. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРАКТИКА Программа и методические указания по прохождению Направление – 211000.68 Конструирование и технология электронных средств Орел Автор:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ КАФЕДРА ОРГАНИЗАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ Утверждаю Проректор по учебной работе (подпись) _2012 г. Инженерная и компьютерная графика МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СТУДЕНТАМ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ Направление подготовки 090900 – Информационная безопасность Профиль подготовки Организация и технология защиты информации Квалификация...»

«Федеральное агентство по образованию РФ АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ( ГОУВПО АмГУ ) УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой БЖД _А.Б. Булгаков _2007 г БЕЗОПАСНОСТЬ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС для специальности: 280101 Безопасность жизнедеятельности в техносфере Составитель: С.А. Приходько, доцент кафедры БЖД, кандидат с.-х. наук Благовещенск 2007 г. Печатается по решению редакционно-издательского совета инженерно-физического факультета Амурского государственного университета...»

«С.Н.Ярышев Цифровое телевидение и видеозапись Методические указания к выполнению лаборатоных работ Содержание 1 Лабораторная работа Стандарты сжатия на основе дискретного косинусного преобразования 2 Лабораторная работа Аппаратные средства цифровой телевизионной системы 3 Лабораторная работа Цифровые телевизионные системы безопасности. 47 4 Лабораторная работа Система нелинейного видеомонтажа 3 1 Лабораторная работа Стандарты сжатия на основе дискретного косинусного преобразования Цель работы:...»

«ИССЛЕДОВАНИЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ С НАЕЗДОМ НА ПЕШЕХОДА Омск •2005 Федеральное агентство по образованию Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) Кафедра Автомобили и безопасность движения ИССЛЕДОВАНИЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ С НАЕЗДОМ НА ПЕШЕХОДА Методические указания к курсовой работе по дисциплине Экспертиза ДТП для студентов специальностей 240400 и 150200 Составитель В.Д. Балакин Омск Издательство СибАДИ УДК 656. ББК 39. Рецензент канд. техн....»

«ОЦЕНКА ХИМИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ПРИ РАЗРУШЕНИИ (АВАРИИ) ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ Методические указания выполнения практической работы №1 по дисциплине Безопасность жизнедеятельности Омск 2013 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) Кафедра Техносферная безопасность ОЦЕНКА ХИМИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ПРИ РАЗРУШЕНИИ...»

«ровать комплекс знаний студентов, вовлечь их в совместную познавательную деятельность. Анализ ситуаций довольно сильно воздействует на профессионализацию бакалавров, формирует интерес и позитивную мотивацию к учебе. Примером такого обучающего кейса служит обсуждение вопросов химической переработки целлюлозы (для студентов спец. 240100), вопросы кислотных дождей и гибель древесины (при рассмотрении кислотного гидролиза целлюлозы для студентов направления Лесное дело), вопросы экологической...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИВАНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ (ИГТА) Кафедра безопасности жизнедеятельности ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ, УЧЕТА И ХРАНЕНИЯ ИНСТРУКЦИЙ ПО ОХРАНЕ ТРУДА МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К выполнению дипломных проектов Для студентов всех специальностей Иваново 2005 3 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Более 50% травматизма на производстве в Российской Федерации являются причины организационного...»

«СУБКОНТРАКТАЦИЯ Егоров В.С., Пашков П.И., Сомков А.Е., Солодовников А.Н., Бобылева Н.В. СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ МЕЖДУНАРОДНОГО СТАНДАРТА ISO 22000:2005 (НАССР) Москва 2009 1 Настоящее методическое пособие создано при содействии и под контролем СУБКОНТРАКТАЦИЯ со стороны Департамента поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвы, в рамках Комплексной целевой программы поддержки и развития...»

«КОНФЛИКТОЛОГ — ПРОФЕССИЯ XXI ВЕКА Учебное пособие по дисциплине Введение в специальность, направлению высшего профессионального образования Конфликтология ВЫПУСК 133 Санкт-Петербург 2014 ББК 65.291.66 + 67.405.117 К64 Научный редактор Г. М. Бирженюк, заведующий кафедрой конфликтологии СПбГУП, доктор культурологии, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Конфликтолог — профессия XXI века : сб. / Г. В. Осипов К64 [и др.]....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) Кафедра автоматизированной обработки информации Методические указания к практическим работам дисциплины:Информационная безопасность и защита информации для направления подготовки(специальности): 230100.68 – Информатика и вычислительная техника квалификация (степень) выпускника: магистр Составители: Шепилова Е.В. Владикавказ, 2013 г. Содержание: стр. В в е...»

«СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СТО 56947007ОАО ФСК ЕЭС 29.240.01.053-2010 Методические указания по проведению периодического технического освидетельствования воздушных линий электропередачи ЕНЭС Стандарт организации Дата введения - 24.08.2010 ОАО ФСК ЕЭС 2010 Предисловие Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ О техническом регулировании, объекты стандартизации и общие положения при разработке и применении стандартов организаций...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.