WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

На правах рукописи

 

 

 

 

 

АГАПОВА

МАРИЯ ЮРЬЕВНА

 

СВОДНЫЙ КАТАЛОГ КАК МЕТОД РЕКОНСТРУКЦИИ

ЧАСТНОЙ КОЛЛЕКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ КОЛЛЕКЦИИ

Н.Л. ШАБЕЛЬСКОЙ)     Специальность – 24.00.03 – музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов    

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

      Санкт-Петербург 2011 г.

 

Работа выполнена на отделении музееведения кафедры истории, истории культуры и музееведения, института культурологии и музееведения Московского государственного университета культуры и искусств.

 

Научный руководитель: кандидат исторических наук, профессор (Московский государственный университет культуры и искусств) Самарина Наталья Гурьевна  

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербургский государственный университет) Майоров Александр Вячеславович кандидат исторических наук, доцент, (Российский государственный гуманитарный университет, Филиал в г. Тверь) Зыкус Марина Владимировна

Ведущая организация: Орловский государственный институт искусств и культуры    

Защита состоится «12» мая 2011 г. в часов на заседании совета Д.212.232.55 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 199034, СанктПетербург, Менделеевская линия, д. 5, философский факультет, ауд. _.

   

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

 

Автореферат разослан «11» апреля 2011 г.

 

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат философских наук, доцент А.А. Никонова 2   

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Изучение истории частного коллекционирования и реконструкция коллекций, ставших основой многих музейных собраний, является одним из актуальных направлений научно-исследовательской и экспозиционновыставочной деятельности музеев и реализуется в издательских, выставочных, электронных проектах. Частные коллекции оказали значительное влияние на развитие музейного дела России, большинство коллекций вошли в состав фондов многих музеев страны.





Коллекция Н.Л. Шабельской (1845 – 1904) является одной из самых больших коллекций текстиля в России второй половины XIX – начала XX вв.

Данная коллекция с момента создания и до настоящего времени привлекала внимание специалистов, а предметы коллекции в настоящее время вошли в собрания таких крупнейших музеев, как Российский этнографический музей, Государственный Эрмитаж, Государственный Русский музей, Государственный Исторический музей, Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства, Ярославский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. Тем не менее, научного исследования и полной публикации коллекции до сих пор не было осуществлено.

В силу исторических обстоятельств, владельцам не удалось сохранить целостность коллекции, поэтому исследование предполагает реконструкцию коллекции Н. Л. Шабельской.

Эффективной формой реконструкции коллекции является сводный каталог, позволяющий зафиксировать результаты выявления, изучения и научного описания каждого предмета, принадлежащего данной коллекции, что позволяет более точно охарактеризовать ее состав и принципы формирования.

В настоящее время интерес к коллекции Н. Л. Шабельской проявляется исследователями в связи с изучением истории русского народного искусства, истории коллекционирования и истории музейного дела в России на рубеже XIX – XX вв. В 1980 - 2000-е годы были опубликованы каталоги выставок, в которых представлены отдельные предметы из собрания Натальи Леонидовны.

Целью данного исследования является на основе выявления, анализа, научного описания предметов коллекции выполнить научную реконструкцию данной коллекции в форме сводного каталога. Задачами работы являются:

· изучение, анализ и характеристика современных подходов к определению реконструкции;

· сравнительный анализ истории развития сводного каталога как формы научной деятельности и методики его создания в практике библиотечного дела и музееведения;

· выявление и изучение письменных и вещественных источников по истории коллекции Н. Л. Шабельской, а также источников по истории тканей, русской народной вышивки и кружева XVII – начала XX вв.;

· выявление предметов, изучение состава, анализ и систематизация коллекции Н. Л. Шабельской;

· уточнение атрибуции (датировок и происхождения) предметов коллекции, выявление аналогий в других собраниях;

· выявление принятой в настоящее время в научной литературе и практике методики атрибуции предметов текстиля, различающихся по материалу, способу производства и декорирования;

коллекции и разработка структуры научного описания предметов коллекции.

Объектом исследования является коллекция Н. Л. Шабельской в контексте истории частного коллекционирования и музейного дела России конца XIX – начала XXI вв.





Предметом исследования является реконструкция и создание сводного каталога коллекции Н.Л. Шабельской.

Хронологические рамки исследования охватывают конец XIX – начало XXI вв. Выбор данного временного отрезка связан с задачей раскрыть историю формирования, бытования и каталогизации коллекции Н. Л. Шабельской.

Создание сводного каталога разрозненной коллекции фиксирует современное состояние данной коллекции и отражает состояние этого направления исследовательской деятельности музеев.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы, связанные с теоретическими проблемами реконструкции, как метода познания обсуждалась в трудах зарубежных философов и культурологов XX в.: Р. Дж. Коллингвуда, Х. Г. Гадамера, М. Хайдеггера, М. Хальбвакса.

Среди отечественных исследователей, рассматривающих проблемы реконструкции, можно выделить В. С. Библера, рассматривавшего реконструкцию как процесс познавательной деятельности историка, результатом которой является установление факта истории и расширение содержания «фрагмента исторического прошлого». Значительный вклад в осмысление теории реконструкции принадлежит И. Д. Ковальченко, рассматривавшего реконструкцию как одно из свойств исторического познания и сформулировавшего ее цели, задачи и методы (метод восполнения пробелов, гипотетическая реконструкция, имитация, научное описание), указывавшего на важную особенность реконструкции – субъективность, невозможность быть завершенной, инвариантной.

А. Л. Юрганов рассматривает реконструкцию в контексте концепции исторической феноменологии как самостоятельный, направленный исследовательский процесс понимания смысла источника. Теоретическим и методологическим вопросам биографической реконструкции посвящены работы Л. П. Репиной, которая выделяет ее как специфический процесс познания социальной и экзистенциальной версии персональной истории, и И. Л.

Беленького, рассматривающего биографию как культурно-историческую форму в рамках предложенного им этико-ценностного подхода.

Проблемы изучения и методики создания музейных и библиотечных каталогов, описания музейных предметов рассматриваются в ряде изданий.

Вопросы теории, истории и методики создания библиотечных каталогов, организации их структуры, классификации на разных этапах развития рассматривались в работах Л. Б. Хавкиной, Т. Н. Данченко, Е. К. Соколинского.

Проблемам разработки критериев классификации, структуры сводного М. И. Андреевской, Н. А. Латухиной, В. Н. Фомина в сборниках «Обзоры научного описания памятников материальной и духовной культуры», «Изучение музейных коллекций». Теоретическим и методическим вопросам организации сводного каталога музейного фонда Союза ССР, посвящена статья Л. В. Лашкевич, предложены структурные схемы сводных каталогов – внутримузейного и музейного фонда. Статья О. М. Фишман посвящена методике создания каталога, принципам классификации этнографических предметов.

Принципы и система классификации тканей, правила и приемы их описания, принципы классификации и научного описания предметов костюма рассматриваются в научно-методических изданиях М. Н. Левинсон-Нечаевой, И. А. Поповой. Проблемы художественного оформления тканей, описания технологических и художественных особенностей представленных в коллекции тканей рассматриваются в работах В. Н. Козлова, И. И. Емельянович, Н. П.

Бесчастного.

Биографические сведения о Н. Л. Шабельской, В. П. Сидамон-Эристовой и Н. П. Шабельской и об истории коллекции содержатся в работах Л. Н. Молотовой, посвятившей свою статью истории коллекции после ее передачи в Этнографический музей, С. В. Исраеловой, где раскрывается особенности и история поступления в 1991 г. в ВМДПНИ части коллекции.

Ценные сведения о заграничном периоде жизни сестер Шабельских раскрываются в статьях И. Л. Кызласовой, П. А. Семечкина, представляющего деятельность Н. П. Шабельской в качестве сотрудницы ЦГРМ, в статьях автора диссертации М. Ю. Агаповой (Кабановой) рассматриваются вопросы истории формирования коллекции, собирательской, просветительской, Н. Л. Шабельской. Ценные сведения о деятельности сестер Шабельских в ЦГРМ содержатся в диссертационном исследовании Н. В. Ермаковой, а также в справочных изданиях «Коллекционеры старой Москвы», «Отечественная реставрация в именах: 1918 – 1991 гг.», «Российское Зарубежье во Франции, 1919 – 2000: Биографический словарь».

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации:

1. Обосновано использование метода реконструкции для комплексного музееведческого исследования частной коллекции.

2. В рамках исследования проведен сравнительный анализ форм, методов и принципов организации сводных библиотечных и музейных каталогов.

3. Проанализирована и дана научная оценка современного уровня развития сводного музейного каталога как разновидности музейной информационно-поисковой системы.

4. Введены в научный оборот и проанализированы новые источники по истории коллекции Н. Л. Шабельской, которые представлены в виде систематизированных материалов.

каталогизации частной разрозненной коллекции.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что проведенная каталогизация коллекции Н. Л. Шабельской дополняет методику организации научно-исследовательской, экспозиционно-выставочной, культурно-образовательной деятельности музеев.

Материалы и результаты исследования могут быть применены при разработке лекционных курсов, при подготовке к изданию научных, научносправочных, учебных, популярных пособий в целях систематизации и уточнения сведений по истории частного коллекционирования, а также в деятельности музееведов, историков, этнографов и культурологов в работе по организации сохранения и популяризации историко-культурного наследия.

Положения, выносимые на защиту:

1. Историческая реконструкция является целостным процессом исследования определенного фрагмента исторической реальности, сводный каталог разрозненной частной коллекции является результатом научной реконструкции коллекции.

2. История формирования коллекции наиболее полно раскрывается через биографию коллекционера, в данном случае через биографическую историю двух поколений семьи Шабельских, объединенных общей целью сохранения русской традиционной культуры.

исследовательскую деятельность в двух направлениях – теоретической и практической. Теоретическая реконструкция предполагает изучение истории частной коллекции – изучение биографии ее владельца, истории формирования и бытования коллекции, процесса смены юридического статуса коллекции от личной к музейной. Практическая реконструкция предполагает создание сводного каталога коллекции Н. Л. Шабельской.

4. Сводный каталог коллекции Н. Л. Шабельской рассматривается как результат методических операций, направленных на выявление, изучение, научное описание и каталогизацию предметов, и результат научной реконструкции разрозненной частной коллекции, позволяющей зафиксировать результаты исследования по каждому предмету, принадлежащему данной коллекции, что позволяет более точно охарактеризовать ее состав и принципы формирования.

5. Сводный каталог разрозненной частной коллекции является тематическим каталогом, при этом в качестве основной темы рассматривается коллекция (независимо от профиля) как целостный объект прошлого. Поэтому методика его создания подчинена принципу раскрытия темы. Методические приемы организации материала тематического сводного каталога не отработаны в практике музейной каталогизации и отчасти могут заимствоваться из опыта каталогизации библиотечных фондов.

Методологической основой исследования является системный подход к выявленному комплексу письменных, вещественных, изобразительных источников, принадлежащих Н. Л. Шабельской и проведение на его основе теоретической и практической реконструкции данной коллекции, основными методами являются историческая реконструкция, биографический и историкотипологический методы.

Метод реконструкции рассматривается как метод изучения прошлого и как результат научного исследования при решении практической задачи изучения разрозненной частной коллекции – текстильной коллекции Н. Л. Шабельской. Методика изучения коллекции, использующая источниковедческие приемы и методы, предполагает попредметное выявление музейных предметов данной коллекции, изучение и описание этих предметов на основе единого принципа для последующего включения предметов в сводный каталог, который является результатом научной реконструкции коллекции.

Биографический метод используется в рамках социокультурного подхода, который рассматривает реконструкцию личной жизни двух поколений семьи Шабельских одновременно и как цель исследования, и как одно из необходимых условий познания включавшего их исторического социума.

Биографический метод является эффективным в области изучения частного коллекционирования и позволяет более полно раскрыть историю формирования и индивидуальные особенности данной коллекции.

Историко-типологический метод в данной работе применен при анализе тематического музейного каталога и обоснования принятой структуры каталожного описания предмета.

необходимость системного подхода к комплексу материалов коллекции Н.Л.

Шабельской и обосновать необходимость выработки принципов выявления, изучения и научного описания предметов частных коллекций, вошедших в состав музейных собраний.

диссертационного исследования стали законодательные нормативные акты, отражающие вопросы организации музейного фонда, сводных библиотечных и музейных каталогов, материалы делопроизводства, материалы личного происхождения. В исследовании использованы как опубликованные, так и не опубликованные источники.

Делопроизводственные материалы отражают деятельность сестер Шабельских в качестве сотрудниц Центральных государственных реставрационных мастерских и представлены автобиографией, анкетой, протоколами Московской центральной реставрационной мастерской древнехудожественного шитья, составленными Н. П. Шабельской, и протоколами секции русского искусства Московского института историко-художественных изысканий и музееведения, а также инструкцией по хранению произведений шитья и тканей, составленную В.П. Сидамон-Эристовой.

При создании сводного каталога был использован значительный комплекс музейных делопроизводственных материалов – инвентарные книги и картотеки музеев: инвентарная книга Отдела тканей Всероссийского музея декоративноприкладного и народного искусства, книга поступлений и инвентарные книги Государственного Исторического музея, инвентарная книга Музея художественных тканей МГТУ им. А.Н. Косыгина, инвентарная картотека Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника.

Вещественные и изобразительные источники – предметы из коллекции Н. Л. Шабельской – были привлечены в собраниях Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства, Государственного А. Н. Косыгина, Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника.

Биографические сведения и материалы по истории формирования коллекции рассматриваются в материалах личного происхождения, представленных комплексами переписки и отдельными письмами Н. Л. Шабельской к В. В. Стасову, И. Е. Забелину, Н. П. Кондакову, А. И. Шляпкину, разрозненные по различным архивным хранилищам, а также автобиографическим очерком, написанным Н. Л. Шабельской для журнала «Русская старина». Среди источников биографического характера можно выделить биографический очерк В. В. Стасова, некрологи, воспоминания современников, газетные публикации и статьи, посвященные выставкам.

История формирования и презентации коллекции Н. Л. Шабельской, отражена в каталогах коллекции, опубликованных Н. Л. Шабельской и ее дочерьми, каталоге выставки Восьмого археологического съезда, а также выставочных каталогах, в том числе каталогах русского отдела на Всемирных выставках в Чикаго (1893 г.) и Париже (1900 г.).

При создании и разработке структуры каталога, а также с целью выявления аналогий, были проанализированы принципы организации материала и особенности каталожного описания в альбомах и каталогах музейных собраний: «Русские узорные ткани XVII – начало XX века», «Кубовая набойка», народного костюма – «Русский народный костюм», «Костюм в России XV – начало XX века» и вышивки – «Изобразительные мотивы русской народной вышивки», «Русская вышивка XVII – начала XX века», «Русская вышивка и кружево».

текстильных собраний музеев и каталоги выставок: «Золото-серебряное кружево XVII – начала XX века в собрании Сергиево-Посадского музея», «Каталог русских парчовых платков», «Шарфы и шали русской работы первой половины XIX века», «Русский Север глазами реставратора. Ткани, одежда».

Для атрибуции и выявления аналогий группы полотенец с крымско-татарской вышивкой были привлечены каталоги «Кримськотатарське декоративне мистецтво (XIX – XX)» и «Greek embroidery».

привлечена монография Н. В. Сазоновой «Мир сефевидских тканей (XVI – XVII века)», а также каталог «Persische Seiden. Die Gewebekunst der Safawiden und ihrer Nachfolger».

Вопросы атрибуции предметов костюма и каталожного описания фотографий были рассмотрены с привлечением определителей, а также научносправочного издания «Система научного описания музейного предмета:

классификация, методика, терминология».

Опубликованные предметы из коллекции Н. Л. Шабельской были выявлены в изданиях: «Костюм народов России в графике XVIII – XX вв.», «Цари народам – народы царям», «Русский костюм в фотографиях:

Метаморфозы».

Опыт создания музейных сводных каталогов был систематизирован при рассмотрении таких изданий, как «Сводный каталог окон РОСТА периода Гражданской войны», «Реликвии Великого Октября», «Быт и культура российских немцев в музеях Санкт-Петербурга: Сводный каталог», а также электронных сводных музейных каталогов: «Сводный каталог утраченных ценностей Российской Федерации», «Каталог редких и ценных предметов районных музеев Омской области», «Материальная культура украинцев в коллекциях Омского государственного историко-краеведческого музея.

Каталог», «Наследие Соловецкого монастыря в музеях Архангельской области».

Апробация работы. Материалы диссертации были апробированы на научных конференциях: IX международная научно-практическая конференция «Научно-исследовательская работа в музее», кафедра музееведения МГУКИ (Москва, 2006); «История и современность российских музеев» (СанктПетербург, 2006); всероссийская научная конференция «Образ и понятие в художественном музее» (Санкт-Петербург, 2007); всероссийская научная конференция «Социальная история российской провинции» (Ярославль, 2007);

X международная научно-практическая конференция «Научноисследовательская работа в музее», кафедра музееведения МГУКИ (Москва, 2007); Международная научная конференция «Музей и образование: история и современность» (Санкт-Петербург, 2008); Седьмые Санкт-Петербургские этнографические чтения «Жилище и одежда как феномен этнической культуры»

(Санкт-Петербург, 2008); «Современная наука и музеи, библиотеки, архивы»

(Орел, 2009); ХХ Забелинские научные чтения ГИМ «Историческая наука в историческом музее» (Москва, 2010).

По теме диссертации опубликованы статьи в научных сборниках и журналах общим объемом 1, 8 п.л.

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании отделения музееведения, кафедры истории, истории культуры и музееведения, института культурологи и музееведения Московского государственного университета культуры и искусств.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложений – список сокращений, терминологический словарь, иллюстрации.

Структура диссертационного исследования соответствует порядку и логике раскрытия поставленных задач.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении охарактеризована актуальность темы для современного музееведения, определены цель и задачи исследования, его методологическая основа, источниковая база. Изложены основные положения, выносимые на защиту. Определены научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Теоретическая реконструкция коллекции Н.Л.

Шабельской» посвящена обзору исторического развития и современного состояния подходов исторической реконструкции. Осуществлен их анализ, позволивший обнаружить общие для различных концепций значимые положения. Глава включает в себя три параграфа.

В первом параграфе «Реконструкция как метод научного познания.

Основные подходы к проблеме» дано обоснование теоретических основ применения метода исторической реконструкции в музейной деятельности, его эффективности, а также обоснование необходимости выработки принципов выявления и научного описания предметов частных коллекций, вошедших в состав музейных собраний. Анализ современных научных подходов к определению термина «реконструкция» позволил теоретически определить содержание биографической реконструкции, реконструкции истории коллекции, сводного каталога как метода реконструкции частной разрозненной коллекции.

Во втором параграфе «Изучение истории формирования частной коллекции как реконструкция биографии ее владельца (на примере коллекции Н.Л. Шабельской)» проанализированы современные подходы к биографическим исследования и представлена биографическая реконструкция истории двух поколений семьи Шабельских, раскрывающая через историю личности владельцев индивидуальные особенности данной конкретной коллекции (сведения о мотивах, побудивших создателей к собирательской деятельности, принципах и некоторых источниках комплектования коллекции, особенностях организации и функционирования в разное время вышивальной мастерской Шабельских, являвшихся одновременно источником пополнения коллекции, а также об участии Шабельских в выставочной деятельности.

Значимы сведения о заграничном периоде жизни сестер Шабельских и судьбе сохранившейся части их коллекции.) и феномена коллекционирования конца XIX – начала XX вв.

Изучение и реконструкция биографии коллекционера, собирательская деятельность которого является неотъемлемой частью жизни, определяющей его интересы, круг общения, социально-экономические отношения, позволила более полно выявить и раскрыть историю и принципы формирования коллекции.

разрозненной личной коллекции» на основе анализа источников представлена теоретическая реконструкция коллекции Н. Л. Шабельской от момента методологическое обоснование рассмотрения данной коллекции в качестве объекта прошлого, специфика которого заключается в том, что, хотя и он существует материально (в виде музейных предметов), но в силу исторических причин утратил свою целостность, и, таким образом, изменил свой статус и принадлежность, то есть обладает другими свойствами.

Дано обоснование решения исследовательской задачи реконструкции коллекции Н. Л. Шабельской в форме ее научной каталогизации, то есть попредметного выявления и описания в рамках сводного каталога.

Вторая глава «Сводный каталог. Методика составления сводного музейного каталога» посвящена изучению истории развития и сравнительному анализу данного типа издания в отечественной музейной и библиотечной практике, выявлению общих подходов к их созданию и разработке методических рекомендаций для организации сводного тематического музейного каталога частной коллекции.

определения и анализу существующих современных классификаций каталогов, дано обоснование обращения к опыту создания библиотечных сводных каталогов.

Во втором параграфе «Сводные каталоги в библиотечном деле»

рассмотрена история развития, основные принципы каталогизации, создания сводных каталогов, разработки и стандартизации правил описания документов в библиотеках. Предложены практические рекомендации по применению отдельных разработок в музейной каталогизации. Прежде всего, методики составляющими которой является организационно-методическая деятельность, заключающаяся в отработанном принципе организации методического центра, организациям-участникам проекта и разрабатывающего в соответствии с темой каталога его цели, задачи, структуру, каталожное описание; организации отработанной и постоянно совершенствующейся справочно-поисковой системы информации, прежде всего, системы каталогов и справочно-библиографических изданий. Существенное значение представляет разработка стандартов описания для всех типов музейных предметов, с учетом современных требований, что позволит унифицировать описание предмета и расширит возможности использования этой информации.

В третьем параграфе «Сводные каталоги музейных собраний»

рассматривается данный тип издания в контексте истории отечественного музееведения, проанализированы основные музейные проекты сводных каталогов, принципы и методика их создания.

Сводный музейный каталог, объединяющий предметы, принадлежащие разным музейным собраниям либо фондам внутри одного музея, имеет ряд отличий от библиотечного каталога. По характеру каталогизируемых материалов музейные сводные каталоги делятся на типы – генеральные, тематические, систематические. В силу особенностей свойств музейного предмета, как уникального памятника культуры, учесть в каталоге в рамках одного описания предмета однотипные предметы, принадлежащие разным музейным собраниям невозможно. Таким образом, поисковая задача в музейном каталоге решается лишь частично, в рамках собрания одного музея. Свойства музейного предмета являются определяющими при разработке структуры каталога, в своде объединяются систематизированные комплексы предметов каждого из музейных собраний. То есть принцип принадлежности музейному собранию является определяющим при организации материала в сводном каталоге. Структура каталожного описания предмета, степень его подробности строго не регламентированы нормативными документами и зависят от назначения данного каталога и авторской концепции составителей.

Вопрос об унификации каталожного описания остается предметом научных дискуссий, особенно в связи с проблемой перехода на электронные формы учета и каталогизации, и проблемой унификации стандартов представления объектов и их интеграции в международную систему обмена информацией об объектах культурного наследия.

В современной музейной практике, как и в библиотечном деле, в связи с развитием информационных технологий, осуществляется переход к новым формам информационных систем – базам данных, осуществляемый методом сводного каталога. Осуществляется поиск путей интеграции различных типов комплексных информационных музейных систем, используемых для ведения внутримузейного учета.

В четвертом параграфе «Принципы создания сводного каталога частной коллекции» на основе анализа опыта каталогизации, представленного в литературе, предложены практические рекомендации по созданию сводного тематического музейного каталога, организации его структуры и разработке принципов каталожного описания предметов.

Третья глава «Сводный каталог коллекции Н. Л. Шабельской»

представляет собой практическую часть исследования, и состоит из двух параграфов – пояснительной записки и каталога коллекции Н. Л. Шабельской.

Первый параграф «Пояснительная записка» раскрывает основные принципы и структуру сводного тематического каталога, принципы описания предметов коллекции Н. Л. Шабельской. Каталожное описание состоит из двенадцати элементов: каталожный номер, название, указание принадлежности предмета музейному собранию, инвентарный номер, номер по Книге поступлений и номер по описи коллекции, источник поступления, место создания, датировка, материал, техника, размер, краткое описание предмета, описание сохранности предмета, публикации, аналогии. При этом элементы, содержащие сведения о принадлежности предмета музейному собранию (наименование музея, инвентарные номера), иерархически выделены в структуре описания.

Второй параграф «Сводный каталог коллекции Н. Л. Шабельской»

состоит из шести разделов – 1) ткани, 2) костюм, предметы быта, фрагменты тканей, орнаментированные вышивкой. кружево, дерево, фотографии и содержит описания 1108 предметов из собрания четырех музеев, из них предметов публикуются впервые.

В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования, свидетельствующие о выполнении поставленной цели и задач, намечаются перспективы научного исследования разработанной темы.

Реконструкция коллекции Н. Л. Шабельской, выполненная в данном исследовании, имеет теоретические и практические результаты.

В рамках исследования было проведено изучение современных научных подходов к определению термина «реконструкция», проведено сравнительное сопоставление содержания термина с получившими распространение в современных исследованиях терминами «конструктивизм», «деконструкция» и представлено обоснование использования метода реконструкции в исторических исследованиях.

Для разработки модели сводного тематического музейного каталога автором проведен сравнительный анализ истории развития сводного каталога как формы научно-исследовательской деятельности и методики его создания в практике отечественного библиотечного и музейного дела, позволивший выявить положительный опыт работы по созданию библиотечных сводных каталогов, в частности разработанность библиотечных стандартов описания различных типов документов, и разработать методические рекомендации по внедрению отдельных методик в практику музейной каталогизации. Впервые был обобщен опыт создания музейных сводных каталогов как результат комплексного исторического исследования. Был обоснован тезис об эффективности использования методики создания сводного каталога для научной реконструкции частной разрозненной коллекции.

Автором была разработана методика создания тематического сводного каталога частной коллекции, в рамках которой были сформулированы приемы выявления, описания предметов коллекции, разработана структура сводного каталога, позволяющая в дальнейшем дополнить данный каталог вновь выявленными предметами коллекции.

Решением задачи теоретической реконструкции коллекции стали изучение и документальная реконструкция биографии владельцев и создателей коллекции — Н. Л. Шабельской, В. П. Сидамон-Эристовой, Н. П. Шабельской и истории коллекции.

В результате проведенного исследования удалось осуществить научную реконструкцию коллекции Н. Л. Шабельской.

Итогом практической реконструкции коллекции Н. Л. Шабельской стало выявление в собраниях Государственного исторического музея, Ярославского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства, Музея художественных тканей МГТУ им. А. Н. Косыгина, описание и каталогизация значительной части собрания в рамках сводного каталога. Всего было выявлено и включено в сводный каталог 1108 предметов коллекции, из них предметов публикуются впервые.

Автором была разработана структура сводного тематического каталога, включившая шесть разделов (ткани, костюм, предметы быта, фрагменты тканей, орнаментированные вышивкой и кружево, дерево, фотографии). Для каталога была разработана структура описания предмета, элементы описания которого являются основными при атрибуции памятника, позволяющими выявить информацию о предмете в целом и отдельных его частях.

В ходе диссертационного исследования были выявлены и введены в научный оборот ряд ранее не публиковавшихся архивных материалов.

Практическая ценность результатов данной работы состоит в том, что методические основы создания сводного тематического сводного каталога, разработанные автором, могут быть использованы при дальнейшей работе по каталогизации данной коллекции, а также для реконструкции других личных коллекций в различных музейных собраниях.

В рамках исследования введены в научный оборот ранее не Н. Л. Шабельской, которые станут доступными для исследователей.

разработанный на основе данного исследования сводный интернет-каталог коллекции Н. Л. Шабельской. Это позволит решить историческую задачу создания виртуальной экспозиции коллекции Н. Л. Шабельской, и таким образом реализовать духовное завещание коллекционера, что сделает эту коллекцию более доступной для исследователей в области истории, музееведения, декоративно-прикладного искусства и всех интересующихся традиционной русской культурой.

Результаты, полученные в ходе данного исследования, могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов по музееведению, истории культуры.

Приложения содержат «Список сокращений», использованных в тексте, «Терминологический словарь», раскрывающий содержание специальных терминов, использованных при описании предметов, «Иллюстрации», где представлены отдельные изображения предметов каталога.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в периодических и продолжающихся изданиях, включенных в список ВАК РФ для публикации основных положений диссертации:

1. Агапова М.Ю. Перспективы создания сводного каталога коллекции Н. Л.

Шабельской // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 120: Научный журнал. СПб., 2010. С. 7 – 11. (0,2 п.л.).

Статьи в сборниках:

1. Кабанова М.Ю. Коллекционирование предметов текстиля во второй половине XIX века на примере «Собрания предметов русской старины» Н.

Л. Шабельской // Собор лиц: Сборник статей всероссийской конференции памяти Ф. И. Шмита. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С. 257 – 264. (0,3 п.л.).

2. Кабанова М.Ю. Текстиль как предмет частного коллекционирования в России во второй половине XIX – начале XX века. Коллекция Н. Л. Шабельской // Социальная история российской провинции:

Материалы Всероссийской научной конференции. Ярославль: ЯрГУ, 2007.

3. Кабанова М.Ю. Атрибуция иранских и турецких тканей из коллекции Н.Л.

Шабельской // Научно-исследовательская работа в музее: Доклады на IX международной научно-практической конференции МГУКИ (Москва, кафедра музееведения, 30 ноября – 1 декабря 2006 года) / Науч. ред.

Н..Г Самарина. М.: МГУКИ, 2007. С. 133 – 138. (0,4 п.л.).

4. Кабанова М.Ю. Частное коллекционирование народного искусства и русская художественная критика второй половины XIX в. // В поисках музейного образа: Материалы научной конференции. Спб.: Изд-во СПбГУ, 2007. С. 301 – 306. (0,2 п.л.).

Изобразительные источники // Музей и образование: История и современность: Международная научная конференция. Программа.

Тезисы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. С. 21. (0,05 п.л.).

Изобразительные источники // Музейный просвет: Сборник статей. СПб.:

Изд-во СПбГУ, 2009. С. 287 – 292. (0,15 п.л.).

7. Агапова М.Ю. Сводные каталоги музейных коллекций как средство музейной коммуникации // Современная наука и музеи, библиотеки, архивы: сборник научных статей, докладов и тезисов IV международных музейных чтений «Современные проблемы музееведения». Орел, 19- мая 2009 г. Орел: ОГИИК, 2010. С. 141 – 145. (0,2 п.л.).

Подписано в печать «28» марта 2011 г. Формат 60х84/ Бумага офсетная. Печать офсетная.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АГАПОВА

МАРИЯ ЮРЬЕВНА

СВОДНЫЙ КАТАЛОГ КАК МЕТОД РЕКОНСТРУКЦИИ

ЧАСТНОЙ КОЛЛЕКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ КОЛЛЕКЦИИ

Специальность – 24.00.03 – музееведение, консервация и реставрация

АВТОРЕФЕРАТ



 
Похожие работы:

«Летов Евгений Владимирович СЕТЕВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ КУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата философских наук Москва 2014 Работа выполнена на кафедре теории культуры, этики и эстетики Московского государственного университета культуры и искусств Научный руководитель : Плетников Андрей Юрьевич, кандидат философских наук, доцент Официальные оппоненты : Гавров Сергей...»

«Чабанец Елена Николаевна ДУХОВНЫЕ ПРАКТИКИ ИСКУССТВ ПОВСЕДНЕВНОСТИ КИТАЯ И ЯПОНИИ 24.00.01 – теория и история культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Томск - 2006 Работа выполнена на кафедре философии ГОУ ВПО Томский государственный педагогический университет Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Сысоева Любовь Семеновна Официальные оппоненты : доктор филологических наук, профессор Григорьева Татьяна Петровна...»

«ЧЕСНОКОВА МАРИЯ НИКОЛАЕВНА ЭВОЛЮЦИЯ МУЗЕЙНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ КАК ЗНАКОВОЙ СИСТЕМЫ Специальность 24.00.03 – музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии Санкт-Петербург 2010 2 Работа выполнена на кафедре музейного дела и охраны памятников философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета Научный руководитель :...»

«Касатенко Александр Николаевич КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ВОПРОСАХ РЕСТИТУЦИИ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет на кафедре философии и истории Отечества Научный руководитель : доктор культурологии, профессор Мордовцева Татьяна Васильевна Официальные оппоненты : Ерыгин Александр...»

«Дауев Руслан Саламович Культурная диффузия в коммуникативном пространстве диалога культур 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата философских наук Ростов-на-Дону - 2013 Работа выполнена на кафедре философии ФБГОУ ВПО Чеченский государственный университет Научный руководитель : Заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор Драч Геннадий Владимирович Официальные оппоненты : Мордовцева Татьяна...»

«МУРЗИНА Ирина Яковлевна ФЕНОМЕН РЕГИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ: БЫТИЕ И САМОСОЗНАНИЕ Специальность 24.00.01 – теория и история культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора культурологии Екатеринбург – 2003 Диссертационная работа выполнена на кафедре культурологии Уральского государственного педагогического университета и на кафедре философии и культурологии Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук при...»

«ИБРАГИМОВ Кирилл Робертович КУЛЬТУРА ЛИЧНОСТИ: ФАКТОРЫ БЕЗОПАСНОСТИ 24.00.01 – Теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва - 2011 2 Работа выполнена на кафедре философии, истории и культурологии Академии гражданской защиты МЧС России Научный руководитель : Ремизов Вячеслав Александрович, доктор культурологии, профессор Официальные оппоненты : Малыгина Ирина Викторовна, доктор философских наук, профессор...»

«УДК: 94.7 Фильчиков Сергей Сергеевич ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ ИНДЕЙЦЕВ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ ПРЕРИЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Специальность: 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии Санкт-Петербург 2014 г. Работа выполнена на кафедре культурологии и искусствоведения Частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Русская христианская гуманитарная...»

«Болдырева Наталия Евгеньевна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАВОДСКИХ МУЗЕЕВ ПО РАЗВИТИЮ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ (на материалах Волгоградской области) 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Волгоград - 2014 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Волгоградский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ Галкова Ольга Валентиновна,...»

«ЦОРОЕВ Салман Султанович ЦЕННОСТИ В КУЛЬТУРЕ ОБНОВЛЯЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА КАК ФИЛОСОФСКОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА Специальность 24.00.01 - теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Ростов-на-Дону 2011 год Работа выполнена на кафедре философии и социологии факультета новых социальных технологий Майкопского государственного технологического университета Научный руководитель - доктор философских наук, профессор...»

«СМЕЛОВА Евгения Забилевна КУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА И ФУНКЦИИ ДАРЕНИЯ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии Москва 2013 3 Работа выполнена на кафедре истории, истории культуры и музееведения Московского государственного университета культуры и искусств Научный руководитель : Аронов Аркадий Алексеевич, доктор культурологии, доктор педагогических наук, профессор...»

«ДРОБЫШЕВ Андрей Николаевич МУЗЕЙНЫЙ ПАРК КАК ФОРМА ПРЕЗЕНТАЦИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ 24.00.03 – музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии Кемерово 2011 1 Работа выполнена на кафедре истории, искусствоведения и музейного дела Тюменской государственной академии культуры, искусств и социальных технологий Научный руководитель : доктор культурологии, доцент Семенова Валентина...»

«УДК 008.001. Дегтярёва Ольга Александровна ЗЕРКАЛО КАК ОБЩЕКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН Специальность: 24.00.01 - теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата культурологии Санкт- Петербург 2002г. 2 Работа выполнена на кафедре философии и культурологии Республиканского Гуманитарного института при СанктПетербургском государственном университете Научный руководитель : кандидат философских наук, доцент Т.В.Холостова Официальные оппоненты :...»

«Евгения (Манана) Лилуашвили Грузинская культура и Тбилисский государственный университет в 1918-1921 годах Специальность 24.00.02 – историческая культурология АВТОРЕФЕРАТ диссертации, представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тбилиси 2006 Работа выполнена на кафедре культурологии Тбилисского государственного университета им. Иванэ Джавахишвили Научный руководитель : доктор исторических...»

«СИНЕЦКИЙ Сергей Борисович КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА XXI ВЕКА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ Специальность 24.00.01 – теория и история культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора культурологии Челябинск 2012 Работа выполнена на кафедре культурологии и социологии ФГБОУ ВПО Челябинская государственная академия культуры и искусств Официальные оппоненты : Астафьева Ольга Николаевна, доктор философских наук, профессор Бирженюк...»

«ПЕТРОВСКАЯ ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА ЦЕННОСТИ КРЕАТИВНОГО КЛАССА В КУЛЬТУРЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА Специальность 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Ростов-на-Дону 2013 год 2 Диссертация выполнена на кафедре исторической культурологии факультета философии и культурологии ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет Научный руководитель - Заковоротная Маргарита Вилоровна доктор философских наук, профессор...»

«ЗАУЭРВАЙН Лариса Теодоровна ВЗАИМОСВЯЗЬ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИЙ РИТОРИКИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ Специальность 24.00.01 – Теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Томск – 2006 Работа выполнена на кафедре культурологии и искусствознания ГОУ ВПО Кемеровского государственного университета культуры и искусств Научный руководитель : доктор культурологии, доцент Миненко Геннадий Николаевич Официальный оппонент: доктор...»

«Безуглова Надежда Павловна Межкультурные взаимодействия в сфере экономических отношений: опыт культурфилософского анализа 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук 2012 2 Работа выполнена на кафедре теории культуры, этики и эстетики Московского государственного университета культуры и искусств. Гриненко Галина Валентиновна, Научный доктор философских наук, профессор консультант: Официальные Астафьева...»

«ВИНОКУРОВА Евдокия Петровна Культурная политика в Республике Саха (Якутия): этнокультурные и геокультурные особенности 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии 2 Москва 2011 Работа выполнена на кафедре гендерных исследований государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный гуманитарный университет Научный руководитель : Котовская Мария...»

«Васильева Анна Сергеевна КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ВЛАСТНЫХ ИНТЕНЦИЙ (ОТ КЛАССИЧЕСКОЙ К ПОСТСТРУКТУРАЛИСТСКОЙ КОНЦЕПЦИИ) специальность 24.00.01 – теория и история культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук Ростов-на-Дону - 2013 1    Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет на кафедре философии Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Данилова Марина Ивановна Официальные...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.