WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Схемы программ с константами

Московский государственный университет

имени М. В. Ломоносова

На правах рукописи

Русаков Дмитрий Михайлович

СХЕМЫ ПРОГРАММ С КОНСТАНТАМИ

Специальность 01.01.09 – дискретная математика и

математическая кибернетика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата физико-математических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре математической кибернетики факультета вычислительной математики и кибернетики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Подловченко Римма Ивановна.

Официальные оппоненты: доктор физико-математических наук, профессор Ломазова Ирина Александровна, кандидат физико-математических наук, доцент Хачатрян Владимир Ервандович.

Ведущая организация: Институт системного программирования Российской Академии наук.

Защита состоится 12 декабря 2008 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 501.001.44 при Московском государственном университете имени М. В.

Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ, 2-й учебный корпус, факультет ВМиК, аудитория 685.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета ВМиК МГУ.

С текстом автореферата можно ознакомиться на официальном сайте факультета ВМиК Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова http://www.cs.msu.su в разделе Наука – Работа диссертационных советов – Д 501.001.44.

Автореферат разослан ноября 2008 г.

Учёный секретарь диссертационного совета Трифонов Н. П.

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Диссертационная работа относится к теории алгебраических моделей программ и посвящена изучению семантических свойств моделей, именуемых моделями программ с константами.

В теории программирования изначально модели программ создавались для исследования различных свойств самих программ, и главным из них является отношение функциональной эквивалентности программ. Алгебраические модели программ введены Р.И. Подловченко в 1981 году как обобщение ранее известных моделей, объектами которых являются операторные схемы Ляпунова-Янова, и моделей, называемых дискретными преобразователями Глушкова-Летичевского. Объекты алгебраических моделей программ называются схемами программ, и отдельная модель определяется введением отношения эквивалентности в множестве схем программ.

Предпринятое обобщение базируется на следующих концепциях:

• отталкиваться от предварительно заданной формализации понятия программы;

• при переходе от формализованной программы к моделирующей её схеме сохранять структуру самой программы.

Преследуемая при этом цель состоит в том, чтобы рассматривать модели программ, обладающие свойством: для них существуют аппроксимируемые ими классы формализованных программ, то есть такие классы, в которых функциональная эквивалентность программ следует из эквивалентности построенных для них схем, принадлежащих модели.

Изложим вкратце, как реализован этот замысел.

Формализованные программы строятся над базисом операторов и логических условий применением всех традиционных средств композиции операторов, кроме аппарата процедур. Эти средства реализуются в управляющем графе программы, вершины которого нагружены базисными операторами и логическими условиями.

Переход от программы к моделирующей её схеме осуществляется заменой операторов их символами, а логических условий булевыми переменными. При этом управляющий граф программы сохраняется в её схеме. Множество операторных символов и булевых переменных составляет базис, над которым строятся схемы программ.

Чтобы ввести отношение эквивалентности в множестве схем программ над заданным базисом, описывается процедура выполнения схемы в ситуации, когда на любой цепочке операторных символов заданы значения всех булевых переменных. Само отношение эквивалентности определяется двумя параметрами:

множеством допустимых ситуаций, в которых выполняются схемы, и решением, какие операторные цепочки, воспринимаемые процедурой выполнения как результаты его, считать эквивалентными. При заданных параметрах, по определению, две схемы полагаются эквивалентными, если, какой бы ни была допустимая ситуация, в которой они выполняются, всякий раз, как выполнение одной из них завершаемо, завершаемо и выполнение другой, и при этом выполненные операторные цепочки эквивалентны. Вводится и отношение включения одной схемы в другую, при котором изложенные выше требования выполняются только для первой схемы.

Сообразуясь с общей целью построения алгебраических моделей программ, центральной в проблематике их теории является проблема эквивалентности в модели. Она рассматривается в множестве всех схем программ, принадлежащих выбранной модели, и состоит в поиске алгоритма, распознающего, эквивалентны или нет две произвольные схемы из этого множества.

Подобным образом формулируется и проблема включения в модели, когда распознаванию подлежит отношение включения.

Очевидно, что из разрешимости в модели проблемы включения следует разрешимость в ней проблемы эквивалентности. Именно это и сообщает интерес к проблеме включения.

В теории алгебраических моделей программ найден достаточный признак того, что модель является аппроксимирующей, и изучаются только аппроксимирующие модели. Установлено, что среди них имеются как модели с разрешимой проблемой эквивалентности, так и модели с неразрешимой проблемой эквивалентности. При обращении к проблеме включения обнаружен факт существования моделей с неразрешимой проблемой включения, но с разрешимой проблемой эквивалентности.

Среди аппроксимирующих моделей программ особенно активно изучаются так называемые полугрупповые модели. Индуцирующая их эквивалентность операторных цепочек обладает свойством: классы эквивалентных цепочек образуют полугруппу по операции конкатенации цепочек. Множество допустимых ситуаций, в которых выполняются схемы, полностью определяется отношением эквивалентности операторных цепочек.

Для многих полугрупповых моделей, удовлетворяющих требованию: определяющие их полугруппы не обладают циклами, найдены приемлемые по сложности алгоритмы распознавания в них проблемы эквивалентности. Подверглись рассмотрению и полугрупповые модели, для которых полугруппа имеет циклы. Они имеют следующий тип: среди базисных операторных символов имеются символы, названные константами, и две операторные цепочки полагаются эквивалентными в одном из двух случаев: либо обе не содержат вхождений констант и полностью совпадают, либо обе имеют вхождения констант, и тогда совпадают хвосты цепочек, начинающиеся последним вхождением константы. Такие модели названы нами моделями программ с константами. Параметром отдельной модели является число используемых ею констант.

Описанные модели аппроксимируют классы программ, обладающих свойством: при выполнении программы встреча с оператором, соответствующим константе, устанавливает текущее состояние памяти, каким бы оно ни было, в фиксированное состояние, определяемое этой константой, то есть фактически встреча с оператором-константой аннулирует предшествующую работу программы.

Модели программ с константами изучались А.А. Летичевским. Им установлена разрешимость проблемы эквивалентности в этих моделях, однако факт существования разрешающего алгоритма не сопровождается его построением. Вместе с тем ощущается сложность распознавания эквивалентности, ставящая под вопрос практическое использование процедуры распознавания.

Факт разрешимости проблемы эквивалентности в моделях программ с константами можно извлечь из результатов исследований моделей вычислений, введённых Л.П. Лисовиком. Однако этот окольный путь не применялся для оценки сложности распознавания эквивалентности.

Проблема включения вообще не рассматривалась для моделей программ с константами.

Актуальность исследований. Из сделанного нами очерка исследований в теории алгебраических моделей программ вытекает актуальность выявления места, занимаемого моделями программ с константами среди полугрупповых моделей, для которых установлена разрешимость проблемы эквивалентности в модели. Это место определяется оценкой ёмкостной сложности разрешения проблемы эквивалентности в моделях программ с константами.

Цель исследований. Цель исследований состоит в следующем: установить разрешимость проблемы включения в произвольной модели программ с константами; найти оценки ёмкостной сложности разрешения проблемы включения, в результате чего будут получены оценки ёмкостной сложности разрешения проблемы эквивалентности.

Основные результаты работы и научная новизна. В диссертации исследованы проблемы включения и эквивалентности в алгебраической модели программ с константами.

Основные результаты данной диссертации следующие:

1. Построен алгоритм разрешения проблемы эквивалентности в множестве схем программ, принадлежащих произвольной алгебраической модели программ с константами и имеющих не более одного вхождения любой константы в 2. Впервые рассмотрена проблема включения в произвольной алгебраической модели программ с константами и доказана её разрешимость. Установлено, что проблема включения, следовательно, и проблема эквивалентности, в этой модели являются PSPACE-полными.

3. Построен альтернативный алгоритм, разрешающий проблему включения в алгебраической модели программ с константами. Дана оценка его ёмкостной сложности, и этим установлена оценка ёмкостной сложности алгоритма, решающего проблему эквивалентности.

В итоге выявлен статус произвольной алгебраической модели программ с константами среди полугрупповых моделей программ с установленной для них разрешимостью проблемы эквивалентности. Применимость в практике программирования алгоритма, распознающего эквивалентность в алгебраической модели программ с константами, находится на грани возможного.

Теоретическая и практическая ценность. Работа носит теоретический характер. Предложенные в ней методы и алгоритмы могут быть использованы при решении задач верификации, оптимизации, синтеза и реорганизиции программ, аппроксимируемых моделями программ с константами.

Апробация работы. Представленные в диссертации результаты докладывались на семинаре факультета ВМиК МГУ по теоретическим вопросам программирования под руководством профессора Р.И. Подловченко и доцента В.А. Захарова, на Vй международной конференции “Дискретные модели в теории управляющих систем” (2003, Москва), на VI-й международной конференции “Дискретные модели в теории управляющих систем” (2004, Москва), на всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых учёных “Технологии Microsoft в теории и практике программирования”, (2005, Москва), на VII-й международной конференции “Дискретные модели в теории управляющих систем”, (2006, Москва).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы, включающего 37 наименований. Общий объем диссертации составляет 90 страниц.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация имеет следующую структуру. Она состоит из введения, пяти глав и краткого заключения.

Во введении описывается область исследований, к которой относится данная работа, и рассматриваемые в ней проблемы.

Первая глава диссертации содержит формальное определение алгебраической модели программ с константами и проблем включения и эквивалентности в ней.

Здесь же используется известный ранее результат о сводимости проблем включения и эквивалентности в рассматриваемых моделях к одноимённым проблемам в классе унифицированных схем, принадлежащих модели (лемма 1). Унификация схемы состоит в группировке в одинакового вида фрагменты разбросанных ранее по схеме логических условий.

Далее теоремой 1 устанавливается сводимость проблем включения и эквивалентности в множестве унифицированных схем к одноимённым проблемам в множестве матрично-алгебраических схем программ. Алгоритм сведения устанавливает взаимно-однозначное соответствие между элементами этих множеств.

Пусть M изучаемая алгебраическая модель программ с константами.

Во второй главе ставится задача: построить алгоритм, разрешающий проблему включения в множестве M1 схем программ, принадлежащих модели M и таких, в которые любая константа из заданного базиса входит в схему не более одного раза.

Цель решения этой задачи прощупать методику разрешения проблемы включения в общем случае, то есть для M.

Методика получения этого результата следующая. Вначале устанавливается, что для проверки включения схем в M1 достаточно научиться проверять включение в множестве схем программ без констант и проверять включение областей определения схем в M1 (теорема 2). Областью определения схемы называется множество ситуаций, на которых выполнение схемы завершается.

Далее выявляется, что для проверки включения областей целесообразно построить специальные объекты, именуемые нами диаграммами. В диаграммах учтено следующее обстоятельство:

выполнение схемы из M незавершаемо, если путь его проходит более одного раза через вершину с константой (утверждение 2). Диаграмма схемы представляет собой дерево, вершины которого помечены константами; при этом метки вершин одной ветви диаграммы не повторяются. Дуги диаграммы помечены схемами программ без констант. Описан алгоритм построения по унифицированной схеме из M1 соответствующей ей диаграммы (лемма 3).

Теоремой 3 устанавливается сведение проблем включения и эквивалентности в множестве схем из M1 к проблеме включения в множестве диаграмм, соответствующих схемам из M1. В частности, проблема включения областей определения схем из M1 сводится к проблеме включения областей определения диаграмм. Последняя проблема, в свою очередь, сводится к проблеме включения областей определения схем программ без констант (лемма 4). Решение этой проблемы сводится к проверке определённых отношений в множестве конечных автоматов, которые строятся по схемам без констант (теорема 4).

Третья глава посвящена выявлению сложности проблемы включения в M. Теоремой 6 доказано, что эта проблема является PSPACE-полной. Параметром, по которому оценивается сложность распознавания отношения включения одной схемы в другую, является общее число вершин с константами в обеих сравниваемых схемах.

Для доказательства теоремы 6 строится алгоритм, разрешающий проблему включения в модели и использующий для этого не более чем полиномиальную память (лемма 6). Этот алгоритм для каждой пары ветвей диаграмм сравниваемых схем использует три конечных автомата. Эти автоматы имитируют параллельное выполнение схем программ без констант, построенных для каждой дуги ветвей диаграмм; при этом учитываются константы, соответствующие вершинам ветвей. Задача алгоритма состоит в проверке пустоты языков этих автоматов. Пространства состояний этих автоматов экспоненциальны, поэтому алгоритм не выполняет их полного построения в памяти. Разработанный алгоритм позволяет проверить пустоту автоматов, строя их фрагменты “на лету”.

Таким образом устанавливается, что проблема входит в класс PSPACE.

PSPACE-полнота доказывается сведением известной PSPACEполной проблемы проблемы пересечения языков k конечных автоматов к проблеме включения схем в M.

Итак, в третьей главе диссертации предложен алгоритм, решающий проблему включения в M и требующий для своей работы полиномиальной памяти. Этот алгоритм не применим в практическом программировании, причиной чего является “трюк”, использованный при проверке пустоты языков автоматов, пространство состояний которых экспоненциально.

В связи с этим четвёртая глава посвящена построению альтернативного алгоритма, решающего проблему включения в M и применимого на практике. Идеи данного алгоритма развивают идеи алгоритма проверки включения в M1. Теперь их реализация становится значительно сложнее. Так, если проблема включения в M1 сводилась к проверкам отношений G1 G Dom(G1 ) Dom(G2 ), то проблема включения в M сводится к проверке отношений G1 G2, где L0 = Dom(G3 ) Dom(G4 ) cap · · · Dom(Gn ), Dom(G1 ) Dom(G2 ) · · · Dom(Gn1 ) Dom(Gn ).

Здесь G1, G2,..., Gn схемы программ без констант; Dom(G) область определения схемы G; а отношение G1 G2 справедливо в том и только том случае, когда выполняется требование:

если схема G1 завершит работу на ситуациях из множества L0, то на этих ситуациях завершит работу и схема G2, и полученные ими результаты совпадают.

В четвёртой главе дано крупноблочное описание алгоритма, распознающего включение в M, и доказана его корректность (теорема 8).

В пятой главе детально выписывается сам алгоритм и строится оценка его сложности по используемой памяти (теорема 9); она выглядит следующим образом:

где n общее число вершин в сравниваемых схемах, а k общее число вершин с константами в сравниваемых схемах.

В итоге проведёнными исследованиями моделей программ с константами выявлен её, в известном смысле, пограничный статус среди полугрупповых моделей программ с установленной для них разрешимостью проблемы эквивалентности. Применимость на практике алгоритма распознавания эквивалентности схем программ с константами на грани возможного.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

В диссертации исследованы проблемы включения и эквивалентности в алгебраической модели программ с константами.

Основные результаты данной диссертации следующие:

1. Построен алгоритм разрешения проблемы эквивалентности в множестве схем программ, принадлежащих произвольной алгебраической модели программ с константами и имеющих не более одного вхождения любой константы в 2. Впервые рассмотрена проблема включения в произвольной алгебраической модели программ с константами и доказана её разрешимость. Установлено, что проблема включения, следовательно, и проблема эквивалентности, в этой модели являются PSPACE-полными.

3. Построен альтернативный алгоритм, разрешающий проблему включения в алгебраической модели программ с константами. Дана оценка его ёмкостной сложности, и этим установлена оценка ёмкостной сложности алгоритма, решающего проблему эквивалентности.

В итоге выявлен статус произвольной алгебраической модели программ с константами среди полугрупповых моделей программ с установленной для них разрешимостью проблемы эквивалентности. Применимость в практике программирования алгоритма, распознающего эквивалентность в алгебраической модели программ с константами, находится на грани возможного.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

[1] Подловченко Р. И., Русаков Д. М. Каноническая форма схемы программ с однократным вхождением константы // Труды V международной конференции “Дискретные модели в теории управляющих систем” (Ратмино 26-29 мая 2003). М.: изд. отдел ф-та ВМиК МГУ, 2003. С. 65–66.

[2] Подловченко Р. И., Русаков Д. М. О проблеме включения для схем программ с константами // Труды VI международной конференции “Дискретные модели в теории управляющих систем” (Москва, 7-11 декабря 2004). М.: изд.

отдел ф-та ВМиК МГУ, 2004. С. 137–140.

[3] Подловченко Р. И., Русаков Д. М. Схемы программ с константами // Программирование. 2005. № 3. С. 5–18.

[4] Подловченко Р. И., Русаков Д. М. Проблема включения в алгебраической модели программ с константами // Программирование. 2007. № 3. С. 3–15.

[5] Русаков Д. М. О проблеме эквивалентности схем программ с константами // Сборник тезисов лучших дипломных работ 2004 года. М.: изд. отдел ф-та ВМиК МГУ, 2004. С.

[6] Русаков Д. М. О проблеме включения для схем программ с константами // Технологии Microsoft в теории и практике программирования. 2005. С. 134.

[7] Русаков Д. М. Проблема эквивалентности схем программ с константами // Труды VII международной конференции “Дискретные модели в теории управляющих систем” (Петровское, 4-6 марта 2006 г.). М.: МАКС Пресс, 2006. С.

309–314.

[8] Русаков Д. М. Алгоритм проверки включения схем в алгебраической модели программ с константами // Программирование. 2007. № 5. С. 3–13.

[9] Podlovchenko R., Rusakov D., Zakharov V. The equivalence problem for programs with mode switching is PSPACEcomplete // В сборнике “Труды института системного программирования”. М.: Институт Системного Программирования РАН, 2006. Т. 11. С. 109–128.

[10] Podlovchenko R., Rusakov D., Zakharov V. On the equivalence problem for programs with mode switching // Lecture Notes in Computer Science. 2006. Vol. 3845. Pp. 351–352.



Похожие работы:

«Ильичева Наталья Сергеевна ПОЛУЧЕНИЕ НОВЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ РАДИАЦИОННО-ХИМИЧЕСКОЙ ПРИВИВОЧНОЙ ПОЛИМЕРИЗАЦИЕЙ ВИНИЛОВЫХ МОНОМЕРОВ НА ПОЛИЭТИЛЕН 02.00.06 – высокомолекулярные соединения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва – 2011 Диссертационная работа выполнена в Федеральном Государственном Унитарном Предприятии Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я....»

«Кольцов Дмитрий Анатольевич МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ МОДЕЛЕЙ ЭКСПЕРИМЕНТА Специальность 05.13.18 Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Mосква 2006 г. Работа выполнена на кафедре компьютерных методов физики Физического факультета Московского Государственного...»

«УДК 538.1 Цивлин Дмитрий Владимирович НАНОСТРУКТУРЫ КОБАЛЬТА НА ПОВЕРХНОСТИ МЕДИ ПО ДАННЫМ МОЛЕКУЛЯРНО-ДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Специальность 01.04.07 – физика конденсированного состояния АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2003 Работа выполнена на кафедре физики твердого тела физического факультета Московского государственного...»

«КУРОЧКИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ КИНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СИНТЕЗА СВЕРХРАЗВЕТВЛЕННЫХ ПОЛИМЕРОВ МЕТОДОМ ТРЕХМЕРНОЙ РАДИКАЛЬНОЙ ПОЛИМЕРИЗАЦИИ 02.00.06 – Высокомолекулярные соединения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Черноголовка – 2008 www.sp-department.ru Работа выполнена в Институте проблем химической физики РАН Научный руководитель : кандидат химических наук Грачев Вячеслав Петрович Официальные оппоненты : доктор химических наук,...»

«МУТИНА Альбина Ришатовна ВН УТРЕННИ Е ГРАДИ ЕН ТЫ МАГНИ ТНОГО ПОЛЯ В ПОРИС ТЫ Х СРЕДАХ: Э КСПЕРИМ ЕН ТАЛЬНО Е ИССЛ ЕДОВАНИ Е Специальность 01.04.07 – физика конденсированного состояния Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Казань 2007 Работа выполнена на кафедре молекулярной физики...»

«ОСИПОВ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ ПЕРЕСТАНОВКИ ИНТЕГРАЛОВ В БАНАХОВЫХ ПРОСТРАНСТВАХ Специальность: 01.01.01 – Математический анализ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Томск 2009 Работа выполнена на кафедре математического анализа Томского государственного университета кандидат физико-математических наук, Научный руководитель : доцент Сибиряков Геннадий Васильевич Официальные оппоненты : доктор физико-математических наук, профессор...»

«Рахматуллин Джангир Ялкинович ИНТЕГРИРОВАНИЕ ФУНКЦИЙ ПО ВЫПУКЛЫМ ОБЛАСТЯМ РЕШЕТЧАТЫМИ КУБАТУРНЫМИ ФОРМУЛАМИ НА МНОГОПРОЦЕССОРНЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ 01.01.07 вычислительная математика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Красноярск 2006 Работа выполнена в Институте математики с вычислительным центром Уфимского научного центра РАН. Научный руководитель : доктор физико-математических наук, профессор Рамазанов Марат...»

«Демин Вячеслав Александрович ИССЛЕДОВАНИЕ ФОТОСЕНСИБИЛИЗИРОВАННОЙ ГЕНЕРАЦИИ СИНГЛЕТНОГО КИСЛОРОДА В АНСАМБЛЯХ КРЕМНИЕВЫХ НАНОКРИСТАЛЛОВ Специальность 01.04.10 Физика полупроводников АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре общей физики и молекулярной электроники физического факультета Московского...»

«Поляков Станислав Петрович Символьные алгоритмы, связанные с задачами суммирования 05.13.11 – Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Вычислительном центре им. А.А. Дородницына Российской академии наук. доктор физико-математических наук, Научный...»

«МИРОНОВ ГЕННАДИЙ ИВАНОВИЧ ТЕОРИЯ ДВУМЕРНЫХ И НАНОРАЗМЕРНЫХ СИСТЕМ С СИЛЬНЫМИ КОРРЕЛЯЦИЯМИ В МОДЕЛИ ХАББАРДА 01.04.02 – теоретическая физика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Казань – 2008 2 Работа выполнена на кафедре теоретической физики ГОУ ВПО Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина Научный консультант : доктор физико-математических наук, профессор Кочелаев Борис Иванович Официальные оппоненты :...»

«Софронов Владимир Михайлович Исследование физических свойств ВТСП купратов в рамках модели сверхпроводящего спаривания с отталкивательным взаимодействием Специальность 01.04.10 – физика полупроводников АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва. 2007 Работа выполнена на кафедре квантовой физики и наноэлектроники Московского государственного института электронной техники (Технического Университета). Научный руководитель :...»

«Гарнаева Гузель Ильдаровна ОПТИЧЕСКИЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ПРИМЕСНЫХ КРИСТАЛЛАХ ПРИ НАЛИЧИИ ВНЕШНИХ НЕОДНОРОДНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ Специальность 01.04.05 - оптика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Казань – 2009 - 2 Работа выполнена на кафедре общей и экспериментальной физики физического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Татарский государственный...»

«УДК 537.621.5: 537.622 КРАШЕНИННИКОВ Алексей Петрович СПИНОВЫЙ И ОРБИТАЛЬНЫЙ МАГНЕТИЗМ В МАГНИТНЫХ СВЕРХРЕШЕТКАХ НА ОСНОВЕ Fe Специальность 01.04.11 – физика магнитных явлений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва, 2007 Работа выполнена на кафедре общей физики и магнитоупорядоченных сред физического факультета Московского государственного...»

«Чупашев Владимир Геннадьевич Организация конструкторской деятельности учащихся на занятиях физикотехнического кружка в условиях перехода на профильное обучение 13.00.02 Теория и методика обучения и воспитания (физика в общеобразовательной и высшей школе) АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Томск – 2006 2 Работа выполнена в Томском государственном педагогическом университете Научный руководитель : кандидат физико-математических...»

«Псху Арсен Владимирович Краевые задачи для дифференциальных уравнений с частными производными дробного и континуального порядка 01.01.02 - дифференциальные уравнения Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Москва 2007 Работа выполнена в Научно-исследовательском институте прикладной математики и автоматизации...»

«КИМ Наталья Енчуновна Коллективные явления в магнитоактивных плазменных средах с учетом спина электронов Специальность 01.04.02 – теоретическая физика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва 2005 Работа выполнена на физическом факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Научный руководитель : доктор физико-математических наук, профессор П.А. Поляков Официальные оппоненты : доктор...»

«Смагин Михаил Александрович ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛЕЙ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ МЕТОДАМИ АКУСТИЧЕСКОЙ ГОЛОГРАФИИ И ОПТИЧЕСКОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ Специальность 01.04.06 – акустика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2007 Работа выполнена на кафедре акустики физического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ). Научный руководитель : кандидат физико-математических наук...»

«Беденко Сергей Владимирович ВКЛАД (,n)–РЕАКЦИИ В ИНТЕНСИВНОСТЬ НЕЙТРОННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОБЛУЧЁННОГО КЕРАМИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА Специальность 01.04.01 – Приборы и методы экспериментальной физики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук ТОМСК 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный исследовательский Томский политехнический университет. профессор, доктор...»

«Монина Надежда Геннадьевна РАЗВИТИЕ МЕТОДА ЯДЕРНО-РЕЗОНАНСНОГО ОТРАЖЕНИЯ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МАГНИТНЫХ МУЛЬТИСЛОЕВ Специальность 01.04.07 – физика конденсированного состояния АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре физики твердого тела физического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Научный руководитель : доктор физико-математических наук, Андреева...»

«УДК: 537.621; 537.632; 538.975 КОМАРОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА МАГНИТООПТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИПОВЕРХНОСТНОЙ МИКРОМАГНИТНОЙ СТРУКТУРЫ АМОРФНЫХ ЛЕНТ И МИКРОПРОВОЛОК Специальность 01.04.11 – физика магнитных явлений АВТОРЕФЕРАТ Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – Работа...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.